POLITICA
La política, atravesada por la fe
La compleja relación entre política y religión ha estado en el centro de la historia argentina desde los orígenes del estado nacional, a pesar de que una y otra son dimensiones diferentes de la organización social. Cada tanto ese vínculo vuelve a dominar la escena. Como en estos días. Por razones, motivos y en planos muy diferentes.
Cuando falta una semana para la llegada a Buenos Aires del Papa, la sensibilidad social, así como la dinámica política, están impregnadas por el impacto que ese viaje tendrá en el país. Las especulaciones y los interrogantes son enormes y cada sector tiene expectativas y respuestas distintas. Da igual que se trate de fieles católicos, agnósticos o ateos.
Toda la dirigencia política y social está en vilo a la espera de las palabras y, sobre todo, del énfasis que ponga en cada una de ellas León XIV. El Gobierno es claramente el más preocupado por sacarle anclaje local a lo que diga, especialmente, en cuanto a cuestiones sociales y económicas, dada la lejanía que la Iglesia actual tiene del dogma libertario.
También, trata de desargentinizar la prédica que tenga resonancias políticas, como el cuestionamiento que el Papa viene pronunciando desde el día de su consagración respecto de la violencia de las palabras y la polarización. Son expresiones universales con reverberaciones muy locales. Urbi et orbi.
Por eso, anteayer Javier Milei consideró necesario subrayar su beneplácito por la inminente llegada de Prevost hasta la exageración de hacerlo durante la inauguración de un templo evangélico. A las llamaradas verbales contra sus contradictores, intenta apagarlas con agua bendita prestada. No será fácil.
En tanto, el karinismo ha estado muy activo para tratar, con poco éxito, de separar las voces de los prelados locales, en especial la del arzobispo porteño Jorge García Cuerva, de la del sumo pontífice.
Además, hubo que limar las asperezas que se han generado con representantes de la Iglesia en el seno del comité organizador de la visita, por la magnitud de algunos costos y, también, por la cobertura mediática. La vicaria karinista Mara Gorini es recurrentemente mencionada por allegados a la Iglesia y no siempre con elogios.
La televisación, sobre todo, de la visita al Cottolengo Don Orione, en el conurbano de las necesidades, ha sido motivo de varias discusiones. El celo por tratar de controlar o de evitar ciertas imágenes causó algunos disgustos eclesiásticos, que la paciencia vaticana atemperó. Serán días muy estresantes. Cada hecho y dicho estará sujeto a interpretaciones y a operaciones comunicacionales de altísima tensión e intensidad. El ejército de prensa y propaganda oficialista vela sus armas.
Por otro lado, el devenir político-electoral nacional está cada vez más atravesado por cuestiones de fe en los más diversos espacios, aunque acá las diferencias parecen mayores.
No solo son distintos y hasta antagónicos las pertenencias y los ritos que se profesan. También son muy diferentes las realidades que cada uno ve, a la luz de su creencia, y los futuros que cada uno proyecta desde esa perspectiva.
Lo cierto es que, una vez más, el mileísmo y el peronismo coinciden (hasta para divergir) en la dimensión supra o prepolítica, muchas veces atravesada por el mesianismo o el esoterismo. Cartesianos abstenerse.
Javier Milei ha ratificado públicamente en las últimas horas la concepción místico-religiosa de lo que considera su misión, más que su gobierno. Ya no encarnan él y su proyecto una batalla cultural, sino una batalla moral, arraigada en mandatos bíblicos, como dijo en su presentación ante alumnos partidarios de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT).
Fue una exposición antológica, aunque no necesariamente por las buenas razones sino por varios de sus furcios, que hicieron recordar a desopilantes intervenciones de su otrora idolatrado Carlos Menem, quien alguna vez afirmó haber leído las obras completas de Sócrates y confundió los versos de Antonio Machado con los de Atahualpa Yupanqui en el sepelio del músico. Delicias de la intelectualidad presidencial argentina.
El Presidente ratifica en toda ocasión el dogmatismo respecto de su gestión y despacha por herejes a todos los que le piden revisiones y flexibilizaciones a su programa económico. Por eso, los escépticos o temerosos del futuro que integran su equipo se encomiendan a la sacerdotisa Karina, a quien consideran patrona del pragmatismo o el relativismo libertario (en varios planos) para que interceda por ellos y sus necesidades político-electorales. En la cima del oficialismo son muchos los que desatacan que ella ha sido una de las pocas o la única persona que ha conseguido torcerle el brazo o llevarlo a revisar posturas irreductibles a Milei. La salida de Manuel Adorni, aunque tardía, es un leading case en esa materia.
La intransigencia mileísta se agudiza mientras la economía sigue sin dar los resultados promeditos y no solo por cuestiones exógenas, como insiste el Presidente, lo que alimenta las tensiones internas.
El oficialismo ya no se divide en dos alas, sino en tres. Del triángulo de hierro se pasó al trío de adversarios, liderados por la hermanísima Karina, el asesorísimo Santiago Caputo y la independentísima Patricia Bullrich. El calendario corre y las elecciones, aunque todavía lejanas, se ven más cerca, mientras el Gobierno no logra avanzar para imponer sus tiempos y sus reglas de juego.
La discusión sobre el estancamiento económico, la destrucción del empleo y la pérdida de poder adquisitivo de los ingresos es cada vez más intensa sobre todo por razones políticas, pero siempre por debajo del Presidente, que no abre el juego. La promesa de que a comienzos del año próximo empezarán a percibirse en la sociedad algunas mejoras ya ingresó a esta altura en los asuntos de la fe. Y crece el plantel de los agnósticos.
Esoterismo perokirchnerista
Del otro lado, el perokirchnerismo, con argumentos probablemente más esotéricos y voluntaristas que cientificistas, ha recobrado el ánimo y la vitalidad, alimentado por la esperanza de que las puertas de un paraíso electoral no están cerradas a cal y canto para ellos, sino que entreven una oportunidad más amplia que la que la demoscopia les indica hoy. Cuestión de fe. Así funcionan las creencias.
Para retemplar el ánimo, los herederos de Juan Perón unen en su favor la ripiosa marcha de la economía real, a punto de entrar técnicamente en recesión, con la excepcional recuperación electoral de Lula da Silva, para imponerse en el balotaje brasileño después de haber perdido la primera vuelta ante el ahora fugitivo Flavio Bolsonaro.
Cristina Kirchner, en particular, encontró en esos hechos señales que le devolvieron la fe, luego de un largo proceso de escepticismo. Hasta hace apenas un par de semanas ella transmitía la semicerteza de que el Presidente lograría la reelección. Así lo decían los más próximos a ella.
“Como están las cosas, Milei tiene las mayores chances de ser reelegido. Y mucho más si Axel es el candidato del peronismo”, afirmaba una de las principales figuras de La Cámpora, brazo ejecutor del dedo y el cerebro cristinistas. En la sentencia había partes iguales de resignación y realismo como de malicia.
La relación entre Kicillof y el cristicamporismo atraviesa sino el peor uno de los peores momentos de su historia político-familiar, mucho más después de que el gobernador renegara públicamente del dedo de quien fue su madre política y de la que dice estar decidido a cortar definitivamente el cordón umbilical, pero sin enfrentarla ni romper con ella. Una cirugía demasiado complicada para hacerla sin consentimiento.
“Axel no quiere que La Cámpora lo condicione con su compañero de fórmula, con los cargos en las listas y con los candidatos bonaerenses. Dice que Máximo y los suyos son voraces y que no puede aceptar lo que pretende sin quebrar los apoyos que ahora tiene y sin quedar de rehén de la madre y el hijo. Pero, además, pretende que Cristina le reconozca que él es el que más mide”, cuenta un intendente del conurbano, que hace equilibrio y mantiene relaciones con los dos bandos enfrentados. Su relato no difiere casi en nada con el análisis que se escucha en torno del gobernador.
Ese posicionamiento hizo que varios soldados cristicamporistas subieran el tono y la puntería de los disparos sobre Kicillof, con la anuencia y el impulso de mamá Cristina y el hijo Máximo. A lo que se suma el combustible premium que aporta el hiperactivo Sergio Massa, a quien ya no le alcanzan dos celulares para intervenir en la interna perokirchnerista.
El exministro de Economía no dejó nunca de estar en busca del resquicio para su reposicionamiento, a pesar de que su imagen negativa sigue estando entre las más altas de la dirigencia política. Él es, sobre todo, un hombre de ingentes recursos tanto como de inclaudicable fe (en sí mismo).
Pero para el peronismo nada será sencillo. Sigue sumido en un profundo cisma, también con tres facciones, lo que lleva a poner en duda que su genética vocación de poder esta vez se imponga a la divergencia de intereses de sus principales dirigentes.
No parece sencillo deponer tantas discrepancias para restaurar y dotar de aptitud electoral el aparato más exitoso de la historia política argentina. Hoy no hay un peronismo y mucho menos un proyecto nacional del peronismo.
Hoy lo que existe son tres peronismos. Por un lado, ese en el que (hasta hoy) conviven el cristicamporismo y el massismo. Por otro lado, el kicillofismo, sostenido, más por conveniencia que por convicción, por una mayoría de los intendentes bonaerenses y algunos gobernadores oscilantes. Esas dos facciones por ahora solo coinciden en intentar evitar que el Gobierno logre eliminar o suspender las PASO. Aunque, paradójicamente, nunca hayan sido usuarios intensivos de esa herramienta para dirimir candidaturas principales.
Finalmente, está la confederación peronista que componen los gobernadores amigables con el Gobierno, demasiado cómodos en sus parroquias, para las cuales se encargan de recolectar donaciones y evitar exacciones ecuménicamente, sin mirar a quien.
Según los evangelistas Mateo y Marcos, Jesús de Nazareth predicaba que la fe mueve montañas. El problema es que los creyentes de la política argentina pretenden que se muevan en direcciones diferentes.
Habrá que ver si la llegada del Papa logra algunas convergencias o si ahonda las divergencias. Y, sobre todo, cómo lo interpretará una multitud de fieles genuinos que no la pasan bien y que pueden definir la elección del año próximo en un sentido u otro. Días de vigilia en los que abundan las cadenas de oración.
la llegada,Una oportunidad para recuperar la capacidad de encontrarnos, por Esteban Bullrich,Claudio Jacquelin,Javier Milei,Axel Kicillof,Papa León XIV,Conforme a
POLITICA
Consejo de la Magistratura: apuran 71 nombramientos de jueces para llegar a 302 en la era Mahiques
El Consejo de la Magistratura se prepara para un cambio de época. El 18 de noviembre vencen los mandatos de casi todos sus integrantes y la gestión saliente quiere terminar lo que empezó: se prepara para convocar a un plenario en la próxima semana, o la siguiente, para intentar aprobar 71 ternas para cubrir otras tantas vacantes.
Será otro aporte para que el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, siga colocando jueces y sumando poder: ya impulsó 231 nuevos magistrados y ahora podrá designar 71 más. El viernes envió al Senado otra lista de 17 candidatos.
En ese plenario se debatirán además posibles sanciones a jueces y algunas desestimaciones. La última chance antes de que termine este período con estos consejeros, donde el estamento de los jueces tiene hegemonía.
Lo que viene después es un organismo distinto. Los jueces, que fueron eje de las mayorías, perderían peso; el kirchnerismo llegará con menos fuerza y más dividido; el oficialismo sumará consejeros propios, y ningún bloque tendrá los votos para imponer su agenda.
Los jueces, no obstante, conservan poder de fuego con la presidencia del cuerpo a cargo de Horacio Rosatti, presidente de la Corte.
“Va a ser un Consejo más fracturado, más atomizado, que va a negociar caso por caso”, anticipó a un integrante del cuerpo.
De los 20 consejeros, seguirán seguro dos: Rosatti y el viceministro de Justicia, Santiago Viola, representante del Poder Ejecutivo.
Antes del recambio, la Comisión de Selección, a cargo de la designación de magistrados, aceleró. Entre las 33 ternas aprobadas en las semanas previas y las 38 que elevó el 22 de octubre, el plenario tiene ante sí 71 ternas, entre ellas tres vocalías de la Cámara Federal de La Plata, dos de la Cámara Federal de Rosario y cargos en Posadas, Comodoro Rivadavia, Santa Fe y el fuero contencioso administrativo federal con sede en la ciudad de Buenos Aires.
No es un número menor. “Son 70 huecos menos en el mapa de vacantes”, resumió la fuente. Para votar esas ternas en el último plenario es necesario hacer 200 audiencias y tomar 200 entrevistas personales pendientes, un trabajo que demandará tiempo.
Las ternas que se voten en ese último plenario pasarán luego al Ministerio de Justicia, que elige un candidato y envía el pliego al Senado.
“Este gobierno va a nombrar una parva de jueces, como no lo hicieron ni Macri, ni Alberto ni Cristina”, dijo un consejero.
Mahiques está por terminar la tarea que se propuso al asumir hace 238 días. Ahora va por su objetivo: la Procuración General de la Nación. En el Ministerio de Justicia dicen que es difícil que suceda ahora, porque el año próximo es electoral y deberían reunirse, ya o en sesiones extraordinarias, los votos de los dos tercios de los senadores.
Escenario fragmentado
El cambio más profundo en el Consejo de la Magistratura está en el estamento de los magistrados. La lista Bordó, oficialista en la Asociación de Magistrados, ganó la elección del 8 de octubre con 203 votos, pero el reparto por sistema D’Hondt dejó una banca para cada una de las cuatro listas: Marcelo Gallo Tagle (Lista Bordó), Juan Manuel Culotta (Lista Compromiso Judicial, 185 votos), Gabriela Vázquez (Lista Celeste 2, 125) y Paula Castro (Lista Celeste 1, 102).
La Lista Bordó tenía dos consejeros, Diego Barroetaveña y Agustina Díaz Cordero. Se quedó con uno y perdió el segundo sillón por un voto. “En la Lista Bordó no están contentos. Ya no tienen la hegemonía”, resumió la fuente.
La lista Celeste, cercana al peronismo, llegó partida en dos y logró dos lugares: Vázquez encabezó la lista más identificada con el kirchnerismo; Castro llega por la nómina que respaldó el consejero saliente Alberto Lugones.
Entre los abogados, la lista Unidad en Defensa de la Abogacía, de Alberto Biglieri, ganó con el 34% de los votos y se quedó con dos bancas: la suya y la de Claudia Sarmiento, ligada a la consejera saliente Jimena de la Torre. Orientan este espacio Ricardo Gil Lavedra y Daniel Angelici.
Itatí Demarchi Arballo, impulsada por el peronista Juan Manuel Olmos y La Cámpora, logró una banca con el 32% de los votos. Fernando Levene, de Abogacía Federal, obtuvo la cuarta, con el 26,4%. Lo respaldan el peronista Diego Molea, el radical Maximiliano Abad y el gobernador Martín Llaryora. La lista libertaria, de Luis Palomino, quedó afuera del consejo con el 7,6%.
Sumadas, las listas de orientación peronista de Demarchi y Levene superaron el 58% de los votos, un dato que destacaron desde el PJ, así como los dos lugares de la Celeste entre los jueces.
Por los académicos vuelve Molea, rector de la Universidad de Lomas de Zamora y expresidente del Consejo, elegido por el Consejo Interuniversitario Nacional. La elección del segundo representante académico está judicializada.
La batalla en el Congreso
Las ocho bancas del Congreso son las que todavía están en disputa. Los presidentes de cada cámara envía cuatro representantes a propuesta de las bancadas: dos por el bloque mayoritario, uno por la primera minoría y otro por la segunda.
En Diputados, La Libertad Avanza, hoy primera minoría, se quedaría con dos lugares: retendría el del diputado Gonzalo Roca y sumaría a Nicolás Mayoraz.
Unión por la Patria pasaría de dos a uno, y la pelea por ese lugar es interna: Cristina Kirchner impulsa que siga Vanesa Siley, mientras que Guillermo Michel, del massismo, también lo reclama. Rodolfo Tailhade se va seguro.
El cuarto lugar, que hoy ocupa Álvaro González, le corresponde por número a Provincias Unidas, el bloque que preside Gisela Scaglia y que no tiene un especialista en temas judiciales. González aspira a permanecer.
En el Senado, la pelea está abierta. El regreso del peronista riojano Fernando Rejal al bloque de José Mayans dejó a Unión por la Patria con 22 senadores, uno más que los libertarios, y reabrió la disputa por la primera minoría. Patricia Bullrich y Mayans acordaron que decida la vicepresidenta Victoria Villarruel.
LLA propuso a Nadia Márquez y Belén Monte de Oca. El peronismo, a Eduardo de Pedro y Florencia López. Pro perdería el lugar de Luis Juez, y en el radicalismo Eduardo Vischi busca renovar frente a Abad.
“Una cosa es Martín Menem y otra Villarruel”, deslizó la fuente sobre la incógnita de a quién favorecerá la vicepresidenta.
El antecedente pesa: en 2022 la división del bloque del Frente de Todos para quedarse con un lugar extra terminó en la Corte, que al final desplazó a Martín Doñate y ordenó la incorporación de Luis Juez. “Todo puede terminar judicializado”, admitieron en el Consejo.
Nicolás Suárez
Con este reparto, ningún sector se acerca a los dos tercios de los presentes que se necesitan para aprobar ternas o acusar a un juez ante el jury. El oficialismo tendrá entre cuatro y cinco votos propios; los jueces y abogados, junto con Rosatti, otros cinco; el peronismo, en sus distintas vertientes, tendrá varios consejeros, pero repartidos entre kirchneristas y dialoguistas.
En el oficialismo hacen otra lectura. “El peronismo duro va a estar más débil que ahora. Nosotros creo que vamos a estar más fuertes”, dijo a una fuente del Gobierno que sigue de cerca el Consejo. Y relativizó el retroceso de los magistrados: “Los jueces, mientras la Corte tenga la presidencia, mantienen el mismo nivel de poder”.
En el Consejo describen el cambio de clima con una metáfora futbolera. “Va a ser un Consejo menos tribunero y más resultadista, un Consejo bilardista”, dijo un consejero. Y explicó: en la gestión saliente había “mucha preocupación por los discursos y no salía un juez”; ahora será “menos estridente”, pero los acuerdos se votan y “se pagan con la designación”.
Sanciones a jueces
La gestión que termina también se despide con asuntos disciplinarios abiertos. El jurado de Enjuiciamiento destituyó al juez federal de Rosario Gastón Salmain, procesado por cobrar una coima de 200.000 dólares. En el proceso intervinieron las senadoras Belén Monte de Oca y Florencia López y el diputado Nicolás Mayoraz, tres candidatos a una banca en el nuevo Consejo de la Magistratura.
Este Consejo de la Magistratura que termina cerrará su mandato con cuatro jueces destituidos: además de Salmain, Walter Bento, juez federal de Mendoza, en noviembre de 2023; Martín Poderti, camarista del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata, en diciembre de 2025, y Alfredo López, juez federal de Mar del Plata, en agosto pasado, por sus expresiones antisemitas en redes sociales.
Marcelo Bailaque, juez federal de Rosario, renunció en 2025 antes de que el plenario votara su acusación. En cambio, el jury rechazó en septiembre la destitución de Pablo Díaz Lacava, del Tribunal Oral Federal de Santa Rosa.
Es una cifra alta, si se considera que ACIJ relevó que en 27 años el Consejo recibió 5170 denuncias contra jueces y solo el 1,3% de las que cerró terminó en una sanción o una remoción.
Otros expedientes pasarán a la nueva integración. El caso de Alejandro Patricio Maraniello, juez civil y comercial federal denunciado por maltrato laboral y abuso sexual, parecía encaminado al jury, pero perdió impulso en la Comisión de Acusación y no llegaría al último plenario.
La denuncia contra Federico Villena, juez federal de Lomas de Zamora, por atribuirse competencias que no le correspondían, caduca el 1° de diciembre si el plenario no se expide.
Villena acumula otras cinco denuncias, de las que solo una avanzó. En el Consejo advierten que, mientras no se muevan las causas penales en su contra, poco podrán hacer.
Hernán Cappiello,Conforme a
POLITICA
El Gobierno negocia con sus aliados para avanzar con el Presupuesto 2027 y enfrenta reclamos por impuestos, universidades y obras
La Libertad Avanza buscará acercar posiciones y llevar el proyecto de ley de Presupuesto 2027 a la etapa de definiciones en la comisión homónima, que preside Bertie Benegas Lynch. El desafío del oficialismo para los próximos días es avanzar con la iniciativa y llevarla al recinto el 18 de noviembre, fecha ya prevista, o, a más tardar, una semana después, el 25 de este mes.
El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, principal estratega del oficialismo en el Congreso, recibió en varias oportunidades a los diputados de los bloques aliados para conocer sus reclamos. Aunque todavía no hay definiciones, más allá del pedido generalizado por los fondos provenientes del Impuesto a los Combustibles Líquidos (ICL), cada sector tiene sus propios planteos.
La propuesta de la oposición dialoguista es reducir el ICL, ya que, cuando se sancionó la norma, su finalidad era garantizar el mantenimiento de las rutas nacionales. Se trata de un reclamo que ya hicieron los gobernadores y que trasladaron al Poder Ejecutivo, pero también a sus diputados y senadores nacionales.
El PRO y la UCR
En la bancada del PRO que conduce Cristian Ritondo plantearon sus reclamos por la coparticipación federal de la Ciudad de Buenos Aires, gobernada por Jorge Macri, y por el pedido del gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, para reducir del 21% al 10,5% el impuesto al huevo y sus derivados.
También hay planteos por obras viales que reclaman sus gobernadores.
Desde el radicalismo, en tanto, hay pedidos por los fondos destinados a las universidades, aunque reconocen que existen diferencias entre lo que establece el Presupuesto 2027 y lo que pretende el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN). La diferencia es de cuatro billones de pesos: el Gobierno nacional propone destinar $7 billones, mientras que el CIN solicita $11 billones. La UCR busca acercar posiciones y defiende a las universidades más cercanas al centenario partido.
Los radicales también esperan que la Secretaría de Hacienda, que conduce Carlos Guberman, confirme los fondos para garantizar el presupuesto destinado a las personas con discapacidad. Para los aliados, se trata de un debate que ya quedó cerrado con la sanción de la nueva ley, pero todavía no tienen la confirmación de la Casa Rosada.
“Si no están los fondos varios aliados vamos a votar en contra esos artículos en particular”, le aseguró a TN un diputado radical con terminal en un gobernador provincial.
POLITICA
Polémica en la Justicia federal de La Rioja: la hija de un juez salió al cruce de los cuestionamientos por su designación
CÓRDOBA.− La polémica en la Justicia Federal de La Rioja continúa después de que un camarista denunciado por acoso, Jorge Gamal Chamía, votó a favor designar en su tribunal a la hija del juez que lo investiga. La designada, Daniela Belén Herrera Piedrabuena Iturbe, hija del juez federal Daniel Herrera Piedrabuena, quien tiene a su cargo la investigación contra Chamía, difundió un comunicado para defender su trayectoria y la legalidad del nombramiento.
Chamía fue uno de los dos magistrados que votaron a favor de nombrarla jefa de Despacho del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Rioja; el tercer integrante, José Camilo Quiroga Uriburu, votó en disidencia.
La funcionaria rechazó que su incorporación al cargo pueda explicarse por el parentesco con el magistrado: “Ser hija de un juez no es un mérito ni una falta: es un dato, y no reemplaza una trayectoria construida con trabajo propio”.
Para respaldar su posición, reconstruyó su recorrido en la Justicia Federal. Ingresó como escribiente interina en 2017, volvió al tribunal en julio de 2019 y permaneció allí hasta 2023. Luego pasó a la Fiscalía General del mismo tribunal mediante concurso público. Repasó que es abogada por la Universidad Nacional de La Rioja, magíster en Derecho por la Universidad Austral y docente concursada de esa universidad.
Su argumento jurídico se apoya en el artículo 15 del Reglamento para la Justicia Nacional, que establece que para cubrir estos cargos deben ponderarse la aptitud, la formación, la idoneidad, la conducta y la antigüedad. Sostuvo que el propio tribunal valoró su experiencia en el manejo de causas y la elaboración de proyectos de resoluciones.
También señaló que no registra sanciones disciplinarias y que obtuvo el tercer lugar en el orden de mérito de un concurso para el agrupamiento técnico jurídico del Ministerio Público Fiscal.
El cuestionamiento a su designación partió de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN). Aclara que no cuestiona a la designada, sino que su nombramiento habría alterado el escalafón y postergado a empleados con mayor antigüedad. El gremio presentó un recurso para que se revise la decisión y advirtió que recurrirá a instancias superiores si no obtiene respuesta favorable.
Herrera Piedrabuena Iturbe aseguró que acatará lo que se resuelva sobre el recurso presentado y defendió que sus antecedentes sean evaluados sin que su identidad profesional quede reducida al vínculo familiar. “No pido un trato preferencial por ser mujer: pido que mis antecedentes tengan el peso que merecen y que mi identidad profesional no quede reducida a ser ‘la hija de’”, concluyó.
Habló Chamía
En paralelo, el juez Chamía salió a responder la denuncia por acoso presentada en su contra por María Emilia Galván, empleada del tribunal. En declaraciones a Radio Fénix, reconoció que existe una presentación judicial en su contra. “Es cierto que hay una denuncia, esta es una denuncia que se hizo en febrero en mi contra en Buenos Aires, de una persona que no conozco prácticamente”, dijo.
Explicó que llegó al tribunal en 2022 y que, poco después, la empleada comenzó a solicitar sucesivas licencias ya que se había radicado en Buenos Aires y había presentado certificados por atención familiar, que eran evaluados por el Departamento de Medicina de la Corte Suprema.
Calificó las manifestaciones de la denunciante como “inverosímiles y aberrantes” y afirmó: “Nunca tuve un diálogo con ella en todo el tiempo que estuve allí”.
Reconoció que una sola vez que Galván ingresó a su despacho lo hizo acompañada por una secretaria. Le planteó entonces un problema que habría tenido en otro juzgado. También negó haber coincidido con ella en un casamiento y en los ascensores de tribunales.
El camarista apuntó que el origen de la denuncia está en el conflicto por las licencias. Precisó que la presentación inicial fue en Buenos Aires, ante el juzgado del juez Daniel Rafecas, que luego se declaró incompetente. La causa llegó a La Rioja y quedó bajo la órbita de Herrera Piedrabuena, quien delegó la investigación en la fiscalía.
camarista denunciado por acoso,votó a favor designar en su tribunal a la hija del juez que lo investiga,Gabriela Origlia,Conforme a
Consejo de la Magistratura: apuran 71 nombramientos de jueces para llegar a 302 en la era Mahiques
Atento Boca: Atlético Mineiro volvió a perder
El Gobierno negocia con sus aliados para avanzar con el Presupuesto 2027 y enfrenta reclamos por impuestos, universidades y obras
Diego Maradona Jr pidió justicia en la TV italiana: “A mi padre se lo podría haber salvado, podría haber vivido muchos años”
Polémica en la Justicia federal de La Rioja: la hija de un juez salió al cruce de los cuestionamientos por su designación
En 1992, 28.800 patos de goma cayeron al mar: más de 30 años después, los científicos siguen la trayectoria de los materiales
Europa entre Escila y Caribdis
El “efecto Lula” sigue pegando en Argentina: los bonos sintieron el impacto, pero el tipo de cambio aguantó
La reflexión de Gabriel Rolón sobre la felicidad: “Es ese momento de eternidad donde lo que fuiste, querés ser, te atormenta y temés coexisten”
Goleada en contra y apenas 22 minutos para el Chango Zeballos en Monza
ECONOMIA1 día agoEl “efecto Lula” sigue pegando en Argentina: los bonos sintieron el impacto, pero el tipo de cambio aguantó
- CHIMENTOS3 días ago
Darío Barassi reveló el nombre que había elegido en caso de tener un hijo varón: «Tiene personalidad»
- ECONOMIA2 días ago
BCRA asegura que ya no hay freno monetario para la economía pero la reactivación no llega
