POLITICA
La reforma electoral impacta en Buenos Aires y se abre un debate por el desdoblamiento, la BUP y las PASO

El anuncio que hizo el presidente Javier Milei de ir hacia una nueva reforma electoral que funcione a partir de las elecciones del año que viene es seguido con atención en la Legislatura de la provincia de Buenos Aires. Es que lo que vaya a resolver el Congreso tendrá su correlato en el Poder Legislativo y el sistema electoral de la provincia de Buenos Aires, donde cada espacio político buscará instalar su agenda. Las negociaciones ya empezaron y las miradas se posan en la decisión que vaya a tomar el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, atravesado por la discusión interna del peronismo.
Semanas atrás, al ser consultado al respecto, el gobernador admitió: “Estamos de vuelta en el mismo problema que tuvimos antes del 2025, que es que el gobierno nacional quiere hacer una fuerte reforma electoral que tiene elementos que afectarían a las provincias. Con lo cual creo que tiene que ser una discusión que está bien que se lleve adelante, pero es concurrente o simultánea con la discusión nacional. Estamos atentos discutiendo internamente en las fuerzas políticas. Hay una discusión cuyo origen y desenlace tienen mucho que ver con lo que resuelva la Nación”.

El impacto inmediato si finalmente el Gobierno consigue los votos para eliminar las PASO a nivel nacional es qué sucederá en la provincia de Buenos Aires. En los comicios del año pasado, Kicillof estuvo hasta último momento negociando la eliminación de las Elecciones Primarias, Abiertas, Obligatorias y Simultáneas (EPAOS) en la Legislatura. Fue en el marco del desdoblamiento, otro punto que vuelve a posarse sobre la mesa de decisiones.
El peronismo aún no logra unificar una posición al respecto sobre qué hacer con las Primarias en la provincia de Buenos Aires y si el desdoblamiento es conveniente o no. Todo está atado a cómo se vaya a resolver la negociación política hacia 2027. Por estas horas las tensiones en el oficialismo provincial han vuelto a florecer.
Para la oposición en la provincia de Buenos Aires, la discusión de las PASO puede ser una puerta para plantear una reforma electoral más estructural. “Las PASO pueden ser discutibles. Incluso pueden eliminarse donde no hay competencia interna. Pero hacerlo así, aislado, no es casual, es una estrategia que favorece al que ya está en el poder y le quita a la oposición una herramienta o a la ciudadanía más específicamente la posibilidad de elegir candidatos y no que se lo impongan desde las cúpulas partidarias”, planteó el diputado del bloque PRO Fernando Rovello. En 2027 el PRO espera embarcarse en una negociación con La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires.

Por la oposición, el espacio Hechos que lideran los hermanos Passaglia y tiene un bloque de tres senadores en la Cámara Alta –Marcelo Leguizamón, Emilia Subiza y Natalia Quintana– y dos integrantes en Diputados –Ignacio Mateucci y Manuel Passaglia– también está a favor de eliminar las elecciones Primarias. “Las PASO son una herramienta oportunista que utilizan los gobiernos de turno según su conveniencia. Algunos la ponen, otros la quieren sacar. Veremos, otra vez, políticos peleando con políticos”, advirtió el diputado de Hechos y exintendente de San Nicolás, Manuel Passaglia. Su hermano, Santiago, es el jefe comunal del distrito de la Segunda sección electoral.
En el kicillofismo, algunos intendentes no ven con malos ojos repetir el desdoblamiento que aplicado en las elecciones del 2025 y que le dio la victoria por casi 14 puntos en los comicios provinciales de septiembre. El mandatario podría volver a tener el respaldo del radicalismo en este asunto.
El lunes y martes pasado, la Unión Cívica Radical llevó adelante dos jornadas en La Plata para debatir una Reforma Electoral. De la misma participaron también representantes legislativos de la Coalición Cívica. Allí, intendentes, legisladores nacionales de PBA y provinciales, plantearon que el gobernador debe desdoblar la elección y que, incluso, debe ser por ley. Para eso impulsan el proyecto del diputado Matías Civale. La iniciativa busca establecer un calendario electoral propio, fijo y orgánico, que garantice la autonomía en materia electoral de la provincia. Cuenta con el respaldo del senador nacional por la UCR, Maximiliano Abad. La Colición Cívica propone que las PASO sigan, pero no sean obligatorias.

El problema para el gobernador es que no tiene influencia política sobre el devenir de la Legislatura. Quienes no comulgan con el mandatario hablan de independencia de poderes. En la Gobernación, admiten con cierta resignación que lo que el gobernador pueda llegar a definir ofrecerá resistencias internas y miran al Frente Renovador y al kirchnerismo. “Son nuestra oposición”, es una de las posiciones más enfáticas dentro del MDF.
Qué hará Kicillof al respecto aún es materia de estudio. El gobernador no tiene reelección y buscará una candidatura nacional. En La Plata plantean que la mayoría de los gobernadores desdoblará su elección y que la definición de desenganchar los comicios provinciales de los nacionales -que es una facultad de Kicillof- se resolverá en pos del mejor escenario para que el peronismo retenga la provincia. Los intendentes propios le escapan a la boleta única en papel, como viene presionando La Libertad Avanza y el grueso de las fuerzas políticas que componen la Legislatura bonaerense.
Hay otro componente: es la casi paralización de la Legislatura bonaerense. Entrando al mes de mayo aún no están definidas las comisiones tanto en Diputados como en el Senado. Esa situación no es ajena a la realización de sesiones legislativas. En período ordinario, Diputados sesionó una vez y el Senado aún no. Las diferencias dentro del peronismo y también en La Libertad Avanza complejizan las definiciones. La apuesta del sistema político bonaerense es el segundo tiempo del 2026: luego del mundial de fútbol.
Fernando Rovello,PRO,diputado,política,legislatura,sesión,Argentina,gobierno
POLITICA
Aníbal Fernández: “Me quejo de los que no llegan a la lapicera más que afanándosela a la madre”

El ex jefe de Gabinete Aníbal Fernández estuvo durante este lunes en la ciudad de La Plata para reunirse con el ministro de Gobierno de la provincia de Buenos Aires, Carlos Bianco. Sin embargo, antes de la cumbre habló con la prensa, cuestionó el armado de las listas dentro del peronismo de las últimas elecciones y se refirió a los pedidos por la liberación de la ex presidenta Cristina Kirchner.
En diálogo con la prensa, el ex ministro coordinador durante el segundo mandato de CFK dijo: “Cristina no puede ser candidata. A mí no me van a ver nunca como un pelotudo con un cartel que dice ‘Cristina libre’. Es un horror eso. Cristina tiene que estar libre porque es inocente, porque no tiene nada que ver con todo lo que inventaron”.
“Tiene que estar libre porque es inocente, no porque alguien le ha dado de ganar a un amigo que tiene una imprenta que haga ‘Cristina libre’. Esas estupideces conmigo no tienen nada que ver”, agregó el ex ministro de Seguridad durante el mandato de Alberto Fernández.
En esa línea, aclaró que la ex mandataria no tiene posibilidades de ser una de las candidatas del peronismo para las elecciones del próximo año y afirmó: “Esta sentencia con la cual la condenaron de algo que no tiene ni pies ni cabeza, y el día que esto se conozca me van a dar la razón, no le permite presentarse”.
Y sumó: “Si no le permite presentarse, ¿qué quieren inventar? ¿Que van a meter una lista para que digan no, para que oficialmente aparezca un oficio que diga: ‘Usted está condenado y por eso no puede actuar en este momento’? Es estúpido, yo no hago esas cosas”.
Todo se da en el marco de la interna que atraviesa el peronismo con un marcado enfrentamiento entre el gobernador bonaerense Axel Kicillof y el diputado Máximo Kirchner. En las últimas horas se especulaba con un cruce en un acto por el aniversario del fallecimiento de Evita, pero esto no ocurrió, ya que ambos dirigentes decidieron ir a actos separados.
En medio de esta interna, uno de los grandes cuestionamientos que se les ha marcado a La Cámpora es por el armado de las listas electorales y todo se da en medio de los preparativos pensando en los comicios presidenciales del ‘27.
Justamente, Fernández continuó en sus declaraciones en La Plata: “Cristina, dos veces presidenta, vicepresidenta, senadora nacional, diputada provincial, no tiene chapa para dar explicaciones y contar quiénes pueden ser los que participen, por Dios. Es una de las que tiene que opinar en este caso, pero no con esa burrada o todas las cosas que se han dicho al respecto”.
Asi, también cruzó sin mencionar a Máximo Kirchner, quien semanas atrás en una entrevista con C5N sostuvo que había dirigentes que no se animaban a visitar a la ex mandataria en San José 1.111, donde cumple con la prisión domiciliaria. “A mí me vas a decir que yo visite a Cristina. Diez veces ya pedí para verla. Y alguna de esas veces, que seguramente tendría sus complicaciones, no le cargo las tintas a ella, la saco del costado, pero de las veces ella me ha llamado y hemos hablado por teléfono y estaría con gusto al lado de ella”, enfatizó.
Y apuntó: “Eso de sentarse a la mesa con la lapicera porque no me pertenece a poner los nombres de mis amigos, así nos fue. Eso no puede volver a pasar. Hay que armarlo de forma tal en donde los hombres y las mujeres que representan a un territorio tengan la necesidad de ser reconocidos como tales y que se los ponga en el lugar que corresponda”.
“Me estoy quejando de los que no llegan a la lapicera más que afanándosela a la madre y con esa lapicera escriben los nombres de los amigos que después terminan siendo desconocidos y no sabemos quiénes son”, completó.
POLITICA
En el Gobierno ignoran en qué se basó Milei para hablar de una “campaña antiargentina” de Brasil, pero avalan sus acusaciones

Un día después de demoler, en tierra brasileña, lo que quedaba del buen vínculo bilateral con su par Luiz Inácio Lula da Silva, el presidente Javier Milei aprovechó los micrófonos abiertos de una emisora radial para volver a sorprender.
“El que puso más plata en esta campaña antiargentina fue Brasil. El 25% de los recursos salió del gobierno de Brasil. Y después vienen a hablar de interferencia”, dijo el Presidente, el domingo a radio Mitre, para luego reiterar sus acusaciones sobre los “asesores de [Sergio] Massa que eran un grupo de brasileños” y protestar porque quiso ver a su “amigo Jair Bolsonaro» y no se lo permitieron. “Acá, sin embargo, el expresidiario [por Lula da Silva] vino a saludar a la rea [por Cristina Kirchner]”, afirmó, en referencia a la visita que el presidente de Brasil hizo a San José 1111, donde la exmandataria argentina cumple prisión domiciliaria, en coincidencia con la cumbre de presidentes del Mercosur, a principios de julio del año pasado.
El discurso con tono de barricada que Milei improvisó en su aparición radial tuvo semejanzas con el que pronunció el sábado en la convención del Partido Liberal brasileño, en la que Flávio Bolsonaro quedó ungido como candidato presidencial de la derecha en las elecciones del 4 de octubre. Allí, sin nombrarlo, Milei tildó a Lula de “ladrón” y “presidiario”, además de calificar de “basura” a la ideología socialista.
Las acusaciones presidenciales sobre eventual financiamiento de la “campaña antiargentina” que pululó por las redes sociales en coincidencia con la participación del seleccionado nacional en la Copa del Mundo no quedaron sólo en Brasil, ya que el Presidente también apuntó a México −gobernado por la socialista Claudia Sheinbaum− y “el Partido Demócrata en Estados Unidos”, opositor a su aliado Donald Trump. Pero llamó la atención la precisión con la que el primer mandatario dio el porcentaje de injerencia del gobierno de Lula en la operación, sin decir de dónde sacó esa cifra o quién se la proporcionó.
Desde el Gobierno, distintos funcionarios y asesores consultados avalaron las palabras del Presidente, las consideraron “creíbles” y apuntaron a “todas las veces que Lula y su gobierno nos insultaron y no dijimos nada”. Pero evitaron −por prudencia, o por no tenerlas− dar mayores precisiones sobre el asunto.
“El Presidente debe tener los datos concretos, yo no los tengo. Pero muchos servicios de bots tienen su sede en Brasil, a partir de allí se arman las campañas, sobre lo que ya hay en las redes, y se amplifican”, explicó un legislador libertario que conoce el pensamiento del Presidente y los movimientos subterráneos de las redes sociales.
“En general, el Presidente se basa en datos”, dijo otro referente libertario, en este caso un recién llegado a ese universo. “Supongo que el Presidente tiene contactos con empresas americanas que manejan muy bien la dinámica de los algoritmos y las campañas, como fue en su momento la de Cambridge Analytics, la de Rusia contra Hillary [Clinton] entre otras”, arriesgó otra fuente, que dijo no haber hablado con el Presidente del tema.
Voceros del Presidente prometieron “averiguar” la fuente de las declaraciones presidenciales, aunque la visita de la titular del FMI, Kristalina Georgieva, mantuvo a todos en Balcarce 50 “concentrados” en que todo saliera bien.
Tampoco dieron algún dato concreto miembros de Las Fuerzas del Cielo que encabeza el asesor presidencial Santiago Caputo, con conexiones directas con La Derecha Diario, desde donde sus distintos columnistas apuntaron contra la “campaña” que tuvo al seleccionado de Lionel Messi y los argentinos en general como destinatarios de calificaciones de “racismo” y “violencia”, entre otros cargos.
“Yo se lo anticipo a la gente: esta basura es lo que viene de cara a las elecciones: noticias falsas, noticias operadas, nos tenemos que preparar para esto. Van a venir haciéndose los buenos para meterles la mano en los bolsillos”, agregó Milei en el diálogo con radio Mitre, para dejar en claro que espera más andanadas, esta vez en su contra, a medida que se acerquen las elecciones presidenciales de octubre próximo.
De paso, el Presidente sí explicó las razones que encuentra para semejantes ataques. “Argentina hoy está siendo un faro de la libertad, por eso todo el ataque y la campaña mediática en nuestra contra. Porque somos el faro de Occidente, porque estamos poniendo en jaque las políticas de estos chorros que se escudan detrás del Estado presente para robarle a la gente de bien”, afirmó, sin abundar en cifras y datos que respalden sus acusaciones.
buen vínculo,acusaciones presidenciales,Jaime Rosemberg,Javier Milei,Lula da Silva,Conforme a
POLITICA
Conflicto tras las acusaciones de Milei a Lula: ambos gobiernos tuvieron un primer encuentro, pero sin solución a la vista

Cuando ya estaba cayendo la noche en Brasilia, y poco después de haber sido convocado formalmente, el embajador de la Argentina en esa ciudad, Daniel Raimondi, se dirigió a Itamaraty para conversar con el canciller del país vecino, Mauro Vieira, sobre los dichos del presidente Javier Milei respecto de su par, Luiz Inácio “Lula” da Silva.
Fue el primer acercamiento concreto entre representantes diplomáticos de ambas naciones desde que estalló el conflicto, pero el encuentro terminó sin grandes definiciones.
Lejos de terminar la polémica, tan solo unas horas más tarde el ministro de Hacienda brasileño, Dario Durigan, calificó de «payaso» al líder libertario, reanudando los cruces desde el otro lado de la frontera.
”No se le puede seguir la corriente a esas personas que dicen que esto va a convertirse en un apocalipsis”, exclamó el funcionario de Lula durante una entrevista radial.
En esta línea, Durigan remarcó que “el riesgo país de Argentina es mucho más alto, la deuda pública es mucho más alta y la inflación es mucho más alta“.
La discusión entre las máximas autoridades de los dos Estados, que se inició el sábado pasado, cuando Milei visitó San Pablo para participar de un acto y apoyar la candidatura de Flávio Bolsonaro, es un tema que está ocupando desde entonces los espacios de comunicación y opinión pública en ambos territorios.
Mientras Vieira conversaba con Raimondi en Itamaraty, sede del Ministerio de Relaciones Exteriores, su embajador en Buenos Aires, Julio Bitelli, ya estaba en pleno viaje hacia Brasilia.
De acuerdo con lo que detallaron fuentes oficiales a Infobae, el canciller tiene previsto recibirlo este lunes, aunque no se descartaba que el propio Lula da Silva lo llamara también al Palacio de la Alvorada para analizar la situación personalmente.
Esto último, de todas formas, dependía de la agenda del mandatario, que este lunes estará ocupado en buena parte atendiendo a su colega de Corea del Sur, Lee Jae-myung, quien asumió su cargo en junio de 2025 tras la destitución de Yoon Suk-yeol.
En el país vecino buscan que en el corto plazo Milei se disculpe por sus agravios hacia el presidente de Brasil, a quien calificó como “ladrón y “basura socialista”, pero el libertario no tiene pensado hacerlo.
En la Argentina, en tanto, si bien el tema fue escalando y hubo más críticas hacia el mandatario vecino, el canciller local, Pablo Quirno, que estuvo en San Pablo, evitó referirse directamente a los dichos de Milei.
No obstante, lo defendió en las redes sociales comentando con ironía los posteos de algunos dirigentes de la oposición en los que se cuestionaba la postura ante este tema.
“Imaginemos que estamos en la previa de la elección de 2023 y pasa esto…”, escribió, acompañando la foto de un recorte periodístico en el que se aseguraba que Lula da Silva había enviado a estrategas políticos de su confianza para ayudar a Sergio Massa, que era el principal candidato opositor a La Libertad Avanza en ese momento.
Por la mañana, en un breve intercambio con Infobae, Vieira criticó las palabras del jefe de Estado argentino y consideró que sus conceptos no sólo ofendieron al Poder Ejecutivo y Judicial, sino a todo “el pueblo brasileño”.

“Vino en un viaje privado a Brasil para participar de un evento partidista y el contenido de sus declaraciones fue agresivo y caracteriza una intromisión en temas internos y una ofensa no solamente al presidente Lula y al Poder Judicial, sino que también a las instituciones democráticas y al pueblo brasileño”, expresó.
No es la primera vez que la administración de Lula le exige a Milei una disculpa por declaraciones en contra del mandatario vecino, sino que ya en 2024 lo había hecho, aunque de manera más informal
En el marco de la reunión del G7, en Italia, luego de que ambos presidentes (los dos invitados) no se saludaran y evitaran cruzarse, el brasileño sostuvo que su alejamiento fue intencional porque el libertario nunca le había pedido perdón por las acusaciones que le hizo en campaña.
”¿Cuáles son los problemas? ¿Que le dije corrupto? ¿Y acaso no fue preso por corrupto? ¿Que le dije comunista? ¿Y acaso no es comunista? ¿Desde cuándo hay que pedir perdón por decir la verdad? ¿O estamos tan enfermos de corrección política que a la izquierda no se le puede decir nada, aún cuando sea verdad?”, respondió el argentino esa vez.
International,Relations,Asia / Pacific,Diplomacy / Foreign Policy
POLITICA3 días agoConvivencia pacífica o tensión administrada: el PRO define cómo pararse frente al gobierno de Milei rumbo a 2027
POLITICA2 días agoCuentapropismo emocional en lo profundo del conurbano
SOCIEDAD22 horas agoSan Isidro: la ballena que quedó varada en un banco de arena murió pese al operativo de rescate


















