POLITICA
Las reacciones del arco político tras los anuncios de Milei sobre Malvinas
Javier Milei se refirió a la causa de las Islas Malvinas y comunicó que presentará ante el Congreso una serie de proyectos dirigidos a proteger la soberanía sobre el terrorio, en cadena nacional. Anunció que prevé edificar una base naval en Tierra del Fuego y aplicar mayores sanciones a aquellas compañías extranjeras presentes en el territorio. Al comenzar su mensaje, afirmó: “Las Malvinas son argentinas por historia y por derecho, no hay discusión al respecto”.
“Por eso, no alcanza con sostener nuestro reclamo: el Estado argentino tiene la obligación de utilizar todas las herramientas diplomáticas, económicas, judiciales y legales disponibles para defender nuestra soberanía y nuestros recursos. Eso exige leyes adecuadas, organismos del Estado coordinados y herramientas efectivas para avanzar en un objetivo que trasciende a cualquier gobierno”, indicó el Presidente.
A los pocos minutos del comunicado, que duró aproximadamente 15 minutos, en las redes sociales comenzaron a responder desde la oposición. Así como personalidades del oficialismo ratificaron el apoyo al Presidente. Incluso la Oficina del Presidente emitió un comunicado en el que contaba, nuevamente, lo que dijo Milei.
Gisela Scaglia, diputada nacional y Presidenta del Bloque Provincias Unidas, se mostró contenta con el mensaje que dio Milei. “Las Malvinas son Argentinas. Es la reinvidicación más profunda de todo un pueblo que reclama por su soberanía en las islas. Me parece muy bien que esta cadena nacional haya buscado unirnos en una causa. Todos desde nuestros lugares tenemos que seguir apoyando el camino diplomático que Argentina se propuso. No bajaremos nunca los brazos y lo lograremos”.
En cuanto al oficialismo, la banca llegó rápidamente de Daniel Scioli, actual secretario de Turismo, Ambiente y Deportes de la República Argentina. Con una foto de Milei y las Islas Malvinas de fondo, escribió: “Brillante Cadena Nacional del Presidente Javier Milei sobre nuestras Islas Malvinas. La defensa firme e innegociable de la soberanía nacional y la libertad es el único camino para una Argentina próspera, potencia y respetada en el mundo. ¡VIVA LA PATRIA!”.
Patricia Bullrich, actual senadora nacional por CABA y ex ministra de Seguridad, citó el video de la Oficina del Presidente con la cadena nacional y escribió un descargo propio. “Este es el paso más importante de nuestra historia sobre nuestra soberanía por las Islas Malvinas. Por primera vez, nuestro Gobierno logra resultados concretos en una causa que durante décadas estuvo atrapada en discursos y gestos vacíos. La defensa de nuestra soberanía se hace con hechos: medidas contra empresas que operan en las islas, aumento del presupuesto y fortalecimiento de nuestra presencia estratégica en Tierra del Fuego”, comenzó el mensaje.
“Y hay un cambio histórico: por primera vez, un Presidente de Estados Unidos comienza a reconocer que la soberanía argentina sobre las Malvinas es una cuestión que debe ser escuchada. Se rompe una cadena histórica de respaldos a la posición colonialista. Esto es resultado de una decisión clara: diplomacia, firmeza y decisión para defender nuestro territorio nacional por parte del Presidente Javier Milei. Las Islas Malvinas fueron, son y serán argentinas”, finalizó.
Luis Petri, ex ministro de Defensa de la Nación, compartió un mensaje más corto, pero directo: “¡Las Malvinas son Argentinas! ¡Las Malvinas son el Futuro y solo una Argentina grande, como la que estamos construyendo, las va a recuperar! Viva la patria”.
Por parte del PRO, el jefe del bloque amarillo en Diputados, Cristian Ritondo, expresó: “Malvinas nos tiene que encontrar unidos. Valoro el llamado del Presidente a construir una posición común y desde el Bloque PRO esperamos que el proyecto anunciado llegue al Congreso para poder debatirlo y tratarlo”. “La defensa de la soberanía es una causa que nos une a todos los argentinos”, concluyó.
El senador nacional por la provincia de Buenos Aires Maximiliano Abad, en tanto, destacó “la Cuestión Malvinas no es bandera de un gobierno o de un partido político, es una causa del Estado Argentino”. Por esto mismo, celebró que “el Ejecutivo aplique en base a legislación anterior, sanciones ante el avance unilateral del Reino Unido en la exploración y explotación de recursos, contraviniendo resoluciones de la Asamblea General de la ONU: el mundo debe comprender que ningún interés extranjero va a usufructuar nuestro territorio sin consecuencias y que una población implantada no tiene derecho a la autodeterminación”.
“Esa posición necesita la participación seria y responsable del Congreso de la Nación para generar una verdadera política de Estado en torno a la cuestión, que trascienda a una gestión. Analizaremos y aportaremos en tal sentido, las iniciativas que sean necesarias para tal fin. La permanencia e insistencia en nuestro reclamo histórico a nivel global, nos obliga a trabajar en conjunto y sin mezquindades para así recuperar diplomáticamente, el ejercicio pleno de nuestra soberanía sobre nuestras islas Malvinas, Georgias, Sándwich del Sur y mares circundantes”, completó.
Desde el peronismo, el ex canciller y diputado nacional Santiago Cafiero recordó la icónica bandera que utilizaron los jugadores de la selección tras el partido ante Inglaterra que rezaba: “Las Malvinas son argentinas”.
“El ejemplo más claro de lo que genera la diplomacia del fútbol”, comenzó diciendo en su mensaje. Luego, consideró que, con esto, el Presidente “retomó el trabajo diplomático y político realizado por el peronismo hasta 2023″. “Las sanciones ya existían y la construcción de la Base la paró Milei”, mencionó.
Mientras tanto, el ex ministro de Defensa de la gestión de Alberto Fernández, Agustín Rossi, analizó: “‘Bienvenido’ Milei a la Causa Malvinas: Milei decide aplicar una ley que fue sancionada en 2011. Milei decide mandar fondos para la Base Naval en Ushuaia, construcción que fue iniciada en 2022 (Pero, en 2024 y 2025, ofreció a EEUU construirla en forma conjunta. Y, contradictoriamente, hace semanas pusieron en venta terrenos aledaños a la Base). Por primera vez, Milei reconoce que los isleños son una población implantada”.
En ese sentido, destacó que “si el Presidente finalmente adopta una posición que acerca a la Argentina a su política histórica de defensa de la soberanía sobre Malvinas, es un paso positivo”. “Lo preocupante es que hace muy poco sostenía exactamente lo contrario. La política exterior no puede cambiar según el humor presidencial: necesita coherencia, previsibilidad y acciones concretas”, aseguró antes de cerrar reafirmando que “las Malvinas son argentinas”.
Agustín Rossi,Javier Milei,islas Malvinas,soberanía,Argentina
La cuarta reunión entre La Libertad Avanza (LLA) y Pro dejó a las claras que la relación entre el oficialismo y su socio más fiel no se encauza todavía hacia un pacto de cara a las elecciones 2027.
“Estamos lejos de un acuerdo electoral”, afirmaron a esta tarde, tras salir de la Casa Rosada, los diputados nacionales Cristian Ritondo y Fernando De Andreis, emisarios de Mauricio Macri, que se juntaron con los de Karina Milei: el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem. El jefe de Diputados, Martín Menem, estuvo ausente con aviso.
La frase fue la más fuerte que pronunciaron hasta ahora tanto Ritondo como De Andreis. Al contrario que las veces anteriores, en las que contaron a la prensa acreditada que repasaron el estado de cada uno de los partidos en las distintas provincias, esta vez prefirieron exponer un crudo diagnóstico sobre el poco avance de estos mitines.
No obstante, y debido a que a las charlas les queda un largo derrotero, evitaron profundizar sobre los motivos por los que no se llega a un entendimiento y aclararon que “nunca” harán nada para favorecer “la vuelta al populismo”.
Más allá que Ritondo y De Andreis evitaron profundizar, otras fuentes del partido amarillo sí exponen la disconformidad que hay en Pro con la posición del Gobierno en medio de esta negociación.
Noticia en desarrollo
Cristian Ritondo,Fernando De Andreis,Conforme a
POLITICA
La CGT seguirá con el plan de lucha: cuál es la protesta que podrían hacer antes de la visita del Papa
¿Una nueva movilización de la CGT y de las CTA contra el gobierno de Javier Milei en octubre próximo? Es una alternativa que se discutiría el martes próximo cuando se reúna la versión ampliada de la mesa chica cegetista, en la sede de la UOCRA, en medio de las presiones de distintos sectores para que defina la continuidad del plan de lucha iniciado por las tres centrales obreras.
El encuentro, que comenzará a las 16, fue convocado para realizar “un debate de reflexión y encuadramiento para mantener las estrategias y provocar algo en octubre”, dijo a Infobae uno de los jefes sindicales.
El triunvirato de la CGT, que integran Jorge Sola (Seguros), Cristian Jerónimo (empleados del vidrio) y Octavio Argüello (Camioneros), hace malabares para contener a las fracciones más duras que buscan endurecer el plan de lucha iniciado el 22 de julio y, a la vez, conformar a los dirigentes dialoguistas, que prefieren esperar el clima social más propicio para la realización del quinto paro general contra Milei.
Por ahora, la CGT y las dos CTA sostienen un esquema de protestas contra las políticas libertarias, pero la cúpula cegetista mantiene una estrategia moderada y contempla un paro general si no se abre una instancia de diálogo por el deterioro del empleo, el endeudamiento de los hogares y las jubilaciones congeladas.
La semana pasada, en una reunión reservada que anticipó Infobae, los líderes cegetistas y los titulares de las CTA hicieron un balance positivo del plan de lucha conjunto contra el Gobierno y acordaron definir en estos días de qué forma seguirán las medidas de fuerza.
Con la presencia del triunvirato de la CGT, el líder de la CTA Autónoma, Hugo “Cachorro” Godoy (ATE); el titular de la CTA de los Trabajadores, Hugo Yasky, y el secretario de Relaciones Internacionales de esa central, Roberto Baradel (CTERA), se coincidió en que fueron exitosas las protestas conjuntas que comenzaron el 22 de julio con el acompañamiento a la marcha de jubilados frente al Congreso. En este caso, concluyeron, la participación de las centrales obreras amplió la adhesión a las concentraciones que se realizan cada miércoles.
La movilización del 20 de agosto contra el endeudamiento familiar, además, fue evaluada como una instancia para instalar el reclamo y exigir respuestas oficiales.
Las tres centrales obreras habían anunciado protestas “a la francesa”, con paros sectoriales y alternados para aumentar su efecto frente a medidas de fuerza esporádicas. Sin embargo, las movilizaciones posteriores tuvieron una presencia limitada de la CGT.
La dirigencia cegetista tuvo una participación casi testimonial en las marchas al Congreso contra el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, el 6 de agosto; en la movilización por San Cayetano, el 7 de agosto, e incluso en la protesta por las familias y las pymes endeudadas, el 20 de agosto.
La marcha prevista para el 28 de agosto, cuando se reunió el Consejo del Salario Mínimo, fue suspendida porque el encuentro se hizo de forma virtual. Las dos CTA querían concentrarse de todos modos frente a la Secretaría de Trabajo, pero la CGT impuso su negativa con el argumento de que la deliberación sería por Zoom.
Las fracciones de la CTA privilegiaron la unidad con la central cegetista y desistieron de salir a la calle.
La CGT tampoco marchó el 2 de septiembre por el Día de la Industria, aunque esa posibilidad había sido discutida entre las tres centrales. En cambio, en la sede de Azopardo 802 se realizó un acto para debatir “el futuro estratégico de nuestra industria nacional”, con la participación de dirigentes de la Confederación de Sindicatos Industriales de la República Argentina (CSIRA), presidida por Ricardo Pignanelli (SMATA).
Los gremios educativos agrupados en la CGT, por su parte, hicieron protestas sin paros para reclamar una actualización del salario mínimo docente, congelado desde el año pasado en $500 mil. Sergio Romero, secretario de Políticas Educativas de la CGT y titular de la Unión Docentes Argentinos (UDA), había anunciado clases públicas sobre la crisis del sector, “semaforazos”, volanteadas y una marcha al Palacio Pizzurno.
La decisión de no interrumpir las clases responde a la Ley 27.802 de Modernización Laboral, que reglamenta el derecho de huelga y exige sostener servicios mínimos del 75% en actividades esenciales, como la educación. No es el mismo criterio aplicado por la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA), alineada con la CTA de los Trabajadores, que realizó un paro docente el 3 de agosto por mejoras salariales y contra el desfinanciamiento educativo.
Ahora, tanto los sindicatos educativos de la CGT como la CTERA y otras organizaciones gremiales del sector convocaron a un paro de 48 horas (el 18 y el 22 de septiembre) y a la quinta Marcha Federal Universitaria para el 23 de octubre, además de 23 días de protestas en todo el país, en defensa de la universidad pública y en contra del incumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario por parte del gobierno libertario.
¿La CGT y las dos CTA analizarán sumarse el 23 de octubre a la Marcha Federal Universitaria y tratar de concretar una demostración de fuerza callejera con distintos sectores afectados por las políticas de Milei?
Es una de las posibilidades antes de que comience noviembre, cuando los sindicalistas harán una tregua porque estarán con la mirada puesta en la visita del Papa León XIV a la Argentina, entre el 8 y el 11 de ese mes, que ya tiene una cita programada, como anticipó Infobae: el lunes 9 de noviembre, en el campus Puerto Madero de la Universidad Católica Argentina (UCA), el sumo pontífice tendrá una reunión con la CGT, las dos CTA, el empresariado y los movimientos sociales.
La agenda papal también contempla actividades en Luján y Córdoba, además de una misa central en el Monumento de los Españoles, en la Ciudad de Buenos Aires, donde el sindicalismo movilizará a sus afiliados.
CGT,movilización,reforma laboral,Congreso,trabajadores,Argentina,Buenos Aires,protesta,sindicato,laboral
Dos efectivos de la Policía Federal que intervinieron en allanamientos del caso declararon este jueves en una de las audiencias más cortas del juicio oral de los cuadernos de las coimas.
Carlos Gastón Cidre, subcomisario de la Policía Federal, participó del allanamiento realizado en la casa del exfuncionario Roberto Baratta en el country Mapuche. Ante el Tribunal Oral Federal 7, dijo haber secuestrado un disco rígido y recordó que la casa tenía un quincho, una parrilla y un sótano. Su declaración duró apenas 10 minutos. Lo siguió Luciana Sain, oficial inspectora de la Policía Federal, que declaró de forma virtual.
Durante la instrucción, la policía participó en allanamientos, detenciones, constataciones de domicilios y aperturas de bóvedas. En un cuarto de hora, describió que fueron ocho brigadas las que trabajaron en el caso y negó haber intervenido en escuchas.
Ambos fueron parte de un grupo de testigos solicitado por la defensa de Baratta que seguirán declarando el martes próximo.
El exfuncionario, que fue la mano derecha del ministro Julio de Vido, está acusado de ser un engranaje clave en el presunto esquema de recaudación que se montó durante el kirchnerismo.
La acusación contra él y contra otros exfuncionarios, formulada por el fiscal Carlos Stornelli y sostenida en el juicio por Fabiana León, se apoya en los cuadernos de Oscar Centeno y numerosas declaraciones de empresarios y funcionarios arrepentidos.
Con sus preguntas, los abogados de Baratta apuntaron a delimitar el horario en que fueron realizados los allanamientos y sus detalles, pero la mayoría de los efectivos aseguraron tener recuerdos solo generales de procedimientos, que se realizaron hace ocho años.
Vestidor
Una de las declaraciones más ricas fue la del comisario Juan Carlos Barrales, quien lideró el allanamiento en el departamento de Cristina Kirchner de Juncal y Uruguay, en agosto de 2018. Tal como informó , ante el tribunal, el policía confirmó que detrás de la cama de la habitación del matrimonio Kirchner había un vestidor con una puerta blindada.
“Había una puerta blindada en lo que nosotros supusimos que era la habitación matrimonial, o la que ocupaba la señora, porque había almohadones con las iniciales del doctor Néstor Kirchner y de la expresidenta”, dijo el comisario.
Al término de la audiencia de hoy, el juez Enrique Méndez Signori volvió a insistir con su pedido para que las partes comuniquen antes del inicio del debate los desistimientos de testigos para “optimizar” el tiempo de las audiencias.
había un vestidor con una puerta blindada.,Los cuadernos de las coimas,Roberto Baratta,Conforme a
El mapa de la pobreza: las zonas más comprometidas y la ciudad en la que más de la mitad de la gente no cubre sus necesidades básicas
Pro, tras la cuarta reunión con el Gobierno: “Estamos lejos del acuerdo electoral”
La CGT seguirá con el plan de lucha: cuál es la protesta que podrían hacer antes de la visita del Papa
Melody Luz reveló la cifra íntima que alcanzó con Alex Caniggia y sorprendió a todos: «Me dolía»
Cuáles son las ciudades argentinas con mayor nivel de pobreza, según el INDEC
Cuadernos de las coimas: declararon dos policías que participaron de allanamientos
El mercado ya detectó cuál es el bono estrella para posicionarse de cara a las elecciones
¿Cuándo habla Javier Milei frente a la Asamblea de las Naciones Unidas este 2026?
Dólar hoy: a cuánto operan todas las cotizaciones minuto a minuto este lunes 21 de septiembre
Honduras: padres exigen respuestas a Secretaría de la niñez mientras una denuncia por presunta agresión sexual sacude a la institución
POLITICA3 días agoRadiografía del ajuste: Los flancos más criticados de la gestión de Javier Milei entre recortes sociales, crisis previsional y salarios de miseria
- INTERNACIONAL3 días ago
Fury erupts over Mamdani parade invite as old Columbus insult resurfaces: ‘Are you kidding me?’
- INTERNACIONAL3 días ago
Gabriela Margall, escritora: “Se puede vivir de la literatura si uno tiene disciplina, se compromete y entiende que a veces hay momentos buenos y a veces no tanto”
