Connect with us

POLITICA

Los huérfanos de la polarización: un desencanto que crece en silencio

Published

on



La dinámica política argentina parece estancada en una ciénaga. El Gobierno sufrió un descenso marcado en la valoración pública durante la primera parte del año, pero al mismo tiempo el peronismo, principal fuerza opositora, exhibe una imposibilidad estructural por capitalizar ese retroceso. La sociedad bascula entre la indiferencia y el desencanto.

En términos conceptuales amplios, la escenografía política tiene un aroma similar -y también diferencias- con el cuadro que imperaba antes de la histórica elección de 2023 y de la irrupción meteórica de Javier Milei. Un gobierno que sufre el desgaste de la gestión y le cuesta mantener las expectativas, pero que conserva competitividad electoral; y una fuerza opositora dominante (en aquel momento Juntos por el Cambio, hoy el peronismo) que no consigue aprovechar ese déficit para transformarse en una alternativa ganadora. Al mismo tiempo, los navegantes de la tercera opción son seducidos por el canto de sirena del ancho océano del medio, que a medida que se acerca la elección se convierte en un estrecho sin agua. Rigen otra vez escenarios de polarización forzada y elecciones por default.

Advertisement
Acto y presentación del libro de Javier Milei en el Movistar ArenapRESIDENCIA

En este contexto el sujeto determinante son los “ni-ni”, ese tercio de la sociedad que hoy se encuentra tironeado entre dos fuerzas contrapuestas. Por un lado, el desencanto con Milei por el estancamiento económico; y por el otro, por tres pulsiones negativas: no al pasado (exclusión de las figuras del viejo régimen, desde Cristina Kirchner hasta Mauricio Macri), no a la inestabilidad (un temor que se cristalizó en la elección del año pasado), no hay alternativas (como muestra la dificultad para la instalación de nuevas figuras atractivas). Están atenazados en esa disyuntiva.

No sólo son los que definen las elecciones; también son los que inciden en la agenda pública, los que marcan las preocupaciones centrales, los que condicionan a la dirigencia con sus opiniones, sus modos de consumir, sus restricciones, sus rechazos, sus pasiones. Es un segmento tremendamente significativo en un país en el que las lealtades partidarias desaparecieron, las identificaciones ideológicas se diluyeron y las preferencias por los liderazgos pasaron a un estado condicional. Tienen una lógica transaccional. Constituyen un colectivo muy heterogéneo, sin representación de ningún tipo, con intereses caleidoscópicos y preferencias oscilantes.

Final de una manifestación en el CongresoHernán Zenteno

Este grupo está agazapado detrás de una aparente indiferencia, pero se está moviendo, procesa y evalúa, muchas veces ante el desconcierto de la dirigencia, los encuestadores y los periodistas. Como si disfrutara de ese código de confidencialidad compartido que le permite sorprender cuando le toca expresarse. Como en agosto de 2023. Como en octubre de 2025.

Advertisement

Aun en ese estado líquido, hay algunas certezas sobre este segmento díscolo. La primera de ellas es que esta comunidad vino creciendo, especialmente por un aumento del desencanto con la gestión de Milei. Tiene lógica, la mayor parte de este grupo votó por La Libertad Avanza en el ballotage de 2023, lo que le permitió alcanzar el 56% de los votos, una cifra muy lejana para las adhesiones que hoy cosecha el oficialismo.

Si bien la caída más fuerte se produjo en el verano por la deficiente performance económica, y se profundizó después por el impacto del caso Manuel Adorni, entre junio y julio no se percibe un rebote. Esto podría estar marcando un techo en la capacidad de Milei de regenerar expectativas, al menos hasta que se perciba una mejora en el poder adquisitivo y el consumo.

Manuel Adorni se retira de la Casa de GobiernoRodrigo Néspolo

La consultora Poliarquía lo apunta en su último informe, en el que registra un desmejoramiento en el humor social y en todos los indicadores de valoración de la gestión libertaria: “Estos datos llegan cuando el Gobierno ha empezado a ordenarse políticamente, reduciendo los niveles de confrontación interna, cambiando al jefe de Gabinete, avanzando en las negociaciones con gobernadores y otros actores, y en un contexto de solidez financiera. Evidentemente, esto no es suficiente mientras no se traduzca en una mejora perceptible de la economía cotidiana”.

Advertisement

Al mismo tiempo, la agenda que promueve la Casa Rosada parece estar divorciada de las preocupaciones de la mayoría de la sociedad, cuando impulsa un set de proyectos que van desde la reforma de la carta orgánica del Banco Central, al RIGI II y la inocencia fiscal. Aparece una falta de sintonía que en momentos de inquietud económica es desaconsejable. Por eso el valle de los desilusionados se nutre principalmente desde la cantera oficialista.

El porcentaje de los que están fuera de la polarización creció fuerte en el último añoLucas Klobovs

Según la consultora QSocial, dirigido por Lucas Klobovs, el bloque intermedio pasó del 30% al 40% en el último año, en un crecimiento constante todos los meses, lo que da una idea de un proceso que no es coyuntural. Existe un consenso entre las consultoras en que este engrosamiento está muy asentado en el corrimiento del antiguo votante de Juntos por el Cambio. “El desgaste acumulado parece haber decantado entre los votantes de Patricia Bullrich: el crédito cae 19 puntos en el último mes y 31 puntos desde su máximo de febrero de 2026”, señala Poliarquía.

Patricia Bullrich cuando era candidata de Juntos por el CambioAGUSTIN MARCARIAN – POOL

Un trabajo de la consultora Isonomía, disecciona el tercio del medio en dos grupos predominantes. En el primero de ellos, que explica un 60% de este segmento, predomina una lógica transaccional, donde aparece un límite material frente a la posibilidad de volver a votar a Milei. Todo depende de un incremento del poder adquisitivo y de la capacidad de compra, variables hoy deterioradas que los distanció del Gobierno. El segundo grupo, que concentra al 40% restante, directamente está expresando que no irá a votar, un fenómeno visible el año pasado, que podría replicarse en 2027. Es el grupo de desencantados más fuerte, donde aparece un incidencia agravada entre los jóvenes, los abanderados de la ilusión de hace tres años.

Advertisement

Rodrigo Martínez, director de Isonomía, resalta que si bien este grupo está más alejado del Gobierno incluso que hace un año, “no se alejaron con la misma intensidad del rumbo del país. Tienen más problemas con el Gobierno como instrumento político, que con el rumbo que representa”. Y agrega una explicación de profunda relevancia: “A este segmento le cuesta largar la vocación de cambio de 2023. Está sobreinvertido en este Gobierno, entonces no sabe cómo mantener su objetivo de cambio prescindiendo de Milei”.

Axel Kicillof, en un acto en La Plata, junto al intendente local, Julio AlakPrensa PBA

Implícito en todo este razonamiento anida la idea de que el peronismo no sólo no encarna un cambio, sino que remite inevitablemente al pasado. No logra salir de un cuadrante que genera un profundo rechazo social. Ahí no hay nada virtuoso para rescatar. La construcción de futuro es un desafío doctrinario para una fuerza política que le cuesta despojarse de las utopías retrospectivas para posicionarse en un siglo XXI tremendamente dinámico.

Y este es un problema en particular para Axel Kicillof, el único referente del espacio que es visualizado como potencial rival de Milei. Le cuesta terminar de componer sus “nuevas canciones” cuando queda envuelto en la interna con Cristina Kirchner y La Cámpora. El gobernador todavía es un candidato en construcción, porque intuye que con su retórica clásica no podrá seducir a ese electorado díscolo del medio. Padece la paradoja de que ese grupo lo identifica con el kirchnerismo, a pesar de que él intenta despegarse de ese extremo. Necesita de los votantes kirchneristas, pero también requiere no parecer kirchnerista. Una contorsión compleja.

Advertisement

Una mayoría en “modo avión”

Un viaje por las profundidades del pensamiento de los “ni-ni” podría ser retratado por un conjunto de fotos superpuestas, incluso en algunos casos contradictorias, pero que merecen ser evaluadas. Es natural, son el fruto de la insatisfacción y de las frustraciones. El trabajo de QSocial identifica algunas claves interesantes. Un 73% dice estar “cansado de las opciones actuales”, expresión de una fatiga con el sistema tal como está hoy; y un 75% señala que Milei “se pareció a la casta”, una referencia a la pérdida del carácter disruptivo del outsider. Este desgaste simbólico, magnificado por el caso Adorni, sobrecarga la dependencia de los resultados económicos.

Posicionamientos de los votantes intermedios

Al mismo tiempo, un 71% “pide renovación en el peronismo”, una clara indicación de que la principal fuerza opositora no la logra cautivar en su actual estado. Pero lo más importante para el Gobierno es que el 50% expresa que “quiere cambiar algunas políticas y continuar otras”, es decir que no es un segmento anti-Milei absoluto. Esto abre la posibilidad de que puedan volver a votar al oficialismo, aun con la insatisfacción a cuestas.

Advertisement

Esta aparente contradicción entre descontento con la gestión, pero al mismo tiempo posibilidad de reincidencia en el voto, emerge en la mayoría de los trabajos. Por ejemplo en el sondeo de la consultora Mide, que dirige Carla Piccolomini, después de decenas de respuestas muy negativas para el Gobierno sobre la situación económica y las expectativas futuras, al final en la pregunta clave, “a qué espacio política votarías si hoy fueran las elecciones”, LLA quedó al frente con el 31% de las respuestas. La misma secuencia se registró en el estudio del Observatorio de Psicología de la UBA, en donde tras un diagnóstico general muy negativo el oficialismo quedó al frente con un 32% de intención de voto.

Pese al duro diagnóstico de los entrevistados, La Libertad Avanza lidera la intención de los votantesEquipo Mide

Acá lo importante no son los números en sí mismo, sino la contradicción conceptual, porque está denotando un desacople muy extraño entre la situación personal de los consultados y su posible decisión electoral. Probablemente si se agravara la situación económica, esta anomalía no se sostendría, pero por ahora parece regir, en un escenario que mantiene cierta incertidumbre sobre el destino final del programa de Milei.

Patricio Hernández, director de la consultora Methodo, agrega una dimensión muy importante a partir de medir más de 465 millones de interacciones en Facebook, Instagram, YouTube y X. La conclusión más elocuente es que detecta que mientras hay dos minorías intensas en las redes, con un 19% que orbita en torno del kirchnerismo duro y un 24% del núcleo libertario, un 57% navega en “modo avión”, es decir que está desenchufada.

Advertisement
Los ciudadanos en «modo avión», desconectados de la discusión públicaMethodo

“Modo avión no es indiferencia, sino desconexión deliberada. La misma que elige un pasajero antes de despegar. Ese electorado no vive adentro de la conversación política. Aparece cuando algo lo afecta directamente -el sueldo, el trabajo, la seguridad, la familia- y apenas ese algo se acomoda vuelve a apagar el teléfono”, describe.

Su conversación digital gira en torno de tópicos como “familia”, “amigos”, “humor-memes-reels”, “perros-mascotas”, “fútbol-deporte”, “comida” y “sexo”. No hay puntos de contacto con el ecosistema libertario (“Milei”, “Trump-USA”, “inflación”, “dólar”, “déficit cero”, “FMI”) ni con el peronista (“CFK”, “Kicillof”, “Massa”, “La Cámpora”, “PJ”, “gobernadores”, “intendentes”). Circulan como universos autónomos.

Esto es un problema para Milei, que en todo el camino hacia 2023 logró un alto grado de intersección con la agenda social, algo que al peronismo hace tiempo le queda muy lejos. Aun con un fuerte retroceso, el Presidente sigue dominando el volumen de menciones (pasó de 15 millones mensuales después de asumir, a 6,9 millones en junio), muy por encima de las principales figuras opositoras, como Cristina Kirchner (2 millones) y Kicillof (1,8 millones). En esta medición, los aspirantes outsiders pasan desapercibidos para la conversación digital, una gran diferencia con el Milei candidato en su camino hacia la Casa Rosada.

Advertisement
Juan Carlos Torre, autor del memorable artículo sobre «Los huérfanos de la política de partidos»Santiago Cichero/AFV

En un memorable artículo académico de 2003, Juan Carlos Torre analizó la implosión del sistema que se produjo dos años antes y habló de “Los huérfanos de la política de partidos”. El vacío de representación que describía el sociólogo afectaba en particular al espectro no peronista, el más impactado por la crisis. En 2023 se produjo una ruptura similar en términos políticos (aunque sin explosión social), con el quiebre del bicoalicionismo UP-JxC, que había dominado la escena nacional durante 15 años. El líder libertario fue un emergente de última instancia que salvó el sistema de un proceso incierto. Fue el catalizador de un estado de hartazgo supremo.

Hoy Milei ya está integrado a un sistema que sigue siendo disfuncional y que recrea una nueva antinomia de bajas calorías. Ya no es más parte de la solución; ahora pasó a ser parte del problema. Una renovada mayoría empieza a deambular otra vez sin rumbo. Quizás es momento de empezar a preguntarse qué pasará con los huérfanos de la polarización.




“Modo avión no es indiferencia, sino desconexión deliberada.,Jorge Liotti,Conforme a

Advertisement

POLITICA

Milei cedió ante la mesa política y está dispuesto a reasignar partidas para la nueva ley de discapacidad

Published

on



Esta vez no hubo tuit celebratorio de Javier Milei por una votación en el Congreso. La media sanción del proyecto de discapacidad, que tuvo casi apoyo unánime y fue impulsado por el oficialismo, requerirá de un retoque en el Presupuesto 2027, ya que en las proyecciones no se preveían esos fondos. El costo fiscal de la normativa derivó en un tenso debate interno en el corazón del Gobierno.

Milei cedió ante las sugerencias de la mesa política. El grupo que coordina su hermana y que define las estrategias legislativas oficiales creyó que el proyecto aprobado anoche “era el mal menor” y que de esa manera ponían fin a un conflicto que amenazaba con impactar en la campaña electoral.

Advertisement

Al cierre de esta nota, Milei, que estaba volviendo de España cuando se produjo la votación, no se había expresado en redes sobre el tema, como habitualmente hace con los proyectos impulsados por su espacio. Sí compartió un video en el que sus diputados, además de su hermana, Karina Milei, que asistió al Parlamento en la noche de ayer, le cantaron el feliz cumpleaños.

“El martes, Martín [Menem] llevó una tabla con tres columnas y explicó todo. La lógica de eso es lo que se votó ayer”, describió una de las fuentes consultadas a .

En el encuentro del martes, que se extendió por más de dos horas y media, en el despacho del jefe de Gabinete, Diego Santilli, se trabajó en el dictamen que ya tenía encaminado el oficialismo en la Cámara Baja, con Martín Menem a la cabeza, y fue sobre esa base que se hicieron las negociaciones de las últimas horas en el Congreso. Desde la propia mesa admitieron diferencias alrededor del tema, pero “primó el pragmatismo”, como deslizó uno de los integrantes de la mesa política consultados.

Advertisement

Con ese consenso, el oficialismo hizo circular desde temprano el borrador del dictamen al que le fue incorporando numerosos ajustes mientras avanzaba ayer la megasesión. Sobre esa base se terminó de abordar la negociación con la oposición y fue la que permitió que el oficialismo aprobara casi por unanimidad su propio proyecto que refiere a la ley para regularizar la atención de las personas con discapacidad y los pagos a los prestadores médicos.

Entre las modificaciones más resonantes, el proyecto establece por ley los requisitos para acceder a las pensiones por discapacidad. En las pensiones por invalidez, la propuesta garantiza el acceso a las prestaciones médicas básicas del programa Incluir Salud. También contempla la actualización del nomenclador ajustado mensualmente por inflación, que había sido eliminado en el proyecto de ley de Presupuesto 2027. Entre otros puntos, el proyecto también contempla regularizar los pagos y pendientes a prestadores, que actualmente rondan los $278.323 millones.

De esa manera, el Gobierno también logró desactivar uno de sus frentes políticos más sensibles, que ahora deberá ser girado al Senado. Desde Casa Rosada apuntaron que el impacto fiscal de discapacidad “va a estar bajo análisis”.

Advertisement

En la Casa Rosada se mostraron satisfechos por haber logrado media sanción a una ley que consideraban “mejor que prorrogar la emergencia”. En ese sentido, creen que de esta manera se “clausura” un conflicto que podría incomodarlos durante la campaña electoral del año que viene.

“Entre lo peor y lo posible se eligió lo posible”, dijo una de las voces consultadas en referencia a lo que hubiera significado que se extendiera la emergencia en discapacidad. “Se priorizó ir a algo razonable”, completó sobre una decisión que generó diferencias internas.

“Vetarlo sería pegarnos un tiro en los pies”, graficó una fuente oficial del Ejecutivo. “En ningún momento se pensó”, dijo una fuente, pese a que en las horas posteriores a la polémica que se abrió cuando se conoció el Presupuesto y ante la posibilidad de un nuevo proyecto impulsado desde el Poder Legislativo, hubo voces del propio gobierno que así lo dejaron trascender.

Advertisement

Para la implementación de los cambios en los números respecto de los que originalmente estaban en el Presupuesto 2027, se contempla una “readecuación de partidas”, que correrá por cuenta del Ministerio de Economía, a cargo de Luis Caputo, quien en la última reunión de la mesa política se habría mantenido en silencio ante la exposición de Menem.

En el correr de este jueves, desde Casa Rosada esperaban los movimientos del proyecto rumbo al Senado, la próxima parada de la discusión, aún sin fecha, pero con la expectativa de que, tras el giro implementado, lograrán cancelar una de sus discusiones más ásperas.

La media sanción tuvo 237 votos a favor, nueve en contra y cuatro abstenciones. Desde la bancada peronista reconocieron a este medio que acompañar la iniciativa también garantizaba un mayor respaldo para revertir un eventual veto del Poder Ejecutivo.

Advertisement



que tuvo casi apoyo unánime,https://t.co/hlHbs30jkj,October 22, 2026,aprobara casi por unanimidad su propio proyecto,reconocieron a este medio,Cecilia Devanna,Discapacidad,Javier Milei,Conforme a

Continue Reading

POLITICA

Una por una, las acusaciones contra Cristina Kirchner en el juicio por lavado – Nexofin

Published

on


Artículo publicado originalmente en Clarín

Cristina Kirchner se sentará, por tercera vez, en el banquillo de los acusados. Esta vez lo hará junto a su hijo Maximo, que también va a juicio por lavado de dinero en las causas de Hotesur y Los Sauces. El juicio arrancará este viernes de manera unificada luego de la decisión que tomó la Cámara de Casación. A la ex presidenta la acusan de ser la jefa de una asociación ilícita que se dedicó a lavar dinero a través de su hoteles y compañías y también de haber recibido dádivas. Entre las pruebas figuran los contratos con Lázaro Báez, la creación de empresas para lavar el dinero, movimientos de fondos y todo tipo de maniobras irregulares, según determinó la Justicia.

Advertisement

En la trama de la investigación aparecen dos empresas, un socio estratégico, una misma maniobra. Son los puntos neurálgicos que se instituyen como vasos comunicantes entre Hotesur y Los Sauces. Las dos causas investigaron los mismos delitos. Hay doce imputados que se repiten en ambos expedientes. La conclusión de la justicia a lo largo de la instrucción y de las instancias siguientes que confirmaron lo corroborado, fue que la firma hotelera (Hotesur) y la inmobiliaria (Los Sauces) no tenían un fin comercial real, sino que sólo se utilizaron como “pantallas para lavar dinero”.

De acuerdo al requerimiento de elevación a juicio en la causa Los Sauces, que firmaron en 2018 los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques, la imputación penal y las maniobras atribuidas a Cristina Fernández de Kirchner tienen como principal delito la asociación ilícita, agravada por su calidad de jefa.

Se le imputa haber “liderado una organización criminal orientada a sustraer fondos públicos y luego apoderarse de ellos a través de maniobras de lavado de dinero, con un marco temporal ampliado que abarcó desde mayo de 2003 hasta diciembre de 2016”.

Advertisement

Además de ese delito, se le atribuye el lavado de activos, por la “dirección, ejecución y sostenimiento del esquema de reciclaje inmobiliario y hotelero a través de Los Sauces S.A. entre enero de 2009 y marzo de 2016”.

En este expediente hay un delito más imputado a la ex presidenta: la admisión de dádivas, por la “percepción disimulada de beneficios económicos indebidos provenientes de los empresarios Cristóbal López y Carlos Fabián De Sousa en retribución por concesiones, contratos y beneficios impositivos otorgados durante su mandato”.

Las maniobras que le reprochan a Cristina Kirchner

Respecto a la inmobiliaria Los Sauces, en primer lugar la constitución y control societario de Los Sauces S.A. El 7 de noviembre de 2006 consta en el requerimiento, constituyó la sociedad comercial junto con Néstor Kirchner (45% cada uno) y Máximo Kirchner (10%), “desempeñándose formalmente como directora suplente y manteniendo el control de las decisiones sociales y asamblearias”.

Advertisement

En ese rol, “aprobó actos de gobierno”, en su carácter de accionista mayoritaria, aprobó cada uno de los ejercicios económicos de la sociedad (2006 a 2016), avaló las adquisiciones patrimoniales y convalidó las contrataciones con las firmas de los grupos Báez e Indalo”.

Un dato central: Lázaro Báez y Cristóbal López representaron el 86% de la facturación de la inmobiliaria.

Posteriormente, se detalla la incorporación de inmuebles y aportes irrevocables al patrimonio societario de Los Sauces SA. El 25 de noviembre de 2008 Cristina Kirchner, transfirió en concepto de aporte irrevocable a favor de Los Sauces S.A. el terreno de la calle Alvear 391 (a título personal) y prestó el asentimiento conyugal para la cesión del lote de calle Mariano Moreno 882. Mientras realizaba estas cesiones, las constructoras de Lázaro Báez construían en ambos sitios sendos complejos habitacionales que luego fueron alquilados a las mismas firmas viales.

Advertisement

Pero además, realizó un aporte dinerario para el departamento de Madero Center. El 20 de noviembre de 2008 aportó a la firma $317.000 (monto obtenido cinco meses antes tras venderle un terreno a Austral Construcciones), completando junto con Néstor Kirchner el pago para adquirir la unidad funcional 126 (piso 4° «L») y cocheras en el complejo Madero Center, dadas luego en locación al Grupo Indalo.

El Edificio Madero Center donde tenía varias propiedades de la ex presidenta Cristina Kirchner fueron allanadas por orden del juez Bonadio. Foto: Andrés D’Elia

Advertisement

En esa misma zona, Cristina Kirchner adquirió a través de Los Sauces S.A. un dúplex de más de 600 m² (pisos 8° y 9°) y cinco cocheras, entregado en alquiler a la firma Inversora M&S, de Cristobal López.

Hubo más operaciones de las que participó: la compra a precio vil en El Calafate de un terreno de 18.153 m² por 136.149(7,50 el metro cuadrado), tasado luego en valores considerablemente superiores. También, el terreno lindero al hotel Los Sauces Casa Patagónica en la misma localidad, fue ella quien “participó en la compra en junio de 2010 de una parcela de 1.250 m² en El Calafate por $100.000”.

La “simulación”con Lázaro Báez

Entre las operaciones atribuidas y por las que deberá responder en el juicio, la ex Presidenta -versa la acusación-, se encuentra la “simulación de compraventa de lote con Austral Construcciones”. Incorporó a la sociedad un terreno de 1.250 m² en Río Gallegos perteneciente a la empresa de Báez, bajo una venta que tras ser revocada en los papeles nunca fue restituida ni pagada, considerándose judicialmente una donación encubierta del dueño del Grupo Austral.

Advertisement

Las maniobras incluyeron la compra del Hotel La Aldea del Chaltén. La acusación detalla que la ex Presidenta adquirió a través de la sociedad, el hotel por la suma escriturada de $200.000 (tasado en $2.890.000 al momento de la operación), entregando su explotación comercial sucesivamente a Valle Mitre (Lázaro Báez) y a Idea S.A. (Osvaldo Sanfelice).

Todos los inmuebles adquiridos y de los que participó Cristina Kirchner, permitieron concretar el circuito de “alquileres simulados y percepción de fondos ilícitos”. En este ítem se incluyen los “contratos de locación ficticios o inflados”. Se la acusa de disponer el alquiler sistemático de los inmuebles de la sociedad a las empresas de Lázaro Báez (Austral Construcciones, Kank y Costilla, Loscalzo y Del Curto, Valle Mitre) y de Cristóbal López y Carlos De Sousa (Inversora M&S, Álcalis de la Patagonia).

Canalización del dinero

Así, se posibilitó la canalización monetaria. El requerimiento de elevación a juicio, expresa que “entre 2009 y 2016, la firma facturó $25.968.042,30, de los cuales el 88% correspondió exclusivamente a firmas de Báez (6.851.650,97)y del Grupo Indalo (18.554.725,76 directos y $561.665,57 a través de Idea S.A.). Esto produjo un incremento del patrimonio neto de la firma superior al 12.000%”.

Advertisement

Como otra etapa del circuito de los fondos, fue indispensable la participación de la ex mandataria para la “incorporación del dinero a su patrimonio personal y beneficio indebido”. En primer lugar se detalló que hubo extracción de fondos bajo “devolución de préstamos”, es decir, retiró de “manera particular y justificada bajo el concepto de pagos y devoluciones de la cuenta de accionista la suma de $2.095.426,67, además de disponer de los fondos retirados por la sucesión de Néstor Kirchner ($4.625.260,52)”.

Finalmente, se señaló que Cristina Kirchner realizó un uso gratuito de bienes societarios. “Ocupó y fijó como vivienda particular la residencia ubicada en la calle Mascarello 441 de Río Gallegos, inmueble de propiedad de Los Sauces S.A., sin pagar ningún canon locativo ni contraprestación a la empresa, evidenciando la confusión patrimonial entre la firma comercial y los miembros de la familia”.

Lo mismo ocurre en la actualidad con San José 1111 donde cumple el arresto domiciliario en cumplimiento de la condena del caso Vialidad.

Advertisement

Las maniobras en Hotesur

Como sostuvo el fiscal general, Diego Velasco, Los Sauces y Hotesur responden a una única maniobra de lavado de activos: mismos protagonistas, misma familia beneficiada (Kirchner), empresarios con vínculos comerciales con los ex Presidentes, entre otros aspectos.

En lo que respecta a la causa que se concentró en la firma hotelera, cuyo único inmueble es el Alto Calafate, los delitos imputados exclusivamente a Cristina Fernández de Kirchner es el lavado de activos en carácter de coautora.

A la hora de detallar el marco temporal de la acusación, la fiscalía delimitó que la ex Presidenta “diseñó, ejecutó y dirigió el esquema de reciclaje de fondos ilícitos entre el 10 de junio de 2005 y el 12 de noviembre de 2015, formulándose el reproche formal a partir de la entrada en vigencia de la Ley 26.683 debido a la tipificación legal del «auto-lavado» de activos”.

Advertisement
El Hotel Alto Calafate e los Kirchner es investigado por lavado. Foto Opi Santa Cruz / Francisco Muñoz.

El Hotel Alto Calafate e los Kirchner es investigado por lavado. Foto Opi Santa Cruz / Francisco Muñoz.

Las maniobras concretas atribuidas en este expediente, son: la provisión de fondos líquidos para la compra de la cadena hotelera (2007-2008). Para poder adquirir los hoteles que “luego serían integrados al circuito de reciclaje, Cristina Fernández de Kirchner participó (en forma directa, prestando asentimiento conyugal o mediante el poder general otorgado a su hijo Máximo) en operaciones destinadas a obtener liquidez”.

Entre ellas se encuentra la venta masiva de inmuebles al Grupo Báez, ya que intervino y avaló la venta de al menos diez propiedades en Santa Cruz a las firmas Austral Construcciones S.A. y Epelco S.A. por un total de $15.103.096,50.

Advertisement

El vínculo con Lázaro Báez también se vio forzado a través de un préstamo directo de Austral Construcciones a Cristina y Néstor Kirchner para la compra del hotel Alto Calafate. “Recepcionó en diciembre de 2007 de un mutuo dinerario de Austral Construcciones por $8.329.596,50”, señala la acusación.

También se detallaron los créditos del Banco de Santa Cruz, es decir, la obtención entre el 23 de octubre y el 5 de noviembre de 2008 de cuatro créditos bancarios por un total de $10.277.933,82. Posteriormente, se la acusó por haber brindado el consentimiento para la venta de terrenos que habían adquirido al municipio por $135.002,80 y que dos meses después (el 12 de enero de 2008) fueron vendidos en USD 2.000.000.

Todo permitió la capitalización de la compañía que después su inmueble, Alto Calafate, sería explotado por Lázaro Báez.

Advertisement

Se analizó la adquisición y donación de acciones de la sociedad Hotesur S.A. Cristina Kirchner fue clave en la compra del paquete accionario. “Participó en la compra realizada el 7 de noviembre de 2008 de la totalidad del paquete accionario de la firma Hotesur S.A. (propietaria del Hotel Alto Calafate) por USD 4.900.000, estructurada formalmente a través de personas de confianza que actuaron «en comisión» (Osvaldo Sanfelice, Patricio Pereyra Arandia y Víctor Manzanares) para ocultar a los verdaderos adquirentes”.

También realizó una donación formal de acciones a Máximo Kirchner. Esto se concretó el 1º de diciembre de 2008, junto con Néstor Kirchner y ante el notario Ricardo Albornoz, “formalizó la donación de 10.000 de las 510.800 acciones de Hotesur S.A. a favor de su hijo Máximo para satisfacer la exigencia legal de pluralidad de socios en la sociedad anónima”.

El circuito de lavado

Sin la decisión de Cristina Kirchner, dice el Ministerio Público Fiscal, de poner a disposición los hoteles y los contratos con Valle Mitre (propiedad de Báez), la maniobra de lavado de activos no se habría concretado.

Advertisement

Se concretó con su intervención, la entrega de la explotación a la gerenciadora de Báez. Fue Cristina Kirchner quien entregó, junto a su familia, la administración y gerenciamiento de los hoteles Alto Calafate y Las Dunas a la empresa pantalla Valle Mitre S.A. En ese contexto, en su calidad de accionista de Hotesur SA, “aprobó la gestión societaria, aprobó cada uno de los ejercicios económicos de la compañía entre 2010 y 2013, ratificó sucesivamente la contratación de Valle Mitre y designó a las autoridades del directorio que respondían a su círculo íntimo”, dice el requerimiento de elevación a juicio.

Esto fue indispensable para poner en marcha lo que la fiscalía denominó como el “circuito de facturación hotelera con sobreprecios”. Se trata de la canalización de fondos viales, a través de la estructura montada. Las empresas constructoras del Grupo Báez (Austral Construcciones, Kank y Costilla, Loscalzo y Del Curto, Badial, Alucom, Don Francisco, etc.) transfirieron más de $86 millones a Valle Mitre mediante alquileres ficticios de habitaciones y salones.

Después, fue parte del ingreso de cánones locativos a favor de la familia Kirchner. Se detalla el Hotel Alto Calafate. A través de Hotesur S.A., la ex Presidenta percibió cánones locativos desproporcionados pagados por Valle Mitre por un total de $28.597.624. En lo que concierne a la Hostería Las Dunas, “cobró de forma directa cánones de alquiler garantizados por Báez por un monto acumulado de $6.909.708”.

Advertisement

Finalmente, entre las acciones reprochadas, hubo una “incorporación del dinero a su patrimonio personal”. Sin realizar asambleas de distribución de dividendos conforme a ganancias líquidas y realizadas, “Cristina Fernández de Kirchner retiró personalmente de la cuenta de Hotesur S.A. la suma de $4.874.848,68 en concepto de «créditos» a favor de los accionistas, disponiendo de dicho dinero como fondos de apariencia lícita incorporados a su economía personal”.

La entrada Una por una, las acusaciones contra Cristina Kirchner en el juicio por lavado se publicó primero en Nexofin.

Causa Hotesur,Causa Los Sauces,Corrupción K,Cristina Kirchner

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El gobierno de Trump blanqueó la “preocupación” de sus empresas por la ley Malvinas, postergada en el Congreso

Published

on



Un día antes de entrevistarse con el presidente Javier Milei en la Casa Rosada, el influyente subsecretario de Estado, Christopher Landau, blanqueó la preocupación de las empresas norteamericanas por una parte de la ley de defensa de la soberanía nacional, impulsada por el Poder Ejecutivo en el Congreso: el proyecto no solo establece sanciones para las compañías Rockhopper (británica) y Navitas (israelí) que llevan adelante el proyecto Sea Lion en las aguas circundantes de Malvinas, sino también contra compañías asociadas a ellas en otros proyectos.

“Nosotros estamos obviamente viendo los intereses de nuestras empresas. Es natural que cualquier país se preocupe por eso, pero quiero destacar que nosotros respetamos el proceso legislativo de la gran nación argentina”, afirmó, ante una pregunta de y en conferencia de prensa, el número 2 del secretario de Estado, Marco Rubio, que ayer por la noche llegó de Paraguay para completar su gira por dos países aliados de la administración de Donald Trump.

Advertisement
Conferencia de prensa de Christopher Landau, subsecretario de Estado de los Estados Unidos y Pablo Quirino, canciller argentino, en el Palacio San Martín Enrique García Medina

El embajador de Estados Unidos, Peter Lamelas, se había encargado en los últimos días, y según distintas fuentes oficiales, de transmitir a los funcionarios argentinos la preocupación de Washington, compartida por empresas norteamericanas, por la “laxitud” del Título I del proyecto, que sanciona a empresas vinculadas con las petroleras que trabajan en Malvinas, denunciadas por el gobierno argentino en el Tribunal Internacional del Mar, en Hamburgo.

Para el canciller Pablo Quirno, que acompañó a Landau en la rueda de prensa luego de una reunión de trabajo compartida, “hoy existe una ley que el gobierno argentino considera que tiene que ser mejorada, porque justamente no le da a la Argentina las herramientas necesarias en el marco que tenemos, para defender de la mejor manera nuestros intereses en la vida”.

Con el embajador Lamelas sentado en la primera fila, Quirno enfatizó que el proyecto oficialista “no va en contra de nadie en particular, sino que se le da a las diferentes empresas que quieren operar en Argentina la posibilidad de elegir entre una oportunidad que tiene un potencial muchísimo mayor, de manera legítima, y una operación más riesgosa e ilegítima”, en referencia explícita a las inversiones en Vaca Muerta, y sus diferencias con inversiones en Malvinas.

Advertisement
Conferencia de prensa de Christopher Landau, subsecretario de Estado de los Estados Unidos y Pablo Quirino, canciller argentino, en el Palacio San Martín Enrique García Medina

En relación a la propuesta del gobierno de Trump de disolver el Comité de Descolonización de la ONU, donde la Argentina presenta año a año su reclamo por la soberanía de Malvinas, Landau fue claro en su respaldo a su eliminación. “No es ningún secreto que parte de nuestra agenda en la administración es la reforma de instituciones multilaterales como lo es las Naciones Unidas. Ahí hay una enorme variedad de comités que a través de años no han hecho casi nada. Así que yo espero que aquí en Argentina no se confunda un proyecto para agilizar la operación de Naciones Unidas con un tema en particular”, reforzó.

Landau agregó que “ese comité, a través de los años, ha tomado posiciones bastante radicales en ciertos temas contra Estados Unidos, el de Puerto Rico y otros temas”.

Componedor, Quirno expresó su interés de continuar con el reclamo en el Comité de Descolonización, “un foro que nos interesa”, dijo, y donde él mismo expuso en junio pasado. Pero compensó al afirmar que “las resoluciones de Naciones Unidas no varían en su aceptación, si es un comité u otro”.

Advertisement
Conferencia de prensa de Christopher Landau, subsecretario de Estado de los Estados Unidos y Pablo Quirino, canciller argentino, en el Palacio San Martín Enrique García Medina

De traje oscuro, corbata con vivos lilas y un pin con las banderas de ambos países, Landau se mostró complacido de estar en Argentina, a la que conoció en sus días de infancia. “No hay otro país en todo el mundo con el cual estemos tan alineados”, dijo en su introducción, y antes de las preguntas [fueron sólo tres] formuladas por la prensa.

Acompañado por su delegación, que incluye al secretario adjunto para el Hemisferio Occidental, Juan Pablo Segura (de padres argentinos), Landau afirmó que los acuerdos comerciales firmados por ambos países “abren las puertas a inversiones masivas, que pueden desatar una nueva era dorada en este país”. Agregó que “quisiera ver a Estados Unidos como un gran, gran socio de Argentina, porque compartimos valores como la libertad de mercado”. Sorprendió al agradecer la presencia de los medios, “el símbolo de una sociedad libre”.

Landau y Quirno se mostraron alineados en relación al uso de tecnología china, parte de la guerra entre Washington y el gobierno de Xi Jinping. “No estamos haciendo ningún tipo de discriminación, hacemos un análisis muy acabado de lo que es el uso de tecnologías y lo que está sucediendo hoy en el mundo, tenemos que ser cada vez más cuidadosos sobre quiénes están a cargo de nuestras tecnologías”, dijo Quirno.

Advertisement

¿El apoyo está condicionado a que gane Milei en 2027? “Argentina ha hecho en estos 30 y pico de meses de gobierno los deberes necesarios para contar con el apoyo de Estados Unidos y varios otros países, fundamentalmente Estados Unidos. Eso es producto de la alianza que tenemos, de la confianza que se ha generado, la credibilidad que ha ganado Argentina. El único condicionamiento que existe es que sigamos haciendo lo que estamos haciendo, por el camino del crecimiento, del orden macroeconómico”, dijo Quirno. “Admiro al gobierno argentino por generar las condiciones para otra época dorada en el país”, insistió el funcionario norteamericano, para quien “Argentina le pone la alfombra roja a la inversión”.

Mañana temprano, Landau y Segura se entrevistarán en la Casa Rosada con el presidente Javier Milei, que pasadas las 8.30 del jueves arribó de su gira por España, que combinó conferencias en distintos espacios y un encuentro con la presidenta de la comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, con reuniones frustradas con el rey Felipe VI y el jefe de Vox, Santiago Abascal.

La lucha contra el terrorismo internacional y los insistentes esfuerzos de Washington para frenar la influencia de China en la región serán parte de la charla, al igual que la marcha del ARTI (Acuerdo de Comercio e Inversión Recíprocos), el convenio bilateral firmado entre el canciller Quirno y el representante comercial Jamieson Greer, el 5 de febrero de 2026, con el objetivo de “reducir barreras arancelarias y potenciar el intercambio comercial y de inversiones”.

Advertisement



Jaime Rosemberg,Malvinas,Estados Unidos,Conforme a

Continue Reading

Tendencias