Connect with us

POLITICA

Los nuevos movimientos en el Gobierno: el porqué de la reaparición de Adorni y el futuro de la interna libertaria

Published

on



Viernes por la madrugada. Un importante integrante del Gobierno se encontraba en su departamento a punto de irse a dormir hasta que le empezaron a sonar las notificaciones en su teléfono. Se sorprendió por el motivo: eran avisos de que estaba tuiteando Manuel Adorni. Primero fue un emoji hacia un posteo de una usuaria anónima que lo apoyaba en su situación judicial; pero no pasó mucho tiempo para que el jefe de Gabinete, casi por memoria muscular, comenzara a responder publicaciones con su habitual tono irónico. Al menos por un instante, volvió a ser el de antes.

¿Por qué Adorni sale a realizar estos movimientos después de tantas semanas? Hasta entonces solo se había limitado a repostear o publicar mensajes protocolares y de gestión. “Estaban todos boludeando a los que me operan… me divierte”, justificó ante un interlocutor de su confianza durante esas horas de jolgorio.

Advertisement

Casi que fingiendo demencia, los usuarios libertarios en redes comenzaron a quejarse de que la vara con la que se le está midiendo a La Libertad Avanza es más exigente que la de los dirigentes del peronismo-kirchnerista. Uno de los ejemplos que utilizaron fue que el gobernador Axel Kicillof viajó con una extensa comitiva a España por estos días. “Él no cambió el espejo del baño. Fin” , asestó Adorni.

El jefe de Gabinete considera que las noticias sobre el avance de las causas judiciales que lo involucran ya no penetran como antes. “Acá no es opción enojarse o dejar todo. Los medios ya pasaron al lado del ridículo total”, esgrimió ante su entorno. Aunque en su entorno la mantienen en secreto, el ministro coordinador tiene intenciones de volver a mantener una agenda cargada de actividades con su Gabinete para esta semana. También está convencido de que puede salir a responder en las redes nuevamente.

Adorni tiene dos importantes fechas en su calendario: el 29 de abril se presentará en la Cámara de Diputados para brindar su Informe de Gestión y responder preguntas orales de las bancadas opositoras, mientras que el 30 de mayo es el fecha límite para presentar su Declaración Jurada, la cual será clave para conocer su evolución patrimonial. Ambas cuestiones las está preparando con su círculo más íntimo y son pocos los asuntos que extiende a otras esferas del Gobierno: en la reunión de mesa política no se tocaron prácticamente ninguno de los dos temas.

Advertisement

Manuel Adorni se mostró con la mesa política este viernes

A todos los actores del Gobierno les quedó claro el apoyo rotundo que le brindaron los hermanos Milei a Adorni, pese a que en una de las alas del karinismo crece la postura de que se precisa buscar un vocero (nuevo o provisorio). Está decidido que no se lo desplazará y que él tampoco presentará su renuncia. Ni siquiera si el juez Ariel Lijo lo llama a indagatoria. Fuentes judiciales afirman que es muy probable que esto ocurra en mayo, una vez que terminen de declarar la mayoría de las personas convocadas por el fiscal Gerardo Pollicita.

En un sector del círculo presidencial ya no esconden sus sospechas: la celeridad de la Justicia para avanzar en las causas judiciales contra Adorni no se va a interrumpir en lo inmediato. “El mensaje es que lo quieren afuera”, marcan. Otros operadores judiciales del oficialismo relativizan que esa dinámica pueda continuar mucho tiempo más. “Esto va a ir mermando en el tiempo porque los pliegos van a ir avanzando y ya estamos estableciendo más diálogos”, afirman. Un libertario dice que por primera vez desde que comenzó el proceso judicial, el Gobierno pudo enterarse ciertos datos de las declaraciones antes que los medios.

El oficialismo está trabajando en lo que podría ser un segundo envío de pliegos de jueces federales. Si fuera por Juan Bautista Mahiques, los enviaría cuanto antes, pero entre los estrategas políticos de La Libertad Avanza impera la lógica de que primero deben terminar de gestionarse las adhesiones del primer paquete de 62 vacantes que fueron remitidos al Senado. Hasta ahora la sintonía entre el ministro judicial y los Menem viene siendo fluida. Fruto de ese trabajo, los Milei lo invitaron a la delegación oficial que viajó a Israel este fin de semana.

Advertisement

Los movimientos subterráneos del oficialismo también se están dando en el Consejo de la Magistratura, el ámbito que nombra y controla a los jueces federales de todo el país. Este miércoles hubo una reunión en la que se aprobaron el envío al Poder Ejecutivo de diversas ternas para cargos judiciales. De todas ellas, hay un interés supino por seis de ellas: los jueces de los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de la Capital Federal números 2, 4, 5 y 6 (que tiene tres cargos). Aun así, la expectativa mayor está en el avance del trámite de los cuatro lugares vacíos en la Cámara Federal de Casación y cuatro juzgados de primera instancia.

Juan Bautista Mahiques y Martín Menem. REUTERS/Agustin Marcarian

Esta semana habrá elecciones en el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF), el cual puede tener algún tipo de impacto para cuando a fin de año se tengan que elegir representantes de la abogacía para el Consejo de la Magistratura. En el Gobierno afirman que no están participando formalmente con ninguna lista. “La orden fue no apoyar ni participar porque queremos eliminar las matrículas en un futuro”, afirmó a Infobae una fuente libertaria de la Ciudad.

Hacia el fin de la semana ocurrieron novedades en el distrito porteño. Este viernes, minutos antes de que se llevara a cabo la reunión de mesa política, La Libertad Avanza realizó una reunión con autoridades del partido y legisladores electos por la Ciudad. Hubo dos novedades: Karina Milei ratificó que no habrá acuerdo con el PRO y que la lista será completamente violeta; la otra es que fue fotografiada con Patricia Bullrich.

Advertisement

¿Tábula rasa? El bullrichismo lo sintió como una suerte de parate a las confrontaciones que había entre ambas partes. Su entusiasmo por esta nueva concertación es tal que miran con total optimismo al 2027: “Vamos por todo. Vamos a gobernar la Ciudad”. Pese a que la jefa de bloque en el Senado es la figura más competitiva que tiene LLA, cerca de Karina ponen paños fríos a que haya definiciones de candidaturas. “Se apuran. Falta muchísimo”, asegura una importante fuente. De cualquier manera, pareciera ser un acuerdo entre los dos sectores de que Adorni ya no participa entre los posibles ternados para la elección porteña.

Karina no suele regalar este tipo de gestualidades a figuras libertarias que fueron previamente criticadas. Cabe la duda de si esto es posible de replicarse para el caso de Las Fuerzas del Cielo, la agrupación de dirigentes y figuras digitales que se referencia en el liderazgo de Santiago Caputo.

Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, sonríe mientras dialoga con referentes de La Libertad Avanza de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en una reunión de trabajo.

No es menor que la diputada nacional Lilia Lemoine, quien busca imponer qué debe respaldarse o no al interior de La Libertad Avanza, le haya hecho la cruz a Daniel Parisini, mejor conocido como “el Gordo Dan”, el máximo referente que tiene el libertarianismo en redes. La sucesión de idas y vueltas entre ambos puede verse en redes.

Advertisement

Lo que mucho se preguntan en ese entorno es cuándo se rompió el vínculo entre ambas esferas. El disparador de la discusión en este caso fue la queja de los caputistas contra el armador karinista en la provincia de Buenos Aires, Sebastián Pareja. Pero eso ya había ocurrido cuando los cielistas fueron marginados de los lugares de relevancia en las listas electorales del año pasado.

Una fuente libertaria afirma que a Lemoine no le terminan de cerrar los vínculos pasados que tienen algunos de sus referentes y que, por ese motivo, apunta contra ellos pese a tener cercanía ideológica. “Yo quisiera que fueran más y se los escuchara más, que los infiltraran menos”, le respondió ayer a una usuaria.

Los militantes inorgánicos (y no tanto) salieron a apuntar contra Pareja a comienzos de semana luego de que se diera a conocer que una fiscalía llamó a declarar a tuiteros que publicaron su teléfono en las redes y con ello le llegaran amenazas varias. La denuncia fue presentada en la Justicia en septiembre del año pasado, luego de la derrota bonaerense que ese sector le facturó al armador.

Advertisement

En el parejismo se quejan de que los cielistas salieron a exteriorizar el conflicto: “Esto se debería haber resuelto puertas adentro”. Pareja no hablará en los medios al respecto. No quiere ni tampoco lo precisa porque sabe que tiene el aval de su jefa política. Es distinto el caso del Gordo Dan. “Habló porque no le quedaba otra. No podía hacerse el boludo. El lunes lo corrió Rebord [apareció en su programa con la remera de Las Fuerzas del Cielo solidarizándose porque no podían criticar la conducción del karinismo] y lo de la denuncia no se podía ocultar”, afirma una fuente inobjetable.

El Gordo Dan no le pidió permiso a Santiago Caputo para hacerlo, pero en su canal de streaming, Carajo, se han encargado de no ser tan reactivos como les hubiera gustado para cuidar a su líder político. “Lo que quieren es que nos enojemos y mandemos todo a la mierda. Pero no va a pasar. Dan le respondió sin faltarle el respeto y lo hizo para contener a su propia militancia. Le sirve a La Libertad Avanza esto porque si no estuviera él, muchos se hubieran ido a la mierda”, explican.

Lilia Lemoine (Gustavo Gavotti)

Aunque la pelea digital parece superflua, se trata de una forma por la cual se manifiestan posturas de un lado y del otro sobre el poder. Más precisamente, del poder de las redes. “No digo que sea todo, pero fue indispensable para que Javier ganara en 2023. Si no estaba Kikuchi, ganaba igual. Si no estaba Dan, seguramente no”, afirman en el santiaguismo. La lectura es diametralmente opuesta en el lado contrario: “Creo que es ese el problema que tienen. Realmente piensan que se ganó por ellos y no por el 1”.

Advertisement

Al día de hoy no hay previsiones de que Santiago Caputo pueda irse del Gobierno. Hay un funcionario del Gobierno que promueve una salida en combo con Adorni para cuando se precise realizar un eventual relanzamiento de la gestión.

En el Salón Martín Fierro de la Casa Rosada, donde tiene su despacho el asesor presidencial, se mantienen estoicos esperando a que suceda lo que tenga que suceder con la interna. Por esos chats circuló la conocida escena de Dr. Strange en la película Avengers Endgame, donde analiza el margen de victoria que los superhéroes tenían en su pelea contra los villanos: “Hay 14.000.065 finales… y solo ganamos en uno”.

El limbo en el que se encuentra el asesor presidencial genera incertidumbre sobre la marcha de la política en el Gobierno. “Si pasa y la economía no repunta yo voy a empezar a recomendarle a mis clientes comprar contratos de dólar futuro”, afirma a Infobae un portfolio manager de un banco.

Advertisement

En la administración libertaria creen que tienen margen de mejora: ven que la inflación de abril dará a la baja y que la recaudación de marzo será sustancialmente mejor que la del mes anterior. “Nosotros vemos margen de mejora para la gestión. Pero tiene que darse sí o sí sobre la base de la economía, porque lo de Adorni fue una bomba neutrónica sobre la credibilidad de la gestión”, indica un colaborador del oficialismo, que afirma que es la primera vez que la gestión está midiendo mejor en votantes históricos de Juntos por el Cambio que en los de La Libertad Avanza.

South America / Central America,Government / Politics,CORDOBA

Advertisement

POLITICA

Los planes políticos en torno a la reforma del BCRA: tiempos, consensos y especulaciones del Gobierno

Published

on



Javier Milei concentró en los últimos días toda su atención política en un solo objetivo: la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central. No solo ocupó buena parte de la reunión de Gabinete del jueves —pese al feriado—, sino que también se convirtió en el eje casi excluyente de su actividad en redes sociales, entre tuits propios y reposteos sobre el tema.

La iniciativa, aseguraron en Gobierno, fue ideada por el propio Milei, con los lineamientos que había expuesto semanas atrás en un discurso ante la Fundación Faro, con foco en dos puntos centrales. Por un lado, el artículo 3 de la Carta Orgánica vigente —el que habilita el mandato múltiple, introducido en 2012 durante la gestión de Mercedes Marcó del Pont. Por otro, los adelantos transitorios al Tesoro, que el Gobierno busca directamente prohibir.

Advertisement

El plan oficial es que la iniciativa ingrese por el Senado y no por Diputados, lo que deja buena parte de su suerte en manos de las gestiones de Patricia Bullrich, pero sobre todo de los gobernadores, a quienes Milei viene mimando desde hace varias semanas.

“Fue un privilegio discutir esto con tres ex presidentes del Banco Central”, les dijo Milei a sus ministros durante la reunión de Gabinete del jueves, en referencia a Caputo, Sturzenegger y Bausili. El encuentro se organizó a instancias del propio Presidente, que quería transmitirles en persona a los ministros los detalles del proyecto que, aseguran quienes lo rodean, es hoy su prioridad excluyente.

Patricia Bullrich en el Senado, por dónde ingresará la iniciativa y la tendrá de protagonista en las negociaciones (Comunicación Senado)

En el Gobierno adelantaron que el proyecto probablemente sea girado por el Senado —aunque todavía no está confirmado— y que llegaría en un paquete de tres o cuatro leyes. En Casa Rosada calculan que el envío podría concretarse la semana próxima. Antes, buscan reunir a la mesa política y volver a convocar al Gabinete, además de medir el nivel de consenso real que tiene la iniciativa en la Cámara alta.

Advertisement

Milei planea un anuncio formal, con bombos y platillos, alto despliegue comunicacional y posiblemente con un nombre de marketing que le dé mayor visibilidad. “Es una reforma estructural”, repitieron en el entorno presidencial. E insistieron en que no hay una especulación política detrás: “El Presidente no toma decisiones económicas por motivos políticos”, sostuvo un colaborador de la cúpula.

El consenso para la iniciativa aún es un misterio y pocos en la dirigencia aliada se refirieron al tema. “No leímos siquiera un borrador”, dijo un alto referente de PRO. Un funcionario de confianza de Milei fue elocuente: “Nada sale como uno quiere, siempre tenés que negociar con la política”, aunque aclaró que “no es un proyecto que genere polémica”. El único punto de fricción, según reconocieron, podría ser el artículo vinculado al “shutdown” del financiamiento al Tesoro: “Quizás eso puede tener un poco más de picante”, admitieron. Más allá de los resultados, festejaron que el Gobierno haya retomado la iniciativa: “El oficialismo propone nuevamente la agenda”, se entusiasmó un alto funcionario.

El edificio del Banco Central (REUTERS)

Sobre el origen de la idea, en el Gobierno fueron categóricos: se trata de una iniciativa personal de Milei, que trabaja junto a Caputo, Sturzenegger y Bausili. “Básicamente es blindar la baja de la inflación”, explicaron, al detallar que buscan impedir que el Banco Central emita dinero sin respaldo —una conducta que planean directamente tipificar como delito— y prohibir el financiamiento al Tesoro.

Advertisement

“Faltan detalles que durante este fin de semana se pulirán”, agregaron.

En Balcarce 50 no descartan que Milei les pida a sus ministros del equipo que le lleven el proyecto nuevamente a la residencia este fin de semana, mientras la iniciativa permanece en lo que definen como “etapa final de redacción”.

El martes, Milei ya había convocado a Caputo, Bausili y Sturzenegger a Olivos para avanzar en la redacción del proyecto. Y, pudo saber Infobae, no se descarta una nueva convocatoria en los próximos días: “Que no extrañe que los llame de raje”, señaló una fuente con acceso directo al Presidente.

Advertisement

Más allá de la discusión sobre la Carta Orgánica en sí, la reforma se despliega en un paquete más amplio. “Son tres proyectos, que también pueden ser cuatro, si tenés que cambiar algo asociado a la ley penal”, explicaron en el Gobierno, en referencia a la tipificación como delito de la emisión sin respaldo. El cuarto proyecto podría estar vinculado a la elección de las autoridades del Banco Central. “Es un paquete de reformas”, dijeron.

En el oficialismo sostienen que será difícil que la oposición —con excepción del kirchnerismo y la izquierda— no la acompañe: “Darle mayor independencia al Banco Central… no hay muchas maneras de discutir que eso es algo bueno”, deslizaron.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Argentina empieza a cambiar los fusiles FAL: se firmó el contrato con Israel para la compra de armas militares

Published

on


El Ministerio de Defensa firmó el contrato con su contraparte de Israel para la compra de fusiles ARAD y de esta manera las Fuerzas Armadas comenzarán a reemplazar progresivamente a los históricos FAL en el marco de modernización del equipamiento militar que intenta llevar adelante la Argentina.

El acuerdo, al que tuvo acceso TN en exclusiva, contempla una primera entrega por parte de Israel de 700 fusiles ARAD 7 con accesorios y 167 dispositivos de fogueo por un monto de 1.730.499 dólares. Si bien se estableció que el envío puede realizarse durante 2026, se espera que se produzca en las próximas semanas.

Advertisement

No está previsto un cronograma de pago y entrega del equipamiento militar luego de este primer desembolso. Lo que sí figura en el contrato firmado el 28 de junio es que habrá una ventana de ejecución de 3 años en donde la Argentina podrá solicitar armamento por un total máximo de 12 millones de dólares.

Teniendo en cuenta la primera transferencia mencionada anteriormente, al ministerio de Defensa argentino le quedará un saldo restante de 10.269.501 a abonar en los próximos tres años para la incorporación de los fusiles ARAD 7 –calibre 7,62 mm- y ARAD 5 –calibre 5,56mm-.

Carlos Presti firmó el contrato que se había empezado a negociar en 2024. (Foto: AFP/Luis ROBAYO)

El equipamiento militar que comprará la Argentina está producido por la empresa Israel Weapon Industries, a quien el Ministerio de Defensa israelí seleccionó para que sea el principal contratista para ejecutar el acuerdo.

Advertisement

Como es habitual en este tipo de acuerdos, el ministerio de Defensa encabezado por Carlos Presti se compromete a no vender ni transferir el armamento adquirido a otras personas, empresas, entidades o gobiernos. Al mismo tiempo, teniendo en cuenta la situación económica argentina, se plantearon anexos para proceder en caso de demoras en los pagos o entregas.

La firma del acuerdo supone una nueva confirmación del alineamiento en política exterior que adoptó la Argentina desde la llegada de Javier Milei en diciembre de 2023: primero, Estados Unidos; segundo, Israel. En este contexto es que se priorizó la oferta realizada desde Oriente Medio. Otros países que son potencia en industria militar están también interesados en convertirse en proveedores.

Leé también: Tanques, drones, armas y municiones: así es el nuevo equipamiento que mostró el Ejército argentino

Advertisement

Las negociaciones con Israel para adquirir los modernos fusiles comenzaron hacia 2024 bajo la gestión del por entonces ministro Luis Petri con reuniones técnicas con representantes del Estado Mayor Conjunto, a las que le siguieron distintos encuentros con miembros del Ejército, Armada y Fuerza Aérea.

En los primeros años de Petri se activaron distintas líneas de negociación para adquirir insumos, equipamiento y transportes para modernizar las Fuerzas Armadas, una cuenta pendiente en las últimas décadas en el país.

En este contexto, hay diálogos en curso con distintos países para evaluar la adquisición de drones, helicópteros y hasta submarinos, aunque el sueño de volver a tener presencia militar debajo de los mares y océanos parece una idea más lejana por la escasa capacidad económica con la que cuenta la Argentina para afrontar estos proyectos.

Advertisement

Fuerzas Armadas, Israel, Benjamin Netahyahu

Continue Reading

POLITICA

El Gobierno presentó una guía para evitar el mal uso de la inteligencia artificial en el Estado

Published

on



La Sindicatura General de la Nación (SIGEN) publicó una nueva guía para el control de la inteligencia artificial (IA) en el sector público nacional, con el objetivo de establecer un marco de referencia que regule la incorporación de estas tecnologías en los organismos estatales. El documento, titulado “Guía de Controles Inteligencia Artificial – SIGEN”, fue oficializado mediante la Resolución SIGEN 197/2026 y propone un enfoque preventivo basado en riesgos, orientado a garantizar que las iniciativas de IA respondan a los objetivos institucionales y a los principios de integridad y transparencia.

Según informó la SIGEN, el desarrollo de esa herramienta partió de un relevamiento sobre el avance de la IA en distintas áreas de la administración estatal. Los resultados del análisis mostraron una diversidad de proyectos en marcha, pero también la necesidad de reforzar los mecanismos de control para reducir los riesgos asociados a la adopción de inteligencia artificial.

Advertisement

La portada de la Guía publicada por la SIGEN

El documento destaca que la IA ofrece oportunidades para mejorar la eficiencia y la calidad de la gestión, aunque advierte sobre los desafíos que implica su implementación.

La guía establece que los controles internos deben alinearse con el cumplimiento normativo vigente y con una gestión pública responsable. De acuerdo con la Sindicatura, el marco propuesto busca fortalecer la rendición de cuentas y la transparencia en el uso de IA, promoviendo la adopción de controles proporcionales a los riesgos detectados en cada etapa de la vida útil de esos sistemas.

En diálogo con Infobae, Alejandro Díaz, titular del organismo, explicó las dos modalidades principales de uso de la IA en el Estado: “El uso individual de herramientas generativas por parte de agentes públicos, donde la IA actúa como apoyo sin integrarse a sistemas institucionales”, y “el uso de sistemas de inteligencia artificial incorporados a procesos, aplicaciones o decisiones organizacionales, lo que requiere un entrenamiento previo de los algoritmos”.

Advertisement

Alejandro Díaz, Titular de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN), dijo que la guía es un marco de referencia para identificar, evaluar y mitigar riesgos asociados a la inteligencia artificial en el sector público (SIGEN)

En el primer caso, explicó el auditor general “la mitigación de riesgos pasa por la existencia de políticas institucionales y capacitación para el personal”. En el segundo: “Se suman controles específicos para el ciclo de vida del desarrollo de los sistemas, desde el análisis de factibilidad hasta las pruebas previas a la puesta en producción”, sostuvo Díaz.

Los riesgos que se busca mitigar

La Guía de Controles para Inteligencia Artificial de la SIGEN dedica un apartado específico a la política institucional de uso de herramientas de IA en los organismos públicos. El documento establece que cada entidad debe contar con una política clara que regule el empleo de estas tecnologías por parte de sus agentes, tanto en el uso individual como en la integración a sistemas institucionales.

Entre los riesgos principales que se busca limitar se destacan:

Advertisement
  • Divulgación no autorizada de información confidencial o sensible mediante herramientas de IA, especialmente cuando se utilizan plataformas de acceso público o servicios en la nube.
  • Exposición y tratamiento inadecuado de datos personales o de ciudadanos, lo que podría generar incumplimientos a la normativa vigente sobre protección de datos.
  • Dependencia tecnológica de proveedores externos, con el consiguiente riesgo para la soberanía y continuidad operativa de los servicios públicos.
  • Ausencia de criterios claros para validar la calidad y veracidad de los resultados generados por sistemas de inteligencia artificial, lo que podría afectar la toma de decisiones institucionales.
  • Desconocimiento de los riesgos asociados al uso cotidiano de IA, incluidas posibles vulnerabilidades, sesgos en los resultados y falta de trazabilidad de las acciones automatizadas.

Uno de los tramos centrales de la nueva guía de la SIGEN para mitigar los riesgos de la utilización de la IA en los organismos públicos

La política propuesta por la SIGEN recomienda que las instituciones definan lineamientos sobre los tipos de herramientas de IA autorizadas, los ámbitos y condiciones de uso, los procedimientos de validación y monitoreo, y las responsabilidades de los agentes involucrados. Se sugiere, además, desarrollar programas de capacitación dirigidos a todo el personal para asegurar un uso responsable y alineado con los principios de integridad y transparencia en la gestión pública.

El enfoque preventivo busca que la implementación de inteligencia artificial en el sector público se realice bajo parámetros que resguarden los intereses institucionales, la seguridad de la información y los derechos de los ciudadanos, y que minimicen la exposición a riesgos operativos, legales y reputacionales.

Principales lineamientos de la guía de la SIGEN sobre el uso de la IA en los organismos del Estado (Imagen Ilustrativa Infobae)

Lineamientos principales de la guía

Según el documento oficial publicado por la SIGEN, los ejes principales de la guía incluyen:

Advertisement
  • Establecimiento de un marco de referencia para identificar, evaluar y mitigar riesgos asociados a la inteligencia artificial en el sector público.
  • Controles específicos para la gobernanza de datos utilizados en el entrenamiento y operación de sistemas de IA, con garantía de calidad, integridad y seguridad de la información.
  • Exigencia de controles en todas las etapas del desarrollo e implementación de sistemas de IA, desde la definición de objetivos y el análisis de factibilidad hasta la puesta en marcha y operación.
  • Revisiones periódicas para monitorear que los sistemas de IA no degraden su funcionamiento ni generen resultados imprevistos.
  • Asignación clara de responsabilidades, roles y límites de acceso dentro de los equipos que gestionan e implementan soluciones de inteligencia artificial.
  • Documentación exhaustiva sobre el diseño, desarrollo y funcionamiento de cada sistema de IA para facilitar la auditoría y la rendición de cuentas.
  • Promoción de la transparencia hacia la ciudadanía sobre el uso de IA en la gestión pública y orientación a la protección de derechos.

Al cierre de la entrevista, Alejandro Díaz recordó: “La SIGEN ya ha informado a los responsables y, con la aprobación de la Guía, se espera encaminar y fortalecer oportunamente, los puntos sobre los que se observaron riesgos”.

Asia / Pacific

Continue Reading

Tendencias