DEPORTE
Los secretos de Novak Djokovic: cómo su hija lo rescata de sus momentos más oscuros y el episodio más doloroso que vivió en la guerra
La figura de Novak Djokovic volvió al centro del debate internacional tras el estreno del documental “Novak Djokovic: The Wolf in Winter”, donde el tenista serbio aborda uno de los episodios más controvertidos de su carrera: su deportación de Australia en 2022 por el conflicto sobre la vacunación contra el COVID-19. El material, dirigido por Jason Hehir y estrenado en Prime Video, profundiza en las motivaciones, presiones y convicciones que han marcado al actual número cinco del mundo.
En el documental, que narra la vida y el presente de uno de los máximos ganadores de Grand Slam de la historia, el propio Djokovic rememora la decisión de las autoridades australianas de revocarle la visa previo al Abierto de Australia. “Nunca dije que estoy en contra de la vacuna ni a favor de la vacuna”, aseguró Nole en el documental, según recogió The Guardian. “El movimiento anti-vacunas afirmó que soy su héroe. Nunca me asocié con ningún movimiento anti-vacunas, pro-vacunas o lo que sea. Estoy a favor de la libertad de elegir qué vas a hacer con la integridad de tu cuerpo”.
El caso se convirtió en un símbolo de la tensión global sobre las medidas sanitarias y la autonomía personal. El gobierno australiano fundamentó su decisión en que un diagnóstico reciente de COVID-19 no justificaba la exención a la normativa que exigía estar vacunado para ingresar al país. Djokovic recordó: “Me perdí Grand Slams y torneos. No jugué en Estados Unidos durante un par de años porque no estaba vacunado. Está bien. Pero en Australia sí me lo permitieron. No soy el científico, no soy el que establece las reglas. No soy quien debe debatir eso. Defendí lo que creo. Defiendo la protección de mi integridad y lo que considero mejor para mi cuerpo, y eso es todo”, expone el tenista en la producción.
En otro fragmento, al ser consultado directamente sobre por qué optó por no vacunarse, sentenció: “Porque no sentía que lo necesitara. ¿Por qué? ¿Por qué debería vacunarme? Ya sabes, estoy sano. Soy deportista. Ya tuve COVID-19. Tengo protección. No soy una amenaza para nadie. ¿Por qué debería vacunarme? Es mi libertad de elegir; ese derecho fundamental que tienes como ser humano en este planeta, la libertad de elegir, se le ha quitado a mucha gente en este planeta».
La postura del serbio acaparó la atención mediática global y generó reacciones diversas. El director Jason Hehir explicó a The Guardian que decidió retratar a Djokovic en este momento de su carrera por el interés que despierta su carácter polémico y el desafío de equilibrar la exigencia del alto rendimiento con la vida familiar: “No tenía un interés específico en Djokovic como tenista, pero sabía que tenía reputación como figura polémica. Cuanto más investigué, más sentí que era una oportunidad de retratar a un personaje complejo”, detalló el cineasta.
El documental también se adentra en el trasfondo personal de Djokovic, incluyendo su infancia en una Serbia marcada por la guerra y los bombardeos de la OTAN en 1999. En uno de los momentos más íntimos, Nole relató cómo, siendo niño, tropezó en la calle durante la noche, sin lograr atraer la atención de su familia mientras huían a refugiarse. “Una de esas primeras noches de bombardeos, nuestro edificio no tenía refugio, así que tuvimos que ir a otro edificio. Corríamos hacia ese otro edificio. Es una escena aterradora porque eran las 2, las 3 de la madrugada. Estaba oscuro. Veías a la gente corriendo de un lado a otro presa del pánico. No sabían adónde ir, intentaban salvar sus vidas. Tropecé y me caí. Vi a mi familia corriendo a unos 40 o 50 pies delante de mí e intenté gritar: ‘Ayúdenme, ayúdenme’. No me escucharon. Siguieron corriendo. Me di la vuelta, miré hacia nuestro edificio y vi un avión lanzando dos bombas sobre un hospital cercano”, rememoró.
Su esposa, Jelena Djokovic, lo describe en el documental como alguien movido por una combinación de “genio, enojo, juego y emociones no expresadas que se remontan a su infancia”. Para ella, el tenis ha funcionado como un refugio seguro: “Ese es el lugar donde encuentra amor”.
Su pareja, en otro momento del documental, ahondó en cómo es Novak ante las derrotas y el vínculo con su hija Tara. “Cuando pierde, se cuestiona toda su identidad. Entra en ese modo evasivo de: ‘Déjame en paz. Cierra la puerta y ya’. Y Tara, cuando él quiere aislarse, no se lo permite”, comenzó su relato. Y luego, añadió: “Está tan enamorado de ella que ella tiene un acceso que nadie más tiene, y así lo vuelve a acercar a nosotros. Esa es la niña de papá. Está viviendo la infancia que nunca tuvo a través de nuestros hijos”.
La resistencia frente a la adversidad aparece como uno de los hilos conductores tanto de la carrera como de la vida del deportista. Djokovic introduce al público el concepto serbio de “inat”, una fuerza de obstinación que surge cuando otros dudan o se oponen: “Cuando la gente duda de ti, cuando todos están básicamente contra ti, es cuando usas ese inat, esa fuerza de terquedad para demostrar que todos están equivocados. Ese inat está bastante extendido en la mentalidad del pueblo serbio”, explica el deportista en el documental, según The Guardian.
La cinta también aborda la relación del serbio con el público y su posición en la historia del tenis. Aunque Andre Agassi lo califica en el documental como “el mejor de todos los tiempos”, el afecto que despierta Djokovic siempre ha sido más complejo que el de contemporáneos como Roger Federer y Rafael Nadal. El propio tenista reflexiona ante las cámaras: “Sé que mucha gente ya me está retirando, desde hace años. ¿Por qué querrían retirarme cuando sigo jugando y compitiendo al máximo nivel? Todavía estoy entre los cinco, los diez mejores del mundo. ¿Por qué hablaría de retiro cuando sigo demostrándome que puedo ganar?”, sostuvo Djokovic.
El documental muestra que la duda externa funciona como un motor para el tenista, quien a los 39 años sigue entre los mejores del circuito. La reciente eliminación en la primera ronda del Abierto de Cincinnati no parece haber disminuido su confianza. Djokovic había regresado a la competencia después de Wimbledon y fue derrotado por el argentino Thiago Agustín Tirante, número 50 del ranking.
Con 24 títulos de Grand Slam y 428 semanas en la cima del ranking ATP, Novak Djokovic mantiene su vigencia en el tenis mundial. “Físicamente, puedo recuperarme. Mentalmente, no, no puedo recuperarme. Mentalmente, estoy en una etapa en la que casi estoy perdiendo la cabeza. Lógicamente, uno pensaría que al envejecer, al tener más experiencia, sabrías cómo lidiar mental y emocionalmente con el estrés y la presión, pero tal vez el cuerpo ya no te hace tanto caso. En mi caso, es al revés. El cerebro está… bueno, es como si ya no pudiera más”, confesó el serbio.
“El cerebro está, es como si ya no pudiera más, con los días de entrenamiento, los medios de comunicación y las expectativas. Se trata sobre todo de mis propias expectativas. La gente piensa: ‘Ah, ya sabes, has logrado tantas cosas grandiosas, y ahora deberías disfrutar’. No puedo disfrutar. Si tengo que competir, si tengo que subirme al escenario más importante, eso supone un peso enorme para mí. No se trata solo de ese partido. Se trata de mi reputación. Se trata de todo. Hay días en los que siento que soy el mejor. Hay días en los que dudo de mí mismo, mucho. Es como si me preguntara si puedo mantener el nivel de los mejores”, añadió.
Para cerrar el tema, expresó: “Pero no puedo dedicarme al 100 % al tenis. Ya no es mi vida. Necesito ser el esposo, el papá. Necesito ser todas esas otras cosas. Esa es la lucha. ¿Hasta cuándo debo seguir con esto? ¿Por qué, por qué nos estoy haciendo pasar esto a mí y a mi familia una y otra vez?“.
Health,Sports
DEPORTE
Por qué levantamos los brazos al ganar: la ciencia detrás del lenguaje corporal de la victoria
Cuando un atleta cruza la línea de llegada o un futbolista celebra el gol que define un campeonato, el cuerpo se expande casi de manera automática: brazos en alto, pecho abierto, columna erguida.
Esa postura de expansión corporal, omnipresente en el deporte de alto rendimiento, no puede explicarse únicamente como un reflejo primitivo heredado de otros primates, según advierte Stéphanie Caillies, profesora de psicología cognitiva en la Universidad de Reims-Champagne Ardenne, consultada por el diario deportivo francés L’Équipe.
La postura de expansión corporal se asocia en la investigación psicológica a emociones positivas de alta intensidad: alegría, orgullo y triunfo. Sin embargo, Caillies advierte que la misma postura puede comunicar una amenaza si se combina con expresiones faciales agresivas. “Una misma postura expansiva con un visaje agresivo puede significar: me preparo para golpear”, señaló la investigadora en declaraciones recogidas por L’Équipe.
La lectura de cualquier gesto corporal depende, según la especialista, de sus características cinemáticas, velocidad, trayectoria y del entorno en que ocurre. En el deporte de competición, ese contexto viene cargado de normas sociales que generan un repertorio gestual propio, distinguible del lenguaje corporal cotidiano.
El debate entre origen innato y aprendizaje social
Un trabajo publicado en 2008 por Jessica Tracy y David Matsumoto argumentó que, si personas no videntes de nacimiento adoptan posturas de victoria sin haberlas visto nunca, eso prueba su carácter innato. Caillies rechaza esa lectura: “Esas personas han evolucionado en una cultura que ha moldeado su forma de pensar. Han internalizado reglas que influyen en sus movimientos aunque no las hayan ‘visto’ literalmente”.
La especialista fundamenta su posición en la teoría de la cognición corporizada, según la cual el pensamiento no depende solo del cerebro, sino de un sistema que incluye también el cuerpo y el entorno.
Bajo ese marco teórico, una persona no vidente puede incorporar normas de expresión emocional a través del tacto, el oído y la descripción verbal, y luego reproducir esos gestos sin que ello indique que son biológicamente predeterminados.
La comparación con los chimpancés y sus límites
Los trabajos con chimpancés muestran que estos primates también despliegan expansiones corporales parecidas, lo que podría sugerir un origen evolutivo compartido. Caillies matiza esa analogía: en los grandes simios, la postura suele indicar dominancia o un cambio de jerarquía dentro del grupo, con una dimensión amenazante ausente, o mucho menos marcada, en el atleta humano que celebra una victoria.
“Podría decirse que el deportista que gana también cambia de estatus, pero es más complejo porque existe además una comunicación emocional: comparto la alegría del éxito con los miembros de mi grupo, lo que puede generar adhesión, admiración y reforzar la cohesión social”, puntualizó la investigadora. Esa dimensión grupal y afectiva del gesto distingue, a su juicio, la celebración humana del comportamiento de dominancia observado en otros primates.
La conclusión de Caillies es que la postura de victoria resulta de “la interacción entre predisposiciones biológicas y aprendizajes sociales”, sin que ninguna de las dos variables pueda reclamar la explicación completa.
El cuerpo humano impone restricciones físicas a los movimientos posibles, pero dentro de ese margen la cultura, transmitida mediante descripciones, relatos y convenciones compartidas, moldea qué gestos se producen y qué significados se les atribuyen.
Predisposición biológica y cultura, sin jerarquía entre ambas
La investigadora menciona además que existen ciertas variables individuales, como pueden ser los rasgos específicos de la personalidad de cada individuo y el género, que también ejercen una influencia en este tipo de expresiones.
Todavía es necesario investigar para poder determinar si los códigos gestuales asociados con la victoria son exactamente iguales entre deportistas de ambos sexos o si, por el contrario, se observan diferencias sistemáticas en la manera en la que hombres y mujeres manifiestan el triunfo cuando se encuentran en situaciones competitivas.
Middle East,Soccer,Sport
Julián Álvarez quedó fuera de la convocatoria del Atlético de Madrid para el partido de este domingo ante la Real Sociedad, correspondiente a la quinta fecha de la Liga de España, tras sufrir una sobrecarga muscular que lo obligó a abandonar el entrenamiento del sábado antes de su conclusión.
“Julián no viaja a San Sebastián por una sobrecarga muscular por la que se retiró en la sesión de entrenamiento de ayer. Realizadas las pruebas pertinentes, los servicios médicos han descartado su presencia en el partido de hoy”, comunicó el club rojiblanco en la mañana del domingo, instantes antes de que la delegación partiera hacia el norte de España.
El delantero argentino de 26 años sintió las molestias en el tramo final de la práctica del sábado. Por precaución, el cuerpo técnico y los servicios médicos del club resolvieron no arriesgar su viaje a San Sebastián, donde por la noche se disputará el encuentro. Álvarez no es la única baja: Pablo Barrios y Alexander Sorloth también quedaron descartados por sendas lesiones musculares.
Simeone viaja con 23 jugadores y tres argentinos en la lista
Sin los tres lesionados, el entrenador Diego Simeone parte hacia Anoeta con 23 futbolistas, todos los disponibles del primer equipo más el defensor Jorge Domínguez y el mediocampista Jorge Castillo, ambos con ficha de las categorías inferiores. Entre los convocados figuran tres argentinos: el arquero Juan Musso, el defensor Cristian Romero y el extremo Giuliano Simeone. El puesto de Álvarez en el once inicial será cubierto previsiblemente por el canadiense Jonathan David, su recambio natural en la delantera, aunque Simeone también podría optar por el tridente conformado por Kang-in Lee, Álex Baena y Ademola Lookman, combinación que utilizó en el arranque de la temporada.
La sobrecarga pone en duda su participación en la ventana de amistosos de la Selección Argentina
Más allá del impacto inmediato en el conjunto colchonero, la situación genera inquietud de cara a la próxima ventana internacional. Entre el 21 de septiembre y el 6 de octubre, la selección argentina disputará sus primeros amistosos tras el Mundial 2026, con entre dos y tres partidos previstos cuyos rivales aún no se han confirmado oficialmente (Bolivia, Burkina Faso y Benín asoman como los posibles contrincantes).
Al tratarse de una sobrecarga y no de una lesión de mayor entidad, la evolución de Álvarez será determinante. El atacante había disputado el miércoles ante el Liverpool su primer partido como titular y completo en la temporada, por lo que el cuerpo médico actuará con cautela. Si no llega en condiciones para el próximo partido del Atlético en casa ante Osasuna, el objetivo sería tenerlo a punto para el clásico frente al Real Madrid, programado el siguiente domingo en el estadio Metropolitano, duelo en el que Barrios y Sorloth también son duda.
Este contratiempo se da luego de un período de transferencias agitado para la Araña, quien recibió múltiples sondeos (del PSG y el Arsenal, por citar dos de los interesados), pero su foco estuvo puesto en el posible salto al Barcelona. No obstante, el Colchonero no quiso negociar con la dirigencia blaugrana, en un duelo mediático que dejó en el medio al jugador, que fue abucheado por el público en su primer duelo de la temporada, cuando ingresó en el empate ante el Villarreal.
Cuando se había confirmado su continuidad y buscaba demostrar su compromiso pese al affaire del mercado de pases, Álvarez sufrió esta lesión, que pone en pausa su participación en el elenco que dirige Diego Simeone.
DEPORTE
El rapto de furia de Sabalenka tras perder la final del US Open: una raqueta destruida y un amenazante mensaje a la cámara
Aryna Sabalenka destrozó su raqueta contra el suelo en el Arthur Ashe Stadium, con los ojos llorosos y la mirada perdida, apenas segundos después de que Elena Rybakina sellara el título del US Open con un 6-4, 5-7 y 6-2 que le costó 2 horas y 21 minutos. La bielorrusa, bicampeona defensora, no encontró la manera de disimular una frustración que ya había mostrado en otros escenarios, y esta vez lo hizo frente a las cámaras y a las miles de personas que colmaban las tribunas del estadio más grande del tenis mundial.
El saludo en la red fue breve, casi protocolario. En cuanto Sabalenka llegó a su banco, tomó la raqueta y la reventó contra el suelo sin dudarlo. La imagen se viralizó en cuestión de minutos y despertó la memoria colectiva de los aficionados, que recordaron aquel episodio de 2023 cuando, tras caer ante Coco Gauff también en la final de Nueva York, las cámaras la captaron descargando su bronca en los pasillos del recinto. La historia, en más de un sentido, se repitió.
La reacción que lo dice todo
La secuencia no terminó ahí. Mientras el equipo organizador montaba el escenario para la ceremonia de premiación, un camarógrafo se acercó a registrar el estado emocional de la bielorrusa. Ella, visiblemente afectada y con los ojos húmedos, hizo un ademán con la mano para que dejaran de filmarla y vociferó “fuck off” (“vete a la mierda”). No era enojo hacia el público ni hacia su rival: era el gesto de alguien que necesita un momento de intimidad que el deporte de élite pocas veces concede.
La propia Sabalenka, ya en el acto de premiación, intentó poner palabras a lo que sentía: “De verdad me sentí como en casa aquí y no puedo esperar para volver el próximo año. Ojalá pudiera haber jugado un poco mejor, pero supongo que el próximo año”, dijo. Una frase que mezcla el apego que siente por Flushing Meadows y la resignación de quien sabe que el margen fue mínimo, aunque el marcador no lo refleje del todo.
La derrota tiene una dimensión extra que pesa más allá del trofeo. Sabalenka buscaba convertirse en la primera jugadora desde Serena Williams en ganar tres ediciones consecutivas del US Open. Además, cayó precisamente ante la única rival que podía arrebatarle también el número uno del mundo: Rybakina llegó al partido ya como nueva líder del ranking WTA, un ascenso que completó con el título en la mano. Las 99 semanas de Sabalenka en lo más alto del circuito llegaron a su fin en el peor momento posible.
Rybakina frenó una racha de 19 victorias seguidas en Flushing Meadows
Del otro lado de la red, la kazaja construyó su victoria sin necesitar su mejor versión. Rybakina concretó tres de las 12 oportunidades de quiebre que generó, suficientes para inclinar la balanza a su favor. Su primera bola de servicio no estuvo a la altura habitual —pese a ser la líder en aces del circuito—, pero su juego de devolución fue constante e implacable, capaz de neutralizar la potencia de Sabalenka en los intercambios largos.
Con este título, Rybakina alcanzó su tercer Grand Slam —Wimbledon 2022, Abierto de Australia 2026 y ahora el US Open— y cortó la racha de 19 victorias consecutivas que Sabalenka acumulaba en Flushing Meadows desde aquella final perdida frente a Gauff. También igualó a la propia Sabalenka y a Mirra Andreeva, campeona de Roland Garros, con tres títulos en la temporada, la cifra más alta del circuito femenino. El cheque que se llevó fue de 5,5 millones de dólares, el mayor en la historia de un Grand Slam.
En la ceremonia, Rybakina tuvo palabras para su rival que resumieron el nivel del enfrentamiento: “Es muy difícil jugar contra ti; llevas todo al límite. Me estaba muriendo en la cancha contra ti. Solo intentaba llegar a todas las pelotas posibles. Felicitaciones por tus logros y a tu equipo; ustedes hacen un trabajo increíble. No encuentro las palabras ahora mismo, lo siento”, declaró la nueva número uno.
“Si hubiera guardado mis emociones dentro de mí, no habría podido decir una palabra en la pista o ahora mismo. Es realmente difícil controlar tus emociones cuando pierdes en la final de un Grand Slam y cuando estabas intentando lograr un tricampeonato. Quería liberar toda esa agresión y decepción afuera”, se justificó la bielorrusa.
Solo le falta Roland Garros para completar el Grand Slam de carrera. Sabalenka, mientras tanto, tendrá que esperar hasta el año que viene para intentar recuperar lo que perdió este sábado en Nueva York.
North America,Sport,Tennis
La Cámara Federal confirmó el procesamiento de Juan Grabois por la toma del Instituto Perón
EXCLUSIVE: Trump’s new security alliance faces first real-world test deep in South America as troops deploy
Dólar, plazo fijo tradicional o UVA: cuál ganó la carrera hasta fin de septiembre
Reporter’s Notebook: Congress dodged a fall shutdown, but the real fight looms
Uno por uno, quiénes aparecen en la foto con Javier Milei en la Argentina Week de París
El Gobierno anunció que pagará con fondos del Tesoro la millonaria deuda de la obra social de los militares
El riesgo país vuelve a subir y llega a su nivel máximo en lo que va del año
Comienza un juicio contra dos jefes camioneros por bloqueos a una empresa distribuidora
Cayó la confianza en el Gobierno e igualó la peor medición de la era Milei
Nuevo parte médico por la salud de Mirtha Legrand: “Finalizó el tratamiento antibiótico”
POLITICA2 días agoAntes de viajar a París, Milei les envió un mensaje a inversores franceses: “Son bienvenidos para venir a llenarse los bolsillos”
- INTERNACIONAL2 días ago
Bombshell report exposes healthcare fraud schemes as taxpayers lose up to $521 billion annually
- POLITICA2 días ago
Elecciones en la UTA: se pone en juego la conducción del poderoso gremio de colectiveros
