Cuarenta días después de que se conociera que su esposa Bettina Angeletti formaba parte de la comitiva oficial que viajó a Nueva York en el avión presidencial o saliera a la luz el vuelo a Punta del Este en un jet privado junto al periodista Marcelo Grandio, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, reapareció en la red social “X”, donde apeló a su habitual estilo irónico para referirse a su situación judicial.

El exvocero, siempre locuaz, había elegido el silencio después del revuelo que generaron las denuncias sobre su patrimonio y sus viajes. Apenas difundía su “resumen de la semana”, en el que destacaba lo que consideraba logros de la gestión o del modelo económico de Javier Milei. Sin embargo, anoche Adorni activó su cuenta y escribió mensajes irónicos y lanzó chicanas frente a las acusaciones en su contra. Pero no aclaró dudas sobre sus viajes o propiedades.

Las expresiones del funcionario fueron respuestas a cuentas libertarias, muchas de ellas afines a “las fuerzas del cielo”, el sector que se referencia en el asesor Santiago Caputo, y que lo apoyaban en medio de los cuestionamientos. La mayoría tenía una escasa cantidad de seguidores.

Por ejemplo, Adorni le respondió a un usuario anónimo que criticaba la cobertura mediática del caso Adorni al destacar la comitiva de funcionarios y colaboradores que habría llevado Axel Kicillof a su gira por España.

“Él no cambió el espejo del baño. Fin”, replicó Adorni. Fue una alusión a que la Justicia, que avanza en su contra por un presunto enriquecimiento ilícito, incluyó entre lo que investiga la refacción integral que se hizo en el departamento de Caballito que Adorni compró el año pasado.

Desde que comenzaron las revelaciones alrededor de Adorni, el 8 de marzo pasado, el jefe de ministros y portavoz oficial solo se había remitido a dar mensajes vinculados a la gestión de gobierno. Cerca suyo siempre aludieron a que las explicaciones sobre su patrimonio y sus viajes serían dadas en sede judicial, cuando se le requiriera.

En sus intervenciones en redes de las últimas horas, Adorni eludió tocar los temas más controvertidos de las acusaciones en su contra. Es decir, no explicó por qué razón no declaró ante la Oficina Anticorrupción (OA) la compra que hizo Angeletti, su mujer, de la vivienda en el country Indio Cua el 15 de noviembre de 2024. Ese dato debía figurar en el anexo reservado de su presentación del año pasado, pero el funcionario recién lo agregó la semana última.

Tampoco aclaró las dudas sobre los ejes centrales de las investigaciones judiciales, como el pago en efectivo de los pasajes para sus vacaciones en Aruba; o las revelaciones en torno al viaje a Punta del Este, que pagó su amigo Grandio, contratado por la Televisión Pública.

“Las explicaciones las dará si se las pide la justicia. Esto fue un gesto”, repitieron fuentes oficiales.

Adorni hizo saber a los suyos que no hizo un cambio de estrategia de comunicación, pese a que en varios sectores del oficialismo buscaban que recuperara su perfil habitual desde hace tiempo.

Cerca del ministro coordinador afirman que apostó por “acompañar” a los usuarios de las redes sociales que lo estaban respaldando.

Adorni intentó mostrarse sarcástico frente a las sospechas sobre las compras de sus propiedades o su crecimiento patrimonial. Por ejemplo, se hizo eco de un mensaje que relativizaba las denuncias en contra del jefe de Gabinete. “Me dijeron que cambiaste las lámparas incandescentes por led. ¿Podrías desmentir esta acusación gravísima?”, le escribió un tuitero, con apenas 74 seguidores.

Adorni le respondió con ironía: “Lo hice, pero antes de asumir. Fin”, escribió.

La mayoría de los usuarios no habían arrobado a Adorni. “Manuel.. es cierto que usas papel higiénico doble hoja???”, preguntó uno. “Perdón. Fin”, replicó el ministro coordinador.

La reaparición de Adorni en las redes causó sorpresa en los despachos oficiales. La mayoría de los ministros de Milei está incómodo con el revuelo que provocó el caso. “Él dará las explicaciones ante la Justicia. Evidentemente, esto fue otra cosa: un gesto”, resumió un funcionario libertario.

A su vez, la irrupción del jefe de Gabinete provocó opiniones dispares. En un sector del Gobierno creen que su regreso al estilo irónico en redes sociales solo contribuyó a visibilizar más los avances de la causa judicial. Otros lo consideraban un signo de que, pese al desgaste, está con deseos de continuar en su cargo.

“Manu, ¿cómo podes pagarte pedidos ya premium? Esto no lo vote. Ahora fuera de joda, no cedás ni un milímetro, después de Milei fuiste de los que me introdujo al liberalismo desde Crónica a Intratables. Así que tenes toda mi banca”, escribió un tuitero.

Minutos después, el ministro coordinador buscó el mensaje y le respondió: “No pago Pedidos Ya Premium porque descubrí que tarda lo mismo. Fin”.

Envalentonado, Adorni también se animó a desacreditar las declaraciones Nicolás Márquez, el biógrafo de Milei, quien había dicho que el jefe de Gabinete estaba “terminado, acabado y finiquitado”.

Márquez fue uno de los pocos libertarios que se animaron a levantar la voz para criticar a Adorni y reclamar su renuncia. “Márquez no es hombre del Gobierno”, dijeron, tajantes, dos fuentes de Casa Rosada. Guillermo Francos, exjefe de Gabinete, o Cristian Ritondo, jefe de bloque de Pro en Diputados, también salieron a cuestionar al exvocero.

Adorni enfrenta una causa por presunto enriquecimiento ilícito. El expediente está en manos del juez federal Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita.

La semana pasada, Lijo ordenó el levantamiento del secreto bancario y fiscal de Adorni, su esposa, entre otros, para analizar los movimientos que se hicieron en los últimos años.

Días atrás, la Justicia confirmó que Adorni viajó a Aruba junto a su familia. Los pasajes costaron 5800 dólares y fueron pagados en efectivo.

Desde el escaló el escándalo, Adorni cuenta con el respaldo de los hermanos Milei. En la Casa Rosada sostienen que la situación patrimonial del jefe de Gabinete quedará “totalmente aclarada” en su próxima declaración jurada, que debería presentarse el 31 de mayo, aunque podría llegar a hacerse antes.

La Cámara del Crimen frenó el traslado de uno de los expedientes que investiga a la Asociación del Futbol Argentino (AFA) a la Justicia de Campana, adonde Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino, presidente y tesorero de la entidad, buscan concentrar todos los expedientes en su contra.

Se trata de la causa que nació con la denuncia del empresario Guillermo Tofoni, que había celebrado contratos con la AFA y considera que no fueron cumplidos. Es la única con los registros bancarios que reveló en diciembre, con documentos que darían cuenta de un desvío de al menos US$ 42 millones hacia cuatro sociedades fantasma creadas en Miami.

La hipótesis es que esos fondos, generados por contratos de la Selección y negocios internacionales, no habrían ingresado al patrimonio de la AFA, sino que habrían sido canalizados a través de Tour ProdEnter LLC, la firma constituida en Estados Unidos vinculada a Érica Gillette y Javier Faroni.

Al igual que otros expedientes, quedó atravesado por un tironeo de competencias entre juzgados. Replicando una estrategia anterior, el juez federal de Campana Adrián González Charvay -que tiene bajo su órbita la causa en la que se investiga quiénes son los verdaderos dueños de la quinta de Pilar- solicitó que la denuncia de Tofoni, que tramita en la Justicia porteña, pasara a su juzgado. Entre otros puntos, sostuvo que había una cuestión federal tributaria en la causa.

Así, en línea con los deseos de Tapia y Toviggino, que entienden que todo debe tramitar en Campana porque la dirección de la AFA es en Pilar y porque el presunto desvío de dinero de la entidad y el delito de lavado son inseparables, el juez planteó una inhibitoria al juzgado porteño, que fue aceptada por la jueza de primera instancia del fuero nacional porteño, Paula Petazzi.

Pero Tofoni apeló la decisión y ahora la Cámara, en línea con el dictamen del fiscal Ricardo Sáenz, le dio parcialmente la razón: frenó el traslado y envió el conflicto a la Corte Suprema para que defina qué tribunal debe quedarse con el expediente.

En un duro fallo, el juez Ignacio Rodríguez Varela, de la Sala V, remarcó que, aunque pueda haber conexión fáctica entre el presunto desvío y el lavado, el lavado es un delito autónomo y no arrastra automáticamente al fuero federal todos los delitos previos.

Sostuvo que el planteo ya había sido resuelto en un fallo anterior y que era “llamativa” la pretensión de llevar al conurbano todas las investigaciones de la AFA que, en rigor, es gestionada en la Ciudad de Buenos Aires y no en Pilar, según sostuvo.

Rechazó también un planteo de la defensa de Tapia que pedía declarar “desierto” el recurso de Tofoni, es decir, anularlo, por haber llegado tarde a la audiencia. El juez dijo que Tofoni llegó dentro de un margen “tolerable” y marcó incluso que su abogado había llegado antes que la defensa de Tapia. “Basta para rechazarla con señalar que Guillermo Luis Tofoni en definitiva compareció en los estrados del tribunal y permaneció en la sala hasta la finalización del debate”, escribió.

Como no hay un tribunal superior común entre ese tribunal y el juzgado de Campana, el juez resolvió que sea la Corte quien defina la contienda, sin que eso frene la investigación.

“Se espera que, en lo sucesivo, no se reediten asuntos que, aunque provisorios, no han observado modificaciones sustanciales, y se estabilice de manera perceptible y duradera la competencia para investigar y resolver las hipótesis delictivas introducidas en este legajo”, sostuvo el juez.