Connect with us

POLITICA

Malvinas: el gobierno aceptó limitar las prohibiciones a empresas que operan en las islas y reformuló el polémico delito de “desinformación masiva”

Published

on



El oficialismo aceptó introducir cambios sustanciales al proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional que Javier Milei envió al Congreso. Para conseguir el respaldo de sus aliados, acotó las prohibiciones a empresas vinculadas con la explotación de recursos naturales en las islas Malvinas, reformuló el delito de “desinformación masiva” y concedió al Congreso mayores facultades de control sobre las decisiones del Poder Ejecutivo.

La intención de Martín Menem es dejar el proyecto listo para llevarlo al recinto cuanto antes. Este martes, a las 16, está convocado un plenario de las comisiones de Defensa, Legislación Penal y Relaciones Exteriores, en el que expondrán especialistas invitados. “Si no es mañana, será el miércoles, y si no es el miércoles, será el jueves. Esta semana se dictamina”, aseguró a un referente del bloque libertario.

Advertisement

Las modificaciones ya circulan por los despachos oficialistas, aunque podrían incorporarse nuevos ajustes durante el debate en comisiones.

Martín Menem, titular de DiputadosSoledad Aznarez

El proyecto fue anunciado por Milei a principios de septiembre, en cadena nacional, después de que Donald Trump manifestara su disposición a revisar la histórica posición norteamericana sobre Malvinas, en medio de sus diferencias con el gobierno británico por la falta de respaldo militar en Medio Oriente.

La iniciativa fue impulsada por el asesor presidencial Santiago Caputo. De hecho, fue su mano derecha, la secretaria Legal y Técnica, María Ibarzabal, quien presentó el proyecto en el Congreso, sin el acompañamiento de ningún representante de la Cancillería, pese a sus fuertes implicancias diplomáticas.

Advertisement

La semana pasada, el tema también formó parte de las conversaciones con el subsecretario de Estado norteamericano, Christopher Landau, y el responsable del Hemisferio Occidental, Juan Carlos Segura, durante su visita a Buenos Aires. El viernes, Ibarzabal terminó de puntear los cambios con la diputada libertaria Silvana Giudici, encargada de reunir los votos junto con Menem.

Silvana Giudici, secretaria parlamentaria del bloque libertarioSoledad Aznarez

Prohibiciones mejor definidas

Uno de los capítulos centrales del proyecto establece sanciones económicas y penales contra las empresas que participen, sin autorización argentina, de la explotación de recursos naturales en Malvinas y la plataforma continental.

Advertisement

En la versión negociada, el oficialismo aceptó limitar las prohibiciones sobre proveedores y accionistas. El texto original alcanzaba de manera amplia a quienes mantuvieran vínculos económicos con las empresas infractoras.

Ahora, para sancionar a un proveedor, se exige que los bienes o servicios sean indispensables para la actividad ilegal y que este conozca, o no pueda razonablemente desconocer, su destino.

También quedan exceptuados determinados accionistas minoritarios, con participaciones de hasta el 2%, y fondos de inversión que no tengan poder de decisión sobre los activos.

Advertisement

Las multas fueron recalculadas, aunque no necesariamente reducidas. Para quienes celebren nuevos contratos con empresas sancionadas, se establece una multa de entre dos y cuatro veces el beneficio indebido obtenido. Si no puede determinarse ese monto, la sanción será de entre 2000 y 40.000 barriles de petróleo, el doble de la escala original.

Comisión en Diputados por Ley Malvinas, expuso la secretaria Legal y Técnica, María IbarzabalRicardo Pristupluk

En cambio, la pena mínima de prisión para proveedores de bienes o servicios esenciales baja de cinco a dos años. También se incorpora un agravante para los delitos que provoquen daños ambientales graves.

El dinero recaudado por las multas deberá destinarse al Ministerio de Defensa para el reequipamiento militar y el desarrollo de infraestructura estratégica.

Advertisement

Más controles y una exclusión política

Otro de los cambios centrales afecta al Consejo de Seguridad Nacional, el organismo que presidirá Milei y que tendrá amplias facultades para coordinar decisiones estratégicas en materia de defensa y seguridad nacional.

El nuevo texto crea una Comisión Bicameral de Seguimiento, integrada por cuatro diputados y cuatro senadores. El Consejo deberá informarle dentro de las 48 horas las sanciones y medidas urgentes que adopte, así como el rechazo de inversiones extranjeras y decisiones extremas, como impedir el vuelo de aeronaves o hundir embarcaciones.

Advertisement

En caso de medidas que impliquen un riesgo de guerra o represalias, el Congreso intervendrá sus atribuciones constitucionales.

En la integración del Consejo aparece, además, una picardía política que refleja la interna del Gobierno. Entre las autoridades que podrán ser convocadas figuran el presidente provisional del Senado, el presidente de Diputados y los gobernadores, pero no Victoria Villarruel, vicepresidenta y titular del Senado. La hija de un veterano de Malvinas, enfrentada con el entorno presidencial, queda fuera de la nómina expresa de invitados y solo tiene asegurado un lugar cuando deba reemplazar constitucionalmente a Milei.

Victoria Villarruel suma otro capítulo de tensión en su vínculo con los hermanos Milei

El texto también prohíbe expresamente que el Consejo intervenga en asuntos de seguridad interior, salvo para resguardar la infraestructura crítica y en la protección marítima.

Advertisement

De la “desinformación masiva” a la “injerencia extranjera”

Uno de los cambios más sensibles aparece en el artículo 129 del nuevo borrador, que reformula un delito cuestionado por sus posibles consecuencias sobre la libertad de expresión.

El proyecto original contemplaba penas de cinco a doce años de prisión para quienes, bajo financiamiento o instrucciones de un Estado extranjero, desarrollaran campañas de “desinformación masiva” destinadas a alterar elecciones o manipular la opinión pública.

Advertisement

La nueva versión elimina ese concepto y lo reemplaza por el de “campaña de injerencia extranjera”, que exige actuaciones clandestinas, engañosas, coercitivas o ilícitas y el ocultamiento del vínculo con un agente extranjero.

Además, aclara expresamente que no constituyen ese delito “el ejercicio de la actividad periodística y de la investigación académica”, ni la actividad diplomática, la expresión pública de opiniones de Estados extranjeros o la representación abierta de intereses.

“Trabajamos en los cambios del título de injerencia para que quede claro que no afecta a la libertad de expresión. Lo sostuve durante la primera reunión del plenario y lo cumplimos”, sostuvo un referente libertario ante . Las penas de cinco a doce años de prisión se mantienen, aunque la nueva redacción busca precisar las conductas alcanzadas por el delito.

Advertisement

Infraestructura crítica

El oficialismo también incorporó un capítulo que no figuraba en el proyecto original: un sistema de control sobre inversiones realizadas por Estados extranjeros o empresas bajo su dominio en sectores estratégicos, entre ellos defensa, telecomunicaciones, energía, hidrocarburos, minería e infraestructura crítica.

Esta última categoría comprende instalaciones y servicios esenciales cuyo funcionamiento resulta estratégico para el país. El Consejo de Seguridad Nacional podrá revisar estas inversiones, mientras que el Presidente tendrá la facultad de rechazarlas o exigir su desinversión mediante un decreto fundado.

Advertisement
El subsecretario de de Estado de los Estados Unidos, Christopher Landau, con el presidente Javier Milei en la Casa Rosada

La nueva regulación incluye una excepción para proyectos del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) que hubieran solicitado su adhesión antes de la entrada en vigor de la ley. También se incorporó una garantía para evitar que las facultades de protección de infraestructura crítica se utilicen para monitorear, restringir o bloquear contenidos de internet.

Con estas concesiones, el oficialismo espera superar las resistencias de sus aliados y conseguir el dictamen esta semana. La negociación coincide con un evento político de relevancia: las elecciones de medio término en Estados Unidos previstas para la próxima semana. Los libertarios evalúan enviar una comitiva de diputados para respaldar a Trump.



pic.twitter.com/27dpd8S96Y,October 26, 2026,Delfina Celichini,Cámara de Diputados,Conforme a

Advertisement

POLITICA

Caso $LIBRA: apelan el sobreseimiento de Milei con durísimos cuestionamientos al proceder del juez y del fiscal

Published

on



Apenas un día hábil después del sobreseimiento del presidente Javier Milei, su hermana Karina Milei y los otros nueve acusados en el caso $LIBRA, uno de los inversores perjudicados por el lanzamiento y colapso del criptoactivo apeló la decisión judicial, pidió que se revoque y que continúe la investigación, con duros cuestionamientos al juez y al fiscal a cargo de la pesquisa.

El inversor afectado, Juan Patricio Marchetto, se convirtió en el primero de los damnificados que intenta mantener abierta la investigación penal tras invocar su derecho como “pretenso querellante” y se espera que otros afectados se presenten durante esta semana, mientras que la Casación Penal debe definir si los reincorpora al expediente o los excluye de manera definitiva.

Advertisement

Marchetto presentó su escrito de apelación, de 40 carillas, con el patrocinio de los abogados Juan Grabois y Nicolás Rechanik. Sostuvo que el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi incurrió en “contradicciones” y “confusiones” al firmar su resolución, efectuó una “valoración fragmentaria” de las pruebas, omitió considerar otros elementos y presentó una “fundamentación aparente”.

El argumento central de Marchetto fue que el juez Martínez de Giorgi confundió la insuficiencia de pruebas con la atipicidad de los hechos. Es decir, que el juez concluyó que los hechos investigados no encuadran en ninguna figura penal cuando, según el inversor, debió sostener, como máximo, que los elementos reunidos hasta ahora no le permitían acreditar una hipótesis delictiva.

A lo largo de su recurso, Marchetto cuestionó en duros términos el proceder durante todo el proceso del fiscal Eduardo Taiano. Sostuvo que ocultó información, demoró la tramitación de prueba, omitió citar testigos, optó por no requerir indagatorias y solicitó el sobreseimiento de los once acusados mientras todavía subsistían diligencias que él mismo había ordenado y que todavía no habían concluido.

Advertisement

“Cuando la misma Fiscalía que considera necesarias determinadas diligencias promueve posteriormente la clausura definitiva del proceso antes de que estas concluyan, corresponde exigir una explicación especialmente rigurosa acerca de las razones por las cuales aquello que se encontraba investigando perdió relevancia antes de conocerse su resultado”, sostuvo el damnificado.

Entre las medidas que se encuentran pendientes, Marchetto destacó la ampliación de las pericias telefónicas encomendada a la Dirección General de Investigaciones y Asistencia Tecnológica (DATIP) sobre los dispositivos de Orlando Mellino y Camilo Rodríguez Blanco, los “cueveros” que recibieron fondos del estadounidense Hayden Mark Davis.

En la misma línea, el inversor afectado también cuestionó que el fiscal Taiano jamás citó a declarar a varios testigos que podían aportar información relevante para reconstruir los hechos. Entre ellos, Ariel Parkinson, Arturo Osete Herraiz, los hermanos Marcelo y Leandro Aranda y la abogada Yanina Nicoletti, quien fue la primera letrada de Hayden Davis en la Argentina.

Advertisement

El recurso también remarcó que ninguno de los once imputados sobreseídos había sido convocado a prestar declaración indagatoria. Para Marchetto, esa circunstancia debía evaluarse junto con las diligencias que continuaban en curso y los elementos que, según su presentación, todavía requerían esclarecimiento.

El rol del Presidente

En su apelación, el inversor sostuvo que el expediente contiene indicios que debían analizarse de manera integral para determinar cuál fue el papel del Presidente durante la preparación, el lanzamiento y el colapso del criptoactivo, el viernes 14 de febrero de 2025. Y en ese sentido, uno de los puntos centrales es la secuencia de comunicaciones entre Milei y el lobista Mauricio Novelli, uno de los principales organizadores investigados, durante los minutos previos a la publicación presidencial que difundió $LIBRA.

Advertisement

Según los registros telefónicos citados en el recurso, Novelli realizó llamadas salientes a Milei a las 18:44:32, 18:54:38 y 18:58:02. También recibió una llamada entrante del mandatario a las 18:56:22. La publicación presidencial con el código alfanumérico para comprar el criptoactivo $LIBRA apareció en su cuenta de X a las 19:01:22.

A esa secuencia, Marchetto sumó las operaciones registradas inmediatamente antes de que el público conociera el activo. Según la reconstrucción de transacciones mencionada en el escrito, a las 19:01, apenas 22 segundos antes del mensaje de Milei, 74 billeteras realizaron 87 operaciones por un volumen aproximado de US$ 13,5 millones.

“Existen registros objetivos de comunicaciones entre uno de los principales organizadores investigados [por Novelli] y el Presidente de la Nación durante los minutos inmediatamente anteriores al lanzamiento; existen operaciones realizadas instantes antes de que la información se hiciera pública; y existe, finalmente, la publicación presidencial que permitió que el público general conociera el contrato e ingresara al activo”, destacó.

Advertisement

Para el inversor, la relevancia de esos elementos reside en la necesidad de esclarecer si existió alguna coordinación entre quienes prepararon y promovieron el proyecto, las operaciones efectuadas antes de su difusión pública y la intervención del Presidente. El recurso cuestiona que esos hechos hayan sido evaluados de manera fragmentaria, sin agotar las medidas necesarias para determinar qué relación pudo existir entre ellos.

La apelación también apunta a los movimientos de fondos posteriores al lanzamiento y a la identidad de quienes captaron la liquidez aportada por los compradores. Marchetto cuestionó que no se hubiera profundizado en quiénes recibieron esos fondos, qué información tenían cuando realizaron sus operaciones, qué vínculos mantenían con los organizadores y por qué una porción sustancial del dinero terminó concentrada en determinadas billeteras identificadas durante la investigación.

El informe de la DATIP

Advertisement

Otro de los capítulos centrales de la apelación se refirió al tratamiento que recibió el informe de la DATIP sobre los dispositivos electrónicos secuestrados durante la investigación, ya que Martínez de Giorgi aludió a irregularidades investigadas en un sumario administrativo por el acceso indebido a documentación reservada del caso y consideró que esas circunstancias afectaban la valoración probatoria del informe.

Marchetto cuestionó ese razonamiento. Sostuvo que el sumario administrativo no había acreditado que la empleada investigada hubiera compartido la documentación con una periodista o con terceros ni que el informe hubiera sido manipulado. La presentación también señaló que la fiscalía de Taiano había recibido el informe preliminar en noviembre de 2025, antes de la publicación periodística de los documentos cuestionados.

El inversor planteó, por eso, un interrogante sobre las razones por las cuales el contenido del informe no se había comunicado oportunamente al juzgado y a las partes. “Sigue resultando cuanto menos curioso” conocer la motivación de la Fiscalía para no informar sobre ese material, sostuvo en su presentación.

Advertisement

El derecho a apelar

La presentación de Marchetto tiene, además, una dimensión procesal. El inversor fue apartado como querellante por Martínez de Giorgi el 3 de julio pasado, lo que confirmó la Cámara Federal. Pero su exclusión todavía está bajo revisión de la Casación, ante la cual presentó una queja que debe resolverse.

Marchetto advirtió que, si los sobreseimientos quedaran firmes antes de que Casación resolviera su planteo, una eventual restitución de su condición de querellante podría perder eficacia práctica: podría ser reincorporado a un expediente cuya investigación ya habría quedado definitivamente cerrada.

Advertisement

Para sostener su derecho a recurrir, citó el plenario “Zichy Thyssen”, de 2006, que estableció como doctrina plenaria que el pretenso querellante está legitimado para interponer los recursos de competencia de Casación, e invocó los derechos de las víctimas reconocidos por la ley; entre ellos, el acceso a la justicia, la información, la participación y la tutela judicial efectiva.

Investigaciones y coberturas especiales en más de dos docenas de países de América, Europa, Medio Oriente y Asia.



Hugo Alconada Mon,Criptomonedas,Javier Milei,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Sergio Massa celebró el triunfo de Lula en Brasil: "Es el Perón de este siglo"

Published

on


Sergio Massa celebró este lunes el triunfo de Lula da Silva, quien irá por su cuarto mandato no consecutivo tras vencer a Flávio Bolsonaro en el balotaje de las elecciones en Brasil. El líder del Frente Renovador aseguró que es “el Perón de este siglo” y reflexionó sobre el armado del peronismo de cara al 2027.

En una comunicación con Radio 10, el ex ministro de Economía envió un audio donde expresó su punto de vista sobre la victoria del referente del Partido de los Trabajadores y remarcó que el primer punto a mirar “es la cuestión anímica”.

Advertisement

“Obviamente, para el peronismo y su sistema de alianzas, el triunfo de Lula es una bocanada de ánimo, de aire fresco, de alegría. Es una inyección emocional importante y creo que eso es valioso”, afirmó.

En un segundo punto, puso el foco en la construcción electoral del mandatario electo: “El PT representa hoy la mitad del dispositivo de la alianza que lleva a Lula al gobierno. De hecho, Alckmin, el vicepresidente, viene del centro-derecha. Sus figuras más importantes en el Senado vienen del centro-derecha y, además, tienen una lógica que también expresa la diferencia de ese país con el nuestro, que es mucho más ambacéntrico. Tiene un dispositivo de alianzas territoriales con actores regionales, como si dijéramos acá los gobernadores”.

Advertisement

Y siguió: “Eso el peronismo no lo ha hecho todavía. Respetando inclusive que en algunas cosas esos tipos votan distinto que el PT y que muchas veces Lula pierde votaciones porque tienen una coalición que tiene sus diferencias. Esa dinámica del respeto, de mantenerte unido en el respeto a la diferencia, es algo que acá hasta ahora no se ha logrado. Requiere de liderazgos comprensivos y no de liderazgos hegemónicos. Eso te diría que es el ejercicio más importante que va a tener que aprender el peronismo de la construcción de Lula”.

En un tercer punto, el ex jefe de Gabinete durante el gobierno de Cristina Kirchner apuntó a la visión geopolítica: “Lula representa la cara visible de los movimientos populares en la región. Es el Perón de este siglo, más allá de que para algunos peronistas pueda sonar a una blasfemia, regionalmente es el Perón de este siglo”.

“Me parece que en ese sentido hay una construcción alrededor de él que tiene que ver con la región y que no descarto, y esto ya es una opinión con algo de información, que junto con el Partido Demócrata de Estados Unidos, sobre todo con los que vienen emergiendo ahora en las elecciones de dentro de dos semanas, empiecen a ser el anti-MAGA, por decirte de alguna manera, en la región, pero no en la región solamente en Sudamérica, sino en toda América”, añadió. Massa.

Advertisement

El referente del Frente Renovador definió a Lula da Silva como el Perón de este siglo para la región

Por último, concluyó que hay “cuatro o cinco cuestiones centrales en el triunfo de Lula” y enumeró: “La primera, la reivindicación de la industria brasilera frente a las gesticulaciones permanentes de Bolsonaro de habilitar los ataques de Trump hacia la economía brasilera. El segundo, vinculado a los cambios en el mundo del trabajo y los derechos que protegió de los trabajadores. Me parece que, en ese sentido, le habló a un sector de la sociedad que hoy vive en incertidumbre”.

“Me parece central que haya habido dos actores fundamentales en la campaña: los jóvenes y, sobre todo, las mujeres. La idea de las mujeres enfrentando el modelo fascistoide, las milicias, fue fundamental. O sea, no solo en la idea de la mujer como actor central de la economía brasilera, como garante del modelo de educación y de salud pública y de defensa de la movilidad social ascendente, sino también de la mujer como protagonista en la lucha contra la vulneración de derechos, básicamente enfocada en la lucha contra las milicias”, completó.

Lula Da Silva,Sergio Massa,Brasil,Argentina,política,Frente Renovador

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Una nueva diferencia política por Brasil: el trasfondo de la ausencia de Patricia Bullrich en la reunión de gabinete

Published

on


Cuando Javier Milei salió al balcón de la Casa Rosada esta mañana con sus ministros antes de una nueva reunión de Gabinete, no pasó desapercibida una de las dos ausencias del encuentro: la de Patricia Bullrich, que mantiene su papel de voz disonante en el Gobierno y suma un nuevo foco de diferenciación: el reconocimiento a los resultados en Brasil.

Consultados por TN, en Casa Rosada aseguraron rápidamente que la propia Bullrich se encontraba de camino al encuentro cuando debió cancelar su participación por motivos personales. “No tiene lectura política”, aseguraron.

Advertisement

La versión fue convalidada en el entorno de la exministra de Seguridad sin entrar en mayores detalles, aunque una fuente de su confianza admitió que el faltazo fue una combinación de dos factores: “Un tema personal y pocas ganas de ir”.

La jefa de la bancada oficialista en el Senado es una de las pocas figuras en La Libertad Avanza con margen de acción propio por encima de los hermanos Milei. En ese sentido, también es una de las primeras en expresar, puertas adentro y públicamente, sus diferencias de criterio cuando una decisión del Ejecutivo confronta con sus principios o los de su base electoral.

El ejemplo más reciente llegó este domingo, cuando cuestionó los dichos del Presidente del viernes en la gala de la Fundación Faro sobre “quemar en la hoguera” a periodistas a los que acusó de difundir información falsa sobre la causa $LIBRA que lo tenía como protagonista.

Advertisement

“Defender la libertad también es respetar a quienes nos cuestionan. El poder siempre está bajo escrutinio; es mirado por el periodismo, es comentado. Si luego la justicia da la razón, es mejor. Creo que hay que cuidar un poco las palabras y tratar de no cruzar un límite como con esta frase tan fuerte de quemarlos en la hoguera”, sostuvo Bullrich en LN+.

El Presidente Javier Milei y la senadora Patricia Bullrich en la Quinta de Olivos. (Foto X @PatoBullrich)

Un nuevo foco de diferenciación por las elecciones en Brasil

A esa diferenciación pública, este lunes se sumó otro episodio vinculado a la jornada electoral en Brasil. Mientras Milei demora el pronunciamiento oficial para reconocer el triunfo de Lula da Silva, Bullrich rechaza alimentar las versiones de un supuesto fraude electoral en el país vecino, que es el principal socio comercial de la Argentina.

“Que el presidente diga lo que quiera. La elección ya se definió. No va a entrar en la locura del fraude”, sintetizaron cerca de la legisladora. La postura de Bullrich coincide con la de los principales socios legislativos del oficialismo, como el PRO o la Unión Cívica Radical, que publicaron propios comunicados celebrando el transcurso de una jornada electoral en paz y felicitaron al líder del Partido de los Trabajadores por un nuevo mandato.

Advertisement
Javier Milei todavía no reconoció el triunfo electoral de Lula da Silva en Brasil, una postura que genera roces con Patricia Bullrich. (Foto: REUTERS/Brian Snyder       TPX IMAGES OF THE DAY)
Javier Milei todavía no reconoció el triunfo electoral de Lula da Silva en Brasil, una postura que genera roces con Patricia Bullrich. (Foto: REUTERS/Brian Snyder TPX IMAGES OF THE DAY)

A diferencia de la Casa Rosada, también se expresaron públicamente todos los líderes de la derecha latinoamericana, salvo Nayib Bukele en El Salvador, entre ellos Santiago Peña (Paraguay); Rodrigo Paz (Bolivia); José Antonio Kast (Chile); Daniel Noboa (Ecuador); Keiko Fujimori (Perú); y Abelardo De La Espriella (Colombia).

Sin embargo, según pudo saber este medio, el Presidente decidió que no se pronunciará sobre los resultados en Brasil hasta que Bolsonaro, que había pedido anular los comicios, reconociera la validez de los mismos. “El Presidente ha sido claro en su posicionamiento frente a esta elección. Si nos expresamos reconociendo la elección, de alguna manera debilitamos la línea de Bolsonaro”, explicó un funcionario al tanto de la postura oficial a TN.

Javier Milei evitó pronunciarse para no debilitar el reclamo de Flávio Bolsonaro, aunque su partido terminó por reconocer el resultado electoral. (Foto: REUTERS/Jean Carniel)
Javier Milei evitó pronunciarse para no debilitar el reclamo de Flávio Bolsonaro, aunque su partido terminó por reconocer el resultado electoral. (Foto: REUTERS/Jean Carniel)

La postura se espeja con la de la de Donald Trump, que fue más allá y declaró esta tarde en rueda de prensa que la elección en Brasil le pareció “arreglada”. “Las elecciones tienen que ser indiscutibles. Y lució muy mal para mí. Yo no respaldé a nadie, pero miré la elección y lució tan corrupta, tan terrible”, cuestionó el republicano antes de subirse al avión presidencial. Sin embargo, el jefe de Estado aclaró que él no respaldó a ninguno de los candidatos y afirmó que incluso “se lleva bien” con Lula da Silva.

En la última hora, el Partido Liberal (PL), fuerza política brasileña por la que se presentó Bolsonaro, reconoció los resultados declarados por el Tribunal Superior Electoral, aunque insistió en su reclamo de aclarar los cuestionamientos del hijo del expresidente, que había apuntado contra la prórroga del cierre de la votación otorgada por un magistrado designado por Lula.

Donald Trump cuestionó el proceso electoral en Brasil, en sintonía con el reclamo de Flavio Bolsonaro. (Foto: REUTERS/Jonathan Ernst)
Donald Trump cuestionó el proceso electoral en Brasil, en sintonía con el reclamo de Flavio Bolsonaro. (Foto: REUTERS/Jonathan Ernst)

Los tironeos de Patricia Bullrich y la advertencia hacia el futuro

En ese contexto, mientras el Gobierno todavía define sus próximos pasos sobre Brasil, la figura de Patricia Bullrich continúa en un lugar incómodo para la Casa Rosada. Mientras en privado Karina Milei le ha pedido que no exprese sus diferencias públicamente, el Presidente descartó en varias entrevistas que su exministra de Seguridad pueda competir en su contra el próximo año.

“Eso es una operación de los medios que me desprecian a mí. Está claro que a mí no me quieren. Entonces, tienen a los delincuentes que se disfrazan de periodistas para instalar y transmitir el odio que tienen hacia mí. Como por ejemplo, quieren instalar esa idea estúpida del mileísmo sin Milei”, sintetizó el sábado en una entrevista con Radio Mitre.

Advertisement

Sin embargo, la legisladora mantiene la tensión y siembra dudas sobre su futuro político, como cuando la semana pasada compartió un video musicalizado con una versión instrumental de “Es un secreto”, del dúo puertorriqueño Plan B. La producción audiovisual, focalizada en su papel en el Congreso, finalizó con un mensaje en tono proselitista: “Patricia sabe de la fuerza de los argentinos. Patricia conoce Argentina”.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias