POLITICA
Malvinas: medios británicos reflejaron los dichos de Villarruel sobre los isleños en medio de la creciente tensión diplomática

La vicepresidenta de Argentina, Victoria Villarruel, les exigió a los habitantes de las Islas Malvinas que “vuelvan a Gran Bretaña” si “se sienten ingleses”, en una serie de publicaciones en X que los principales diarios británicos recogieron de inmediato. Las declaraciones llegaron en un momento de máxima tensión diplomática: días antes, la filtración de un memorándum interno del Pentágono había puesto sobre la mesa la posibilidad de que Washington retire su respaldo histórico a la soberanía del Reino Unido sobre el archipiélago.
“Hoy más que nunca, las Malvinas son argentinas”, escribió Villarruel en X. “La discusión sobre la soberanía de nuestras islas es entre estados, por lo tanto el Reino Unido debe discutir bilateralmente con Argentina el reclamo que mantenemos por razones legales, históricas y geográficas. Los kelpers son ingleses que viven en territorio argentino; no son parte de la discusión“, añadió la vicepresidenta. En respuesta a un usuario que sostenía que “los isleños son argentinos”, Villarruel replicó: “Si se sienten ingleses, que vuelvan a los miles de kilómetros de distancia donde está su país.”
Hoy más que nunca, Malvinas Argentinas. La discusión sobre la soberanía de nuestras islas es entre Estados, por lo cual el Reino Unido debe discutir bilateralmente con la Argentina el reclamo que sostenemos por razones jurídicas, históricas y geográficas. Los kelpers son ingleses… https://t.co/4y31oY1v22
— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) April 24, 2026
El detonante inmediato de la escalada fue la filtración, publicada el viernes 25 de abril por la agencia Reuters, de un memorándum interno elaborado por Elbridge Colby, principal asesor de política del Departamento de Defensa de Estados Unidos. El documento, que circuló en los niveles más altos del Pentágono, listaba opciones para castigar a los aliados de la OTAN que se negaron a respaldar las operaciones militares estadounidenses e israelíes contra Irán. Entre esas medidas figuraba la revisión del apoyo diplomático de Washington a lo que el texto denominó “posesiones imperiales europeas”, con las Islas Malvinas mencionadas de forma explícita.
La filtración sacudió a Londres. El portavoz oficial del primer ministro Keir Starmer respondió con contundencia: “La posición del Reino Unido es clara y no va a cambiar. Es una postura histórica e invariable, y así permanecerá.” La canciller Yvette Cooper fue más directa: “Las Islas Malvinas son británicas. La soberanía recae en el Reino Unido y la autodeterminación, en los isleños. No podríamos ser más claros”, declaró Cooper, citada por el Daily Mail. La tensión de fondo tiene raíces en la guerra de Irán: el gobierno de Starmer, que se negó a sumarse a los ataques ofensivos aunque autorizó el uso de bases británicas con fines defensivos, acumuló fricciones con la administración Trump desde el inicio del conflicto.

Fue en ese contexto donde el presidente argentino Javier Milei tomó la iniciativa. A fines de la semana pasada, el mandatario publicó en X que “las Malvinas fueron, son y siempre serán argentinas”. El 43° aniversario de la guerra, el 2 de abril del año pasado, Milei había sido más explícito sobre su estrategia: “Cuando se trata de la soberanía sobre las Malvinas, el voto más importante es el que se hace con los pies, y esperamos que algún día los malvinenses decidan votar con los pies por nosotros. Por eso buscamos ser una potencia”, declaró entonces, según consignó el Daily Mail. Un año antes, el mandatario había admitido públicamente que las islas estaban “en manos del Reino Unido” y prometió recuperarlas por vías diplomáticas, reconociendo que no había “solución instantánea”.
The Telegraph reveló además una dimensión militar del conflicto diplomático que pasó casi inadvertida: Washington presionó al gobierno británico para que aceptara un acuerdo mediante el cual Estados Unidos armaría a Argentina con cazas F-16. Según tres fuentes citadas por el rotativo londinense, el Foreign Office recibió presiones en reuniones bilaterales. “Hubo reuniones en el Reino Unido y a Gran Bretaña se le dijo en términos inequívocos que así sería el trato», relató una de las fuentes al diario. Argentina ya recibió una entrega de F-16 estadounidenses procedentes de Dinamarca a fines del año pasado, en lo que el Telegraph describió como “un ejemplo poco frecuente de aliados occidentales que arman a Buenos Aires“. El Reino Unido mantiene una prohibición estricta sobre la exportación de armas o componentes a Argentina debido a la disputa de soberanía.
El canciller argentino Pablo Quirno aprovechó la coyuntura para publicar en X que Argentina renueva “su voluntad de retomar negociaciones bilaterales con el Reino Unido que permitan encontrar una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía». El gobierno de las Islas Malvinas respondió con una declaración en la que afirmó tener “plena confianza en el compromiso del gobierno del Reino Unido de defender nuestro derecho a la autodeterminación», y recordó que el 99,8% de los votantes, con una participación del 92%, optó en el referéndum de 2013 por permanecer como territorio de ultramar británico. Argentina no reconoce la validez de ese plebiscito.
La oposición conservadora británica cerró filas con el gobierno. Kemi Badenoch, líder del Partido Conservador, comparó la posición de la administración Trump con sus comentarios sobre la anexión de Groenlandia: “Es una absoluta tontería. Las Islas Malvinas son británicas. La soberanía es soberanía británica”, declaró. Desde el partido Reform, su líder Nigel Farage tiene previsto viajar a Argentina en otoño para transmitirle a Milei en persona que mantener las Malvinas bajo bandera británica es “no negociable”, según informó el Daily Mail.
La guerra de las Malvinas de 1982 costó la vida a 255 militares británicos, tres isleños y 649 soldados argentinos, tras diez semanas de combates que concluyeron con la rendición de las fuerzas de Buenos Aires ante la fuerza de tareas enviada por Margaret Thatcher. En aquel conflicto, Estados Unidos bajo la presidencia de Ronald Reagan respaldó a Gran Bretaña, un antecedente que hoy adquiere nueva relevancia ante la posibilidad de que la administración Trump revierta esa posición histórica.
Victoria Villarruel,Malvinas,Reino Unido,Argentina,Daily Mail
POLITICA
FF.AA: tras el recorte presupuestario, el jefe de la Armada pidió “recuperar capacidades navales y submarinas”

El jefe de la Armada, almirante Juan Carlos Romay, planteó la necesidad estratégica que tiene la Argentina de “mirar al mar” haciendo especial hincapié en la proyección antártica del país, tras lo cual destacó la aspiración de la fuerza de “recuperar capacidades navales y submarinas”.
“La Armada Argentina tiene la misión primordial de proteger vastos espacios marítimos y fluviales de jurisdicción e interés nacional. Por ello, aspiramos a recuperar capacidades navales y submarinas, que contribuyan a optimizar esa misión en la inmensidad de nuestros mares”, afirmó Romay.
El jefe de la Marina formuló estos conceptos menos de una semana después de conocerse el fuerte recorte presupuestario decidido por el Gobierno de Javier Milei para el área de defensa. Fue durante el discurso que ofreció esta tarde en la base naval de Puerto Belgrano en ocasión de celebrarse el 212 aniversario de la batalla de Montevideo, combate naval considerado mojón fundacional de la Armada nacional.
Romay compartió escenario con el ministro de Defensa, teniente general Carlos Presti, que fue el principal orador del acto, y el jefe de la cartera de Relaciones Exteriores, Pablo Quirno.
A su turno, el marino realizó un breve repaso sobre el rol protagónico de la marina de guerra en la historia argentina, legado del que dijo sentirse orgulloso, tras lo cual aseguró que “hoy la Armada Argentina procura estar preparada para hacer frente a los desafíos del siglo XXI”.
“La situación geográfica y conformación física de nuestro país nos obligan a mirar al mar. La Argentina es un país bicontinental y oceánico, por lo cual el Atlántico Sur constituye un escenario estratégico para la Nación, en virtud de los vastos espacios marítimos de nuestro mar territorial, zona económica exclusiva, zona continua y extensa plataforma continental, ricos en recursos naturales, con acceso a los pasajes interoceánicos y una proyección privilegiada hacia la Antártida”, agregó Romay.
En dirección a la población civil, Romay le pidió que “tomen conciencia del valor del mar como fuente de prosperidad y factor de progreso”, y destacó la importancia del comercio por vía marítima y la explotación de los recursos marinos como “dinamizadores de la economía y, al mismo tiempo, soportes imprescindibles para asegurar la integridad nacional”.
Fue entonces cuando Romay pidió “recuperar capacidades navales y submarinas”. Tras lo cual agregó: “Contamos para ello con el firme apoyo del Ministerio de Defensa y nuevos instrumentos recientemente promulgados por el gobierno nacional para la adecuación y reequipamiento militar argentino, lo cual nos genera expectativas positivas en cuanto a la efectiva posibilidad de recuperación de las capacidades que nuestra Institución necesita”.
Las Fuerzas Armadas no pudieron evitar un recorte presupuestario dispuesto por el Gobierno en toda la administración pública y que en el caso del área de Defensa alcanza a los $59.600 millones.
Si bien no hubo precisiones oficiales, fuentes consultadas por revelaron que los ajustes serán de $12.600 millones en el Ejército, $27.040 millones en la Armada, $16.500 millones en la Fuerza Aérea y $3762 millones en el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas.
Precisamente, la Armada sería la más fuerza perjudicada por el recorte. Se verá obligada a reducir $15.220 millones en componentes del alistamiento operacional, como el proyecto de helicópteros navales livianos ($10.600 millones) y servicios de mantenimiento ($2300 millones), y otros $11.820 millones en áreas de sanidad naval, que repercutirán en una caída de los bienes de consumo y servicios profesionales técnicos.
Los ajustes se conocieron semanas después de la publicación del decreto 314/2026, por el cual el presidente Javier Milei ordenó destinar el 10% del producido de las privatizaciones de empresas estatales al financiamiento de un plan de adecuación y reequipamiento militar. Las primeras conclusiones, en virtud del nuevo recorte, definen esta fuente de recursos como “un financiamiento aleatorio e insuficiente”, al no garantizar un flujo constante de recursos.
Conforme a
POLITICA
Villarruel volvió a cruzar al Gobierno por un supuesto caso de sobreprecios en la Fuerza Aérea: “Gravísimo”

La vicepresidenta Victoria Villarruel volvió a apuntar contra el Gobierno este domingo por un supuesto caso de sobreprecios en la compra de un avión en mal estado para la Fuerza Aérea. “Gravísimo, varios años atrás por mucho menos, renunciaban todos los implicados”, sentenció la vice.
El nuevo cuestionamiento de Villarruel al oficialismo llegó a partir de un artículo de Clarín que advertía sobre una licitación realizada el año pasado con sospechas de direccionamiento y sobreprecios para adquirir “una aeronave de transporte mediano” por US$4.085.000. Según el artículo, la operación fue US$1.785.000 más cara que lo que costaba comprar el mismo avión en mejores condiciones.
En ese sentido, la vicepresidenta consideró “gravísimo” el hecho, pidió la renuncia de los implicados y sentenció: “Mientras los sueldos del personal militar están en el subsuelo y su obra social totalmente quebrada. ¿A quién responden estos uniformados?“.
Villarruel, muy involucrada en las cuestiones militares, protagonizó varios cruces con el Ministerio de Defensa, especialmente contra la gestión del exministro Luis Petri. Dos días atrás, lo acusó de haber realizado un “paso fraudulento” por la cartera que derivó en la caída del sueldo del personal militar y la paralización de IOSFA, la obra social del sector.
La licitación bajo sospecha en la Fuerza Aérea
La denuncia replicada por la vicepresidenta gira alrededor de una licitación pública en el Exterior caratulada 40/03-002-LPU25 que se realizó el 6 de mayo de 2025 para adquirir una aeronave de transporte mediano.
Entre las irregularidades reportadas por el artículo, se advirtió que los oferentes tuvieron apenas dos semanas para presentar sus propuestas, un plazo cuestionado por empresas del sector por considerarlo incompatible con una operación de ese tipo.
A su vez, también señalaron una circular emitida por la Fuerza Aérea que limitó los modelos de avión que podían participar de la licitación, un cambio que dejó afuera a otros competidores en beneficio de la compañía Regional One Inc, quien finalmente se quedó con la operación.
Sin embargo, los hechos que despertaron mayores sospechas fue el elevado costo de US$4.085.000, cuando la misma compañía le había presupuestado un avión de iguales características a un proveedor internacional por US$2.300.000. Una diferencia de 1.785.000 dólares.
Leé también: El nuevo plan de Milei con EE.UU., la agenda de Santiago Caputo que inquieta a Karina y la venganza de CFK
La aeronave que finalmente compró el Estado argentino, según reveló una inspección técnica realizada en Estados Unidos, detectó corrosión, pérdidas de aceite, desgaste excesivo y faltantes de equipamiento en la aeronave comprada.
Un dato que levantó aún más sospechas fue que, según consigna el artículo, la aeronave ya estaba pintada con el esquema de pintura de la Fuerza Aérea Argentina desde 2023. Solo restaba colocarle el número en la matrícula.
Victoria Villarruel, Gobierno, fuerza aerea
POLITICA
El Gobierno buscará aprovechar el inminente Mundial de fútbol para hacer un reseteo de la gestión

En el Gobierno se ilusionan, sin disimulo, con la inminencia del Mundial de Fútbol, que el próximo 11 de junio dará su puntapié inicial. Esa expectativa está puesta, fundamentalmente, en que el certamen se extenderá por más de un mes y creen que funcionará como una suerte de “anestésico” o “una bocanada de aire”, según el interlocutor con el que se hable.
Envuelto en una crisis interna que ya lleva 70 días tras el comienzo del caso Adorni, en la Casa Rosada descartan que después del certamen se dé un “relanzamiento” de la gestión.
“Relanzamiento no, porque no están pensándose en nuevos nombres, ni nada por el estilo, pero sí hay que poder retomar la agenda de una vez”, describió uno de los consultados. “Algo hay que hacer”, repitió un miembro del Gabinete, hastiado por las esquirlas del “Adorni Gate”, como definió a la sucesión de revelaciones periodísticas y judiciales sobre el crecimiento patrimonial y los viajes del jefe de Gabinete. La sensación es extendida.
En ese sentido, en Balcarce 50 creen que el “paréntesis” que genera el campeonato de fútbol permitirá que “se consoliden las mejoras económicas”. Este jueves, el Gobierno celebró la baja de la inflación, que se ubicó en 2,6% frente al 3,4% de marzo, y están convencidos de que esa senda se “profundizará” y se plasmará en “signos de mejora cada vez más palpables”.
Durante el período del Mundial, el Gobierno aspira a retomar el control de la agenda pública. Algo que le viene siendo esquivo desde comienzos de marzo. Cada vez que lo intentó, apareció alguna nueva revelación de los gastos y viajes de Adorni que demolió la aspiración. “Necesitamos retomar la iniciativa”, insisten.
Pese a los objetivos de la cúpula libertaria, los números de la conversación social muestran que el caso Adorni está latente entre la gente.
Además, en el oficialismo no hay precisiones sobre cuál será la estrategia para retomar el control de la agenda. Parece, en ese sentido, no más que una aspiración, que choca contra una realidad: en estos dos meses el caso Adorni no dejó de generar interés y, lejos de amainar, dañó sistemáticamente la imagen de la gestión libertaria y del propio presidente Javier Milei.
“Necesitamos el aire que nos va a dar el Mundial y que Argentina gane”, se sinceró otro importante funcionario del Poder Ejecutivo en el caer de esta semana. “Es un gran anestésico”, completó otro hombre del corazón libertario. “Viene muy bien”, completó un tercero, que se mostró agotado y a la vez deseoso “de que el Mundial se empiece a instalar cada vez más en los medios”.
Más aún, en la Casa Rosada entienden que “después del Mundial, se va a precipitar todo”, en referencia a que poco después del campeonato, que finalizará en julio, comenzarán a soplar los aires electorales de 2027: los dialoguistas comenzarán a endurecer su juego, como lo hicieron en 2025, más aún si los números de la economía no mejoran.
Asumen que esa aceleración política inevitablemente tendrá impacto en el Congreso y la suerte de los proyectos del oficialismo. “Habrá que ver como eso impacta en ausencias” en las votaciones, reconocen.
El caso Adorni sumó presión en un Gabinete atravesado por las tensiones propias de la situación económica y los recortes de fondos –por 2,5 billones de pesos– dispuestos la semana pasada a través de una decisión administrativa firmada por Adorni y el ministro de Economía, Luis Caputo.
Pese a la fe puesta en el Mundial, en la Casa Rosada no ignoran que antes de que ruede la pelota Adorni deberá presentar su declaración jurada. El plazo límite está previsto para el 31 de mayo. Saben que “hará ruido”, aunque insisten en que el funcionario “aclarará todo” y juran que “los números cierran”. Si fuera así, no se explica por qué permitieron que el caso horade durante 70 días la imagen del Presidente.
Con un ojo puesto en los tribunales federales de Comodoro Py, en la Casa Rosada no creen viable que el fiscal Gerardo Pollicita y el juez Ariel Lijo llamen a Adorni a indagatoria, una versión que circuló en los últimos días.
La presentación de la declaración jurada de Adorni ya generó tensiones internas. Fue luego de que la jefa del bloque libertario en el Senado, Patricia Bullrich, le recomendara públicamente que la presente “de inmediato”. Una declaración que valió la intervención del propio Milei, que en público debió afirmar que Bullrich había “spoileado” a Adorni y que este presentaría en los próximos días la declaración. De inmediato, cerca de Adorni negaron esa urgencia.
Esos ruidos internos son también parte de lo que el Gobierno espera dejar atrás. Saben que no se trata de una parada fácil, pero apuntan a que el “paréntesis” mundialista los ayude.
Cecilia Devanna,Conforme a
ECONOMIA10 horas agoCarlos Melconian: “Hoy estamos con una afluencia de dólares que evita una crisis, pero no hay que despilfarrarlos”
POLITICA2 días agoMarcela Pagano respondió a los agravios de Milei, que la había tildado de “cerda”
POLITICA2 días agoLa Justicia detectó movimientos por más de US$100.000 en las billeteras virtuales de Manuel Adorni















