POLITICA
Malvinas: medios británicos reflejaron los dichos de Villarruel sobre los isleños en medio de la creciente tensión diplomática

La vicepresidenta de Argentina, Victoria Villarruel, les exigió a los habitantes de las Islas Malvinas que “vuelvan a Gran Bretaña” si “se sienten ingleses”, en una serie de publicaciones en X que los principales diarios británicos recogieron de inmediato. Las declaraciones llegaron en un momento de máxima tensión diplomática: días antes, la filtración de un memorándum interno del Pentágono había puesto sobre la mesa la posibilidad de que Washington retire su respaldo histórico a la soberanía del Reino Unido sobre el archipiélago.
“Hoy más que nunca, las Malvinas son argentinas”, escribió Villarruel en X. “La discusión sobre la soberanía de nuestras islas es entre estados, por lo tanto el Reino Unido debe discutir bilateralmente con Argentina el reclamo que mantenemos por razones legales, históricas y geográficas. Los kelpers son ingleses que viven en territorio argentino; no son parte de la discusión“, añadió la vicepresidenta. En respuesta a un usuario que sostenía que “los isleños son argentinos”, Villarruel replicó: “Si se sienten ingleses, que vuelvan a los miles de kilómetros de distancia donde está su país.”
Hoy más que nunca, Malvinas Argentinas. La discusión sobre la soberanía de nuestras islas es entre Estados, por lo cual el Reino Unido debe discutir bilateralmente con la Argentina el reclamo que sostenemos por razones jurídicas, históricas y geográficas. Los kelpers son ingleses… https://t.co/4y31oY1v22
— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) April 24, 2026
El detonante inmediato de la escalada fue la filtración, publicada el viernes 25 de abril por la agencia Reuters, de un memorándum interno elaborado por Elbridge Colby, principal asesor de política del Departamento de Defensa de Estados Unidos. El documento, que circuló en los niveles más altos del Pentágono, listaba opciones para castigar a los aliados de la OTAN que se negaron a respaldar las operaciones militares estadounidenses e israelíes contra Irán. Entre esas medidas figuraba la revisión del apoyo diplomático de Washington a lo que el texto denominó “posesiones imperiales europeas”, con las Islas Malvinas mencionadas de forma explícita.
La filtración sacudió a Londres. El portavoz oficial del primer ministro Keir Starmer respondió con contundencia: “La posición del Reino Unido es clara y no va a cambiar. Es una postura histórica e invariable, y así permanecerá.” La canciller Yvette Cooper fue más directa: “Las Islas Malvinas son británicas. La soberanía recae en el Reino Unido y la autodeterminación, en los isleños. No podríamos ser más claros”, declaró Cooper, citada por el Daily Mail. La tensión de fondo tiene raíces en la guerra de Irán: el gobierno de Starmer, que se negó a sumarse a los ataques ofensivos aunque autorizó el uso de bases británicas con fines defensivos, acumuló fricciones con la administración Trump desde el inicio del conflicto.

Fue en ese contexto donde el presidente argentino Javier Milei tomó la iniciativa. A fines de la semana pasada, el mandatario publicó en X que “las Malvinas fueron, son y siempre serán argentinas”. El 43° aniversario de la guerra, el 2 de abril del año pasado, Milei había sido más explícito sobre su estrategia: “Cuando se trata de la soberanía sobre las Malvinas, el voto más importante es el que se hace con los pies, y esperamos que algún día los malvinenses decidan votar con los pies por nosotros. Por eso buscamos ser una potencia”, declaró entonces, según consignó el Daily Mail. Un año antes, el mandatario había admitido públicamente que las islas estaban “en manos del Reino Unido” y prometió recuperarlas por vías diplomáticas, reconociendo que no había “solución instantánea”.
The Telegraph reveló además una dimensión militar del conflicto diplomático que pasó casi inadvertida: Washington presionó al gobierno británico para que aceptara un acuerdo mediante el cual Estados Unidos armaría a Argentina con cazas F-16. Según tres fuentes citadas por el rotativo londinense, el Foreign Office recibió presiones en reuniones bilaterales. “Hubo reuniones en el Reino Unido y a Gran Bretaña se le dijo en términos inequívocos que así sería el trato», relató una de las fuentes al diario. Argentina ya recibió una entrega de F-16 estadounidenses procedentes de Dinamarca a fines del año pasado, en lo que el Telegraph describió como “un ejemplo poco frecuente de aliados occidentales que arman a Buenos Aires“. El Reino Unido mantiene una prohibición estricta sobre la exportación de armas o componentes a Argentina debido a la disputa de soberanía.
El canciller argentino Pablo Quirno aprovechó la coyuntura para publicar en X que Argentina renueva “su voluntad de retomar negociaciones bilaterales con el Reino Unido que permitan encontrar una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía». El gobierno de las Islas Malvinas respondió con una declaración en la que afirmó tener “plena confianza en el compromiso del gobierno del Reino Unido de defender nuestro derecho a la autodeterminación», y recordó que el 99,8% de los votantes, con una participación del 92%, optó en el referéndum de 2013 por permanecer como territorio de ultramar británico. Argentina no reconoce la validez de ese plebiscito.
La oposición conservadora británica cerró filas con el gobierno. Kemi Badenoch, líder del Partido Conservador, comparó la posición de la administración Trump con sus comentarios sobre la anexión de Groenlandia: “Es una absoluta tontería. Las Islas Malvinas son británicas. La soberanía es soberanía británica”, declaró. Desde el partido Reform, su líder Nigel Farage tiene previsto viajar a Argentina en otoño para transmitirle a Milei en persona que mantener las Malvinas bajo bandera británica es “no negociable”, según informó el Daily Mail.
La guerra de las Malvinas de 1982 costó la vida a 255 militares británicos, tres isleños y 649 soldados argentinos, tras diez semanas de combates que concluyeron con la rendición de las fuerzas de Buenos Aires ante la fuerza de tareas enviada por Margaret Thatcher. En aquel conflicto, Estados Unidos bajo la presidencia de Ronald Reagan respaldó a Gran Bretaña, un antecedente que hoy adquiere nueva relevancia ante la posibilidad de que la administración Trump revierta esa posición histórica.
Victoria Villarruel,Malvinas,Reino Unido,Argentina,Daily Mail
POLITICA
En el Gobierno apuntan contra Bullrich por el traspié de la ley de Propiedad Privada y evalúan cambios en la estrategia legislativa

En el Gobierno apuntan contra Patricia Bullrich por el traspié en el Senado y evalúan modificar la estrategia parlamentaria para los próximos meses. En el Ejecutivo aseguran que la postergación del tratamiento del paquete de Inviolabilidad de la Propiedad Privada fue responsabilidad de la jefa del bloque de senadores libertarios y reconocen que analizan revisar la lógica legislativa que venían aplicando.
El Ejecutivo había delineado una estrategia que consistía en ingresar los proyectos más sensibles por el Senado y luego girarlos a Diputados con media sanción. La idea era acordar directamente con los senadores que responden a gobernadores y evitar mayores obstrucciones en la Cámara baja, donde el oficialismo reconoce un mapa más disperso.
La Casa Rosada defendía esa lógica hasta esta semana. “En Diputados tenés algunos dispersos que te pueden generar problemas o que responden a medias a sus gobernadores. En Senado es más directo”, explican en Nación sobre el razonamiento que llevó a concentrar buena parte de la agenda legislativa en la Cámara alta.
En Balcarce 50, sin embargo, ahora ponen la mira sobre la acumulación de proyectos en el Senado. En la Cámara alta están la reforma política, Propiedad Privada, Hojarasca, Zonas Frías, Etiquetado Frontal, Salud Mental y otros expedientes que el oficialismo quiere mover en el segundo semestre.
En el entorno del jefe de Estado analizan por eso darle más actividad a Diputados. En esa línea, la Casa Rosada planea enviar a la Cámara baja los cambios en Inocencia Fiscal y la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, dos iniciativas que Milei quiere convertir en ejes de gestión y de campaña.
El Gobierno busca evitar que el Senado se transforme en un cuello de botella. El traspié con Propiedad Privada encendió alertas internas porque el oficialismo había asegurado durante los primeros días de la semana que tenía los votos para aprobar el proyecto y que el único freno previo había sido la crisis política por la salida de Manuel Adorni.
El Ejecutivo terminó chocando con la falta de acuerdos en torno al capítulo de tierras rurales y a la resistencia de aliados dialoguistas. El debate quedó postergado hasta el 6 de agosto, después de que Bullrich pidiera un cuarto intermedio en el recinto ante la imposibilidad de cerrar una mayoría.
Leé también: La Casa Rosada activó contactos con la Ciudad de Buenos Aires para el operativo ante un eventual recibimiento de la Selección
Desde el entorno de la senadora Patricia Bullrich rechazaron esa lectura y explicaron a TN que el freno al proyecto de Propiedad Privada estuvo ligado a un llamado del ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, por presuntas disconformidades con la confección final de la ley.
“Que critiquen. No hay ningún problema”, se limitaron a contestar desde el bullrichismo buscando quitarle relevancia a las críticas internas.
En la Casa Rosada, en tanto, admiten que el episodio obliga a revisar el manejo político en el Senado. El malestar no apunta solo a la votación fallida, sino también a la secuencia previa: múltiples borradores, cambios de último momento, tensiones con aliados y una discusión pública que expuso la fragilidad del esquema parlamentario oficialista.
En Balcarce 50 también leyeron el traspié a partir del cruce entre Bullrich y Victoria Villarruel. En Nación no le dan demasiada importancia a la pelea con la vicepresidenta, pero sí reconocen que el episodio dejó al descubierto una interna de alto costo en la Cámara donde el oficialismo necesita ordenar sus mayorías.
En la mesa chica de Nación sostienen que la relación entre Bullrich y Karina Milei se tensó después de los desmarques de la senadora por la situación de Adorni. La exministra había dejado al descubiertas diferencias con el exjefe de Gabinete y eso generó ruido en el entorno de la secretaria general de la Presidencia.
En otras áreas de la Casa Rosada, de todos modos, intentan bajarle el tono de la disputa. “Va a seguir formando parte de la mesa política y del Gobierno. Es normal tener diferencias”, agregan en el oficialismo sobre Bullrich, que conserva volumen propio dentro del esquema libertario y sigue al frente del bloque en el Senado.
En Balcarce 50 hay otro sector que también relativiza los choques y asegura que Milei quiere a Bullrich como candidata a vicepresidenta para las elecciones de 2027. Bajo esa lectura, los cortocircuitos legislativos no modificarían el vínculo político de fondo entre el Presidente y la senadora.
Leé también: Duro reclamo del titular de la AMIA a la Justicia en el acto por los 32 años del atentado: “Es incomprensible esta lentitud”
El Gobierno también la sigue mirando como eventual candidata en la Ciudad de Buenos Aires, aunque reconoce que esa opción perdió fuerza en las últimas semanas. La salida de Adorni del tablero porteño, el armado de Karina Milei en la Legislatura y la discusión por la fórmula nacional volvieron a mover las piezas del oficialismo.
El Ejecutivo escucha además el mensaje del entorno de Bullrich, donde confían en su vínculo con Milei e insisten en que la senadora seguirá acompañando al Presidente. Cerca de la exministra sostienen que las diferencias forman parte de la negociación política y que su prioridad es sostener las reformas del oficialismo.
En el entorno del jefe de Estado quieren evitar que el conflicto interno opaque la discusión de fondo. Milei ya cuestionó a los senadores que trabaron la ley de Propiedad Privada y los definió como “enemigos del progreso” durante su discurso en la Bolsa de Comercio, después de que el Senado postergara el debate hasta agosto.
Gobierno, Patricia Bullrich, Senado
POLITICA
Un informe detectó inconsistencias en el patrimonio de Manuel Adorni y el fiscal le pedirá explicaciones tras la feria judicial

La causa que investiga a Manuel Adorni por presunto enriquecimiento ilícito dio un paso más este viernes. El fiscal que revisa los números del exjefe de Gabinete, Gerardo Pollicita, recibió a primera hora un informe que reafirma con rigor técnico las inconsistencias detectadas por los investigadores en los movimientos de la familia Adorni.
El trabajo era esperado en la fiscalía porque es considerado una pieza clave para avanzar hacia el requerimiento de justificación de bienes del exfuncionario de Javier Milei. Esa instancia es propia del delito de enriquecimiento ilícito, que alcanza solo a funcionarios, y es la antesala de un eventual llamado a indagatoria.
El informe que llegó a la fiscalía de Pollicita es un extenso análisis técnico sobre la evolución patrimonial del exfuncionario. Fue realizado por un organismo especializado del Ministerio Público, la DAFI, y ajustado según la fiscalía.
Fuentes al tanto de su contenido indicaron que el núcleo duro está constituido por una revisión año a año de las declaraciones juradas del exfuncionario que señala los agujeros explicativos en los números de Adorni y su mujer, Betina Angeletti, responsable de algunos de los gastos familiares y alcanzada también por la pesquisa.
Durante la feria judicial de invierno, que se extenderá a lo largo de las próximas dos semanas, los investigadores de la fiscalía estarán abocados a revisar el trabajo de la DAFI para darle un encuadre jurídico, dijeron en Comodoro Py.
Luego, cuando la actividad se reanude, en los primeros días de agosto, Adorni podría ser citado a dar las primeras explicaciones sobre sus cuentas.
Se trata de una intimación formal mediante la cual se le comunica a un funcionario o exfuncionario que se detectó un incremento injustificado de su patrimonio y se le otorga la oportunidad de explicar el origen de esos fondos.
Será la primera vez que el exfuncionario deba ofrecer una explicación judicial sobre sus movimientos. Hasta ahora, su defensa en la causa, en manos de Matías Ledesma, participó de todas las declaraciones e instancias del expediente, pero no ofreció ningún tipo de documentación.
Si la explicación del requerimiento es considerada insuficiente por los investigadores, muy probablemente el funcionario sea citado a indagatoria.
El pedido de indagatoria puede hacerlo el fiscal, pero la decisión de llamarlo o no la debe tomar el juez del caso, Ariel Lijo.
Qué deberá explicar
Un importante caudal de prueba incorporado a la causa da cuenta de, a priori, un presunto desbalance entre los ingresos y los egresos de Adorni.
Declaraciones de distintos testigos, registros de operaciones inmobiliarias, facturas y documentación aportada por agencias de viajes revelaron salidas que, para los investigadores, no se condicen con los ingresos conocidos del exfuncionario.
De esas fuentes surgió que, desde que hizo su ingreso a la función pública, Adorni movió alrededor de US$743.000, de acuerdo a la conversión que hizo de los movimientos, según la fecha en que se hicieron.
De ese total, alrededor de US$408.000 se corresponden a gastos y US$335.000, a presuntas deudas que el exfuncionario contrajo con cinco personas distintas.
Además, Adorni y su esposa registraron consumos con tarjetas de crédito por $85 millones durante 2025, tal como reveló .
En el centro de esos movimientos figuran dos operaciones inmobiliarias: el departamento de la calle Miró, en Caballito, que Adorni compró el año pasado y en el que vive junto con su familia, y la adquisición de una casa en el country Indio Cuá.
Esas operaciones quedaron registradas y podrían explicarse a partir de las llamativas deudas que Adorni contrajo con dos policías y dos jubiladas.
Por eso, el punto de inflexión en la causa se produjo con la declaración de Matías Tabar, el contratista que estuvo a cargo de la remodelación que hizo Adorni de su casa en el country.
Tabar sostuvo en sede judicial que por aquel trabajo el ahora exfuncionario le pagó en efectivo un total de 245 mil dólares, una cifra que, por su magnitud y por haber quedado por fuera de los registros formales, implicó un vuelco en el expediente y aceleró nuevas medidas de prueba.
Otro capítulo de la causa giró en torno a los viajes. El fiscal reconstruyó estadías en el Caribe, Bariloche, Gualeguaychú y España. Muchos de los gastos fueron en dólares y en efectivo.
También se revisaron las cuentas de dinero digital del exfuncionario y, según fuentes al tanto del expediente, se detectaron movimientos por aproximadamente 100 mil dólares.
Federico González del Solar,Conforme a
POLITICA
Estados Unidos actualizó su alerta de viaje para la Argentina y sacó a Rosario de las zonas de mayor riesgo

El Departamento de Estado de Estados Unidos actualizó su alerta de viaje para la Argentina y eliminó a la ciudad de Rosario, en la provincia de Santa Fe, como zona específica de mayor riesgo. La evaluación general del país se mantiene en el Nivel 1: “Tomar las precauciones habituales”.
La Embajada de Estados Unidos en Argentina informó la modificación a través de un posteo en X. “Si bien la evaluación general del país se mantiene en el Nivel 1: Tomar las precauciones habituales, esta actualización, basada en las recomendaciones de la Embajada de los EE.UU . en Buenos Aires, elimina a la ciudad de Rosario (provincia de Santa Fe) como zona específica de mayor riesgo”, señaló.
El embajador de Estados Unidos en la Argentina, Peter Lamelas, también se refirió a la decisión. En un posteo publicado este viernes, afirmó que había visitado recientemente Rosario y destacó los esfuerzos del gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, y del intendente de la ciudad, Pablo Javkin, para reducir el delito y mejorar la seguridad.
“Hace poco fui a la hermosa ciudad de Rosario, Argentina (cuna de Messi) y, como se prometió, debido a los grandes esfuerzos del gobernador Pullaro y el alcalde Javkin para reducir significativamente la delincuencia y hacerla más segura, recomendamos bajar la alerta de viaje de EE. UU. a un nivel típico del resto de Argentina”, escribió Lamelas.
En el mismo mensaje, el embajador agregó: “¡Los turistas deberían disfrutar y los negocios pueden prosperar allí!”.
La actualización del Departamento de Estado mantiene, de todos modos, una referencia específica a la situación de seguridad en Rosario dentro de la descripción general del país. El aviso sostiene que la Argentina es, en general, un destino seguro para los viajeros, aunque advierte que los delitos menores ocurren en ocasiones, especialmente en lugares turísticos y en distintos puntos de Buenos Aires.
El documento también indica que grupos criminales y vinculados al tráfico de drogas permanecen activos en Rosario y que existen hechos de delito y violencia. Sin embargo, la ciudad ya no figura como una zona específica con una recomendación de riesgo superior a la evaluación general del país.
“Esto es el resultado de los cambios que impulsamos desde el primer día: enfrentar a las mafias, recuperar el control de la calle, invertir como nunca antes se había hecho para dotar a nuestra policía con los mejores recursos posibles. Sabemos que todavía falta mucho, pero esto nos confirma que vamos por el camino correcto para devolverle la paz a nuestra provincia”, resaltó el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro.
La senadora Patricia Bullrich, exministra de Seguridad de la Nación, celebró la modificación de la alerta estadounidense y la vinculó con las políticas de seguridad implementadas en Rosario. “Rosario dejó de ser zona de alto riesgo”, escribió en X.
Bullrich sostuvo que, cuando asumieron, “el narcotráfico tenía de rodillas a la ciudad” y atribuyó la mejora al denominado Plan Bandera y al trabajo de las Fuerzas Federales. “Gracias al Plan Bandera y al trabajo incansable de nuestras Fuerzas Federales, recuperamos la Ley y el Orden”, afirmó.
Leé también: Trump cuestionó el sistema electoral de Estados Unidos y acusó a China de haber interferido en las elecciones de 2020
La senadora también destacó que la decisión de Estados Unidos de retirar a Rosario de las zonas específicas de mayor riesgo representa el resultado de una política de seguridad que, según su interpretación, permitió modificar la situación de la ciudad. “Es el resultado de una decisión política clara: el que las hace, las paga”, concluyó.
En su alerta general para la Argentina, el Departamento de Estado recomienda a los ciudadanos estadounidenses no resistirse físicamente ante un intento de robo y registrarse en el programa Smart Traveler Enrollment Program (STEP), que permite recibir alertas y facilita la localización en caso de emergencia.
El aviso también aconseja revisar el informe de seguridad del país, consultar la información de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) sobre la Argentina y utilizar una lista de verificación para viajes internacionales. Además, recomienda contratar un seguro de viaje que contemple, entre otros aspectos, asistencia para evacuación, cobertura médica y cancelación del viaje.
La alerta incluye, por otra parte, una advertencia sanitaria de Nivel 1 emitida por los CDC por el virus de los Andes, asociado al hantavirus en la región. El Departamento de Estado aclara que el riesgo para la mayoría de los viajeros es extremadamente bajo.
Estados Unidos, Rosario, Patricia Bullrich, Maximiliano Pullaro
DEPORTE1 día agoEl machete del arquero inglés en una botella que sorprendió a Messi tras el triunfo: el dardo de un ayudante de Scaloni a Inglaterra
POLITICA18 horas agoEl fuerte cruce público entre Victoria Villarruel y Patricia Bullrich tras los chats filtrados antes de la sesión del Senado
ECONOMIA3 días agoVaca Muerta promete renta anual del 15% y desata una fiebre inmobiliaria sin precedentes

















