POLITICA
Manuel Adorni desplazó a Javier Milei del centro de la conversación digital tras días de menciones negativas en redes
Antes de que presentara su declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción (OA), el miércoles por la noche, el jefe de gabinete, Manuel Adorni, ya dominaba la conversación digital con mensajes de rechazo a su figura.
Ese día, en el que también se conoció su adhesión al Régimen Simplificado de Ganancias, se registró un pico de menciones al funcionario en las redes sociales que lo llevó incluso a desplazar al presidente Javier Milei del centro de la agenda en las plataformas.
La comparativa entre ambos dirigentes surge de un relevamiento de la consultora Ad Hoc, que detectó, el miércoles pasado un total de 129.720 menciones al ministro coordinador en redes sociales en 24 horas.
Javier Milei, en cambio, acumuló unas 123.000 menciones.
Así, el escándalo en torno al jefe de gabinete recuperó la centralidad tras casi un mes lejos de los reflectores del escenario digital.
La escala que adquirió otra vez el caso Adorni en las plataformas, en especial en vísperas del Mundial, volvió a poner en evidencia las dificultades que viene enfrentando el oficialismo nacional para clausurar la crisis comunicacional del caso y mantener el control de la agenda.
Durante la campaña electoral de 2023 y en los primeros años de gobierno, las redes sociales eran la esfera donde La Libertad Avanza se movía sin mayores dificultades.
Hasta el miércoles pasado, el último episodio de fuerte repercusión en redes sociales registrado por la consultora Ad Hoc había sido la entrevista del jefe de gabinete en Neura, a principios de mayo.
En esa oportunidad, el funcionario aclaró que esperaría una resolución de la Justicia para salir a hablar sobre su patrimonio y sus viajes.
Apenas unos días antes, su informe de gestión en el Congreso había captado buena parte de la atención. Aquella presentación ante los legisladores ahora exhibe contradicciones con las respuestas que dio el miércoles en la entrevista en LN+ con José Del Rio.
El pico de menciones de esta semana estuvo asociado en parte a sus declaraciones en esa última entrevista: el miércoles por la noche, el jefe de Gabinete aseguró que había rectificado sus declaraciones juradas de 2023 y 2024 e incorporado alrededor de medio millón de dólares por ahorros no declarados y ganancias en criptomonedas. Este último concepto marcó parte de la conversación digital en torno a su figura.
El otro eje sobre el que giró la discusión en las plataformas fue la ley de Inocencia Fiscal. Entre otras cosas, la normativa, sancionada en diciembre de 2025, creaba el Régimen Simplificado de Ganancias al que se incorporaron el ministro coordinador y su esposa Bettina Angeletti para blindarse en el plano fiscal. Su adhesión a este esquema -que limita también la información que debe presentarse a la ARCA- se conoció el miércoles a la mañana.
La semana pasada, cuando aún no había precisiones el contenido de su declaración jurada, otra consultora midió la impresión de los usuarios de plataformas sobre el jefe de gabinete y su situación patrimonial. El estudio realizado por Reputación Digital, entre el 3 y 6 de junio, reveló que, el 82,1% de las menciones a Adorni eran negativas y solo un 6,8% correspondía a referencias positivas.
“Adorni llegó a la presentación de su declaración jurada rectificativa del 10 de junio con su credibilidad digital severamente erosionada y un clima de opinión que ya había emitido veredicto”, afirman en el informe. Según los datos recopilados, para entonces, en redes sociales predominaba un clima de condena al funcionario antes que de duda o expectativa por sus respuestas.
El relevamiento arrojó que la ira predominaba en el 78,5% de las menciones, mientras que el asco -el segundo sentimiento más difundido- alcanzaba al 7,6% de los comentarios en torno al funcionario. “Cuando una audiencia duda, predominan la anticipación, la sorpresa y el miedo: emociones de incertidumbre, compatibles con una opinión aún en formación. No es lo que muestra este corpus”, señalaron en la firma.
De acuerdo a sus mediciones, en los días previos a su presentación ante la OA, ese rechazo estaba acompañado por un fuerte escepticismo hacia el ministro coordinador. “La confianza -la emoción que mediría la creencia en la palabra del funcionario- apenas alcanza el 1,0%”, puntualizaron.
El estudio también reveló que, por cada comentario en defensa de Adorni -que hacen referencia a una “persecución” u “operación” contra el funcionario libertario- hay 16 que reflejan descrédito y descalificaciones contra su persona.
Según destaca la firma, las referencias al caso Adorni también salpican al Presidente. “El 16,6% de las menciones sobre Adorni co-menciona a Javier Milei, lo que confirma que el costo reputacional del caso no queda circunscripto al jefe de gabinete, sino que se transfiere al activo político central del Gobierno”, explica el informe, que advierte sobre una “contaminación” hacia la figura del primer mandatario.
Otro de los actores mencionados en las publicaciones sobre el ministro coordinador es la senadora nacional Patricia Bullrich. Las alusiones a la exministra de seguridad se vinculan ante todo con la presión interna al jefe de gabinete para que esclareciera su situación patrimonial.
presentara su declaración jurada,vísperas del Mundial,declaraciones en esa última entrevista,se incorporaron el ministro coordinador,blindarse en el plano fiscal,presión interna,Manuel Adorni,Javier Milei,Redes sociales,Conforme a,Manuel Adorni,,Minuto a minuto. Javier Milei y sus medidas, en vivo: la declaración de bienes de Adorni y el número de la inflación de mayo,,“Ni un día más”. Schiaretti le pidió al Gobierno la salida de Manuel Adorni,,Adorni, antes y después. Las contradicciones entre la entrevista y las respuestas ante el Congreso
POLITICA
El viaje de Milei que ofició de anticipo de campaña: la polarización con Kicillof y la estrategia para 2027
La coincidencia geográfica de la semana pasada, con el presidente Javier Milei y el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, en Nueva York, aunque sin cruzarse, ofreció una primera muestra de lo que en el oficialismo imaginan que será la campaña electoral de 2027.
“Si aparecen pelotudos hablando por Nueva York, sube, obvio”, planteó el mandatario el pasado miércoles mientras la tasa del riesgo país superaba los 550 puntos. La referencia era para el gobernador bonaerense, al que además llamó “enano soviético” luego de advertir que no podía negar “la posibilidad de que vuelvan los cavernícolas”.
En la misma línea se movió Kicillof, quien aclaró que no viajaba en calidad de candidato presidencial, pero que se diferenció de la administración libertaria y destacó su gestión tras remarcar el “ahogo” que le adjudicó al Gobierno nacional. “En Argentina se vive una catástrofe”, expuso durante un desayuno junto al alcalde neoyorquino, Zohran Mamdani, y el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez.
En Casa Rosada proyectan la intensificación de la polarización de cara a la elección presidencial y prefieren subir al ring a Kicillof debido a que consideran que expresa las antípodas del pensamiento libertario. En el armado violeta plantean que, pese a ser el peronista con mejores números, es la “mejor opción” para competir con Milei ante un eventual balotaje.
“Estamos tranquilos. Sobre todo si el candidato es Kicillof. No despierta nada”, lo fustigó una voz del ecosistema violeta. “La alternativa tiene que ser lo más kuka posible. Contra un peronismo blando nos van a hacer transpirar”, coincidió una fuente ante este medio.
Hay quienes detectan que Axel Kicillof tiene mejor imagen que el resto de los potenciales competidores de la oposición, pero aclaran que no cuenta con el respaldo del círculo rojo como ocurre con otras alternativas, como el titular del Frente Renovador, Sergio Massa. “Axel es un talibán. No resiste ni tres preguntas, pero es el mejor candidato en imagen, aunque no junta más allá del kirchnerismo”, explicó un integrante de la mesa política al respecto.
Si bien aún restan definiciones y el mandatario provincial no lanzó formalmente su candidatura, aunque se mueve en esa línea, en Balcarce 50 vaticinan un escenario de bipolaridad entre “lo que representa el kirchnerismo y La Libertad Avanza”, con una campaña entre modelos en pugna.
“No veo un escenario de tercios. Veo del centro para la derecha y del centro para la izquierda, pero es muy pronto para decir cómo termina la película”, sintetizó un hombre que transita a diario Casa Rosada.
Asimismo, los libertarios apuestan a que la interna del peronismo, en particular la disputa entre Kicillof y la fuerza que responde a la dos veces presidenta Cristina Fernández de Kirchner, no encuentre una pronta resolución. En ese escenario, apuestan a sancionar la reforma electoral que avanzaría con la eliminación de las elecciones PASO, una herramienta que históricamente funcionó como mecanismo ordenador de las internas partidarias.
En el razonamiento que hacen los alfiles violetas, la existencia de una primaria aumenta las chances de unificar a la fuerza en una sola candidatura; en cambio, de eliminarse, consideran que el escenario dará lugar a una mayor fragmentación.
Con el calendario electoral por definir, en Balcarce 50 sostienen que de confirmar la candidatura presidencial, el mandatario provincial no desdoblará las elecciones bonaerenses de las nacionales. “Es el que tiene esa lapicera. Para nosotros es una oportunidad”, precisaron ante este medio.
Al interior del Gobierno detectan un “escenario estable” en la provincia de Buenos Aires, territorio complejo para las expresiones no peronistas, y precisan que, según los últimos números que manejan, Javier Milei retiene al 76% de los votantes que lo acompañaron en las elecciones legislativas de 2025.
POLITICA
“Se nota que ella no camina la calle”: habló la víctima del ladrón de 14 años que fue sobreseído por una jueza porteña
En medio de la controversia que provocó el fallo de la titular del Juzgado en lo Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas Nro. 3 de la Ciudad, Laura Beatriz De Marinis, quien declaró la inconstitucionalidad de la nueva Ley Penal Juvenil y sobreseyó a un delincuente de 14 años, este jueves habló la víctima del menor y expresó sus críticas contra la resolución de la magistrada.
“Se nota que ella no tiene que caminar la calle”, expresó Hernán durante una entrevista con Radio Mitre.
Durante el reportaje, el hombre precisó que el intento de robo que sufrió el pasado jueves 10 de septiembre ocurrió alrededor de las 5:45 de la madrugada en el cruce de las calles Godoy Cruz y Charcas, en pleno barrio porteño de Palermo.
Hernán contó que caminaba por la zona cuando todavía era de noche y, de repente, se percató de que dos jóvenes con actitud sospechosa se encontraban en la esquina siguiente.
“Eran cinco, y había dos en la esquina que cuando empecé a caminar hacia media cuadra, se juntaron con otros tres. Y en cuanto vi el movimiento de que tres se cruzaron hacia mi vereda, empecé a correr”, recordó esta mañana.
En ese apremiante contexto, Hernán llegó a escuchar que los asaltantes le gritaban “dame todo”, “agarralo”, y él trató de correr a mayor velocidad para evitar ser atrapado.
Mientras escapaba, Hernán contó con la suerte de que dos policías motorizados pasaron justo frente a él. Mientras que uno de los efectivos atrapó a dos de los ladrones, los que estaban más cerca de su posición, su compañero capturó a otros dos. El restante logró darse a la fuga.
“Estuve presente en la detención y por los datos que pasaron tenían 16 años, uno con antecedentes… Y si mal no recuerdo, eran de zona oeste”, indicó Hernán en sus declaraciones.
Al ser consultado por el polémico fallo de la jueza De Marinis, la víctima aclaró que no tiene nada contra ella ni contra los asaltantes, pero sí manifestó su discrepancia con la liberación del menor de 14 años.
“Si deja en libertad al menor y vuelve al mismo lugar, no tiene demasiado sentido. ¿Y la contención del Estado dónde está? Tendría que haber resuelto que ese menor se fuera a un lugar donde tenga la alimentación, la educación, la contención… pero ponerlo en el fallo, y controlarlo. Pero bueno, es más fácil liberarlo”, concluyó con resignación.
El fallo
La cuestionada resolución firmada este lunes por la jueza De Marinis determinó que la baja de la edad de punibilidad establecida en la normativa resulta regresiva y vulnera tratados internacionales con jerarquía constitucional. Sin embargo, su fallo no suspende la ley como había ocurrido con el amparo dictado en la provincia de Buenos Aires por la jueza de Lomas de Zamora, Marta Pascual.
Así, la magistrada dictó el sobreseimiento del adolescente de 14 años, identificado bajo las iniciales M.I.A., quien enfrentaba cargos por tentativa de robo.
“Aplicar el sistema penal, la respuesta desde el sistema penal, es regresivo para este adolescente, porque es estigmatizante. En este contexto, se trata de un chico que no fue conocido por el Estado, que estaba sin educación y sin poder alimentarse; nos enteramos de su situación por el sistema penal y entonces le aplicamos el sistema penal. ¿A usted le parece razonable? Yo expliqué que no es proporcional”, explicó la magistrada este miércoles durante una entrevista para Radio Con Vos, y justificó su fallo.
Las repercusiones políticas no tardaron en llegar. “Estos jueces garantistas defensores de delincuentes tienen que quedar en evidencia. Esta sentencia está manchada de sangre. Vamos a pedir inmediatamente juicio político”, repudió el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri.
Lo propio hizo la senadora y exministra de Seguridad, Patricia Bullrich: “Hay jueces que están más preocupados por proteger a los delincuentes que por hacer justicia a las víctimas. Es muy difícil construir un país normal así. Estos jueces garantistas solo construyen impunidad”.
Ante la consulta de Infobae, fuentes de la justicia porteña advirtieron una “casi segura revocación” del fallo de la jueza De Marinis, a partir de la línea jurisprudencial que mantiene la Cámara del fuero.
Frente a este escenario, el fiscal general adjunto en lo Penal y Contravencional de la Ciudad de Buenos Aires, Eduardo Riggi, confirmó que el Ministerio Público Fiscal de la Ciudad presentó una apelación contra la resolución y pidió que la Cámara trate el planteo con rapidez. “Ya interpuso el recurso de apelación, que ojalá rápidamente lo trate la Cámara”, afirmó durante otro reportaje radial.
La presentación por el fiscal coordinador Mauro Andrés Tereszko, que interviene en Unidad Fiscal Especializada en Materia Penal Juvenil (UFEPJ). Además de apelar la decisión de De Marinis, solicitó que la magistrada sea apartada de la causa.
POLITICA
La Justicia prepara medidas para contrastar las explicaciones de Adorni sobre sus bienes y billeteras virtuales
El fiscal federal Gerardo Pollicita prepara una batería de medidas para poner a prueba la justificación de bienes que realizó el exjefe de Gabinete Manuel Adorni en la causa que se le sigue por supuesto enriquecimiento ilícito.
Las medidas, según dijeron fuentes judiciales a , incluyen pedirle al juez federal Ariel Lijo su intervención para abrir un sobre lacrado con las claves secretas de las cuentas en criptomonedas aportadas por Adorni, para corroborar su contenido.
Todos estos son los primeros pasos de una investigación que busca corroborar las afirmaciones del exfuncionario acerca de cómo se hizo con su patrimonio, de qué manera pudo afrontar viajes, compras de inmuebles, la reforma de su casa de fin de semana y los gastos corrientes de su vida familiar por encima de sus ingresos formales.
Pollicita le reclamó que realice una justificación patrimonial, pues entiende que desde que asumió como funcionario tuvo ingresos por $229.752.283,20, incluidos su sueldo y el de su esposa, Bettina Angeletti, pero tuvo gastos por $272.820.832,20 más 402.578,12 dólares.
En su presentación ante la Justicia, Adorni justificó la mayoría de las erogaciones al relatar que realizó una inversión de US$200.000 y varias operaciones con criptomonedas que le permitieron llegar a ahorrar casi 600.000 dólares. Sostuvo que los conservó por años en su casa, “como si no existieran”, y dijo que los comenzó a gastar cuando se convirtió en funcionario.
Pollicita analiza esas explicaciones y, si no lo satisfacen, podría pedir al juez Ariel Lijo que llame a Adorni a prestar declaración indagatoria por supuesto enriquecimiento ilícito.
Según pudo saber , en la fiscalía domina el escepticismo ante las explicaciones del exfuncionario. Pero una cosa es que la acusación considere inverosímiles estas afirmaciones y otra es que lo pueda probar.
Por eso es que la fiscalía trabaja para corroborar la trazabilidad de los fondos, en particular los provenientes de criptomonedas que Adorni dijo haber incorporado a su patrimonio desde 2014.
En ese momento no se utilizaba la intervención de plataformas para intercambiar los activos digitales y Adorni dijo que realizó operaciones cara a cara −con desconocidos, que a su vez operaban de manera anónima− para intercambiar sus criptoactivos por dólares, que fueron creciendo merced a sus inversiones.
Identificó ocho de estas operaciones que no dejan un rastro digital. Adorni presentó ante la Justicia un acta notarial elaborada recientemente, en la que señala que hoy controla esas billeteras, pero ese documento no acredita que fueran suyas en el pasado.
Un análisis realizado por especialistas en criptomonedas estableció que una de las operaciones que se dijo que fueron “cara a cara” se realizó cuando Adorni contó en su cuenta de X que estaba en Chile.
Solo este dato no impide que el intercambio efectivamente se haya efectuado en ese país y que el exfuncionario hubiera reingresado a la Argentina con los dólares en efectivo, sobre todo considerando que se trató de una de las operaciones por menos de 2000 dólares.
Por eso, Pollicita trabaja sobre un encargo de un peritaje sobre las ocho direcciones de bitcoin con las que el exjefe de Gabinete justificó 591.544 dólares que convirtió luego en efectivo. La defensa entregó las claves privadas en un sobre lacrado que todavía no se abrió. Están en el Anexo III de su escrito de justificación de bienes.
Para eso, el fiscal le encargó a la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones (DAFI), del Ministerio Público Fiscal, que analice la versión de la defensa, según informaron fuentes judiciales.
La primera medida sería designar un perito que reconstruya las operaciones en la blockchain. El objetivo es establecer si Adorni era el dueño de esas direcciones cuando se hicieron los movimientos, y no solo si hoy puede acceder a ellas.
La defensa acompañó cinco anexos. El Anexo III es la escritura 283, folio 855, del escribano Flavio Murruni, fechada este 7 de septiembre de 2026, que el escrito presenta como “de acreditación de titularidad y control” de las direcciones cripto.
El procedimiento que describe el escrito es técnico. Adorni ingresó a cada una de las ocho billeteras con su clave privada y firmó un mensaje en cada una, y el escribano dejó constancia de esas firmas. “La sola tenencia de la clave privada hace a la titularidad de la billetera”, sostiene el abogado de Adorni, Matías Ledesma.
Adorni le entregó a su abogado las claves privadas en un sobre cerrado y lacrado, que “solo podrá ser abierto si se requiriera en el marco de esta investigación”. En la fiscalía evalúan que sea el propio Ledesma quien lo abra, en un acto registrado en video y que se realice con autorización del juez Lijo.
Esto se debe a que, cuando se usen esas claves para acceder a los criptoactivos, se podrá saber a cuánto ascienden. Para los investigadores, el problema es de fechas. El acta es de septiembre de 2026 y prueba quién controla hoy las claves.
En cambio, el escrito afirma que las direcciones permanecieron “bajo el control exclusivo” de Adorni entre 2014 y 2018, “conforme surge del Anexo II y fuera constatado notarialmente en el Anexo III”. Lo que la fiscalía necesita establecer es quién tenía esas billeteras hace ocho años y eso no surgirá de las ocho direcciones.
El escrito identifica las ocho claves públicas y lo que cada una habría producido. Una sola concentra casi la mitad del total, que son unos 296.785,40 dólares. Según la defensa, las direcciones registraron actividad únicamente entre el 21 de octubre de 2014 y el 10 de septiembre de 2018, y hoy no tienen saldo.
Adorni, mediante su escrito de defensa, dijo que con su esposa reunieron ahorros por fuera del sistema bancario, cobrando honorarios profesionales en negro y sumando parte de una herencia. En 2014 hicieron compras iniciales por 1897,20 dólares; en 2017 volcaron el grueso de la inversión 199.883,20 dólares, “más del 99%” del capital.
Compraban y vendían criptoactivos en encuentros personales, en lugares públicos, pagando en efectivo y “sin que ninguna de las partes se identificara”, dice el escrito. Para la compra “no existe otro respaldo que el relato”, reconoce el escrito de la defensa. Las ventas, en cambio, figuran en la blockchain con fecha y hora. Pero la cadena de bloques registra el movimiento de los bitcoins, no la entrega de dólares.
La cronología del escrito tiene puntos que el peritaje deberá ordenar. Según el texto, una dirección se liquidó el 26 de marzo de 2017 y otras cuatro el 5 de agosto de 2017, entre ellas la de casi 297.000 dólares. La defensa anticipó en el escrito que, en 2017, no existían registros de identificación de clientes y que los pagos en efectivo no dejaban “rastro bancario identificable”.
El otro asunto a verificar es la casa del country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz. El contratista Matías Tabar declaró bajo juramento que la remodelación costó 245.000 dólares, pero la defensa sostiene que fueron 175.000 dólares.
Para respaldar esa cifra, el escrito menciona un estudio contable que identificó pagos a Tabar por 175.000 dólares, incluidos en el Anexo I. En el Anexo V menciona “rubro por rubro” la planilla del contratista y un arquitecto valuó la obra en 174.954,58 dólares.
El requerimiento de Pollicita también preguntaba por otro circuito, descripto en un informe de los expertos de la Secretaría para la Investigación Financiera y el Recupero de Activos Ilícitos (SIFRAI), un área de la Procuración General de la Nación especializada en estos temas.
La defensa sostiene que la diferencia de 43.068.549 pesos que calculó la fiscalía entre ingresos y gastos es “una brecha residual y no una desproporción manifiesta”. Según el escrito, representa el 15,8% de los egresos reconstruidos. Pero esa cuenta depende de que se acepten como propios los dólares de los bitcoins, cuya autenticidad se busca verificar.
justificación de,Hernán Cappiello,Manuel Adorni,Conforme a
El viaje de Milei que ofició de anticipo de campaña: la polarización con Kicillof y la estrategia para 2027
Temporal y alerta meteorológica en la ciudad y provincia de Buenos Aires: cómo seguirá el tiempo
Danelik confirmó su separación de Brian Sarmiento y bailó al ritmo de La Joaqui: “No me jodan con el duelo”
Baterías anti-apagones: los detalles del plan que ideó el Gobierno para evitar los cortes de luz en el verano
“Se nota que ella no camina la calle”: habló la víctima del ladrón de 14 años que fue sobreseído por una jueza porteña
La Justicia prepara medidas para contrastar las explicaciones de Adorni sobre sus bienes y billeteras virtuales
La pobreza subió al 32,3% en el primer semestre del año y afectó a 15,5 millones de personas
El gesto de Moria Casán con el embajador de Noruega tras viralizarse el video con sus icónicas frases
Gira por New York: Milei se reunirá con Netanyahu y disertará en el Club Económico antes de regresar a Buenos Aires
En fotos: así fue la recepción de Xi Jinping en la Casa Blanca
POLITICA3 días agoEl kirchnerismo muestra encuestas que dan a CFK competitiva para condicionar a Kicillof en el armado del PJ
- INTERNACIONAL3 días ago
Soros-linked prosecutor faces primary challenge as fellow Democrat targets his record
- INTERNACIONAL3 días ago
Qué leer esta semana: Harwicz, los mitos de la alquimia y la precariedad argentina sin fondo
