DEPORTE
Marcelo Bielsa habló tras quedar eliminado del Mundial en fase de grupos: “No le dejo nada al fútbol uruguayo”
Marcelo Bielsa brindó la conferencia de prensa en el Estadio Guadalajara después de que Uruguay fue eliminado en primera fase del Mundial 2026 por la derrota 1-0 ante España en la última fecha del Grupo H. El Loco aseguró que merecieron el empate y explicó por qué sacó de la cancha a Fernando Muslera, quien cometió un grosero error que provocó el gol de Álex Baena en el primer tiempo.
Con las sensaciones a flor de piel, el entrenador tuvo una furiosa reacción en el campo de juego por las demoras para tomar su palabra y, segundos después, brindó un corto testimonio: “No logré potenciar el poderío que tenía Uruguay en sus jugadores”. Respecto al cambio de Federico Valverde a los 57’ por Federico Viñas: “Busqué que el equipo tuviera más presencia en ataque”. Sobre la sustitución del arquero Fernando Muslera, evitó dar precisiones sobre si había hablado con él durante el entretiempo: “Nada”. Aunque más tarde, dejó ver que no fue su decisión: “Yo no la tomé, es una decisión que tomó el mismo Muslera”.
Más adelante, el experimentado técnico de 70 años se sentó frente a los periodistas y analizó la participación de la Celeste, que terminó tercero con dos puntos, pero no le alcanzó para aspirar a ser uno de los ocho mejores terceros: “Vincular lo que pasó hace dos años (3° en la Copa América 2024) con lo que sucede ahora es muy difícil de articular. Respecto del Mundial nosotros jugamos para obtener siete puntos y obtuvimos dos. Está descripto en ese comentario el resultado de mi gestión. Me tocó administrar y disponer de un grupo de jugadores calificados y no logré que el grupo se convierta en una fuerza que no tuviera que tener que explicar por qué sucedió lo que sucedió más allá del trabajo, esfuerzo y dedicación. Pero si quiere explicaciones, que creo que no es lo que quiere, le reiteró: de siete puntos que merecimos ganar, obtuvimos dos”.
A continuación, le preguntaron qué le dejó al fútbol uruguayo y fue tajante: “Lo que yo le dejo al fútbol uruguayo es nada porque cualquier aporte que pueda hacer un entrenador al fútbol de un país en el que trabajó tres años, nunca se instala si no se consiguen resultados. Y el cuarto puesto de la Eliminatoria no tuvo valor, el tercer puesto de la Copa América tampoco, y obviamente esta actuación no necesito definirla. Por lo cual, si me pregunta cómo será recordado mi paso, será recordado como un paso que no dejó nada”.
En otro sentido, volvió a ser consultado sobre por qué retiró al arquero y al capitán del equipo: “Muslera decidió salir en el entretiempo y a Valverde lo sustituí por Federico Viñas para darle una potencia al ataque respondiendo a la característica del jugador que ingresó y del jugador que salió”.
En consonancia, manifestó por qué lo convocó al arquero cuando no había sido considerado en su ciclo y el titular era Sergio Rochet, quien lo reemplazó para el segundo tiempo. Vale destacar que Muslera ya venía de errores repetidos ante Arabia Saudita y Cabo Verde: “Cuando yo tomé la decisión de convocarlo, fue algo muy pensado. Hice todas las evaluaciones que consideré necesarias. Después, yo no puedo negar ni discutir la evaluación de la participación de Muslera, pero por otro lado creo que es un arquero que venía de un año magnífico y es un jugador de mucha personalidad y carácter. La decisión que tomé no fue restarle confianza a Muslera, sino mantenérsela”.
El escándalo se originó después de los sendos empates contra Arabia Saudita (1-1) y Cabo Verde (2-2), que dejó a la Celeste con la obligación de no perder ante la Furia Roja para avanzar de fase como uno de los mejores ocho terceros de la primera fase. Bajo este escenario, cuatro referentes de la selección, a saber Sergio Rochet, Manuel Ugarte, Rodrigo Bentancur y Federico Valverde, protagonizaron una reunión con Marcelo Bielsa para solicitar cambios en la metodología de trabajo, sumado a plantear una postura táctica concreta para enfrentar a los europeos: un bloque bajo y salir de contragolpe, un esquema opuesto al fútbol de presión y protagonismo que el entrenador argentino pregona desde su llegada al cargo.
Esa charla derivó en una conversación con el plantel completo, que se prolongó por 48 minutos sin pausas, con la cabeza inclinada, desplegando su visión sobre el fútbol, el grupo, la historia del ciclo y, sobre la táctica, anticipó su mirada: jugarle a España en espejo. Los jugadores, que habían pedido exactamente lo contrario, no compartieron esa decisión. Por este momento, parte del plantel empezó a levantarse y algunos futbolistas se fueron a pesar del pedido de José María Giménez para que se queden.
Este no es el primer conflicto que afronta el Loco bajo el mando de Uruguay. En octubre de 2024, después de ser tercero en la Copa América de ese año, Luis Suárez disparó contra el conductor de 70 años: “Hubo situaciones que me dolieron y no las dije por el bien de la convivencia. Tengo un libro para contar, hubo compañeros que se plantearon no jugar más en la Selección”. “Ha separado a todo el grupo. Muchos jugadores hicieron una reunión para pedirle que, por lo menos, nos dijera buen día, ni saludaba“, apuntó.
Unos días después, Bielsa se refirió a este asunto: “Respecto de cómo operó sobre mí toda la situación, yo no ignoro todo lo que pasó y sé que mi autoridad queda de algún modo afectada”.
MÁS FRASES DE MARCELO BIELSA
Asumió su culpabilidad en la eliminación en primera ronda: “Nadie está dispuesto a escuchar ninguna explicación, y es natural que así sea. Por eso las preguntas no persiguen respuestas, sino volcar sobre mí, que soy el responsable, toda la decepción que genera el trabajo que yo hice. Y está bien que así sea. Pero si tengo que analizar, incluyo errores porque son propios del fútbol, pero dentro de un comportamiento que no logramos un porcentaje aceptable entre las situaciones de gol y los goles que conseguimos, y también la relación con los goles recibidos y la influencia de los rivales para conseguirlos tampoco fue buena. Eran goles evitables. Así se dieron las cosas, pero eso es parte del juego. El análisis los comprende. Aún con esa circunstancia, deberíamos haber obtenido siete puntos. Contesto eso porque me lo preguntan, pero debería decir que toda la decepción de ustedes como periodistas e hinchas del fútbol uruguayo, legítimamente quieren volcarla sobre el responsable que soy yo, y tengo que aceptarlo porque corresponde”.
La ineficacia de Uruguay en la Copa del Mundo: “Si en el primer partido, tenemos 15 opciones de gol para conseguir una; si en el segundo partido, los goles recibidos tienen un porcentaje de influencia en quién los convirtió no decisivo; si en este tercer partido, el trámite de lo que vimos permite imaginar que deberíamos haberlo empatado… Eso es lo que pasó, pero a quién le importa. A nadie”.
El rendimiento colectivo del equipo: “La actitud me parece que no merece ser reprobada. El aspecto físico menos aún. El desarrollo táctico del partido no fue decisivo. Lo que sí me pareció que fue un partido que, para mantenerlo parejo, nosotros teníamos que hacer un esfuerzo grande y, para recuperar la pelota, teníamos que hacerlo en el campo rival. Jugar ese tipo de partido contra una selección como España y lograr que el trámite del partido sea parejo… Deberíamos haberlo empatado. Ese es mi punto de vista, quizás ustedes tienen otro”.
ARABIA SAUDITA 1-1 URUGUAY
URUGUAY 2-2 CABO VERDE
ESPAÑA 1-0 URUGUAY
canada2026,canada26,canada26;canada2026;fifa;mexico26;mexico2026;soccer;usa26;usa2026;worldcup;worldcup26;worldcup2026;futbol,fifa,futbol,mexico2026,mexico26,soccer,usa2026,usa26,worldcup,worldcup2026,worldcup26
La FIFA desplegó para el Mundial de 2026 un operativo para que los 16 estadios de Canadá, Estados Unidos y México ofrecieran sensaciones de juego similares, pese a un calendario de 104 partidos repartidos en tres zonas climáticas y a la obligación de instalar césped natural reforzado incluso en recintos con techo y poca luz solar, según publicó National Geographic.
La escala del reto quedó expuesta en los números: más de 4.900 kilómetros separaban a los estadios más distantes, ocho sedes usaban habitualmente césped artificial y cinco tenían cubierta. Para resolverlo, un equipo de la Universidad de Tennessee y la Universidad Estatal de Míchigan trabajó durante cinco años en la elección del pasto, su resistencia y su traslado.
La solución principal no fue el césped arrancado con métodos convencionales, sino una superficie cultivada sobre plástico y una base de arena. Ese sistema permitió conservar las raíces intactas y dejar el campo listo para el uso en un plazo mucho más corto, una condición decisiva porque en algunos casos hubo partidos apenas 10 días después de la instalación.
El problema que buscaba evitarse era concreto. El césped en rollos suele cultivarse sobre suelo nativo, pero ese método corta las raíces durante la cosecha y obliga a la planta a atravesar semanas de nuevo arraigo, un margen incompatible con ventanas de uso tan breves.
Cultivado sobre una lámina de plástico cubierta con 5 cm de arena, el césped desarrolló raíces que, al llegar a esa barrera, se expandieron lateralmente y formaron una red densa. Como esa estructura no se rompía al retirar el material, el estrés de la planta era menor y la superficie recuperaba condiciones de juego con mayor rapidez.
Ese método también tenía un punto débil: una lluvia intensa durante la implantación podía arrastrar la arena expuesta por efecto de la barrera plástica. El riesgo era menor en los productores de césped de estación cálida, porque la bermuda se establecía rápido, y más delicado en los de estación fría, que trabajaban con pasto azul de Kentucky, de germinación más lenta.
Para corregirlo, los investigadores mezclaron pasto azul de Kentucky con raigrás perenne, una especie de implantación más veloz. Tras probar distintas proporciones, concluyeron que una fórmula de 84% de pasto azul de Kentucky y 16% de raigrás perenne producía, cuatro meses después de la siembra, una superficie más resistente que la obtenida con pasto azul de Kentucky puro.
Ese resultado salió del laboratorio y empezó a aplicarse desde 2025 en granjas de césped de toda Norteamérica. Su uso no quedó limitado a los proveedores de la Copa del Mundo.
La exigencia de durabilidad respondía al calendario del torneo. “Un partido de la Copa del Mundo equivale a una Super Bowl”, dijeron responsables de la FIFA citados por el medio, al explicar por qué cada superficie debía tolerar una carga alta de encuentros y ceremonias; en algunos casos, un mismo campo recibió hasta nueve partidos en seis semanas.
Para aumentar la estabilidad, los técnicos incorporaron fibras de plástico al césped natural y formaron un sistema híbrido. A medida que el pasto crecía, las raíces se entrelazaban con esas fibras y consolidaban una base más firme; además, las fibras se tiñeron para mantener un tono verde uniforme si aparecía desgaste.
National Geographic detalló que ese sistema híbrido podía construirse de dos maneras: cosiendo fibras plásticas sobre un campo ya instalado o colocando una alfombra de fibras que luego se rellenaba con arena y se sembraba. El modelo cosido ya se utilizaba desde hace tiempo en partidos mundialistas, mientras que el de alfombra era mucho más reciente y solo se había usado en la Copa Mundial Femenina de 2023.
Los investigadores ensayaron ocho sistemas de alfombra y determinaron que todos podían cultivarse con éxito sobre plástico. También superaron las pruebas de rendimiento que exigía la FIFA en variables como rebote del balón, resistencia a la rotación y dureza de la superficie.
Tres ciudades sede adoptaron esa solución: Vancouver, Los Ángeles y Filadelfia. En paralelo, 14 de los 16 estadios recibieron césped cultivado sobre plástico, enrollado y enviado a los recintos durante la primavera de 2026.
La logística también cambió de escala. Parte del material recorrió distancias cortas, pero otra parte fue trasladada en camiones frigoríficos, una alternativa posible porque el sistema de raíces intactas toleraba mejor los trayectos prolongados.
Cinco estadios no recibían suficiente luz solar y por eso usaron céspedes de estación fría, que requerían menos luz que los de estación cálida. La comparación más clara apareció entre dos sedes del sur: el estadio al aire libre de Miami utilizó bermuda, mientras que el estadio cubierto de Houston, pese a una latitud similar, empleó la mezcla de pasto azul de Kentucky y raigrás perenne.
Esa decisión obligó a trasladar césped a larga distancia dentro de Estados Unidos. Granjas de estación fría ubicadas en Denver y Washington abastecieron a estadios con cúpula en regiones del sur, en una operación que, según la revista, resumió el nivel de innovación que exigió un torneo de ocho semanas repartido entre recintos abiertos, cerrados, cálidos y fríos.
optaUUID:4tcpns1nwyc0jtpucgzj9dp90,optaMatchId:2608241,sportradarID:sr:sport_event:66456904,South America / Central America,North America,Soccer,Sport
El fútbol, a veces, no termina cuando se apagan las ganas. Termina cuando el cuerpo empieza a pasar factura. Y de eso Ronaldo Nazario sabe bastante. El brasileño, bicampeón del mundo y uno de los delanteros más influyentes de la historia, habló del presente de Cristiano Ronaldo y Neymar, dos figuras que todavía empujan desde el deseo, pero que ya conviven con una pelea más difícil: sostenerse físicamente al máximo nivel.
El cuerpo también juega
En el programa Resenha do 9, de ESPN Brasil, el Gordo reflexionó sobre el tramo final de las carreras de los cracks y apuntó contra CR7, cuya participación en el Mundial volvió a poner bajo la lupa su estado físico y su futuro en la elite.
Para el brasileño de 49 años, hay un momento en el que el jugador tiene que escuchar las señales. «Normalmente, tu cuerpo te avisa cuando ya no podés más», planteó Nazario, considerado por distintos medios vinculados al deporte como el mejor delantero de la historia del fútbol.
Y enseguida puso a Cristiano y Neymar en la misma línea. «Creo que tanto Cristiano como Neymar llegaron a ese punto en el que tienen que aceptar las limitaciones de su cuerpo. Ganar esta batalla contra tu propio cuerpo es realmente muy difícil», agregó.
Ronaldo apuntó al desgaste físico del actual Santos. (REUTERS)Ronaldo construyó una carrera gigante, con pasos por clubes top como Barcelona, Real Madrid e Inter, pero también atravesada por lesiones durísimas, especialmente en las rodillas. Él sabe lo que significa que el físico empiece a condicionar lo que la cabeza todavía quiere hacer.
Ronaldo puso sobre la mesa una batalla que también vivió en carne propia. (EFE)La frase sobre Arabia y el Mundial
El comentario más filoso del programa llegó cuando comparó la actualidad de Cristiano en Arabia Saudita con la exigencia de una Copa del Mundo. Ahí, Ronaldo marcó una diferencia clara entre seguir compitiendo y hacerlo en el escenario más exigente.
«Quizás Cristiano todavía sea capaz de jugar en Arabia Saudita, pero jugar en la Copa del Mundo, como sabemos, es mucho más difícil: el nivel es mucho más alto», sostuvo. Lo que antes se resolvía con potencia, velocidad o explosión, ahora exige otros caminos. «Antes pasabas por arriba de todos, atropellabas, pero ahora no es así. Tenés que encontrar otras soluciones», explicó.
Cristiano Ronaldo en el Al Nassr. (REUTERS)La confesión de Ronaldo y el presente de dos leyendas
En el cierre, O Fenómeno llevó la reflexión a su propia historia. «A pesar de nuestra pasión, nuestro amor por el fútbol y nuestro deseo de jugar para siempre, creo que al final el cuerpo lo decide todo«, remarcó.
El comentario de Ronaldo se entiende por el momento que atraviesan los dos. Por un lado, Cristiano sigue compitiendo en Arabia Saudita, un contexto en el que todavía puede sostener jerarquía, gol e impacto, pero que Ronaldo separó claramente de la exigencia de una Copa del Mundo.
Cristiano Ronaldo finalizó su participación mundialista ante España. (EFE)El caso de Neymar va por otro lado, aunque también entra en la misma discusión. Su carrera viene marcada por lesiones, parates y regresos que lo obligaron a convivir con una administración constante del físico. Talento nunca le faltó; la pregunta, como planteó Ronaldo, pasa por cuánto margen le da el cuerpo para sostener continuidad. Además, los dos ya cerraron su historia con sus selecciones.
Neymar Jr. cayó ante la Noruega de Erling Haaland. (REUTERS)
Mirá también
La camiseta con la que Pelé ganó su primer Mundial fue subastada por una cifra récord
Mirá también
El uruguayo que volvió del Mundial y, en su primer partido oficial, fue expulsado por la Ley Vinicius Jr
Mirá también
El show debe continuar: los estadios del Mundial y la MLS vuelven a la normalidad
Ronaldo fenómeno,Cristiano Ronaldo,Neymar,Mundial 2026
La contundente respuesta del Atlético de Madrid al Barcelona ante el interés por Julián Álvarez
El Atlético de Madrid fijó una posición inamovible sobre el futuro de Julián Álvarez tras los repetidos intentos del FC Barcelona por contratarlo. El consejero delegado del club, Miguel Ángel Gil Marín, afirmó que la respuesta rojiblanca es “infinita” y descartó cualquier venta, incluso ante ofertas que alcanzan los 200 millones de euros. “No aceptamos la oferta de 100 millones de euros, ni aceptaremos una de 150 ni una de 200”, declaró Gil Marín en un video publicado por el club. El directivo subrayó que el delantero argentino es considerado “el delantero centro perfecto para el Atlético de Madrid” y que el club le comunicó su posición tanto al jugador como a su entorno y al propio presidente azulgrana, Joan Laporta.
La postura del club madrileño se mantiene firme en todos los niveles directivos. Vale recordar que el presidente, Enrique Cerezo, también cerró la puerta a cualquier negociación, recordando que Laporta “sabe muy bien dónde va a jugar Julián Álvarez el año que viene”. Durante la tradicional cena de pretemporada en Segovia, Cerezo reiteró: “Es jugador del Atlético de Madrid y va a ser jugador del Atlético de Madrid”.
La negativa del club no solo responde a la magnitud económica de las ofertas, sino a la convicción de que Julián Álvarez representa un proyecto deportivo central para el equipo dirigido por Diego Simeone. El atacante argentino, con contrato vigente hasta el 30 de junio de 2030 y una cláusula de rescisión de 500 millones de euros, es una de las principales figuras en la plantilla rojiblanca.
La disputa entre los clubes se intensificó tras las declaraciones públicas de Joan Laporta, presidente del Barcelona, quien sostuvo que la oferta por el delantero “no era infinita”. En respuesta, Gil Marín subrayó: “Nuestra respuesta sí que es infinita: no queremos transferirlo, no aceptamos la oferta de 100 millones de euros ni aceptaremos una de 150 ni una de 200”. La directiva del Atlético considera que transferir a la Araña a un rival directo en La Liga sería un error estratégico, más allá de la cifra ofrecida.
“Mi opinión es clara, la voluntad del club es clara. Se lo hemos manifestado al jugador, al agente, al presidente del Barça. Yo no tengo ninguna duda que el Atlético es el lugar en el mundo para Julián y que Julián es el delantero centro perfecto para el Atlético de Madrid. Queremos seguir contando con él”, recalcó el directivo.
El caso tomó mayor notoriedad cuando Julián Álvarez expresó su deseo de cambiar de club. El pasado 23 de junio, tras el interés del Barcelona, Álvarez afirmó que “lo mejor para todos es una transferencia y quiero cumplir mi sueño”. Esta declaración generó inquietud en la dirigencia colchonera, que, de todos modos, sostuvo su negativa a negociar tanto con el club catalán como con el Real Madrid, que también presentó una propuesta formal de 150 millones de euros por el delantero.
El conflicto entre Atlético y Barcelona recuerda a episodios previos, como el intento de los catalanes por fichar a Antoine Griezmann. En aquella ocasión, la directiva rojiblanca acusó al Barcelona de actuar con anticipación y de buscar influir en el entorno del jugador. Ahora, el Atlético advierte que solo la cláusula de rescisión de 500 millones de euros podría abrir la puerta a una salida del atacante argentino.
El propio Enrique Cerezo descartó que el jugador deba disculparse tras manifestar su deseo de dejar el club. “En esta vida todos nos equivocamos, es jugador del Atlético de Madrid, en esta vida casi todo tiene solución”, sostuvo el dirigente, quien insistió en que Álvarez continuará en el equipo la próxima temporada.
Desde su llegada al Atlético en agosto de 2024 procedente del Manchester City, Julián Álvarez acumula 49 goles y 17 asistencias en 106 partidos y es considerado una pieza fundamental para el presente y futuro del club. Además, el delantero se encuentra actualmente en la antesala de la final del Mundial 2026 con la selección argentina, un contexto que incrementa el valor estratégico de su permanencia en el club madrileño. En la Copa del Mundo, competencia a la que llegó con algunas molestias físicas, fue clave en los cuartos de final al marcar un golazo en la victoria por 3-1 ante Suiza en la prórroga.
Las tensiones entre los clubes y las declaraciones cruzadas se producen en medio de un mercado de pases marcado por la competencia entre los principales equipos de Europa. El Atlético de Madrid, según sus directivos, mantiene una política de refuerzos ambiciosa para consolidarse como uno de los protagonistas tanto en la liga española como en el escenario internacional.
Por el momento, la directiva rojiblanca descarta cualquier escenario que implique la salida de Julián Álvarez. En esta ventana de transferencias el Colchonero logró hacer ruido con los arribos del danés Morten Hjulmand (Sporting Lisboa) y el español Alejandro Grimaldo (Bayer Leverkusen). En contrapartida, se marcharon Antoine Griezmann y Clement Lenglet.
argswi,fifaworldcup,football,fwc26,player,quarter-final,quarter-finals,quarterfinal
Yanina Latorre contó la enorme polémica que estalló entre los jugadores de Argentina antes de la final contra España: «Les chupa un huevo el…»
Mundial 2026: el diseño del césped que logró sobrevivir a un calendario sin precedentes
Trabajo, dividendo y propiedad: las tres cuentas que las familias empresarias no separan
Chocaron la camioneta que trasladaba al ministro de Seguridad de Santa Fe
Ronaldo le marcó la cancha a Cristiano: «En Arabia quizás todavía tenga nivel»
Asian nation with 1,500-year-old imperial line insists only men can become emperor in policy revision
Operativo Reelección 2027: Los 8 Cambios Urgentes que Javier Milei Debe Implementar para Asegurar su Continuidad
El machete del arquero inglés en una botella que sorprendió a Messi tras el triunfo: el dardo de un ayudante de Scaloni a Inglaterra
Aumentó 900% la cantidad de repartidores de plataforma en los últimos 6 años
UK pins string of antisemitic attacks on Iran-linked group, bans IRGC
DEPORTE1 día agoEl machete del arquero inglés en una botella que sorprendió a Messi tras el triunfo: el dardo de un ayudante de Scaloni a Inglaterra
- POLITICA15 horas ago
El fuerte cruce público entre Victoria Villarruel y Patricia Bullrich tras los chats filtrados antes de la sesión del Senado
- ECONOMIA3 días ago
Vaca Muerta promete renta anual del 15% y desata una fiebre inmobiliaria sin precedentes
