Hernán Coronel, el cantante de Mala Fama, desató un nuevo escándalo en la grabación de PH: Podemos Hablar, el ciclo de Andy Kusnetzoff que apenas semanas atrás ya había sido sacudido por el tenso cruce entre Santiago Maratea y La China Ansa en la emisión del sábado 31 de octubre. Esta vez, el detonante fue el propio Coronel, quien al referirse a su exmujer como la persona que le enseñó a amar dejó a su actual pareja —presente en el estudio— al borde de irrumpir en plena grabación. El incidente terminó en una discusión entre ambos durante un corte y, según pudo saber Intrusos, el músico ya habría pedido que ese segmento sea eliminado antes de la próxima emisión.

Todo ocurrió en el marco del programa conducido por Kusnetzoff, donde los invitados son convocados a “pasar al frente” y confesarse sobre distintos aspectos de su vida. En ese contexto, Coronel, exintegrante de Mala Fama y participante en la edición actual de MasterChef, habló del amor y deslizó que fue su exmujer —madre de sus tres hijos mayores— quien le abrió las puertas a ese sentimiento. “Él cuenta que conoce el amor gracias a su exmujer, la mamá de sus tres hijos”, precisó Natalie Weber en Intrusos.

Lo que el cantante no midió fue que Berenice Lucrecia, su pareja desde 2016, tarotista y madre de su hija menor, estaba en el estudio en ese momento. La beba, fruto de un embarazo anunciado en septiembre del año pasado, tiene apenas unos meses de vida. “Cuando él hace referencia a que conoció el amor gracias a su exmujer, a la mamá de sus tres hijos, estaba Bere Lucrecia, que es su actual mujer”, relató Weber. La reacción fue inmediata: Lucrecia quiso meterse en la grabación. “El mánager de Hernán la frenó, no lo permitió”, agregó la panelista.

Aun así, el conflicto no pudo contenerse del todo. En el primer corte técnico, la pareja tuvo un enfrentamiento a viva voz frente al resto de los presentes. “Discutieron Hernán y su mujer ahí en el estudio. Estaban todos presentes, todos lo escucharon”, afirmó Weber. Ante la consulta de Rodrigo Lussich sobre si Lucrecia llegó a intervenir al aire, fue categórica: “No, no, no. El mánager de Hernán no se lo permitió, pero ella quiso interferir”.

El hecho quedó en manos del equipo de edición del ciclo. Según informó Daniel Ambrosino en el programa, el material se estaba procesando en ese preciso momento. “Lo que me pasa en este preciso momento es que están editando el programa. Así que ahí vamos a ver si pasó algo, si no pasó algo. Si sale algo al aire, bueno, lo están decidiendo en todo caso, en este preciso momento”, señaló. Lussich advirtió que, si el fragmento no aparece en la emisión del sábado, la audiencia ya conoce el episodio gracias a la cobertura de Intrusos: “Si no lo ven el sábado, porque hubo una censura importante, ya se lo contamos nosotros. Pero lo ideal sería que lo den”.

Por su parte, Marcela Baños intentó comunicarse con Coronel, pero el músico estaba grabando MasterChef Celebrity. Quien sí respondió fue su mánager, Gastón, quien minimizó el conflicto. “No, no pasó nada, está todo bien”, respondió ante la consulta, y prometió dar más detalles después. Para Baños, la actitud del representante no fue casual: “Me doy cuenta que deben querer minimizar el tema para que él no siga teniendo conflictos con ella o que ella no quede tan expuesta. Pero el quilombo estuvo, se armó y acá te lo contamos”.

La discusión en el panel de Intrusos también giró en torno al contexto exacto de las palabras de Coronel. Paula Varela planteó que la referencia a su exmujer podría leerse en clave de paternidad: “Hay que ver el contexto, porque capaz que le estaba diciendo que conoció el amor gracias a su mujer porque fue la primera vez que tuvo hijos. Tal vez viene desde ahí, porque ahí conoció el amor, porque fue la madre de sus primeros hijos.” La lectura no clausuró el debate, pero introdujo un matiz ante una situación que, de cara al sábado, PH todavía deberá definir cómo presentar.

Mauro Icardi rompió el silencio ante la Justicia. En medio de la denuncia por lesiones que involucra a su hija mayor con Wanda Nara, el futbolista declaró durante unas dos horas frente al fiscal Julio Petrucci, en la UFI de Pacheco. Allí rechazó las acusaciones y apuntó contra las pruebas médicas que forman parte de la investigación.

“No golpeé a mi hija, no hubo lesión. La lesión que tiene en la rodilla es por un problema de meniscos anterior. Quiero que se anule el reconocimiento médico legal. No me dejaron presentar peritos”, fue el planteo de Icardi, según contó Mauro Szeta. Una declaración con la que buscó despegarse de la acusación y cuestionar uno de los elementos centrales de la denuncia por lesiones leves que hizo Wanda tras el escándalo con Francesca en la «casa de los sueños».

El periodista reveló además que la defensa de Icardi también puso bajo sospecha el procedimiento de recolección de pruebas. Francisco Oneto sostiene que hubo una suerte de «manipulación probatoria» y que se habrían alterado elementos para forzar una determinada interpretación. Además, cuestionó cuatro informes médicos y aseguró que la lesión en la rodilla estaría relacionada con «un problema de meniscos anterior y una operación que tenía programada».

En paralelo, Mauro dejó evidencia propia para respaldar su versión. Se trata de videos y otros elementos digitales que la defensa pretende utilizar para confrontar con el material que se brindó desde el entorno de Wanda. La estrategia apunta a discutir lo que se presentó hasta ahora en el expediente y dar vuelta el escenario de la denuncia.

EL PEDIDO DE MAURO ICARDI

Sin embargo, el pedido que más llamó la atención fue otro. Icardi quiere que sus dos hijas sean escuchadas mediante una Cámara Gesell y habría sido terminante al respecto: “Quiero Cámara Gesell ya”. Según trascendió, su entorno ya trabaja para que se establezca una fecha y se concrete el procedimiento con ambas menores.

“El fiscal es quien tiene la potestad y tiene que pedir la Cámara Gesell, es el lugar sagrado para escuchar a las dos menores”, explicó Mauro Szeta. La solicitud quedó planteada y ahora será Petrucci quien deberá evaluar los pasos a seguir. Mientras tanto, la batalla judicial entre Icardi y Wanda suma un nuevo capítulo, esta vez con un pedido que pone en el centro de la escena a sus dos hijas.

Mauro Icardi se presentó este jueves por la mañana en la fiscalía de Tigre, ubicada en General Pacheco, para declarar en la causa iniciada por presuntas lesiones leves a su hija mayor, fruto de su relación con Wanda Nara. El futbolista permaneció más de una hora dentro de la dependencia judicial y, al retirarse, evitó hablar con los medios que aguardaban en las inmediaciones. A más de una hora de su ingreso, su abogado penalista, Francisco Oneto, fue quien respondió algunas preguntas y explicó cuál fue la versión que el delantero brindó ante la Justicia.

Mientras camarógrafos y noteros rodeaban el vehículo que esperaba frente a la fiscalía, Icardi salió del edificio junto a su representante legal. El futbolista ingresó cabizbajo y sin realizar declaraciones al vehículo que lo aguardaba, mientras Oneto se detuvo unos minutos para hablar frente a los micrófonos. “Él declaró todo lo que pasó, dio su versión de los hechos y calculo que trascenderán las declaraciones. No hubo agresiones”, afirmó el letrado penalistas. “Él declaró que esa noche no ocurrió nada, sino que fue una cuestión respecto a una juntada que quería tener la nena y él se la negó, por lo que se generó toda esa discusión por ello”, explicó.

El abogado evitó responder cuando le preguntaron si se había presentado una denuncia contra Martín Migueles, quien habría amenazado a Icardi durante el episodio ocurrido con la menor. Oneto tampoco brindó mayores precisiones sobre ese punto antes de subir al automóvil. “Se aportó una serie de evidencias, videos y demás. Nosotros contamos lo que pasó y está la otra versión. Conforme ambas se irán haciendo las conclusiones”, adelantó.

Uno de los temas consultados fue la medida cautelar que le impide a Icardi acercarse a su hija mayor durante 45 días.“Está apelada la restricción, no se proveyó el escrito de apelación”, explicó frente a los periodistas. El abogado también hizo referencia a las pericias que deberán realizarse sobre el material incorporado en la causa. “Vamos a esperar que se perite el contenido”, sostuvo. Luego agregó: “La nena tenía una lesión de menisco vieja. Solicitamos las dos cámaras Gesell de las nenas”.

La defensa también fue consultada sobre la posibilidad de que Icardi vuelva a presentarse ante la fiscalía para ampliar o completar su declaración. “Si es necesario, volverá a declarar”, afirmó. “Nos vamos conformes de la fiscalía, ahora parece que se respeta más la equidad de las partes”, expresó.

En ese momento, los periodistas también le preguntaron si la defensa había solicitado el testimonio de la China Suárez. Oneto respondió de manera breve antes de retirarse: “Se ofrecieron varios testigos”. Sin brindar la identidad de todas las personas propuestas, el abogado confirmó que el equipo legal incorporó nuevos testimonios como parte de la estrategia para respaldar la versión del futbolista.

La causa se inició después de un llamado al 911 realizado durante el viernes pasado. La denuncia apuntó contra Icardi y derivó en un allanamiento a la propiedad de Nordelta, donde las autoridades buscaron recuperar las pertenencias de la niña que, según se indicó, el delantero se había negado a entregar. A partir de ese episodio, Oneto asumió la defensa penal del futbolista y se sumó al equipo que ya integraban Elba Marcovecchio y Lara Piro.

Además, este martes, Oneto difundió un comunicado firmado por los tres abogados de Icardi. En el documento, los letrados cuestionaron el trato que, según sostuvieron, la fiscalía le había dado al imputado en comparación con el que recibió la denunciante. La defensa remarcó que el futbolista había manifestado su voluntad de declarar amparado por el artículo 162 del Código Procesal Penal de la provincia de Buenos Aires, que lo autoriza expresamente.

“No pedimos privilegios. Pedimos el mismo trato”, afirmaron los abogados. Luego agregaron que “la igualdad entre las partes no es un favor: es una garantía”. El comunicado también cuestionó la velocidad con la que, según la defensa, avanzó la causa sin que Icardi fuera escuchado previamente. “Desde el inicio de esta causa y hasta ahora, la investigación avanzó y se dictaron medidas que restringen severamente los derechos de Mauro Icardi sobre la base de una sola versión de los hechos”, señalaron.

En el mismo escrito, los abogados añadieron: “Cada día que pasa sin escuchar la otra versión es un día en que la causa se construye a una sola voz”. También advirtieron que, si las demoras persistían, recurrirían a todas las vías previstas por la ley para garantizar que el futbolista pudiera declarar. Por su parte, Piro compartió el comunicado en sus redes sociales y sumó una frase breve: “Exigimos igualdad”.

Con la declaración de Icardi y la presentación de nuevas pruebas, la defensa espera que el expediente incorpore su versión de los hechos y continúe su curso con las distintas partes escuchadas.