POLITICA
Más senadores enfrentan al Gobierno por el retiro del pliego de la jueza Michelli

Continúa la controversia por el retiro del pliego de María Verónica Michelli como candidata a jueza del Tribunal Oral Federal N.º 3 de La Plata, con nuevas divisiones dentro del oficialismo y sus aliados en el Senado. Desde que el Gobierno dejó trascender que retiraba a la postulante por ser familiar del periodista Hugo Alconada Mon, más legisladores se sumaron a rechazo de la decisión.
Esta mañana, el senador formoseño Francisco Paoltroni, integrante de La Libertad Avanza (LLA), manifestó su desacuerdo con la decisión del Gobierno y anticipó su rechazo al retiro del pliego. “Cuando no estoy de acuerdo planto mi disidencia”, sostuvo el libertario, citando también situaciones previas como la postulación de Ariel Lijo a la Corte Suprema y la demora del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en la presentación de su declaración jurada.
El legislador ratificó que apoya la gestión económica oficialista, pero defendió su postura independiente en cuestiones institucionales y éticas. “No por eso soy opositor, ni enemigo, ni genero daño”, expresó.
“Vengo acompañando todo, sobre todo la gestión económica, pero hay algunas cuestiones de índole institucional, o la moral como política de Estado, en la que doy mi punto de vista. No por eso soy opositor, ni enemigo, ni genero daño», agregó, en diálogo con radio Rivadavia.
Desde el bloque radical, la vicepresidenta primera del Senado, Carolina Losada confirmó que su bancada votará en contra del retiro del pliego y destacó que “no encuentro ninguna razón para que no pueda ser jueza y la voy a apoyar”.
“Ella estuvo en la Comisión y no sabíamos si es cuñada de alguien. Solo la valoramos por sus propias cualidades, porque no se puede evaluar a una persona porque es cuñada de alguien. Ella es una persona con una carrera y con cualidades suficientes”, afirmó, por la misma emisora. También anticipó que, si la moción de retiro fracasa, dará un paso más: “Yo voy a votar en contra de retirar el pliego y si gana esa moción luego votaré a favor de que sea jueza”.

El jefe del bloque PRO en el Senado, Martín Goerling, calificó de “desprolijo” el accionar del oficialismo y afirmó que la postura del PRO es mantener el pliego de Michelli. El referente macrista recalcó que la candidatura fue enviada por el propio Gobierno y que ahora se busca retirarla solo por “trascendidos” sobre su parentesco familiar, y cuyo vínculo con el periodista crítico del diario La Nación genera malestar en el Gobierno.
“La posición del PRO es mantener el pliego y no votar el retiro. Nos parecía una barbaridad como se trató la designación, que es un proceso largo y no es un capricho de nadie. Tampoco es una jueza de la oposición. Ellos fueron los que mandaron el pliego y ahora se arrepienten por trascendidos”, señaló hoy en declaraciones a radio Mitre.
Otra de las senadoras que expresó su conformidad en ratificar el pliego de Michelli fue la salteña Flavia Royón, del “bloque Primeros los salteños”. La legisladora, que fue una aliada en votaciones clave del Poder Ejecutivo, deslizó su opinión al adherir y compartir el mensaje de la senadora Patricia Bullrich, donde advierte su desacuerdo con el Poder Ejecutivo en relación al pliego.
“Hablé con el Presidente y le comuniqué que voy a ejercer mi derecho a la objeción de conciencia respecto del retiro del pliego de la Dra. Michelli a jueza federal”, expresó Bullrich, al ratificar su pertenencia a LLA. El realineamiento de las placas tectónicas de sectores oficialistas se inició, justamente, a partir de ese posicionamiento en el que se coloca en la vereda de enfrente del presidente Javier Milei en lo que respecta al trámite parlamentario.
“¿Si hay riesgo de ruptura? No, de ninguna manera», remarcó hoy la senadora Bullrich al referirse a su vínculo con el Gobierno, y atribuyó el episodio a un “problema de masividad” en el envío de pliegos judiciales por parte del Gobierno.
En la misma sintonía, el senador entrerriano Carlos “Camau” Espínola (Unidad Federal), otro aliado estratégico de las reformas del Gobierno en el Senado, ratificó la firma de su dictamen, en la que apoya la designación del pliego de Michelli, y aseguró: “Mi posición es la misma, para mí no está en condiciones de retirarlo y el Gobierno debe dar explicaciones”.
“Hay un proceso transparente para llevar adelante el debate; si entramos a discutir si es pariente o no es pariente de alguien, no es una cuestión razonable bajo ningún punto de vista», deslizó, en declaraciones a radio Sudamericana.

En ese marco, la vicepresidenta Victoria Villarruel también mostró un gesto político al reunirse con Michelli y expresarle su apoyo.
El retiro de la postulación de Michelli fue formalizado la semana pasada cuando el Ejecutivo envió el pedido al Senado, dos semanas después de que la candidata hubiera expuesto ante la Comisión de Acuerdos y recibido dictamen favorable de nueve senadores.

Jimena de la Torre, consejera de la Magistratura, también se expresó en contra del retiro del pliego y remarcó que “la candidata fue evaluada y considerada apta para el cargo”. Por lo tanto, enfatizó en que el Poder Ejecutivo explique públicamente los motivos del retiro del apoyo a su designación.
“La designación de jueces no es un tema menor: impacta directamente en la seguridad jurídica y en la confianza de los ciudadanos en las instituciones”, expresó.
Michelli es abogada egresada de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y se incorporó al Poder Judicial en 1994.

Desde entonces, ocupó cargos en la Secretaría Electoral de La Plata y en la Cámara Federal de Apelaciones, así como en el Tribunal Oral Federal N.º 2 y, desde 2009, como secretaria de Cámara en el Tribunal Oral Federal N.º 1.
El fiscal federal Guillermo Marijuán presentó una investigación penal por presunta discriminación ante el rumor de que la jueza fuera descartada por por ser cuñada de un periodista.
Bullrich,Carolina Losada,Francisco Paoltroni,Goerling,Flavia Royon,Política,Argentina,Líderes,Funcionarios,Retratos
POLITICA
Hackearon la cuenta de X de Cadena 3 y publicaron una noticia falsa sobre la salud de Cristina Kirchner

El medio cordobés Cadena 3 fue hackeado y en el interín los usurpadores de la cuenta de X de la emisora publicaron una noticia falsa sobre la salud de Cristina Kirchner. El posteo llamó la atención de los lectores.
Horas después, el medio denunció que su cuenta “había sido vulnerada” y que lograron restablecer la seguridad de la misma poco después.
Fue al mediodía que el diario digital posteó la impactante noticia de que la extitular del Ejecutivo habría sufrido un accidente cerebrovascular (ACV) y que permanecía en “estado delicado”.
La publicación consistía en una imagen de la expresidenta con el titular grande y en rojo “Urgente”. Abajo se leía: “Cristina Fernández de Kirchner habría sufrido un ACV”. En la descripción, añadia: “Según fuentes oficiales, Cristina Fernández de Kirchner habría sufrido un ACV y se encuentra en estado delicado. Se espera el parte médico oficial en las próximas horas”.
“Seguiremos informando con datos confirmados”, concluyeron. La noticia permaneció en la cuenta de X durante más de una hora, tiempo durante el cual la cuenta de Cadena 3 no realizó otras publicaciones. El posteo no tenía artículo. Y en la página web de la emisora no había ninguna noticia relacionada.
La publicación tuvo más de 500 vistas en la red social hasta que fue eliminada. Cerca de las 16 compartieron un comunicado notificando a sus seguidores de la sorpresiva situación.
“AVISO. Nuestra cuenta fue vulnerada y se publicó información falsa sobre un supuesto problema de salud de Cristina Fernández de Kirchner”, expresaron. Desde la cuenta señalaron que la publicación es “completamente apócrifa”.
“Carece del logo institucional de Cadena 3, utiliza una tipografía ajena a nuestra identidad visual y no enlaza a ninguna nota en cadena3.com, requisito de todas nuestras publicaciones. Ya se restableció la seguridad de la cuenta“, comentaron.
La falsa noticia sorprendió a los usuarios que la vieron antes de que fuera desmentida. La expresidenta no reportó problemas graves de salud en los últimos tiempos, y su última internación ocurrió en diciembre del año pasado.
La exmandataria sufrió un dolor abdominal en su departamento en el barrio porteño de Constitución, donde cumple arresto domiciliario. Un equipo de médicos fue al domicilio, donde decidieron trasladarla al Sanatorio Otamendi para una evaluación más exhaustiva. Allí fue diagnosticada con una apendicitis aguda con peritonitis localizada y fue sometida a una cirugía laparoscópica.
Permaneció internada durante más de dos semanas. Se le retiró el drenaje peritoneal aplicado luego de la cirugía y debió continuar con tratamiento antibiótico por vía oral. Fue dada de alta el 3 de enero de 2026. Luego, fue monitoreada en su domicilio en San José 1111.
un accidente cerebrovascular (ACV),el parte médico,cumple arresto domiciliario,Cristina Kirchner,Córdoba,Conforme a,Cristina Kirchner,,El gigantesco botín de los Kirchner,,»Hablan de unidad y no son capaces de ir a verla». Máximo Kirchner arremetió contra Kicillof en el «banderazo» por Cristina Kirchner,,El dúplex del último piso. Se vende el departamento de “la vecina de arriba” de Cristina Kirchner en el edificio de Recoleta
POLITICA
Milei se mostró por primera vez con su nuevo vocero Adrián Ravier: “Va a empezar un enorme desafío”

Tras ser designado como vocero, Adrián Ravier se muestra con el presidente Javier Milei en un acto libertario. Se trata de un evento de la Fundación Faro, donde el Presidente habla de Economía junto al flamante funcionario, que está presente en el público. También están Manuel Adorni y Karina Milei.
“La experiencia de Adrián es fundamental para la comunicación de los actos del Gobierno. Confiamos en vos para difundirlo de la manera correcta”, señaló en referencia a Ravier, ubicado en primera fila.
“Nuestro peor trimestre fue mejor que los 100 años comunistas anteriores”, reivindicó su gestión. Además, señaló que el país está “en el momento más bajo del Riesgo País”.
También volvió a cuestionar al kirchnerismo y la oposición dura y los acusó de querer “voltear al Gobierno”. “En el segundo semestre del año pasado, el Congreso nos tiró 40 leyes para quebrar el equilibrio fiscal. Aprobaban gastos sin contrapartida de ingresos. Fue una verdadera orgía que buscaba destruir a los argentinos”, resaltó.
Leé también: El PRO redobló la apuesta y presionó al Gobierno: “Manuel Adorni no puede seguir en el cargo”
“Abróchense los cinturones, que Argentina comienza el camino para volver a ser grande nuevamente”, afirmó el Presidente. “El salario real del mes de abril le ganó a la inflación”, aseguró.
“Dentro de las barbaridades que hemos sufrido y padecido en el último tiempo, una de las cosas que hablaban periodistas y ‘serios analistas’ era que la economía estaba hundida en una gran depresión y el consumo destruido. Hablaban de estanflación. Pero hoy se cayeron todas esas mentiras: se publicó el dato del PBI del primer trimestre, que mostró un crecimiento del 2,3% respecto al mismo periodo del año anterior, situación que hayamos batido un nuevo récord histórico en producción”, remarcó Milei.
“Las promesas que hicimos durante la campaña las cumplimos todas antes de que culmine el primer semestre del año”, remarcó. Asimismo, desmintió lo que llamó “campaña del miedo” de la izquierda: “Dijeron que íbamos a cerrar las universidades públicas y acabamos de dar un aumento del 28% que los medios tampoco informaron”.
“Los vamos a derrotar una y mil veces en la elecciones, y lograr entrar en el siglo liberal que nos devuelva el oro que supimos tener y hacer grande a la Argentina nuevamente”, desafió.
Luego, cuestionó al expresidente y líder del PRO: “Mauricio Macri tiene el récord de defaultear la deuda en pesos. No por nada los argentinos tienen 400 mil millones de dólares en los colchones”.
Javier Milei, Adrián Ravier
POLITICA
Historia de un vendedor de humo

No pagaba impuestos porque decía que su pyme no podía competir con las grandes empresas internacionales. Nadie imaginó nunca un argumento más insustancial que ese. Sin embargo, sorprendentes pases de magia le permitieron conseguir cautelares judiciales para seguir vendiendo sus productos sin rendirle cuentas al Estado. Hasta el propio presidente Javier Milei dijo en su momento: “No vamos a ser cómplices de los negocios de algunos, como el ‘Señor del Tabaco’, que hacen lobby para defender sus intereses”. Perdió: el Congreso no aprobó una ley que lo hubiera obligado a ese señor a pagar impuestos. El Presidente culpó luego a “la casta, gobernadores, opositores y empresarios”. Debió dar nombres, que es siempre la gran ausencia en las denuncias de Milei.
El conflicto consistía en que el empresario vendía cigarrillos sin cobrar casi el 80 por ciento de impuestos que conlleva el precio de ese producto para luchar contra la adicción al tabaco. Nadie sabe si en realidad el precio de sus cigarrillos era apenas el 20 por ciento de las marcas tradicionales o era mucho mayor, pero lo cierto es que su empresa, Tabacalera Sarandí, pasó en muy poco tiempo de tener el 5,6 por ciento del mercado argentino de cigarrillos a controlar el 38,4 por ciento. Es un relevamiento que hizo la consultora Abeceb, que lidera el economista Dante Sica, exministro de Mauricio Macri. Se necesita un arte muy particular para dar semejante salto mortal.
Prensa y justicia: las obsesiones de Milei
El sujeto se llama Pablo Otero, el Señor del Tabaco, y cultiva un bajísimo perfil. En agosto del año pasado perdió su última batalla judicial por evasión de impuestos. La Corte Suprema de Justica decidió entonces, por unanimidad, que Otero debía pagarle al Estado unos 1000 millones de dólares por impuestos que no tributaba desde 2018. Con todo, aquel informe de la consultora de Sica asegura que la evasión impositiva de Otero y de otras pymes tabacaleras generaron una “pérdida acumulada (para el fisco) de 5.823 millones de dólares entre 2018 y 2023”. Otero se defendió señalando que las sucesivas crisis económicas habían obligado a la gente que fuma a optar por las segundas marcas, como la suya, porque son más baratas. ¿Es solo eso? ¿No son también más baratas porque sus cigarrillos no pagan los impuestos correspondientes? La Corte Suprema desestimó ese argumento.
Ahora, Otero está cerca de volver a ser revisado por el máximo tribunal de justicia del país, en este caso por lavado de dinero. La Corte intervino por la evasión de impuestos después de que Otero retozara durante mucho tiempo entre cautelares de la Justicia que lo beneficiaban. El riguroso periodista Alejandro Alfie escribió sobre “el proverbial poder de lobby (de Otero), que incluye una pata política, otra judicial y otra mediática”. Alfie consignó que una fuente especializada le dijo que “Otero se benefició de una mafia de políticos, jueces, espías, periodistas y medios. ¿Cuántas notas viste publicadas sobre este tema, que generó una evasión de 1000 millones de dólares?”, le subrayaron. Pocas, en verdad.
Otero se escuda en el nacionalismo empresario y las acusa a las grandes compañías internacionales, como Philip Morris o British American Tobacco Argentina, de hacer lobby en su contra. La treta chocó con lo probable: la Corte Suprema resolvió que debía cobrar y pagar los mismos impuestos que cobran y pagan todos los cigarrillos, los fabrique quien los fabrique.
El beneficio de sucesivas cautelares que la Justicia le concedió a Otero durante varios años iba, además, contra la corriente impositiva del mundo, que aumenta los gravámenes que deben pagar los adictos al tabaco para desalentar la compra de cigarrillos. Un fumador debe ser un hombre rico en Gran Bretaña, por ejemplo, donde un paquete de cigarrillos cuesta entre 15 y 20 dólares. Para peor, Otero argumentaba que las empresas internacionales radicadas en la Argentina importaban la materia prima, el tabaco, pero la Justicia comprobó que él hacía lo mismo.
El caso del lavado de dinero comenzó, según el periodista Hugo Alconada Mon, cuando la UIF (Unidad de Investigaciones Financieras), el organismo encargado de pesquisar el lavado de activos, alertó a la justicia federal de que la fortuna de Otero es producto de la “recurrente y sistemática evasión de impuestos” y que también es “sospechosa”. La UIF señaló que su origen “podría ser ilícito”. En efecto, la ARCA (ex-Afip) denunció que Otero usaba una “usina de facturas truchas” para blanquear dinero.
El caso de lavado cayó en manos de la jueza María Servini y del fiscal Eduardo Taiano. El fiscal decidió en un tiempo fugaz que no había pruebas para acusar a Otero de lavado, pero la jueza Servini rechazó ese dictamen de Taiano. El fiscal apeló el rechazo de la magistrada ante la Cámara Federal, donde la ARCA le reprochó a Taiano que ni siquiera había pedido la opinión de la Unidad de Investigaciones Financieras. “En esos casos, es mejor impulsar la denuncia y luego se verá”, opinó otro fiscal en disidencia con lo que hizo Taiano.
Sin embargo, la Cámara Federal le dio la razón a Taiano y confirmó el archivo de la causa por lavado de dinero contra Otero. La resolución de esa Cámara volvió a ser apelada ante la Cámara de Casación, la máxima instancia penal, porque el lavado de dinero es un delito federal. Casación, con la firma de los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Javier Carbajo, ratificó la decisión de archivar la causa por falta de pruebas, pero hizo algo más: apartó al ARCA como querellante de la causa, y esa resolución le impide a la agencia impositiva la posibilidad de apelar los dictamines judiciales. Los jueces de Casación explicaron que “es difícil avanzar en una investigación cuando el primer fiscal renunció a la investigación”. El primer fiscal, en síntesis, es el responsable de que una causa avance o desaparezca olvidada en el tiempo o en los archivos. Taiano, en este caso.
La causa sobre supuesto lavado de dinero de Otero está ahora en un laberinto de papeleríos tribunalicios. La ARCA apeló ante la Casación que la hayan apartado como querellante, porque no le encuentra una explicación razonable para que la dejaran fuera de una causa que ese organismo inició con la denuncia de evasión impositiva de Otero, denuncia que prosperó y ganó en la Corte Suprema. Es probable que Casación ratifique su decisión de apartar al ARCA de la persecución a Otero por lavado de dinero porque, aducen, demoró su apelación, aunque no violó ningún plazo judicial.
En la Casación aceptaron también que la ARCA podrá recurrir en queja ante la Corte Suprema de Justicia, donde ya el clima contra Otero es otro. De hecho, es ahí donde tropezó con su primera gran derrota y fue condenado a pagar una muy alta cifra millonaria en dólares, con pocos antecedentes de esa magnitud en el país. Una resolución de la Corte Suprema sobre el delito de lavado de dinero por parte de Otero es fácilmente predecible.
En Mar del Plata, duerme también otra causa contra Otero por falsificación de estampillas. El expediente refiere al estampillado de la actual ARCA (de la AFIP antes) que llevan los paquetes de cigarrillos; Tabacalera Sarandí habría vendido tabaco con estampillas apócrifas. Hasta la Casa de la Moneda confirmó ante la Justicia que el estampillado que revisó en los cigarrillos de Otero eran falsos. No obstante, de esa causa por falsificación no se supo mucho más en los últimos meses, aunque es también un delito penal. Nadie sabe si el expediente está siendo investigado o duerme en algún cajón donde van a parar los papeles inútiles (o incómodos).
La Argentina firmó en 2003, hace 23 años, el Convenio Marco para el Control del Tabaco (CMCT), de la Organización Mundial de la Salud. Pero los lobistas de la industria tabacalera lograron que la Argentina sea el único país de la región que todavía no puede tener la necesaria ratificación legislativa. Ese acuerdo se propone mitigar el impacto del tabaquismo en la sociedad. Senadores y diputados están –y estuvieron– mirando alguna otra cosa. La situación empeoró ahora porque Javier Milei decidió retirar a la Argentina de la Organización Mundial de la Salud; es lo que mismo que había hecho antes su admirado Donald Trump con los Estados Unidos. Por lo tanto, ya no existe el compromiso de ratificar ese tratado importante para la salud pública.
Si Sica tiene razón y se evadieron casi 6000 millones de dólares en cinco años, entre varias pymes fabricantes de cigarrillos, estaríamos ante un claro caso de injusticia social. Algunos pudieron evitar un enorme pago de impuestos en uno de los países con mayor carga impositiva del mundo, como es la Argentina. Esos son solo ciertos bocetos de los manejos de la Justicia que no se observan ni se analizan cuando Milei parece dispuesto a perseverar con Manuel Adorni hasta que la platea se canse. También la platea se puede cansar de él. Tal vez Otero vuelva a ser noticia cuando pasen el ruido, la furia y la polvareda del presente.
Prensa y justicia: las obsesiones de Milei,perseverar con Manuel Adorni,Joaquín Morales Solá,Tabaquismo,Evasión,Lavado de activos,Conforme a,Tabaquismo,,Vapeadores. Debaten en la Legislatura porteña un proyecto para regular su uso y limitar el acceso a los menores,,Detección temprana. Este es el estudio que las personas que fuman o fumaron deberían realizarse: “Puede salvarte la vida”,,El tabaco, siempre pernicioso
POLITICA2 días agoLA DOBLE VARA ZURDA: Militantes K prefieren el pasado dictatorial y los excesos de Maradona antes que el éxito limpio de Messi
POLITICA3 días agoPreocupación en el oficialismo por el impacto digital del caso Adorni y la insuficiencia del “efecto Mundial”
POLITICA1 día ago“El mejor del mundo”: los elogios a Messi y a la selección argentina en el arco político tras el triunfo ante Austria

















