Un fallo de la jueza Laura De Marinis declaró inconstitucional en la ciudad de Buenos Aires un artículo del nuevo Régimen Penal Juvenil aprobado por el Congreso y que baja la edad de imputabilidad y sobreseyó a un adolescente de 14 años acusado de tentativa de robo. Esa decisión generó este lunes cuestionamientos de diferentes funcionarios porteños y dirigentes del oficialismo que promovieron la ley.

El jefe de Gobierno, Jorge Macri, anunció que pedirá juicio político contra la jueza De Marinis. “Estos jueces garantistas defensores de delincuentes tienen que quedar en evidencia. Esta sentencia está manchada de sangre. Vamos a pedir inmediatamente juicio político”, sostuvo en un posteo publicado en X.

Asimismo, el alcalde de la ciudad afirmó que “la gente de bien no puede seguir siendo rehén de decisiones que garantizan el delito” y agregó: “No voy a pedir perdón por defender a los porteños de bien”.

Por su parte, Patricia Bullrich, senadora nacional (LLA) y exministra de Seguridad de Javier Milei, expresó también sus críticas a través de X: “Hay jueces que están más preocupados por proteger a los delincuentes que por hacer justicia a las víctimas”. La presidenta del bloque de senadores de La Libertad Avanza (LLA) agregó: “Es muy difícil construir un país normal así. Estos jueces garantistas solo construyen impunidad”.

Por su parte, la diputada nacional de LLA por la Ciudad Alida Ferreyra sostuvo que “es indignante cómo revierten la voluntad popular emanada desde la representación parlamentaria”. La legisladora también cuestionó que se ignore “la necesidad del ciudadano de recibir justicia y de ver que quien las hace, las paga”.

“Es indignante ver cómo desde sus cómodos despachos, abogan por el abolicionismo que extingue la pena y niega las funciones primordiales del derecho penal, reprimir y prevenir”, afirmó Ferreyra.

También se pronunció el legislador porteño de Vamos por Más y presidente de Republicanos Unidos CABA, Pablo Donati, quien consideró que la resolución es “una tomada de pelo a toda la sociedad”. Agregó: “Fallos amorales como éste explican por qué la Justicia de este país está totalmente desprestigiada: siempre protegiendo a los victimarios y dándole la espalda a la ciudadanía. VERGONZOSO”.

El diputado nacional de Pro y exintendente de Pinamar Martín Yeza también cuestionó las motivaciones de la magistrada. “Acá, evidentemente, la jueza quería decir lo que pensaba. El régimen penal juvenil contempla medidas progresivas y ciertamente existe la posibilidad de aplicarlas en el ámbito de CABA”, sostuvo.

“Es evidente, y lamentable, que con este fallo quiso hacer política en lugar de justicia”, añadió Yeza.

El fallo también generó cuestionamientos en los tribunales porteños. Fuentes judiciales consultadas por señalaron que, si el Ministerio Público Fiscal apela la resolución, entienden que la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas revocaría la decisión de primera instancia.

De Marinis, del fuero penal juvenil, contravencional y de faltas de la Ciudad, resolvió el sobreseimiento tras hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad de la defensa sobre el artículo 1 de la Ley 27.801, que establece el régimen penal aplicable a adolescentes desde los 14 años. La decisión se circunscribió al caso del menor involucrado en el expediente.

La causa se inició el 10 de septiembre, después de que un grupo de adolescentes intentara sustraerle el teléfono celular a un hombre de 47 años. La víctima escapó y, a los pocos metros, pidió ayuda a un oficial de la Policía de la Ciudad. Tras interceptar a los sospechosos, se inició el trámite de flagrancia y el Ministerio Público Fiscal calificó el hecho como tentativa de robo.

En su resolución, a la que tuvo acceso , la magistrada consideró que la baja de la edad de punibilidad resultaba “regresiva”. También sostuvo que, como adultos, “no podemos castigar a los niños, niñas y adolescentes por lo que no hicimos”.

Se trata del segundo fallo contra la nueva ley. Antes, la jueza de Lomas de Zamora Marta Pascual había dispuesto la suspensión del régimen penal juvenil en la provincia de Buenos Aires. Esa decisión fue luego revocada por la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Isidro.

Después de una semana con cruces internos y pases de facturas públicos, la mesa política del Gobierno volverá a reunirse este martes. Tendrá asistencia perfecta, incluida la presencia de Karina Milei, que se quedará en el país y no acompañará, como habitualmente hace, a su hermano, Javier Milei, en el viaje a Nueva York, y asistirá al cónclave.

Todo se da en medio de la escalada que se inició la última semana alrededor de los recortes en Discapacidad, en el marco del Presupuesto 2027.

Horas después de conocido el dato, la jefa de los libertarios en el Senado, Patricia Bullrich, se despegó del tema con duras críticas a la mesa política que integra, y que según ella misma contó, no abordó el tema en el último encuentro, que duró casi tres horas y se extendió hasta minutos antes de que se conociera el Presupuesto.

Cerca de Karina Milei explicaron a que el de la “mesa política” es uno de los temas por los que decidió quedarse, pero agregaron que también en su decisión sopesaron distintos factores. Entre ellos enumeraron “la reestructuración que se está llevando adelante en Olivos”, con el traspaso de atribuciones a la Casa Militar.

También enmarcaron que detrás de su decisión está que este martes habrá reunión en Casa Rosada con todas las jurisdicciones y actores que intervienen en la organización de la visita del Papa León XIV.

En el gobierno también explicaron, ya la tenía en agenda, pero no podía comunicarla hasta que el Vaticano no oficializara la agenda oficial, dada a conocer por Roma en la mañana de este lunes. Y agregaron, aunque en medio de un fuerte hermetismo por el momento, que la funcionaria mantendrá una serie reuniones “con la política”.

En las últimas horas, cuando en Casa Rosada ya apostaban porque bajaban las repercusiones de los dichos de Bullrich, la espada libertaria en la Cámara alta redobló la embestida. Fue cuando en la noche de este domingo, en LN+, Bullrich ratificó su postura contra un recorte en el presupuesto de Discapacidad.

“Cuando lo vi, dije: esto es ir a chocar directo contra la pared”, mencionó Bullrich. Y allí sumó críticas al jefe de Gabinete, Diego Santilli, quien el sábado aseguró que se había hablado el tema de Discapacidad en la reunión de mesa política, pero luego de que Bullrich se retirara rumbo al Senado.

“Patricia se tuvo que ir antes”, dijo Santilli a los medios el sábado. Bullrich lo contradijo el domingo a la noche: “Eso es mentira. Cuando se habló del presupuesto, yo estaba. Martín Menem se quedó tres minutos más que yo y tampoco sabía nada”, declaró la senadora de LLA e insistió: “Eso de que después lo hablaron, no es así. Lo voy a discutir con Santilli porque no vale decir algo que no fue así. Tenemos que ser sinceros con nosotros mismos“.

Bullrich y Santilli habían hablado el jueves, después de que la senadora hiciera sus declaraciones en Radio Rivadavia, en el que habló de la sorpresa que le generó conocer el Presupuesto y la falta de diálogo en la mesa. Luego de eso no habló con ningún otro miembro de ese cónclave, según dijeron a distintas fuentes.

Todo indica que en el encuentro de este martes, Bullrich transmitirá su malestar sobre lo sucedido. Allí había lecturas sobre las posibles responsabilidades detrás de la no advertencia previa sobre lo que se enviaría.

Mientras que a priori había quienes apuntaban que las críticas estaban dirigidas a Luis “Toto” Caputo, otros veían detrás del malestar al asesor presidencial, Santiago Caputo, de quien depende el relato oficial y la secretaría de Legal y Técnica, a cargo de María Ibarzabal, por donde pasó en la recta final el presupuesto.

Corrían así de segundas lecturas a Karina Milei y a Diego Santilli, al tiempo que también estaban quienes apuntaban a una visión de responsabilidades extendidas: “nadie preguntó nada y eso también es un error”, evaluó una voz con acceso directo a lo que se conversa ahí.

Este domingo, luego de decir: “no me quiero pelear con Santilli, no me quiero pelear con nadie”, Bullrich resaltó que su intención es “generar los consensos necesarios para que los proyectos que manda el Gobierno sean leyes y no se queden perdidos en la nada”. E ironizó sobre la mesa política del martes: “Voy a llegar antes y me voy a quedar hasta el final”.

El de esta semana es uno de los pocos viajes en los que la funcionaria no acompañará a su hermano mayor. En un escenario en el que, además de la fuerte tensión interna desatada en los últimos días, se suma un escenario con una agenda legislativa de alto voltaje.

El Gobierno busca sumar voluntades para lograr la reforma política, el proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional, vinculada a la causa Malvinas, y el Presupuesto 2027, en la mira.

Todo eso se espera que sea parte de la hoja de ruta de la reunión de este martes, que suele trazar Santilli y sobre el que ahondan los distintos integrantes entre los que, además de Karina Milei; Santilli y Bullrich, están el presidente de la Cámara baja, Martín Menem; el vicejefe de Gabinete Ignacio Devitt; el secretario de Comunicación y Prensa, Fabián Fernández; el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem; y el asesor presidencial Santiago Caputo.

En el Gobierno juraban este lunes que no había recelos con Bullrich. “Patricia es Patricia”, decían. Y agregaban: “Por estos días, esa definición está más vigente que nunca”.