El fútbol argentino se pone cada vez más atractivo con los intensos duelos que vienen dejando los clubes. Y desde este jueves 12 de febrero, se jugará la quinta fecha del Torneo Apertura de la Liga Profesional, que promete traer grandes encuentros, entre ellos un clásico. A continuación, conocé los árbitros programados para esta jornada.

Los árbitros y tv para la fecha 6 del Torneo Apertura 

Viernes 20 de febrero

17.15 Defensa y Justicia – Belgrano -TNT Sports-

• Árbitro: Nicolás Lamolina
• Árbitro asistente 1: Pablo Gualtieri
• Árbitro asistente 2: Federico Lapalma
• Cuarto árbitro: Lucas Comesaña
• VAR: Joaquin Gil
• AVAR: Pablo Dóvalo

17.45 Estudiantes – Sarmiento -ESPN Premium-

• Árbitro: Andrés Merlos
• Árbitro asistente 1: Pablo Acevedo
• Árbitro asistente 2: Mariana De Almeida
• Cuarto árbitro: Maximiliano López Monti
• VAR: Nahuel Viñas
• AVAR: Yamil Possi

20.00 Boca – Racing -TNT Sports-

• Árbitro: Leandro Rey Hilfer
• Árbitro asistente 1: Maximiliano Del Yesso
• Árbitro asistente 2: Sebastián Raineri
• Cuarto árbitro: Javier Delbarba
• VAR: Héctor Paletta
• AVAR: Javier Uziga

20.00 Instituto – Atlético Tucumán -ESPN Premium-

• Árbitro: Fernando Espinoza
• Árbitro asistente 1: Miguel Savorani
• Árbitro asistente 2: Damián Espinoza
• Cuarto árbitro: Maximiliano Manduca
• VAR: José Carreras
• AVAR: Matías Bianchi

22.15 Gimnasia (Mza.) – Gimnasia -TNT Sports-

• Árbitro: Andrés Gariano
• Árbitro asistente 1: Julio Fernández
• Árbitro asistente 2: Matías Balmaceda
• Cuarto árbitro: Emanuel Ejarque
• VAR: Gastón Monsón Brizuela
• AVAR: Diego Martín

22.15 Rosario Central – Talleres -ESPN Premium-

• Árbitro: Sebastián Zunino
• Árbitro asistente 1: Facundo Rodriguez
• Árbitro asistente 2: Hugo Páez
• Cuarto árbitro: Maximiliano Silcán Jerez
• VAR: Silvio Trucco
• AVAR: Marcelo Bistocco

Sábado 21 de febrero

17.00 Platense – Barracas Central -TNT Sports-

• Árbitro: Hernán Mastrángelo
• Árbitro asistente 1: Lucas Germanotta
• Árbitro asistente 2: Juan Del Fueyo
• Cuarto árbitro: Ramiro Maglio
• VAR: Ariel Penel
• AVAR: Diego Verlotta

17.00 Ind. Rivadavia Mza. – Independiente -ESPN Premium-

• Árbitro: Yael Falcón Pérez
• Árbitro asistente 1: Iván Núñez
• Árbitro asistente 2: José Castelli
• Cuarto árbitro: Facundo Rojo Casal
• VAR: Pablo Echavarría
• AVAR: Carlos Córdoba

19.15 Deportivo Riestra – Huracán -TNT Sports-

• Árbitro: Fernando Echenique
• Árbitro asistente 1: Juan Mamani
• Árbitro asistente 2: Walter Ferreyra
• Cuarto árbitro: Nelson Sosa
• VAR: Lucas Novelli
• AVAR: Javier Mihura

19.15 Banfield – Newell’s -ESPN Premium-

• Árbitro: Facundo Tello
• Árbitro asistente 1: Juan Pablo Belatti
• Árbitro asistente 2: Juan Ricciardi
• Cuarto árbitro: Jonathan Barrios
• VAR: Salomé Di Iorio
• AVAR: Lucas Comesaña

21.30 Central Córdoba – Tigre -ESPN Premium-

• Árbitro: Nazareno Arasa
• Árbitro asistente 1: Cristian Navarro
• Árbitro asistente 2: Federico Cano
• Cuarto árbitro: Federico Benítez
• VAR: Nicolás Ramírez
• AVAR: Diego Romero

Domingo 22 de febrero

17.00 San Lorenzo – Estudiantes (Río Cuarto) -TNT Sports-

• Árbitro: Sebastián Martínez
• Árbitro asistente 1: Diego Bonfa
• Árbitro asistente 2: Marcelo Errante
• Cuarto árbitro: Damían Rubino
• VAR: Diego Ceballos
• AVAR: Mariano Ascenzi

19.15 Vélez – River -ESPN Premium-

• Árbitro: Darío Herrera
• Árbitro asistente 1: Gabriel Chade
• Árbitro asistente 2: Pablo González
• Cuarto árbitro: Juan Pafundi
• VAR: Germán Delfino
• AVAR: Gisella Trucco

21.30 Unión – Aldosivi -TNT Sports-

• Árbitro: Luis Lobo Medina
• Árbitro asistente 1: Lucas Pardo
• Árbitro asistente 2: Mariana Dure
• Cuarto árbitro: Leandro Billanueva
• VAR: Sebastián Habib
• AVAR: Gastón Suárez

La puerta reglamentaria y el interés argentino

Nicolò Tresoldi en la sub 21 de Alemania.. (AP Photo/Petr David Josek)

De la Copa Davis al Brujas

Mirá también

---

Lautaro Martínez sufrió una lesión que enciende las alarmas de cara a la Finalissima

Advertisement

Mirá también

---

Qué dijo el Cholo Simeone por el empate ante Brujas en Champions tras ir 2-0

Mirá también

---

Arde la Premier: el Arsenal empató con el último y el Manchester City puede ponerse a dos puntos

Mirá también

---

Bodo Glimt: el exótico mata gigantes de la Champions League

Advertisement

Mirá también

---

Golpe duro para Lautaro: Inter cayó con Bodo Glimt y complicó su pase a octavos de Champions

La controversia conocida como “Penisgate” ha sacudido a la élite del salto de esquí por las acusaciones sobre atletas que habrían alterado la entrepierna de sus trajes de competición para obtener ventaja. A raíz de la difusión internacional y el interés de autoridades como la Agencia Mundial Antidopaje, el caso ha puesto bajo la lupa cómo pequeñas modificaciones pueden incidir en los resultados y la equidad de este deporte.

Según Scientific American, aunque no se han identificado saltadores concretos en las investigaciones, el episodio plantea dudas sobre los límites técnicos y reglamentarios que enfrenta la disciplina.

El término “Penisgate” surgió tras denuncias publicadas por un medio alemán antes de los Juegos Olímpicos de Invierno. La noticia se expandió rápidamente hacia la opinión pública y la agenda de las principales entidades deportivas.

Las acusaciones sostienen que algunos saltadores habrían empleado métodos artificiales para agrandar la zona de la entrepierna, utilizando rellenos o manipulaciones en la ropa interior. El propósito era evitar las mediciones rigurosas y conseguir un traje de competición más holgado, lo que potencialmente ofrece mayor elevación y distancia durante el salto.

Scientific American detalla que la Federación Internacional de Esquí y Snowboard aplica mediciones por láser a la altura de la entrepierna en los trajes. La precisión de este proceso es crucial, dado que cualquier aumento artificial permite añadir material extra. Esta diferencia, aunque parezca menor, puede definir posiciones en un podio donde el margen entre el oro y la plata se mide en centímetros.

Lasse Ottesen, actual director de prueba de la Federación y ex saltador olímpico, explicó a Scientific American que el impacto puede ser notorio. “Tiene un gran efecto”, aseguró, relatando que estudios realizados en la década de 2000 concluyeron que añadir un centímetro de material extra podía aportar hasta cuatro metros más de distancia en el salto. Más recientemente, una investigación aceptada para publicación determinó que un centímetro sumado al contorno total del traje de competición puede traducirse en hasta 3,2 metros adicionales recorridos.

Ante este tipo de estrategias, las respuestas no tardaron. Scientific American recordó que, antes de la notoriedad de “Penisgate”, varios funcionarios del equipo noruego fueron suspendidos temporalmente por alterar trajes con costuras en la entrepierna durante el último Campeonato Mundial Nórdico. Ottesen calificó ese hecho como “mucho más allá de lo que habíamos visto antes” y señaló que la Federación sigue afinando sus normas “para que todos sean medidos de manera correcta”.

Si bien el escándalo ha sido de gran envergadura, hasta ahora no se ha identificado a ningún atleta sospechoso de modo individual. La controversia se centra en la posibilidad de que saltadores y entrenadores sigan buscando huecos normativos para obtener ventajas sutiles pero determinantes en la alta competencia.

Expertos citados por Scientific American coinciden en que la relación entre el equipamiento y el desempeño en salto de esquí es extremadamente delicada. Amy Pope, docente de física en la Clemson University, explica que los saltadores buscan maximizar su velocidad descendiendo por las rampas de hielo. Al llegar al final, se enfrentan a una importante resistencia del aire, que ella compara con sacar la mano por la ventanilla de un coche a gran velocidad.

La aerodinámica domina cada fase del salto. Pope indica que los atletas procuran reducir la fricción y emplean técnicas de postura para ganar elevación. Un leve incremento en la superficie del traje de competición, especialmente en la zona de la entrepierna, produce un efecto que recuerda a la membrana extensible presente en algunos animales planeadores. Así, la tela adicional actúa como un ala extra, extendiendo la sustentación y permitiendo aterrizajes varios metros más lejos.

Philip Langill, profesor de física en la Universidad de Calgary, señala que, en un entorno ideal, el ángulo de despegue sería de 45 grados si el salto ocurriera en el vacío. Sin embargo, fuera de ese entorno, la interacción con el aire convierte el aprovechamiento del “poder del aire alrededor” en un factor clave para permanecer más tiempo en el aire. El salto de esquí moderno requiere tanto reflejo atlético como dominio conceptual de estas leyes de la física.

El estilo técnico ha evolucionado a la par de la manipulación del equipamiento. Ottesen recordó a Scientific American que la adopción del salto en “V” en los años 90 revolucionó el deporte, permitiendo aumentar notablemente las distancias, aunque también elevando el riesgo de caídas por la inercia adicional. Antes de esa innovación, los saltadores mantenían los esquís en paralelo, lo que restringía la sustentación y el alcance conseguido.

La Federación Internacional de Esquí y Snowboard y los comités organizadores han implementado controles cada vez más estrictos para evitar alteraciones en la indumentaria que puedan generar ventajas injustas. Tras sucesos como el protagonizado por el equipo noruego, sancionado por modificar costuras en la entrepierna, los responsables de las normativas reforzaron la vigilancia y estandarizaron los materiales permitidos.

Scientific American destaca que el perfeccionamiento de las normas ha ido de la mano con la creatividad de saltadores y entrenadores, quienes buscan mejoras incluso en detalles aparentemente insignificantes. El uso de mediciones láser y los controles en pista forman parte de los esfuerzos por garantizar condiciones equitativas.

Ottesen subraya la importancia de la consistencia en la aplicación de la norma y la transparencia en la inspección, lo que se traduce en una revisión constante de los patrones de fabricación y en la obligación de registrar cualquier variación detectada durante la competencia.

A pesar del endurecimiento de los controles, la innovación técnica continúa. La adopción del salto en “V” es un ejemplo de cómo un ajuste sutil puede transformar el paradigma de la especialidad. En la actualidad, los debates éticos sobre el límite entre el progreso tecnológico y la protección del espíritu competitivo permanecen vigentes, según Scientific American.

En el momento decisivo, toda esa suma de regulaciones y conocimientos técnicos desaparece de la mente del saltador; según los testimonios recogidos, el atleta confía por completo en la memoria muscular y la repetición para ejecutar su mejor salto, sin distracciones por aspectos científicos o reglamentarios.