INTERNACIONAL
Apenas un respiro

De todas partes del mundo me escriben sobre las elecciones en Colombia del fin de semana pasado. ¿Qué pasó? ¿Para dónde va Colombia? ¿Y a la derecha y al centro derecha cómo le fue? La respuesta: bien y mal.
Mal, porque los resultados mostraron que Colombia sigue en un inmenso riesgo de avanzar por el camino populista, pues esa izquierda se fortaleció en el Congreso y mostró que Iván Cepeda es un candidato muy fuerte y sin rival en ese espectro político, lo que no sucede ni con el centro ni con la derecha. Bien, porque la Gran Consulta del centro y la centro derecha se convirtió, por un lado, en la más votada de la historia, con 5.8 millones de votos, y mostró el camino para derrotar a la izquierda radical: unirse y atraer al centro es la consigna para la primera vuelta presidencial.
¿Entonces? Lo primero es que aquello que querían Gustavo Petro, Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella, no tener competencia en mayo, en la primera vuelta presidencial, no se les dio. Paloma Valencia, con esos millones de votos de la consulta, se confirmó como una rival muy fuerte para los dos candidatos radicales, e incluso la posibilidad de que ella, como la candidata del centro y la derecha, llegue a la segunda vuelta es alta, si hace las cosas bien en estos meses de campaña.

¿Qué es hacer las cosas bien? Por un lado, hay que cultivar el centro, para mantener esos votos y, además, hacerlos crecer en las zonas donde se puede y con los sectores sociales, en especial los jóvenes urbanos, a los que no les llegamos y que Juan Daniel Oviedo logró encantar. No podemos esperar un segundo para comenzar a entender a ese joven urbano al que Oviedo le habló, para ampliarnos en esa base, y debemos enfocar los esfuerzos principalmente en Bogotá.
Paloma debe dejar el discurso tradicional del uribismo y empezar a leer mejor este momento del país. No quiere decir, de ninguna manera, que se olvide de los temas de seguridad y otros que hacen parte de su agenda, pero sí que entienda que el discurso anticomunista tradicional ya no mueve a nadie, o a los que mueve ya los movió. Ojalá Oviedo y Paloma entiendan lo que está en juego, y logren un buen entendimiento para que, por un lado, nos salvemos de las garras del populismo y, por el otro, se hagan las muchas reformas que necesita el país.
Iván Cepeda, sin duda, sigue muy pero muy fuerte. ¿Podrá arrancar más votos de los que ya tiene en el centro? Depende de Claudia López, quien ya dejó en claro que quiere llegar allá, de Sergio Fajardo y de todos los candidatos de la Gran Consulta. Pronto vamos a ver en las nuevas encuestas, que quedaron todas muy mal paradas, aunque unas peor que otras, qué tanto los resultados del domingo cambiaron el escenario político.
Obvio, hay que mirar esos datos con pinzas y tener en cuenta que no van a incluir las fórmulas a la Vicepresidencia de los candidatos, que también marcan algo de diferencia. ¿Qué pasa si en esas encuestas Paloma pasa a tener entre el 15 y el 20 por ciento? ¿O si tiene alrededor del 10?
Ya veremos cómo lo que sucedió en estas consultas cambió o no el panorama político y si generó una competencia más abierta y con mayores posibilidades para que el centro sea definitivo en la decisión presidencial. Por ahora, se abre una esperanza de que la polarización es evitable y que la centro derecha puede jugar un papel realista en las elecciones de mayo.
Otra cosa es lo que pasó con el voto para el Congreso, en el cual, sin duda, el Pacto Histórico mostró fuerza y disciplina; no nos digamos mentiras, ya es la primera fuerza política del país. Lo grave, es que, si sumamos los congresistas de otros partidos que se van a vender, pueden tener más de la mitad del congreso, y eso quiere decir que si gana Cepeda vamos a tener Constituyente, leyes que destruyan de manera definitiva el sistema de salud y unos impuestos que acaben con el sector privado.

El Centro Democrático subió, pero, la verdad, su lista al Senado dejó mucho que desear. No hubo una figura nueva que moviera ese grupo, distinta a Álvaro Uribe. Muchos llegaron en coche y, si bien pueden ser buenos senadores, nunca van a tener su propio escenario político. El 90 por ciento de los senadores electos por el centro democrático, no lo hubieran sido sin Uribe.
Es hora de crear un partido que no sea Uribe dependiente, y en estos dificilísimos cuatro años, convertir al CD en ese partido va a ser un reto gigante. Lo que queda claro es que si no se hace, el Centro Democrático desaparece y ante la fortaleza de la izquierda no hay contrapeso alguno. La responsabilidad histórica en ese sentido es enorme.
Comienza la recta final. El futuro de Colombia está en juego y Paloma se montó en la elección presidencial. Unidos en la segunda vuelta podemos evitar la catástrofe. Ese debe ser el objetivo de todos. ¿Seremos tan responsables? Ojalá la sensatez prevalezca sobre el ego.
South America / Central America,Elections / Voting
INTERNACIONAL
EN VIVO: Israel lanzó una nueva ola de ataques contra infraestructura del régimen iraní en Teherán

En un discurso desde la Casa Blanca, emitido el miércoles por la noche, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que los objetivos estratégicos en la guerra contra el régimen iraní “están cerca de completarse”. “En las próximas dos o tres semanas, vamos a darles un golpe durísimo”, adelantó y detalló: “Si no se alcanza un acuerdo, atacaremos (…) todas sus centrales eléctricas, probablemente de forma simultánea“.
Tras las declaraciones, las bolsas asiáticas registraron retrocesos de entre el 2% y el 5%, mientras que el petróleo Brent, de referencia en Europa, subió y se ubicó por encima de los 105 dólares por barril.
Desde Teherán, el Ejército de Irán amenazó con lanzar ataques “devastadores” contra Israel y Estados Unidos por la disertación de Trump en Washington. “Con la confianza en Dios Todopoderoso, esta guerra continuará hasta su humillación, deshonra, arrepentimiento permanente y seguro, y rendición”, aseguró el comando militar iraní Jatam Al Anbiya.
En paralelo, países del Golfo e Israel recibieron lanzamientos de misiles y drones por parte del régimen iraní, y en Tel Aviv al menos cuatro personas resultaron heridas tras un ataque nocturno.
A continuación, la cobertura minuto a minuto:

Ucrania ofreció su experiencia en el uso de drones marítimos para contribuir a la reapertura del estrecho de Ormuz, cuyo bloqueo por parte del régimen iraní sigue impidiendo el tránsito de un 20% del suministro global de petróleo.

La isla de Kharg es uno de esos territorios que ha tenido la desgracia de ser escenario recurrente de la historia militar. Jimmy Carter y Ronald Reagan consideraron invadirla. Saddam Hussein la bombardeó. También lo hizo Donald Trump, quien en 1988 afirmó que, de ser presidente, “daría un buen golpe” a la isla. Si bien ahora Trump dice que la guerra con Irán podría terminar en unas semanas, tiene un historial de fintas y distracciones. Y también ha dicho que podría “tomar” la isla.
Un portavoz militar iraní insistió en que Teherán tiene arsenales ocultos
Un portavoz del ejército iraní respondió al discurso del presidente estadounidense Donald Trump asegurando que Teherán mantiene reservas ocultas de armas y municiones.
Según recogió Associated Press, el teniente coronel Ebrahim Zolfaghari, portavoz del Cuartel General Central Khatam Al-Anbiya, afirmó: “Los centros que creen haber atacado son insignificantes, y nuestras operaciones militares estratégicas se llevan a cabo en lugares que desconocen y a los que nunca llegarán”.
Israel concluyó una nueva oleada de ataques contra Irán
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron que realizaron una oleada de ataques a gran escala en Teherán, dirigidos contra infraestructura del régimen iraní.
Según el comunicado, divulgado a través de la cuenta oficial en X, la Fuerza Aérea, bajo la dirección de la Dirección de Inteligencia Militar, atacó una base terrestre de la Guardia Revolucionaria, considerada una unidad central de las fuerzas del régimen.
Durante la Operación “Rugido del León”, las FDI atacaron sistemáticamente cientos de cuarteles generales del régimen iraní en todo el país persa que, según la información militar, habían quedado en desuso. En los últimos días, las FDI detectaron que el régimen iraní comenzó a instalar sus cuarteles generales en remolques móviles, desde donde operan los comandantes. En esta oleada de ataques, Israel atacó uno de estos cuarteles móviles con presencia de altos mandos.
Además, como parte de la misma operación, las FDI atacaron un depósito de misiles balísticos de la unidad de misiles en la región de Tabriz, dentro del esfuerzo continuo por dañar el sistema de misiles del régimen iraní.
El nuevo líder supremo del régimen iraní goza de buena salud, según el Ministerio de Asuntos Exteriores
Mojtaba Khamenei, el recientemente nombrado líder supremo de Irán, resultó ileso tras los ataques aéreos estadounidenses e israelíes, según expresó el Ministerio de Asuntos Exteriores, cartera del régimen que añadió que no aparecer en público no es inusual en tiempos de guerra.
El hijo del difunto Ali Khamenei, que murió en un ataque al comienzo de la guerra, goza de “perfecta salud”, según el portavoz Esmaeil Baghaei.

El ejército israelí informó que sus defensas aéreas respondieron la madrugada del jueves a oleadas de misiles lanzados por el régimen iraní. Al menos dos ataques contra el territorio de Israel fueron lanzados tras el discurso del presidente estadounidense Donald Trump sobre la guerra.
El primer ministro australiano, Anthony Albanese, declaró este jueves que los objetivos iniciales de la guerra en Irán ya se cumplieron y cuestionó qué más queda por lograr en el conflicto.
Irán prometió lanzar ataques “devastadores” contra EEUU e Israel
El régimen iraní aseguró este jueves que lanzará ataques “devastadores” contra Israel y Estados Unidos tras las declaraciones del presidente Donald Trump, quien advirtió que podría bombardear la república islámica hasta “devolverla a la Edad de Piedra” en las próximas semanas, si no se alcanza un acuerdo para lograr la paz en Medio Oriente.
“Con la confianza en Dios Todopoderoso, esta guerra continuará hasta su humillación, deshonra, arrepentimiento permanente y seguro, y rendición”, aseguró el comando militar iraní Jatam Al Anbiya en un comunicado difundido por la televisión estatal.
“Esperen nuestras acciones más devastadoras, amplias y más destructivas”, agregó.
La Bolsa india abrió en rojo tras el discurso de Trump sobre Irán
Los principales índices bursátiles de India registraron caídas superiores al 2% este jueves: el BSE Sensex, principal indicador de la Bolsa de Bombay, llegó a retroceder cerca de un 2,2% en la apertura, hasta un mínimo de 71.545,81 puntos. El Nifty 50 descendió alrededor de un 2,2%, situándose en 22.182,55 unidades.
El descenso fue generalizado entre los grandes valores del mercado, con especial impacto en los sectores financiero, industrial y energético, más sensibles al encarecimiento del crudo. Entre los títulos más afectados figuran Eternal (comercio online), con una caída del 4,58%; Sun Pharma, que cedió un 4,30 %; y la aerolínea IndiGo, con un retroceso cercano al 4 %. También registraron pérdidas relevantes State Bank of India (-3,48%), Larsen & Toubro (-3,54%) y Adani Ports (-3,12%).
Los valores de mayor peso tampoco escaparon a las ventas. Reliance Industries cayó un 2,55%, mientras que los principales bancos del país, como HDFC Bank, ICICI Bank y Axis Bank, retrocedieron entre un 1% y un 2,2%. En el sector tecnológico, TCS y HCLTech limitaron las pérdidas a menos del 0,5%.
La embajada de Estados Unidos instó a los ciudadanos estadounidenses a abandonar Irak

La sede diplomática de Estados Unidos en Bagdad advirtió este jueves que grupos milicianos alineados con Irán podrían perpetrar ataques en el centro de la capital iraquí en las próximas 24 a 48 horas. La embajada instó a los ciudadanos estadounidenses a abandonar Irak.
El consulado advirtió que los ataques podrían dirigirse contra “ciudadanos estadounidenses, empresas, universidades, instalaciones diplomáticas, infraestructura energética, hoteles, aeropuertos y otros lugares que se perciben como asociados con Estados Unidos, así como instituciones iraquíes y objetivos civiles”.
Aunque no es la primera vez que la embajada insta a los ciudadanos estadounidenses a abandonar Irak, la advertencia sobre posibles ataques fue inusualmente específica.
La periodista estadounidense independiente Shelly Kittleson fue secuestrada en Bagdad el martes y continúa desaparecida.
Government / Politics,Top Pictures
INTERNACIONAL
Inside Supreme Court: How Trump heard birthright citizenship arguments

NEWYou can now listen to Fox News articles!
President Donald Trump made an extraordinary appearance Wednesday for Supreme Court arguments — an American presidential first — as his administration seeks to unwind birthright citizenship during two hours of dramatic oral arguments.
The Supreme Court voiced strong pushback against efforts to restrict who can be called an American, a politically divisive case over automatic citizenship for some children born in the United States to foreign nationals.
Trump, wearing a red tie and dark suit, entered the courtroom around nine minutes before the court gaveled into session and did not speak during the session, per court rules.
He closed his eyes for brief times during the session, but looked alert and focused throughout his time in the courtroom, staying for the entire oral presentation by his Solicitor General John Sauer, which lasted about 65 minutes.
THE SUPREME COURT IS GOING TO GIVE PRESIDENT TRUMP A MAJOR OPENING ON IMMIGRATION
President Donald Trump became the first sitting president to listen live to Supreme Court oral arguments Wednesday in Washington, D.C. (Kent Nishimura / AFP)
Chief Justice John Roberts did not acknowledge the president’s appearance.
Trump, Commerce Secretary Howard Lutnick and Attorney General Pam Bondi were in the front row of the public section and passed some notes to one another before Trump left the courtroom around 11:19 a.m. ET, seven minutes or so into the ACLU lawyer Cecilia Wang’s oral presentation. Trump left without commenting.
Trump later issued a Truth Social post saying, «We are the only Country in the World STUPID enough to allow ‘Birthright’ Citizenship!»
Trump heard a majority of justices taking turns expressing varying levels of skepticism at the administration’s claim that the citizenship «privilege» has been historically abused and wrongly granted to those whose mother gave birth while in the country illegally or temporarily.
At issue is the executive order the president signed on his first day back in office to redefine birthright citizenship, part of a broader crackdown on immigration that has led to increased deportations and decreased admittance of refugees and asylum seekers at the border.
JOHN YOO: SUPREME COURT SHOWDOWN EXPOSES SHAKY CASE AGAINST BIRTHRIGHT CITIZENSHIP
In the first Supreme Court argument appearance by a sitting president, most of the bench appeared to agree with the post-Civil War’s 14th Amendment — and subsequent congressional laws and Supreme Court precedent — all support the idea of making citizens of everyone born in the country, regardless of immigration status.
Roberts, appointed by Republican George W. Bush, questioned the government’s legal position when it came to the 14th Amendment’s limited exceptions to citizenship.
«The examples you give to support that strike me as very quirky,» Roberts said. «You know, children of ambassadors, children of enemies during a hostile invasion, children on warships — and then you expand it to a whole class of illegal aliens who are here in the country.
«I’m not quite sure how you can get to that big group from such tiny, and sort of idiosyncratic, examples.»
Liberal Justice Ketanji Brown Jackson wondered how determining citizenship would be applied in practical terms if immigrant mothers gave birth.
SUPREME COURT’S SHOWDOWN ON BIRTHRIGHT CITIZENSHIP DECISION COULD RESHAPE AMERICA
«How does this work?» Jackson asked U.S. Solicitor General D. John Sauer. «Are you suggesting that when a baby is born, people have to have documents present? Documents? Is this happening in the delivery room?
«How are we determining when or whether a newborn child is a citizen of the United States under your rule?»
Conservative Justices Clarence Thomas and Sameul Alito — both confirmed to the bench before Trump’s first administration — sounded mostly likely to back Trump’s position.
«How much of the debates around the 14th Amendment had anything to do with immigration?» Thomas asked early in the argument, saying it was designed to give newly freed slaves citizenship, and does not necessarily apply to children of newly arrived immigrants.
All lower federal courts that have heard various challenges to the birthright citizenship order have ruled against the administration.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
An expected definitive high-court ruling against Trump by early summer could have sweeping national implications — and possibly slow momentum — for Trump’s get-tough immigration agenda, which has become a defining feature of his second White House term.
supreme court, supreme court oral arguments, immigration, donald trump
INTERNACIONAL
En un discurso por TV, Trump afirmó que aplastó a Irán y que está «muy cerca» de terminar la guerra

POLITICA2 días agoDos jubiladas que le habrían prestado dinero a Manuel Adorni negaron conocerlo
POLITICA2 días agoQuiénes son las dos acreedoras del préstamo con el que Adorni compró su departamento en Caballito
POLITICA1 día agoEl Gobierno reevalúa la estrategia de comunicación por el caso Adorni y mide el impacto en la imagen de Milei


















