INTERNACIONAL
¿Cuál es el papel de Colombia en el narcotráfico mundial?
Colombia está inmersa en una disputa cada vez mayor con Estados Unidos por una serie de ataques a embarcaciones en el Caribe y el Pacífico oriental -inicialmente dirigidos contra Venezuela- que, según Washington, tienen como objetivo a narcotraficantes.
A medida que se ha intensificado la contienda, el presidente Donald Trump ha calificado al presidente de Colombia, Gustavo Petro, de “líder ilegal del narcotráfico” y ha advertido este mes de que él podría ser “el próximo”. Petro ha contraatacado diciendo que Trump “no merece más sino la cárcel” por hacer que el ejército estadounidense destruyera los barcos y matara a sus tripulantes.
EE. UU. ataca otras 2 embarcaciones que presume traficaban drogas(U.S. Southern Command via The New York Times)
Aunque sus detractores han criticado durante mucho tiempo la política antidroga de Petro, pues lo acusan de ser demasiado indulgente con los cocaleros y los grupos armados, no hay pruebas de que dirija o esté vinculado a ninguna organización criminal.
¿Cómo se convirtió Colombia en el centro mundial de la cocaína?
Durante casi medio siglo, la geografía y la historia de Colombia la han convertido en el mayor productor de cocaína del mundo. La densa selva, las escarpadas montañas, las largas y porosas fronteras y décadas de conflicto interno han dejado vastas regiones remotas bajo el control de grupos armados y creado las condiciones ideales para que prospere una industria ilícita.
Los gobiernos sucesivos, respaldados por miles de millones de dólares estadounidenses, han probado casi todas las herramientas disponibles para aplicar la ley: extraditar a los traficantes, matar a los líderes de los cárteles, rociar los campos de coca con herbicidas desde el aire, arrancar las plantas a mano, destruir laboratorios, interceptar envíos y luchar contra los grupos criminales que protegían el comercio.
Ninguna ha producido resultados duraderos.
¿Cambió algo un acuerdo de paz?
En 2016, un histórico acuerdo de paz con el grupo armado más grande del país, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), desmovilizó a la guerrilla después de décadas de brutal conflicto interno y prometió un amplio desarrollo rural para ayudar a los campesinos que dependían de la coca a incorporarse a la economía legal.
Desplantación de coca en Putumayo, Colombia (Archivo – REUTERS/Luisa Gonzalez)
En lugar de que eso ocurriera, el narcotráfico se fragmentó. Grupos criminales más pequeños se trasladaron a antiguos territorios de las FARC, y en regiones aisladas sin carreteras, mercados ni servicios básicos, la coca siguió siendo la única fuente fiable de ingresos.
Los críticos afirman que las disposiciones sobre desarrollo rural del acuerdo de paz nunca se cumplieron plenamente bajo un gobierno de derecha elegido en 2018.
¿Qué prometió Petro hacer de forma diferente?
Cuando Petro asumió el cargo en 2022, prometió cambiar de rumbo. Aseguró que se enfocaría en el desarrollo rural y en dar prioridad a la detención y procesamiento de los dirigentes de las organizaciones de traficantes en lugar de a los campesinos pobres, en parte al poner fin a la destrucción por parte del Estado de los cultivos de coca sin el consentimiento de los campesinos.
Su gobierno propuso una política antidroga de 10 años que incluía ayudar a los campesinos a sustituir la coca por fuentes legales de ingresos, ampliar los usos legales de la hoja de coca, regular el cannabis más allá del uso médico y ampliar los servicios de reducción de daños, como el tratamiento y la prevención de sobredosis. Pero casi nada de ello se materializó.
“Bien intencionado, bien expresado públicamente, pero muy mal aplicado”, dijo Diego García-Devis, quien gestiona el programa de política de drogas de la Open Society Foundations, una organización liberal que concede subvenciones.
¿Cómo ha influido Trump en la política de Petro?
Aunque Petro ha criticado públicamente la estrategia de mano dura contra las drogas, nunca ha abandonado la aplicación tradicional de la ley y ha mantenido la cooperación con Estados Unidos para esos fines, a diferencia de otros gobiernos de izquierda de la región.
Pero bajo la presión de Washington y de los críticos nacionales, las autoridades colombianas han señalado un retorno a las medidas tradicionales: erradicación forzosa, operaciones militares e incautaciones de cocaína. Colombia ha anunciado planes para rociar herbicidas sobre los cultivos de coca utilizando aviones no tripulados, un regreso modificado a una práctica restringida por sentencias judiciales por motivos de salud y medioambiente.
El mensaje de Petro ha sido, en ocasiones, contradictorio, dijo Alejandro Gaviria, exministro de Educación de Petro, quien dimitió a principios de 2023 después de oponerse a una medida sanitaria propuesta por el gobierno.
“Dice que la guerra contra las drogas debe cambiar”, dijo Gaviria. “‘Pero yo soy el que más cocaína ha incautado’. O sea, es también como el vocero de la guerra contra las drogas”.
¿Cómo ha afectado al narcotráfico la estrategia de ‘paz total’ de Petro?
Petro hizo campaña con un plan para negociar acuerdos de paz con los grupos armados, pero ha tenido dificultades para llevarlo a cabo. Durante la primera fase de su plan de “paz total”, en la que se interrumpieron muchas operaciones militares, los grupos armados ampliaron los cultivos de coca, consolidaron las rutas de tráfico y aumentaron la producción.
Sergio Guzmán, analista político colombiano, dijo que Petro tenía cierta responsabilidad por hacer más hincapié en la retórica que en la creación de coaliciones políticas para llevar a cabo su programa de pacificación, pero, al mismo tiempo, no puede hacer gran cosa respecto a la demanda mundial de drogas.
“Colombia se encuentra en una posición imposible en la que tenemos que seguir librando una guerra que, para empezar, no es nuestra”, dijo Guzmán. “Una guerra que nunca ganaremos porque, sencillamente, la economía no está ahí”.
¿Qué es la paradoja de la cocaína?
Las incautaciones de cocaína en Colombia han alcanzado máximos históricos, pero también lo ha hecho la producción de esa droga.
Los partidarios de Petro señalan que el cultivo de coca, ingrediente básico de la cocaína, lleva años aumentando bajo gobiernos colombianos de todas las tendencias políticas.
Los analistas afirman que ambas tendencias ponen de relieve una paradoja central de la guerra contra la droga: mientras persista la demanda mundial, solamente hacer valer la ley hará poco para reducir el comercio de forma significativa.
“No se trata de un problema político, sino económico”, dijo Geoff Ramsey, quien estudia Venezuela en el Atlantic Council, un instituto de investigación de Washington. “Podemos atacar todos los barcos con droga que queramos en el Caribe, pero eso nunca abordará las causas de raíz”.
¿Por qué presiona Colombia para que se replantee la política global sobre drogas?
Aunque los cambios internos están estancados, Colombia se ha movilizado para cambiar el debate internacional. En el principal foro de política antidroga de las Naciones Unidas, celebrado en marzo, Colombia obtuvo el apoyo para una revisión independiente de la clasificación de la hoja de coca en los tratados mundiales sobre drogas.
Petro entró en funciones argumentando -correctamente, según los analistas- que atacar a los pequeños cultivadores es inútil porque simplemente vuelven a plantar.
“Al menos ha empezado a hacer preguntas”, dijo Elizabeth Dickinson, analista del International Crisis Group, que supervisa e intenta prevenir los conflictos armados. “Llevamos haciendo esto como medio siglo. No ha funcionado”.
La erradicación y las confiscaciones equivalen a “patalear en el agua”, añadió. “No se está haciendo nada para eliminar el problema”.
(*) Genevieve Glatsky es una reportera del Times radicada en Bogotá.
The New York Times, Colombia, Narcotráfico
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Illinois Democratic Gov. JB Pritzker said Democrats should seek criminal prosecution against Trump administration and law enforcement officials who have «broken the law» if they were to gain control of the White House in 2028.
Pritzker, who is running for a third gubernatorial term, sat down for an interview with The New York Times and proposed Democrats adopt their own version of Project 2025, the Heritage Foundation’s conservative policy blueprint for presidential administrations released in nearly every election cycle since the 1980s.
Pritzker dubbed the Democrats’ counter «Project 2029,» urging it to be quickly implemented to «restore the rule of law.»
TRUMP SAYS CHICAGO MAYOR, ILLINOIS GOVERNOR ‘SHOULD BE IN JAIL FOR FAILING TO PROTECT’ ICE OFFICERS
«I don’t think you can speak of it in shorthand, but we’ve got to restore the rule of law, and that means holding people accountable who’ve broken the law,» Pritzker said. «I’m talking about the people in this administration who’ve broken the law and federal agents who’ve broken the law.»
New York Times reporter Lulu Garcia-Navarro asked Pritzker whether this meant Trump officials and law enforcement agents would face criminal prosecution.
Illinois Gov. JB Pritzker speaks to members of the media at Manny’s Cafeteria and Delicatessen during a primary election in Chicago Tuesday, March 17, 2026. (Credit: Christopher Dilts/Bloomberg via Getty Images)
«Criminally prosecuted, civilly prosecuted,» Pritzker said. «Whatever it is that we can do.»
Fox News Digital reached out to Pritzker’s office for clarification on who he believes should face criminal prosecution. In response, his office shared a January press release calling on the Illinois Accountability Commission to review the public statements and policy decisions of key leadership in Operation Midway Blitz. The press release followed the removal of top Border Patrol leader Greg Bovino from Minnesota.
The release named White House deputy chief of staff Stephen Miller, «Border Czar» Tom Homan, former Secretary of Homeland Security Kristi Noem, former Assistant Secretary of Homeland Security Tricia McLaughlin, acting ICE Director Tom Lyons, CBP Commissioner Rodney Scott and Corey Lewandowski, who served as a special government employee for DHS, as individuals who «led to the escalation of aggressive enforcement tactics» and should be held accountable.
Trump and Pritzker have been at odds over Trump’s immigration enforcement agenda for months.
In October, Pritzker filed a lawsuit against the Trump administration over its deployment of National Guard troops to Chicago. The lawsuit argued that the deployment of the National Guardsmen to the Windy City was «unconstitutional and/or unlawful.»
PRITZKER CLAIMS COUNTRY UNDER TRUMP WORSE THAN COVID PANDEMIC WHERE PEOPLE DIED ‘IN DROVES’
U.S. Immigration and Customs Enforcement agents walk down a street during a multi-agency targeted enforcement operation in Chicago Jan. 26, 2025. (Christopher Dilts/Bloomberg via Getty Images)
U.S. District Judge April Perry issued a temporary restraining order preventing the deployment of National Guard troops to the state as the lawsuit worked its way through the legal system. The Supreme Court also upheld Perry’s decision. The Trump administration withdrew federal troops from the state in January.
Pritzker and Trump have also clashed over the tactics used by federal immigration enforcement agents in Illinois. Pritzker has accused federal agents of «waging war on our people» and «acting like jackbooted thugs.»
President Donald Trump attends a tour of a Thermo Fisher Scientific plant in Reading, Ohio, March 11, 2026. (Andrew Harnik/Getty Images)
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
The Trump administration faces another lawsuit stemming from accusations of immigration enforcement agents’ alleged misconduct during Operation Midway Blitz in Chicago. Plaintiffs in the lawsuit accused federal agents of violating protesters’ constitutional rights through their use of tear gas and force.
District Judge Sara Ellis issued a preliminary injunction barring federal agents’ use of force and tear gas on protesters, but an appeals court overturned her decision earlier this month.
Fox News Digital reached out to the White House for comment.
jb pritzker,donald trump,immigration,politics,illinois
INTERNACIONAL
Recorrió 45 km para asesinar a su expareja y su hijo de 9 años: el caso del “cazador” Daniel Boulton
Daniel Boulton, un hombre de 30 años que vivía en el Reino Unido, asesinó brutalmente a su ex pareja, Bethany Vincent, a quien había conocido a través de una aplicación de citas, y a su pequeño hijastro de 9 años, Darren Henson. El brutal crimen estuvo signado por la crueldad y una violencia atroz que impactó fuerte en la sociedad británica.
El ataque fue un verdadero llamado de atención para el sistema de contención y protección para víctimas de violencia doméstica. El asesino mostró una obsesión, una saña y una frialdad pocas veces vista en la historia criminal británica.
El aberrante episodio se produjo el 31 de mayo de 2021, cuando Boulton cruzó a pie casi 45 kilómetros de campos y caminos rurales para perseguir a sus víctimas, con el único fin de quitarles la vida. Este horripilante asesinato tuvo lugar en los territorios de Skegness y Louth, en el condado de Lincolnshire.
“Borrar el linaje” de su ex pareja, la obsesión de Daniel Boulton
Lo que parecía un vínculo más de tantos que se producen hoy en día a través de las aplicaciones de citas, con el tiempo se transformó en una pesadilla que les costaría la vida tanto a Vincent como al pequeño Darren. Durante el tiempo que estuvieron juntos, la policía acudió varias veces al domicilio de la víctima para intervenir por denuncias de agresiones por parte de Boulton. Bethany Vincent y su hijo Darren, las víctimas brutalmente asesinadas por Daniel Boulton.
Una vez iniciada, la escalada de violencia nunca se detuvo y llegó a convertirse en una verdadera obsesión para el asesino. Durante un sólo fin de semana le envió más de 900 mensajes, llenos de reproches y amenazas. Ante esta situación, la justicia británica emitió una orden de alejamiento, aunque el agresor en ningún momento la respetó.
Leé también: Estudiaba criminología, sacaba 10 en los exámenes y asesinó a cuatro compañeros de más de 150 cuchillazos
El odio de Boulton hacia su ex pareja y su hijo fue tan grande que hasta llegó a jurar que borraría por completo el linaje de su familia. Para cometer el acto, caminó durante varias horas para apostarse frente a la casa de Bethany. Allí esperó un largo rato en las sombras a que sus víctimas retornaran.
Daniel Boulton fue encontrado culpable de doble homicidio y condenado a cadena perpetua. (Foto: The Grosby Group)
Cuando la mujer y el pequeño volvieron al hogar, el asesino irrumpió a la fuerza y, con un cuchillo en la mano, los apuñaló una y otra vez. La escena del crimen se convirtió en un tremendo baño de sangre que impactó hasta a los investigadores de la policía de Lincolnshire. Bethany murió en el acto, mientras que su hijo agonizó en su cuarto producto de varias heridas fatales. En la casa también estaba un bebé de 9 meses, también hijo de la mujer, quien fue hallado ileso.
Fuga y cacería humana
Sin mostrar ni una pizca de remordimiento, Boulton echó a correr por los campos que horas atrás había atravesado a pie. La policía emitió una alerta a la población local para que se refugiaran sus hogares por la extrema peligrosidad del fugitivo. Durante su huida rompió la puerta de una cabaña, ingresó y robó comida, ropa y alcohol. También acuchilló a un agente fuera de servicio que intentó capturarlo, quien finalmente sobrevivió. El asesino estuvo prófugo durante varias horas hasta que fue acorralado en una granja local y reducido con una pistola eléctrica. (Foto: The Grosby Group)
La persecución duró casi 24 horas, con un país en vilo que seguía los acontecimientos a través de los noticieros y las redes sociales, hasta que pudieron acorralarlo en una granja y reducirlo con una pistola eléctrica. Rápidamente fue llevado a juicio, instancia en la que confesó los crímenes, pero alegó tener un trastorno de la personalidad antisocial que lo llevó a actuar “en piloto automático”.
Para la justicia, que haya caminado durante horas para esperar otro rato más frente a la casa de las víctimas antes de masacrarlas, fue un elemento probatorio de que sus actos fueron conscientes y premeditados, y que no se trató de un accionar impulsivo. Tras dos horas de deliberación, el jurado lo encontró culpable de doble homicidio y el juez lo condenó a prisión perpetua.
Violencia de género, Inglaterra, crimenes, Externo, TNS
El brutal bajón de seguidores de Emilia Mernes: cuántos la abandonaron en las redes
La Justicia rechazó una medida cautelar de las ONG para suspender las audiencias públicas por la ley de glaciares
Cuenta regresiva para el Belgrano Cargas: cuál es el plan de la única empresa extranjera que quiere quedarse con la concesión
Argentina encuentra nuevo rival el día de la Finalíssima: ¡Mauritania!
Si escuchás cuervos cantar en tu casa o jardín durante el día, te contamos qué significa y por qué es bueno
La Libertad Avanza y el PRO, entre el desafío de mantener la identidad y la chance de una alianza en el 2027
Las chicanas de Cristina Kirchner en el arranque de su indagatoria: “Tengo apodos, pero no me parecen adecuados”
Juicio por YPF: la Justicia de EEUU benefició a Argentina y suspendió todas las demandas hasta que se defina la cuestión de fondo
Senado: la oposición pidió explicaciones por $LIBRA y los vuelos de Adorni y Bullrich defendió al Gobierno
Kicillof desembarcó en CABA, lanzó su proyecto 2027 y empezará a ampliar su armado político en todo el país
ECONOMIA3 días agoJuicio por YPF: la Justicia de EEUU benefició a Argentina y suspendió todas las demandas hasta que se defina la cuestión de fondo
- POLITICA2 días ago
Senado: la oposición pidió explicaciones por $LIBRA y los vuelos de Adorni y Bullrich defendió al Gobierno
- POLITICA1 día ago
Kicillof desembarcó en CABA, lanzó su proyecto 2027 y empezará a ampliar su armado político en todo el país
