Connect with us

INTERNACIONAL

Dalia Ziada, la escritora egipcia que desafía al islamismo radical y condena el terrorismo: “Irán es el verdadero enemigo del mundo árabe”

Published

on


Dalia Ziada, en diálogo con Infobae

Dalia Ziada nació el 2 de enero de 1982, en El Cairo, Egipto, en el seno de una familia sufista, rama mística del Islam considerada como el camino espiritual de la religión, ya que que pregona la búsqueda de Dios a través del amor y la purificación del corazón. Pero en la escuela su educación inicial estuvo marcada por “la cultura del odio” contra Israel. Allí se celebraba el día en que Egipto invadió Israel durante la Guerra de Yom Kipur en 1973, sin mencionar el histórico acuerdo de paz firmado entre ambos países en 1979. En tanto, los viernes, en las mezquitas, se lanzaba una maldición contra los judíos.

“Para ser un buen musulmán tenías que odiar a tu vecino judío”, recuerda.

Advertisement

Influenciada por todo ese contexto hostil participó de varias manifestaciones durante su juventud. Sin embargo, recuerda como ayer aquel “hermoso” día soleado en El Cairo en el que una imagen cambió su vida para siempre. Ese día, en medio de una de las tantas protestas, fue testigo de cómo los manifestantes quemaban las banderas de Israel y Estados Unidos -algo habitual-, pero también la bandera egipcia. En ese momento se dio cuenta de que “algo no estaba bien”. Esa escena fue particularmente “impactante” para ella, ya que el nacionalismo egipcio era una parte fundamental de su identidad, y la llevó a preguntarse inmediatamente a quién realmente estaba apoyando en esas protestas. “Me di cuenta que, como tantos otros, estaba siendo utilizada por organizaciones islamistas”.

Fue en ese preciso momento en el que decidió salir de esa “caja ideológica” en la que había vivido durante 18 años. Decidió profundizar en el conocimiento sobre el islamismo radical y el conflicto en Medio Oriente. Su investigación la llevó a estudiar tanto el islam como las principales organizaciones islamistas, incluyendo a los Hermanos Musulmanes de Egipto. Al aprender sobre estos temas, Ziada se dio cuenta de la falta de información sobre el conflicto palestino-israelí en su educación previa y cómo esto había moldeado su visión.

Desde ese momento, su misión se centró en “luchar contra el islamismo radical y promover la paz entre árabes e israelíes”. Compromiso que le trajo graves consecuencias: amigos y familiares que le dieron la espalda, acusaciones de traición por parte de su propio pueblo, y difamación en los medios nacionales y redes sociales. Sin embargo, el 7 de octubre de 2023 marcó un antes y un después. Ese día, terroristas de Hamas perpetraron una brutal masacre contra la población israelí. Hasta el día de hoy Dalia recuerda las “traumáticas” imágenes que los extremistas palestinos divulgaron para exhibir al mundo lo que habían hecho.

Advertisement
Dalia Ziada no puede volver a Egipto por las constantes amenazas y las acusaciones de
«traición» en su contra (REUTERS/Mohamed Abd El Ghany)

Inmediatamente la escritora y analista egipcia se pronunció en sus redes sociales en favor de las víctimas del atentado, y brindó varias entrevistas, incluso a cadenas árabes, para condenar el terrorismo de Hamas. En apenas un par de horas, Dalia fue amenazada de muerte por radicales islamistas. Al pedir ayuda a las autoridades, la respuesta la desconcertó: “Enfrentarás tu destino. Tú apoyaste a Israel”. Inmediatamente se dio cuenta de que no podía permanecer en territorio egipcio, donde su vida corría peligro.

Hasta el día de hoy permanece en Washington, donde actualmente se desempeña como senior fellow en el Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs (JCFA). Si bien desde que se fue siempre fue foco de críticas en su país, el acoso había mermado un poco hasta que en los últimos días, por el simple hecho de haber compartido una imagen en sus redes sociales en la que expresaba su deseo de “paz” en Medio Oriente, volvió a ser víctima de persecución luego de que pidieran a las autoridades retirarle la ciudadanía egipcia tras acusarla de trabajar para agencias extranjeras.

Pero, fiel a su estilo, volvió a enfrentar a las autoridades de su país: “Quieren quitarme mi identidad, pero soy tan egipcia como las pirámides”, afirmó con una calma imperturbable durante una entrevista con Infobae.

Advertisement
Dalia cuestionó las protestas que
Dalia cuestionó las protestas que se llevaron a cabo en diferentes partes del mundo por la guerra en Gaza (REUTERS/Ayman al-Sahili)

-Desde hace años desafías al islam radicalizado, condenas el terrorismo, y hasta sostenes que el enemigo no es Israel. ¿Cómo empezaste a adoptar esta visión de lo que ocurre en Medio Oriente?

-Mi familia era socialmente conservadora, no desde el punto de vista religioso. Mi padre era sufí; el sufismo tiene más que ver con las relaciones espirituales. Nuestra religión no formaba parte de nuestras interacciones sociales, ni de nuestra política. Mi primer shock fue cuando entré en la universidad y empecé a ver que la politización se convirtió en una herramienta de movilización. Incluso vinculando ciertas causas políticas, como ahora la causa palestina, con diferentes significados y diferentes personas. Esto me resultó muy chocante y confuso porque no es así como yo crecí. El islam es una religión, la vida es la vida, son dos cosas diferentes. Así que empecé a leer, a informarme y descubrí que había grupos, como los conservadores musulmanes, como los salamistas, a los que llamamos islamistas políticos. Y cuando me interioricé en mi investigación, descubrí que había un problema; que el problema era mucho más profundo que eso. No se trata sólo de los grupos modernos, como los Hermanos Musulmanes, que utilizan el islam como herramienta política, sino de cómo se fundó el islam. Desde el primer día se estableció como una religión política. El Profeta Mahoma, por ejemplo, no era como un líder espiritual sentado dentro de la mezquita rezando todo el día y toda la noche. Eso fue parte de su vida, pero la mayor parte de su vida fue un comandante militar. Era un líder político, un comandante militar que luchaba contra otras tribus… Otras religiones, como el cristianismo, pasaron por etapas similares. Pero esas otras religiones se reformaron con el tiempo. El Islam no pasó por esas reformas. Al contrario, las personas que practican el Islam hoy en día viven como los musulmanes de aquellos días. Quieren volver a esa época, porque era la época gloriosa, quieren volver a ella para sentirse poderosos y fuertes. A partir de ahí, lo que vemos hoy es gente que es fácilmente reclutada por organizaciones terroristas, y que ven a todos los demás como enemigos. Hoy en día la mayoría de los musulmanes sólo hablan de los judíos. Y mi misión durante un tiempo fue tratar de hacer que la gente vea la verdad.

-¿Esta postura te trajo problemas con tu familia, amigos, o incluso colegas en Egipto?

-Sí, desgraciadamente no es fácil decir las cosas que estoy diciendo. Tuve muchas dificultades, desde amigos que me abandonaron, hasta familiares que literalmente me repudiaban sólo por mis opiniones. La gente incluso duda de mi religión sólo porque digo que el Islam tiene que ser pacífico, que tiene que ser reformado. Incluso recibo amenazas; me dicen ‘ahora eres un kafir -no creyente-, y tienes que ser castigada’. Todo tipo de reacciones que te puedas imaginar.

Advertisement

-¿Conoces mucha gente que comparte tu visión pero que por miedo a estas amenazas evita hacer públicas sus opiniones?

-Recibo mensajes de apoyo y, por cierto, muchos de ellos son gente joven, en su mayoría árabes que están de acuerdo con lo que digo, como que tiene que haber una reforma. Esta cultura del odio es muy peligrosa. Y piensan que tenemos que reformar esta cultura del odio. Sin embargo, por supuesto, tienen miedo porque el castigo puede ser muy duro.

La escritora egipcia expresó su
La escritora egipcia expresó su apoyo a las víctimas israelíes del brutal ataque terrorista de Hamas del 7 de octubre de 2023 (REUTERS/Ammar Awad)

-Por lo que narras, ya tenías está visión de la situación en Medio Oriente desde antes del 7 de octubre de 2023. ¿Pero cómo cambió tu situación después de los ataques terroristas de Hamas a Israel?

-Desafortunadamente, ese 7 de octubre la gente en general y el gobierno de Egipto inmediatamente apoyaron a Hamas en lugar de apoyar a las víctimas. Algunas personas incluso celebraron los secuestros y asesinatos de los judíos. Fue muy impactante para mí ver eso, y decidí alzar mi voz porque también vi los videos que Hamas publicó. Aún es muy traumático… Decidí alzar mi voz en nombre de esas víctimas. Primero recurrí a mis redes sociales, donde expresé mi cercanía con el pueblo de Israel y dije que lo que ocurrió no era aceptable. También hice algunas entrevistas con medios sobre este tema, incluidas en árabe, y en una de ellas dije algo que no sé por qué provocó tanto a las personas. Dije que eso era terrorismo y que no debería ser tolerado, y que Israel tiene derecho a defenderse contra el terrorismo como lo haría cualquier país. Además, los países deberían respaldar a Israel, porque Israel está luchando en nombre de todos en el Medio Oriente, no sólo por sí mismo, cuando combate contra Hamas y el Ejército iraní… Pero imagina decir esto ante una audiencia que estaba celebrando lo que hizo Hamas. De inmediato comenzó una horrible reacción en mi contra: amenazas enviadas por todas partes, insultos… Pero luego un islamista radical fue a buscarme a la casa de mi familia; fue realmente aterrador. Yo no estaba allí, estaba en mi apartamento. Un vecino me llamó y, una vez que me enteré de la noticia, contacté inmediatamente a las autoridades pensando que sin duda me protegerían. Pero eso no ocurrió. Hablé con un alto funcionario muy poderoso; él realmente podría haberme protegido. Pero me dijo algo como que ya no tenían nada que ver conmigo, que enfrentaría mi destino. Le pregunté por qué dejarían que me maten, y me dijo ‘tú apoyaste a Israel’. Para él mi crimen fue haber apoyado a Israel y, para los islamistas, mi crimen fue haber condenado a Hamas. A la mañana siguiente encontré varias denuncias presentadas en mí contra, acusándome de todo tipo de delitos, desde cometer traición, espiar para el Mossad israelí, amenazar la seguridad nacional egipcia, incitar a las FDI a cometer crímenes de guerra en Gaza… Solo pedí paz. Solo llamé terroristas a Hamas, que es lo que son. ¿Crees que cometí algún delito? Así que inmediatamente tuve que irme para salvar mi vida y tuve tanta suerte que mi trabajo en el diálogo interreligioso me hizo conocer a grandes personas. Una vez que escucharon lo que me estaba ocurriendo, se unieron para sacarme de Egipto en cinco horas. Y sigo viva…

Advertisement

-¿En esos días sentiste que tu vida realmente corría peligro?

-Si, por supuesto. Fueron los tres días más aterradores de mi vida. Tuve que apagar las luces de mi apartamento durante toda la noche y quedarme a oscuras porque tenía miedo de que las personas se dieran cuenta de que estaba adentro. Porque eso no venía de un solo lado. Esta vez, venía de los islamistas, del gobierno, e incluso de las personas, gente común egipcia, que pensaban que era una traidora, que estaba espiando para Israel, o algo así… Así que también querían atacarme, incluidos mis vecinos, mi familia y parientes lejanos.

-Recientemente se te acusó de formar parte de agencias extranjeras, e incluso amenazaron con quitarte la ciudadanía egipcia. ¿Cómo es tu situación actual? ¿Sigues siendo objeto de amenazas y persecución?

Advertisement

-Recientemente publiqué una imagen creada por inteligencia artificial, un dibujo animado, de cuatro mujeres sentadas juntas en una cafetería; una es turca, otra es israelí, otra es iraní, otra es árabe. Están sentadas tomando café, y dije: “Así sueño que sea Oriente Medio algún día”. Un post tan simple como ese desató una reacción horrible en mi contra. Me desperté y encontré como cinco millones de visualizaciones del post y miles de comentarios. Todos eran ataques y no se detuvieron ahí: los medios egipcios también comenzaron a atacarme. Recibí dos nuevas denuncias, además de las cinco anteriores, acusándome de cosas absurdas, como distorsionar la imagen de Egipto, insultar el plan de Gaza… Suena gracioso, pero son acusaciones reales que podrían llevarme a la cárcel. También están tratando de impedir que regrese a Egipto para ver a mi familia. Luego escaló muy rápidamente, desafortunadamente, por parte de algunas personas que presentaron solicitudes formales al primer ministro en Egipto pidiendo la revocación de mi ciudadanía. Fue una escalada que no vi venir, pero parece que fue preparada durante un tiempo. Egipto está muy enojado porque me fui antes de que pudieran castigarme, y ahora quieren castigarme de esta manera, quitándome mi ciudadanía. Quieren silenciarme tratando de quitarme mi identidad como egipcia, pero solo quiero decirles que no pueden hacerlo. No pueden quebrarme, número uno; y número dos, no pueden quitarme mi identidad egipcia. Soy tan egipcia como las pirámides. Independientemente de cualquier documento que firmen o cualquier decisión que tome el primer ministro, siempre seré egipcia.

Dalia advirtió al gobierno egipcio
Dalia advirtió al gobierno egipcio que «jamás» podrán arrebatarle su identidad y nacionalidad (Captura)

-Tu llegada a Estados Unidos coincidió con las protestas propalestinas en las universidades. ¿Esto te trajo algún problema en los campus? ¿Y qué opinión tienes respecto a estas protestas?

-Personalmente, soy una de las personas que participó e incluso lideró la revolución egipcia. Tengo un historial de haber protestado y de ser activista. Sin embargo, lo que vi en Estados Unidos durante el último año fue muy alarmante. No tiene nada que ver con esta idea de ser un demócrata liberal, ni con abogar por los derechos de las personas o incluso apoyar alguna causa, aunque sea fuera de Estados Unidos. Fue muy aterrador en el sentido de que lo que se vio fue odio, no hacia Israel, sino hacia los Estados Unidos en estas protestas. Las personas literalmente quemaron la bandera estadounidense; bajaron la bandera de los postes e izaron la bandera palestina, incluso en lugares como Union Station en Washington D.C., la estación de trenes. Es aterrador ver que vandalizan propiedades públicas e incluso gritan eslóganes en apoyo a organizaciones terroristas como Hamas y Hezbollah. Esas personas están abusando de la democracia y libertad estadounidenses para destruir la democracia y libertad estadounidenses. Están intentando sabotear el sistema desde dentro, y por mis estudios y por mi trabajo sobre la ideología de los Hermanos Musulmanes, sé muy bien que esto está pasando. Los Hermanos Musulmanes, hace unos 40 años o más, escribieron un plan llamado “el proyecto” sobre cómo empoderar a los Hermanos Musulmanes dentro de América. Y parte de su plan es sabotear América desde dentro, usando la democracia americana contra la democracia americana. Así que parte de mi misión cuando hablo es dirigirme a estas personas en los campus estadounidenses para contarles la verdadera historia de Medio Oriente. He vivido ahí toda mi vida, así que quiero darles una visión auténtica sobre quiénes son los grupos terroristas y quiénes son las buenas personas. Fue un desafío, no fue fácil. Me enfrenté a personas, estudiantes… Este año académico visité 53 campus. Pude hablar con estudiantes desde ambos lados y también contribuir, de alguna manera, a generar un cambio en tiempos difíciles.

-Los países musulmanes responsabilizan a Israel por lo que ocurre en Gaza. Sin embargo, no vemos a esos países recibir a migrantes palestinos. Por el contrario, les cierran sus puertas. El principal ejemplo tal vez es Egipto. ¿Qué opinión tienes del accionar del mundo árabe frente al pueblo palestino? ¿Hay una solidaridad genuina o en cierto punto les conviene lo que ocurre en Gaza para reforzar su retórica antiisraelí?

Advertisement

-Todos aquellos que dicen estar a favor de la causa palestina en realidad no lo están. En primer lugar, no saben exactamente de qué están hablando porque la causa palestina significa cosas diferentes para diferentes personas, cada quien a su manera. Para las buenas personas, que por cierto, en su mayoría son ingenuas, piensan que la causa palestina se trata simplemente de dar más derechos a los palestinos, de tener su propio Estado, lo cual creo que todos apoyamos. Pero desafortunadamente, en realidad esta no es la causa palestina. Porque si realmente quisieran eso, podrían haberlo hecho hace muchos años. Podrían haberlo hecho cuando la ONU les dio la opción de tener la mitad de esto y dijeron que no; podrían haberlo hecho varias veces a lo largo de la historia, incluso con acuerdos. Israel se acercó a ellos y les dio territorios y les dijo, construyan su Estado ahí. Podrían haberlo hecho con todas las iniciativas de paz que Egipto mediaba, Arabia Saudita mediaba, e incluso otros países, como Estados Unidos y muchos más. Pero no aprovecharon ninguna de ellas. ¿Por qué? Porque la causa palestina para ellos no se trata de construir un Estado palestino, la verdadera causa palestina es destruir el Estado israelí. Esta es la causa palestina y esta es la razón de tanta obsesión que estamos viendo hoy, no por pedir derechos para los palestinos, sino simplemente por pedir la destrucción de Israel. No se trata de paz. Y creo que lo más revelador que sucede sobre esta hipocresía y las grandes mentiras es que las personas que están tratando de promocionar que apoyan a los verdaderos palestinos, destruyendo Israel, es que afirmarían que lo están haciendo en apoyo al pueblo palestino. Pero mientras estamos en esta situación hoy, el pueblo palestino está protestando contra Hamas. El pueblo palestino ha estado en las calles durante semanas llamando a Hamas una organización terrorista, pidiendo que salga de Gaza, que no existan más, pidiendo que se desarme, que libere a los rehenes y al pueblo palestino. ¿Cuál ha sido la reacción de todos aquellos que estuvieron protestando alrededor del mundo apoyando a los palestinos en las últimas semanas? Silencio. Silencio. Un completo silencio. Esto es tan revelador que debería abrirnos los ojos para saber quiénes son estas personas; son simpatizantes de terroristas. No son partidarios del verdadero pueblo palestino, que simplemente quiere vivir como cualquier otra persona. Son simpatizantes de terroristas, y han estado abusando del tema de Gaza, de la guerra de Gaza y del deseo de tener derechos y un Estado. Lo han estado usando de la manera más negativa que puedas imaginar.

-Imagino, además, que el hecho de salir a manifestarse contra Hamas es un indicio del calvario que deben vivir, ya que son conscientes de que se enfrentan a posibles represalias por parte del grupo terrorista…

-Absolutamente. De hecho, la impresión tal vez en la prensa occidental, o en los medios, es que la mayoría de las personas en Gaza apoyan a Hamas o que la gente de Gaza realmente los respalda. Pero no. La verdad es que, al menos entre la población joven, están en contra de Hamas. Y no es que estén en contra de Hamas ahora, ya lo estaban incluso antes del 7 de octubre. Y simplemente pedían lo mismo que los palestinos están pidiendo ahora, que es sacar a Hamas de la ecuación, y fueron fuertemente reprimidos por Hamas. Incluso mataron a algunos manifestantes y los torturaron y brutalizaron de manera terrible. Pero el mundo permaneció en silencio. Conozco personalmente a algunas personas que están muy en contra de Hamas, y son gazatíes, son palestinos. Pero otro aspecto a tener en cuenta también es que la mayoría de los gazatíes o palestinos, ya sea en Cisjordania o en Gaza, no es que estén en contra de Hamas y sean amantes de Israel, o que quieran la paz con Israel. Desafortunadamente, por otro lado, aún no quieren la paz con Israel. Todavía adoptan esta idea de la resistencia, que en gran parte es violenta. Por lo que debemos tener en cuenta que es positivo apoyarlos en esta postura de estar en contra de Hamas, pero debemos ser muy cautelosos. Esto no legitima el otro lado, que es la ideología de resistencia contra Israel, que es una forma de resistencia muy, muy perversa. Es una resistencia violenta. Se trata de matar.

Advertisement
Para Dalia Ziada, el régimen
Para Dalia Ziada, el régimen de Irán «es el verdadero enemigo» del mundo árabe (Office of the Iranian Supreme Leader/WANA via REUTERS)

-Hace unas semanas Israel reveló documentos que prueban la participación de Irán en los ataques del 7 de octubre. ¿Cuál es tu opinión respecto al rol del régimen iraní en Medio Oriente?

-Irán es nuestro verdadero enemigo en el Oriente Medio. Es el enemigo de todos en la región. El régimen islámico en Irán ha estado causando estragos en diversos países durante muchos años, desde hace tres décadas hasta ahora, al formar milicias que operan dentro de países árabes, poniendo en caos a estos países, dañando a otras personas bajo el pretexto de combatir a Israel. Observa cómo estas milicias han ensangrentado Líbano, lo que hacen con los hutíes en Yemen, y así sucesivamente en toda la región. Así que Irán es nuestro verdadero enemigo, y en realidad tomó demasiado tiempo darnos cuenta de esto. Incluso el conflicto actual que estamos viendo no es un conflicto entre árabes e israelíes, es una guerra iraní que está abusando de los históricos sentimientos hostiles hacia Israel, capitalizándolos y utilizándolos en este momento para su propio beneficio, no sólo para atacar a Israel. Por eso creo que Israel fue muy inteligente al pensar esta vez que no iban a luchar la típica lucha, como contra Hamas usando algunos cohetes… Se trata de golpear la cabeza del pulpo, que es Irán. Israel simplemente está mirando hacia adelante y golpeando a Irán, centrándose en destruir la cabeza del pulpo. Y tuvieron éxito. Mira cómo está Irán hoy; está debilitado y estamos hablando de tan solo unos pocos meses, lo que demuestra lo frágil que era Irán, y cómo estaba detrás de todas estas milicias para aparentar ser más fuerte que cualquiera. Pero no lo es; es muy frágil. Estas milicias están cayendo una tras otra, como fichas de dominó, y estamos en una situación ahora en la que la región está cambiando de manera muy curiosa. En primer lugar, Israel está surgiendo como una potencia regional. Ya no es más un país pequeño en una gran región que solo se defiende contra misteriosas organizaciones. Hoy es el ejército más fuerte de la región. No solo en términos de equipamiento o personal, sino también porque es el único ejército, además del ejército turco, que se ha involucrado en guerras reales. Ya sea como una guerra militar tradicional o en guerras no tradicionales, como las libradas con organizaciones terroristas. Esto le está dando a Israel un nuevo perfil, el de un referente y líder regional, lo cual es asombroso. Sin embargo, hay una competencia y esa competencia viene de Turquía, que está utilizando el éxito de Israel en combatir a Irán para infiltrarse en cada lugar donde Israel está logrando avances y asegurarse de tener presencia allí. El ejemplo más claro es Siria. Si lo miras, es como un tablero de ajedrez, en todas partes hay un movimiento. Ahora, Turquía está haciendo un movimiento de contraataque solo para asegurarse de que también tenga parte del pastel. Así que pienso que en los próximos años habrá una competencia muy interesante entre Turquía e Israel. Pero no estará definida por el terrorismo como lo ha estado la competencia entre Irán e Israel. Será más diplomática, más política y no escalará hacia una guerra.

-Hablaste de la “fragilidad” de Irán. En los últimos meses hemos visto varias protestas en el país. ¿Crees posible una caída del régimen de los ayatolás?

-No lo sé. Estamos viendo señales ahora, incluso dentro del propio régimen, entre los miembros más jóvenes hay una división. Porque los jóvenes piensan que Irán debería haber respondido de manera más dura a Israel. Lamentablemente, no soy muy optimista al respecto; sigue siendo un régimen fuerte. Todavía es poderoso debido a su ubicación geográfica y al petróleo.

Advertisement

-Para terminar, las negociaciones entre Israel y Hamas parecen estancadas y las posturas entre ambos cada vez más alejadas, con mediadores como Qatar y Egipto, que tienen sus propios intereses. ¿Sos optimista respecto a un futuro acuerdo para retomar el alto el fuego y el retorno de los rehenes? ¿Cómo ves el futuro de Gaza?

-Las negociaciones del alto el fuego, tal como las hemos visto en los últimos 10 meses, están diseñadas para fracasar. ¿Por qué? Porque Israel está de un lado y Hamas del otro lado. Hamas es una organización terrorista. Ellos no creen en un alto el fuego. De hecho, no hay una palabra en árabe que signifique alto el fuego. Es toda una frase para traducir esta idea. La palabra más cercana es “hudna”, que en árabe significa tregua temporal, lo que quiere decir que se toma un descanso para rearmarse, reagruparse y luego volver a continuar la lucha. Así que cuando Hamas dice que quieren negociar, literalmente están diciendo: “Estemos de acuerdo en una pausa, para así rearmarnos, reagruparnos y luego volver a matar”. Además, ¿quiénes son los mediadores? ¿Qatar? ¿Egipto? ¿Estados Unidos? Estados Unidos tiene su interés; está bien, es un actor diferente en esta situación. Pero mira a Qatar, un partidario de Hamas. Egipto también. Entonces tienes dos mediadores que están del lado de Hamas. Así que toda esta situación en realidad está destinada a fracasar. Lo vimos incluso en la experiencia reciente de tener un alto el fuego por tres o cuatro semanas, y no funcionó. ¿Por qué no funcionó? Porque Hamas lo utilizó para hacer espectáculos circenses con los cuerpos de los rehenes, y liberar rehenes para montar un circo.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Turkey’s NATO role under scrutiny amid new report on Hamas, Muslim Brotherhood ties

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

FIRST ON FOX: A new report is raising concerns about Turkey’s role in the Middle East, arguing that under President Recep Tayyip Erdoğan, the country has moved away from its traditional Western alignment and toward deeper engagement with Islamist movements, including the Muslim Brotherhood.

Advertisement

The Foundation for Defense of Democracies report, led by senior fellow Sinan Ciddi and titled «Islamist Domination of Turkey: A Forward Base for Muslim Brotherhood-Aligned Jihadism,» argues that Turkey has ties to Hamas — the U.S.-designated terrorist group responsible for the Oct. 7 massacre — as well as to the Muslim Brotherhood — an Islamist movement whose affiliates have recently been designated as terrorist organizations by the United States — placing Turkey’s policies under renewed scrutiny as it prepares to host a NATO summit.

Ciddi told Fox News Digital the shift reflects a broader transformation in how Turkey defines threats.

«What we have is Turkey has completely rewritten the rules of how you interpret what a jihadist terrorist entity may be,» Ciddi said. «Erdoğan has reinvented what is interpreted as a terrorist entity … groups such as Hamas or al-Nusra fall into line with his pan-Islamist view of the world.»

Advertisement

EXPERT WARNS RADICAL ISLAMIST NETWORKS COULD SHIFT WEST AFTER IRAN REGIME SHAKEUP

Turkish President Recep Tayyip Erdogan (R) and then-Chairman of Hamas Khaled Mashal (L) shake hands at the Historical Mabeyn Palace in Istanbul, Turkey on June 24, 2016. (Kayhan Ozer/Anadolu Agency/Getty Images)

Hamas presence draws scrutiny

A central focus of the report is Turkey’s relationship with Hamas, which the United States designates as a terrorist organization, and yet Hamas expanded its presence in Turkey after 2011, establishing offices and networks inside the country.

Advertisement

«From 2011 onward … Hamas used this opportunity inside of Turkey with a friendly government to establish offices, engage in recruitment (and) fundraising,» Ciddi said.

U.S. authorities have taken action against some of those networks. The Treasury Department has designated Hamas-linked individuals and entities operating in Turkey, a point Ciddi said underscores longstanding concerns.

«The United States Treasury has been tracking and designating Hamas-affiliated NGOs and individuals inside of Turkey,» he said.

Advertisement

The report also alleges that some Hamas operatives have been able to travel using Turkish-issued documents and that senior figures have been publicly received by Erdoğan.

Beyond Hamas, the report describes Turkey as a hub for Muslim Brotherhood figures from across the region, including Egypt and Yemen, many of whom relocated there following crackdowns in their home countries.

Across parts of the Arab world, the Muslim Brotherhood has been banned or restricted for years. 

Advertisement

Egypt outlawed the movement in 2013, accusing it of inciting unrest and undermining state institutions. Saudi Arabia and the United Arab Emirates later designated it a terrorist organization, describing it as a threat to national stability, while Bahrain adopted a similar stance. 

Jordan dissolved its local chapter this year following arrests authorities said were linked to illicit weapons activity.

Some European countries also have taken steps targeting networks linked to the movement. 

Advertisement

Austria, for example, has pursued legal action against individuals and organizations it says are connected to Brotherhood-linked activity as part of its counter-extremism policies.

Officials in these countries have argued that the Brotherhood operates through a mix of religious outreach, political activism, charitable organizations and media platforms to influence public opinion and challenge state authority.

ISRAEL SHUTS DOOR ON TURKEY IN GAZA AS TRUMP PRAISES ERDOGAN, PLAYS DOWN CLASH

Advertisement
Turkey protest

People protest in support of Palestinians in Gaza during a protest rally in Istanbul, Turkey, on Feb. 17, 2024, amid the ongoing war between Israel and Hamas. (Khalil Hamra/The Associated Press )

Syria policy and sanctions questions

The report also examines Turkey’s role in Syria, where the country backed opposition forces during the civil war, supporting a range of armed factions, including groups that later formed the Syrian National Army.

«The Syrian National Army … was a hodgepodge collection of militias that Turkey directly armed, paid and organized,» he said.

The report links Turkish support to groups such as al-Nusra and Hayat Tahrir al-Sham, raising questions among analysts about whether such ties could expose Turkish officials to potential sanctions under U.S. law.

Advertisement

TRUMP FACES MIDDLE EAST TEST AS NETANYAHU BALKS AT ERDOGAN’S GAZA TROOP HOPES

Trump meets with Erdogan

U.S. President Donald Trump (R) delivers remarks during a meeting with President of Turkey Recep Tayyip Erdogan in the Oval Office at the White House on Sept. 25, 2025 in Washington, D.C. (Andrew Harnik/Getty Images)

A balancing act with Washington

Despite these concerns, other analysts say Turkey’s relationship with the United States continues to act as a constraint on its behavior, while the relationship between Donald Trump and Turkish President Recep Tayyip Erdoğan has been characterized by renewed trust, with Trump praising Erdoğan’s role in Gaza diplomacy.

As Trump celebrated the Gaza ceasefire agreement in Sharm el-Sheikh, Egypt in October 2025, he singled out one leader for extraordinary praise — Erdoğan, whose leadership he credited for helping deliver the Gaza ceasefire.

Advertisement

«A guy who’s been a friend of mine for a long time. I don’t know why I like the tough people better than the soft, easy ones,» Trump said about Erdoğan at the Sharm el-Sheikh summit in October 2025. «This gentleman from a place called Turkey is one of the most powerful in the world … He’s a tough cookie — but he’s my friend.»

Hişyar Özsoy, a Turkish politician and academic, described the relationship between Erdoğan and Trump as «transactional,» noting Washington often relies on Turkey for regional coordination.

In a policy webinar hosted by the Jerusalem Institute for Strategy and Security, Turkish academic Hüseyin Bağcı emphasized that Ankara remains closely tied to Washington.

Advertisement

«The Turkish state is not interested in fighting with Israel because the Turkish government has very good relations with (the) United States of America,» he said. «You cannot be good with America and then be in conflict with Israel.»

Bağcı also suggested Turkey has at times limited Islamist actors domestically.

«Today do you hear anything about» the Muslim Brotherhood, he said. «No … because the president said stop.» 

Advertisement
World leaders shaking hands

Turkey’s President Recep Tayyip Erdoğan, left, shakes hands with Sweden’s Prime Minister Ulf Kristersson, right, as NATO Secretary General Jens Stoltenberg looks on prior to a meeting ahead of a NATO summit in Vilnius, Lithuania, Monday, July 10, 2023. (Yves Herman, Pool Photo via AP)

NATO ally under pressure

Turkey, a NATO member since 1952, remains a key partner for the United States, providing logistical access, military capabilities and diplomatic reach.

But Ciddi argued Turkey’s current trajectory increasingly diverges from alliance priorities.

«There is an established track record … where Turkey significantly undermines the transatlantic alliance’s core security concerns,» he said.

Advertisement

He pointed to U.S. sanctions on Turkish entities accused of supplying dual-use goods to Russia, as well as Ankara’s broader strategy of maintaining ties with competing powers.

Iran and regional positioning

As far as Turkey’s positioning itself amid tensions with Iran, Ciddi said Turkey is likely to favor a weakened Iranian regime rather than a complete collapse that could produce a more pro-Western government. 

«A weakened Iranian regime is Erdoğan’s safest bet,» he said.

Advertisement

Bağcı offered a similar assessment of the rivalry.

«Iran is not an enemy of Turkey, but not necessarily its best friend. Turkey and Iran are two regional competitors,» he said.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement
FILE - In this May 30, 2015, file photo, supporters of Turkey's president, Recep Tayyip Erdogan, and prime minister and leader of the Justice and Development Party (AKP), Ahmet Davutoglu, some holding Turkish flags, wait for their appearance in Istanbul during a rally to commemorate the anniversary of city's conquest by the Ottoman Turks. As extremist violence and political uncertainty cast a shadow over Turkey, voters are looking for the parliamentary election to usher in stability. (AP Photo/Lefteris Pitarakis file)

In this May 30, 2015, file photo, supporters of Turkey President Recep Tayyip Erdogan and prime minister and leader of the Justice and Development Party (AKP), Ahmet Davutoglu, some holding Turkish flags, wait for their appearance in Istanbul during a rally to commemorate the anniversary of the city’s conquest by the Ottoman Turks. As extremist violence and political uncertainty cast a shadow over Turkey, voters are looking for the parliamentary election to usher in stability. (AP Photo/Lefteris Pitarakis)

Looking ahead

The report recommends potential U.S. policy responses, including sanctions and increased scrutiny of Turkey’s financial system, steps that could reshape relations between Washington and Ankara.

Fox News Digital reached out multiple times to the Turkish government and to the State Department for comment but did not receive a response in time for publication.

Advertisement



war with iran, turkey, nato, europe, terrorism, syria

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Poll position: Where Trump stands among Americans as he faces the nation in primetime

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

President Donald Trump goes before the nation in prime time on Wednesday evening to deliver what the White House says is «an important update» on the war with Iran.

Advertisement

The president’s address comes amid the month-long attacks by the U.S. and Israel on Iran, which polls indicate are unpopular with many Americans, and a surge in gas prices as a direct result of the fighting have triggered a further slide in Trump’s standing in public opinion surveys.

The political implications are clear: The strikes on Iran and the erosion of the president’s approval ratings are warning signs for the GOP as Republicans ramp up to defend their slim House and Senate majorities in this autumn’s midterm elections.

Trump stood at 41% approval and 59% disapproval in the latest Fox News national poll, which was conducted March 20–23. The president’s negative 18-point margin was up from 14 points in the previous Fox News poll, which was conducted Feb. 28–March 2, as the strikes against Iran began.

Advertisement

FOX NEWS LIVE UPDATES ON THE U.S. WAR WITH IRAN

The president’s approval ratings stood in the upper 30s, with his disapproval in the upper 50s to low 60s, in the most recent national surveys from Reuters/Ipsos, AP/NORC, and Quinnipiac University. A CNN poll conducted March 26–30 and released Wednesday indicated Trump had a 35%-64% approval/disapproval rating.

An average of the most recent national surveys gauging the president’s standing puts Trump just above 40%, with his disapproval in the upper 50s.

Advertisement

WHAT THE LATEST FOX NEWS POLL SHOWS ON THE WAR WITH IRAN

While Trump’s base remains extremely supportive of the president and the war, much of the slippage is coming from within the GOP, specifically those who are considered non-MAGA Republicans.

«I do see in the last couple of surveys an edging down…close to a double-digit movement,» veteran Republican pollster Daron Shaw, who helps run the Fox News Poll with Democrat Chris Anderson, said, pointing to declining support for Trump among non-MAGA Republicans.

Advertisement

A screen grab from a video released on U.S. President Donald Trump’s Truth Social account shows Donald Trump making statements regarding combat operations on Iran on Feb. 28, 2026, in Palm Beach, Florida. (US President Trump Via Truth Social/Anadolu via Getty Images)

Fueling Trump’s decline appears to be the surge in gas prices.

The average price of gasoline in the U.S. topped $4 per gallon on Tuesday, according to national averages from AAA and GasBuddy, for the first time in four years.

Advertisement

FOX BUSINESS: GAS PRICES TOP $4 PER GALLON

The military attacks by the U.S. and Israel have resulted in the deaths of Iranian Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei and other top officials, and the decimation of the country’s military.

In response, Iran has targeted energy facilities with missile and drone attacks in a number of Persian Gulf nations. It has also made the Strait of Hormuz nearly impassable to commercial shipping, bringing roughly 20% of the world’s oil supply to a halt and sending global fuel prices sharply higher.

Advertisement
Rising gas prices at the pumps

A gas station displays a sign for $3.999 for regular gasoline, in Cleveland, Monday, March 30, 2026.  (Sue Ogrocki/AP Photo)

That has only exacerbated Trump’s polling woes when it comes to his performance on the economy, amid public dissatisfaction with high prices and the cost of living.

A spotlight on inflation helped fuel sweeping victories by Trump and Republicans in the 2024 elections, when they won back the White House and Senate and successfully defended their slim House majority.

DEMOCRATS TARGET TRUMP, GOP, OVER SURING GAS PRICES 

Advertisement

But a laser focus on affordability by Democrats, amid persistent inflation, has fueled a slew of victories and overperformances in 2025’s off-year elections and in special elections in the more than 14 months since Trump returned to the White House.

According to the Fox News poll, 80% of respondents said they were concerned about gas prices, and 86% concerned about inflation and high prices. And the CNN survey spotlighted that the president’s approval rating for handling the economy sank to 31%, Trump’s lowest level ever in their polling.

The White House says the surge in prices is temporary.

Advertisement

«When Operation Epic Fury is complete, gas prices will plummet back to the multiyear lows American drivers enjoyed before these short-term disruptions,» White House press secretary Karoline Leavitt said in a statement on Tuesday.

Leavitt emphasized that «President Trump remains committed to fully unleashing American energy dominance, lowering costs, and putting more money back in the pockets of hardworking American families.»

OIL HAS SURGED SINCE THE IRAN CONFLICT BEGAN, BUT GAS PRICES MAY NOT BE DONE RISING

Advertisement

The gas price surge is giving Democrats more political ammunition to target the GOP.

«BREAKING: National Gas Prices Skyrocket to $4 Per Gallon,» read the headline from an email Tuesday morning from the Democratic National Committee.

The House Democrats’ campaign committee last week launched digital ads showing prices at the pump rising and an image saying «D.C. Republicans Did That!» Sources say to expect another round of ads on gas prices in the coming weeks.

Advertisement

But Democrats have their own polling problems, as the party’s brand image has cratered to historic lows in a slew of polls over the past year.

Shaw, pointing to the so-called double-haters, voters who disapprove of both Trump and the Democrats, said that group hasn’t «really swung dramatically to the Democrats» as the midterms approach.

Republican Sen. Ted Cruz of Texas emphasized in a recent Fox News Digital interview that, in his opinion, Trump’s «decision to launch this military action is the most consequential decision» of his presidency.

Advertisement

Such perceptions only increase what’s at stake when Trump addresses the nation in prime time.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«The American people want to hear what the off-ramp for the war is and when it will end,» Dan Eberhart, an oil drilling chief executive officer and prominent Republican donor told Fox News Digital.

Advertisement

Eberhart, who is supportive of the president, said: «Trump’s base is with him, but many ordinary Americans feel the war is unnecessary. Tonight is Trump’s opportunity to explain why this war matters to everyday Americans.»

donald trump, war with iran, iran, polls, midterm elections, inflation, politics

Continue Reading

INTERNACIONAL

Ciudadanía por nacimiento: Trump asiste a la Corte para defender su decreto, pero se encuentra con un tribunal en duda

Published

on


La Corte Suprema puso en duda este miércoles las restricciones del presidente Donald Trump a la ciudadanía por derecho de nacimiento en un caso trascendental que cobró mayor relevancia por la presencia sin precedentes de Trump en la sala.

Trump llegó este miércoles, en un hecho inédito, a la Corte Suprema de Estados Unidos, donde asistió a la audiencia sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento (que él prohibió con un decreto) convirtiéndose así en el primer presidente en ejercicio en presenciar los argumentos orales ante el máximo tribunal del país.

Advertisement

Los magistrados, tanto conservadores como liberales, cuestionaron si el decreto de Trump, que declara que los hijos nacidos de padres que se encuentran en Estados Unidos de forma ilegal o temporal no son ciudadanos estadounidenses, se ajusta a la Constitución o a la ley federal.

Trump permaneció poco más de una hora en la sala para escuchar los argumentos del principal abogado de la administración republicana ante la Corte Suprema, el procurador general D. John Sauer. El presidente se retiró poco después de que la abogada Cecillia Wang comenzara su presentación en defensa de la ciudadanía por derecho de nacimiento en su totalidad.

La agenda oficial del presidente republicano, publicada por la Casa Blanca, incluía desde temprano la visita a la Corte Suprema, donde los magistrados escucharán la apelación de Trump contra el fallo de un tribunal inferior que anuló su orden ejecutiva que limitaba la ciudadanía por derecho de nacimiento.

Advertisement

La orden, firmada por Trump el primer día de su segundo mandato, declaraba que los hijos nacidos de padres que se encuentran en Estados Unidos de forma ilegal o temporal no son ciudadanos estadounidenses.

Esto representa un giro radical respecto a la postura tradicional de que la Decimocuarta Enmienda de la Constitución y la legislación federal desde 1940 otorgan la ciudadanía a toda persona nacida en territorio estadounidense, con contadas excepciones.

La orden de ciudadanía por derecho de nacimiento, firmada por Trump el 20 de enero de 2025, forma parte de la amplia campaña de represión migratoria de su administración republicana.

Advertisement

Todos los tribunales inferiores que han examinado el asunto han declarado ilegal la orden y han impedido su entrada en vigor. Se espera un fallo definitivo del Tribunal Supremo a principios del verano (boreal).

En un posteo en redes sociales Trump protestó: «La ciudadanía por derecho de nacimiento tiene que ver con los hijos de esclavos, no con multimillonarios chinos que tienen 56 hijos, todos los cuales se convierten en ciudadanos estadounidenses. ¡Una de las muchas grandes estafas de nuestro tiempo!».

Trump opina sobre la ciudadanía por nacimiento. Foto: @realDonaldTrump

«Voy a ir»

No es la primera vez que Trump considera asistir a una audiencia ante la Corte Suprema. El año pasado, Trump expresó su gran interés en asistir a una audiencia sobre si había excedido la ley federal con sus aranceles generalizados, pero finalmente desistió, argumentando que habría sido una distracción.

Advertisement
Un manifestante protesta frente a la Corte este miércoles. Foto: Reuters

“Voy a ir”, dijo Trump cuando se mencionaron los próximos argumentos en el caso de la ciudadanía por derecho de nacimiento. Ante una pregunta posterior para aclarar si planeaba asistir en persona, Trump respondió: “Creo que sí, lo creo”.

Trump acudió a la Corte Suprema durante su primer mandato para la ceremonia de juramento del primer juez que nombró, Neil Gorsuch. Otros dos jueces que nombró —Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett— también forman parte de la Corte.

Otros presidentes han tratado directamente con la Corte, pero no parecen haberlo hecho durante su mandato. Richard Nixon argumentó un caso entre su vicepresidencia y su presidencia, y William Howard Taft fue presidente de la Corte Suprema tras su presidencia.

Claves: ¿Qué está en juego?

Advertisement

El caso: la primera frase de la 14.ª Enmienda, la Cláusula de Ciudadanía, otorga la ciudadanía a “todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción”, lo que, según la interpretación tradicional, incluye a los hijos de madres que se encuentran ilegalmente en el país. El caso gira en torno al significado de la última frase sobre la jurisdicción.

Manifestantes a favor y en contra del decreto de Trump. Foto: AP

El argumento: la postura de Trump, respaldada por algunos juristas conservadores, es que las personas que se encuentran ilegalmente o temporalmente en el país no están “sujetas a la jurisdicción” de los Estados Unidos y, por lo tanto, sus hijos nacidos en EE.UU. no tienen derecho a la ciudadanía.

Las implicaciones: más de 250 000 bebés nacidos cada año en EE.UU. se verían afectados por la orden ejecutiva. Esto concuerda con otras políticas antiinmigratorias de la administración Trump: el aumento de las deportaciones, la drástica reducción del número de refugiados admitidos en EE.UU. y la suspensión del asilo en la frontera.

Las restricciones al derecho de nacimiento también se aplicarían a las personas que se encuentran legalmente en EE.UU., incluidos estudiantes y solicitantes de residencia permanente.

Advertisement

Un poco de historia: el caso de Wong Kim Ark

La decisión de la Coarte era un desafío a toda la jurisprudencia en vigor desde finales del siglo XIX, cuando un hombre llamado Wong Kim Ark, nacido en San Francisco en 1873, hijo de padres que habían llegado a Estados Unidos procedentes de China, quiso volver al país tras un viaje a la tierra de sus padres, en 1895.

Su entrada fue denegada por la policía fronteriza en virtud de un Ley de Exclusión China, para frenar la inmigración de ese país.

Advertisement
Un manifestante a favor de la 14° Enmienda de la Constitución. Foto: Reuters

Wong Kim Ark apeló a la 14ª enmienda de la Constitución estadounidense.

La Corte Suprema le dio la razón y recordó que esa enmienda, aprobada tras la traumática Guerra Civil de 1861-65, sirvió para confirmar que los millones de esclavos de origen africano liberados, así como sus descendientes, tenían derecho a la ciudadanía.

Durante más de un siglo, Estados Unidos ha aplicado esta regla de manera amplia, a todos los nacidos en su suelo o en territorios bajo su jurisdicción.

Pero el flujo constante de inmigrantes indocumentados en las últimas décadas ha llevado a algunos juristas conservadores a exigir una revisión de ese derecho.

Advertisement

Los hijos de diplomáticos por ejemplo no tienen derecho automático a la ciudadanía estadounidense, ni tampoco los miembros de tribus nativas soberanas.

Con información de Associated Press y AFP

Advertisement
Continue Reading

Tendencias