INTERNACIONAL
El control que la raza y la identidad tienen sobre mis estudiantes
En la primavera de 2023, en un aula abarrotada en el valle del Hudson, impartí un seminario universitario sobre la valentía de pensar en la raza de maneras no convencionales. El seminario giró en torno a la lectura de libros de Frederick Douglass, James Weldon Johnson y Albert Murray. Estas mentes moldearon y refinaron mi pensamiento sobre la idea de Estados Unidos, las poblaciones fundamentalmente mestizas que lo habitan, así como la nación de carne y hueso aún por perfeccionar del futuro que algún día podríamos crear al unísono.
A principios del semestre, mientras me entusiasmaba con las posibilidades unificadoras de las elecciones de 2008, me encontré con una mesa de conferencias rodeada de miradas vacías. Para mis estudiantes, inteligentes y sinceros, me di cuenta de que los logros políticos trascendentales de un presente atribulado pero aún en desarrollo no eran más que el rumor más vago de una historia abstracta.
La “Profesora”, una joven diligente de Queens que se describía como latina y aplicaba una perspectiva activista sensata y un vocabulario acorde a la mayoría de sus interacciones con el mundo, expresó lo que todos sus compañeros debieron pensar: “Tenía 4 años en 2008. ¡No sé de qué me habla!”.
Su experiencia de este país, y de sí mismos, no podría haber sido más diferente a la mía, ni a la de muchos de los autores de los siglos XIX y XX de nuestro programa de estudios. Asigné a estos escritores porque con tanta valentía sentaron las bases intelectuales y morales que una figura como Barack Obama algún día dominaría.
Ya tengo la edad suficiente para apreciar que solo puede haber un político en la vida que realmente te inspire a soñar. Me siento afortunado de haber tenido esa experiencia a través de Obama. Mis alumnos ese semestre —adolescentes y veinteañeros blancos, latinos y asiáticos, cuyas opiniones políticas se habían forjado en relación con el populismo reaccionario de Donald Trump y a través de cierto escepticismo sobre la propia idea estadounidense— aún no se habían topado con una figura tan inspiradora. El pesimismo racial, incluso una especie de indefensión colectiva aprendida, era, en cambio, el clima que los envolvía.
Cuando mi amigo Coleman Hughes dio una conferencia invitada sobre su defensa del “color blindness” (la indiferencia al color en términos raciales), varios se mostraron visiblemente desconcertados, sugiriendo que la idea en sí misma era una forma de discriminación hacia la población negra. La mayoría sostenía que uno no podía “retirarse” de la raza, como aspiraba a hacer Adrian Piper —otro de los autores con los que lidiamos—, de la misma manera que uno no podía teletransportarse fuera del aula.
Ser “antirracista”, el término general de moda entre sus pares que había reemplazado al color blindness, significaba, paradójicamente para mí, insistir y, en última instancia, ayudar a perpetuar las mismas identidades limitantes legadas por los autores del racismo estadounidense.
Me separan unos 20 años de mis alumnos. El presidente Trump, no Obama, ha supervisado su despertar político. Al borrar meticulosamente el legado de su predecesor inmediato, mis alumnos aprendieron a verse principalmente como miembros de “grupos adscriptivos”, categorías a las que pertenecen por casualidad, no por elección.
Les presenté un progresismo bienintencionado pero opositor, impregnado de lo que ellos consideran “claridad moral”, que reducía progresivamente todas las preocupaciones políticas, culturales e incluso intelectuales a cuestiones más amplias de justicia social grupal, para las cuales se pretendía un punto de vista colectivo. Como preparación para la visita de Hughes, vimos un video de su testimonio ante el Congreso de 2019 contra las reparaciones. Algunos expresaron sorpresa de que una persona negra pudiera oponerse sinceramente a la política basándose en sus fundamentos.
La manera en que muchos de mis estudiantes veían el mundo adquirió las dimensiones de algo más ambicioso que meros compromisos, cambios graduales o pragmatismo: es un proyecto de narración nacional que a mí me pareció que garantizaba la división y que, en sus formas más peligrosas, rayaba en una especie de determinismo étnico.
La mayoría de mis estudiantes conocían la máxima de Hannah Arendt: si alguien es atacado por ser judío, debe defenderse como judío. En la era Trump, para quienes no apoyaban al ex presidente y futuro presidente, y que de hecho se sentían antagonizados por toda su agenda, la decisión de enfatizar e incluso fetichizar su identidad racial (y otras formas de identidad) parecía de sentido común.
Como vemos claramente, el breve paréntesis de trascendencia racial de los primeros años de Obama benefició abrumadoramente al líder político más cínico y provocador de la historia contemporánea. Una de las muchas ironías del ascenso, caída y posterior redención del presidente Trump es que, en cada una de las tres elecciones presidenciales sucesivas en las que ha participado, ha consolidado su propia coalición multirracial, alcanzando algunas de las cifras más sólidas de votantes no blancos en la historia del Partido Republicano.
Aunque parezca contradictorio, a pesar del movimiento “postracial” de Obama y la buena voluntad pasajera que generó, la victoria de Trump en 2024 resultó en las elecciones presidenciales con menor polarización racial en más de una generación. Una lección esencial que extraigo de esto es que sigue habiendo una proporción significativa, y aparentemente creciente, de minorías que no desean ser tratadas solo como minorías.
Sin embargo, debido a la falta de familiaridad de mis estudiantes con la trayectoria reciente de este país, comencé a comprender lo difícil que es hoy incluso recordar el ascenso de Barack Hussein Obama a la presidencia de Estados Unidos. Ni la forma en que parecía anunciar no solo el fin de la cinematográficamente violenta y tumultuosa era de Bush, sino también el amanecer de una nueva época, supuestamente posracial, genuinamente progresista y de armonía social multiétnica.
¿Por qué importa esto ahora? La pérdida, ya perceptible durante el segundo mandato de Obama, de una visión compartida, amplia y generosa, de la sociedad estadounidense ha sido catastrófica, aunque no incalculable. Considérese que tres días después de la elección de Obama, el 7 de noviembre de 2008, Gallup publicó un estudio que revelaba altos niveles de optimismo y patriotismo tras su decisiva victoria sobre John McCain. En respuesta a una pregunta de la encuesta, más de la mitad de los votantes de McCain describieron las elecciones como uno de los avances más importantes para los afroamericanos en un siglo.
En las horas posteriores a la victoria de Obama, el 67% de los estadounidenses coincidió en que “eventualmente se encontrará una solución a las relaciones entre negros y blancos”. Según Gallup, este fue el valor más alto que la organización había medido jamás sobre esta cuestión. Quizás lo más revelador sea que, el 5 de noviembre de 2008, siete de cada diez estadounidenses afirmaban que las relaciones raciales mejorarían como resultado de la elección de Obama, en comparación con solo uno de cada diez que afirmaba lo contrario. Tan solo el 3% de los encuestados previó que las relaciones raciales “empeorarían considerablemente”.
Cuando el ex vicepresidente Joe Biden estaba instalado en el sótano de su casa en Delaware haciendo campaña para la presidencia en la primavera de 2020 —cuando pudo concluir alegremente una entrevista en video con un famoso presentador de radio negro diciendo: “Si tienes problemas para decidir si estás conmigo o con Trump, entonces no eres negro » (énfasis mío)— ese 3 por ciento de los encuestados ultranegativos parecían clarividentes políticos.
Eso ocurrió tan solo tres días antes de que George Floyd fuera brutalmente asesinado ante las cámaras. El espectáculo de su muerte situaría el debate sobre la raza al mismo nivel de ubicuidad y preocupación que la pandemia, que aún se desarrollaba.
Biden simplemente, y de manera poco elegante, había expresado en voz alta la suposición tácita de nuestra política identitaria balcanizada, o “antirracismo”, que había reemplazado el ethos unificador de la primera era de Obama y se había calcificado en algo más: una sabiduría convencional que ofuscaba mucho más de lo que podía aspirar a iluminar en una sociedad tan compleja y dinámica.
Trump 2.0 ha capitalizado y exacerbado las múltiples fallas de una cultura y una política preexistentes descarriladas por la identidad, cortejando incoherentemente a los estadounidenses negros y latinos descontentos, al mismo tiempo que eleva a los blancos en masa a la condición de víctimas y degrada a las minorías raciales y sexuales al papel de opresores (invasores, usurpadores, receptores de ventajas injustas).
La creciente resistencia al trato inhumano de la administración Trump a los inmigrantes, tanto legales como indocumentados, ha demostrado que surgirán muchas oportunidades nuevas y estimulantes para organizarse en torno a una visión liberal más sensata y pluralista que la que ofrece Trump. Pero necesitamos de nuevo objetivos tangibles: desde la preservación de elecciones libres y justas hasta la defensa del acceso a la atención médica y la garantía del debido proceso, pasando por la reducción de la desigualdad de ingresos. (Si es astuto, Zohran Mamdani, la estrella revelación de la contienda por la alcaldía de la ciudad de Nueva York, se distanciará de algunas de las posturas identitarias más crudas que ha adoptado en el pasado y avanzará en esta dirección).
Esta nueva visión debería ser más modesta en sus objetivos que la arrogancia progresista de todo o nada que allanó el camino para el resurgimiento del Sr. Trump tras su derrota en 2020. “Antirracismo”, “justicia social”: estos son valores abstractos valiosos, pero también hay otros que exigen nuestra atención y que hemos descuidado de forma alarmante: la verdad, la excelencia, la justicia pura y dura. Estos merecen nuestro máximo interés en una democracia que ahora se arrastra cada día hacia el autoritarismo.
La incapacidad de mis alumnos para reconocer el país que yo asumí como herencia mutua demuestra que no podemos volver a la inocencia de la era Obama, aunque eso sea lo que queramos. Las suposiciones moralistas de la izquierda progresista y el alarmismo xenófobo de la derecha reaccionaria nos han cambiado.
En el juego contraproducente de todos contra todos del señor Trump, lleno de alianzas confusas pero totalmente desprovisto de cualquier cosa que se parezca a un pluralismo de mejora mutua, lo que puedo decir con absoluta certeza es que nadie gana cuando simplemente perdemos juntos de una manera más equitativa.
Una gran tragedia de la vida estadounidense contemporánea es que esta lección crucial no parece intuitiva. En cambio, debe aprenderse en la escuela de la experiencia directa y dolorosa. La manera más rápida de comprender las fallas inherentes de una política arraigada en la categorización racial y étnica es dejar que los enemigos políticos la utilicen como arma.
background,blackboard,board,chair,chairs,chalkboard,class,classroom,college,desk,desks,education,empty,furniture,indoors,inside,interior,knowledge,learn,lecture,lesson,light,nobody,room,school,schoolroom,seat,sitting,student,study,table,teacher,teaching,training,university,wood,wooden
INTERNACIONAL
Rodrigo Paz, candidato a presidente de Bolivia: “Voy a gobernar para todos, sin crisis económica y con plena vigencia de la justicia”
(Desde Washington, Estados Unidos) Rodrigo Paz es consciente de su responsabilidad institucional: sabe que si vence a su adversario Jorge Quiroga en la segunda vuelta del 19 de octubre, será el líder de un cambio histórico en Bolivia. Atrás quedaría un proyecto geopolítico urdido por Evo Morales y Luis Arce, que actuaron como proxies regionales de China, Irán y Rusia.
Ese proyecto apoyado por Beijing, Teherán y Moscú no sólo tuvo implicancias en América Latina, sino profundas consecuencias en la política doméstica. Bolivia sufre una crisis económica sin antecedentes, en un país que se caracterizaba por sus riquezas energéticas.
“Habrá combustible inmediato para toda Bolivia, y voy a plantear una reforma a los combustibles que sea sostenida y bien focalizada”, explicó Paz a Infobae.
El gobierno de Arce deja en la vera del camino a miles de camioneros, con su obvio impacto en el abastecimiento cotidiano. El candidato del Partido Demócrata Cristiano ganó -por sorpresa- en la primera vuelta rumbo al balotaje, con su discurso electoral vinculado a las necesidades básicas de la sociedad boliviana.
Pero en sus 72 horas en DC, Paz también explicó su agenda internacional, asumiendo que América Latina es clave para los Estados Unidos.
El candidato mantuvo reuniones con funcionarios del Departamento de Estado, la Secretaría del Tesoro y el Congreso. Bolivia es una preocupación para Washington, y Paz dejó en claro que los actuales alineamientos diplomáticos e ideológicos de Arce -y en su momento Morales- serán descartados si vence en los comicios del 19 de octubre.
“Mi relación con Donald Trump será cordial y esperemos que cercana, siempre buscando que cualquier relación sea lo mejor para Bolivia”, sostuvo Paz.
A continuación, el reportaje exclusivo que Paz ofreció a Infobae:
-¿Si gana las elecciones, cuáles serían sus primeras tres medidas de gobierno vinculadas a la política doméstica?
-Combustible disponible inmediato para toda Bolivia, que incluya una reforma de subsidios a los combustibles, sostenible y bien focalizada con compensaciones desde el día uno de mi gobierno.
-¿Y a continuación?
-La reducción del déficit fiscal. De 3 a cuatro puntos porcentuales.
-¿Y la tercera medida urgente?
-Unificación cambiaria a favor de la población: una sola cotización, según las reservas, con coordinación fiscal y monetaria.
–¿Cómo cree que reaccionará la sociedad boliviana con esas medidas económicas?
-Nosotros somos los únicos que garantizamos gobernabilidad y una unidad de todos los bolivianos. Sabemos que nos acompañará el pueblo, no tengo dudas de ello.
-¿Usted propone un plan de ajuste?
–No será un ajuste sólo para hacer un ajuste. Yo voy a implementar un capitalismo para todos, un capitalismo con mucha sensibilidad social y comprensión de las diferencias.
-Si usted triunfa, se encontrará con un escenario político vinculado a casos de corrupción. Habrán sido 20 años de un proyecto hegemónico, adonde se denunciaron negociados y vínculos muy profundos con el narcotráfico. En este contexto, ¿cómo piensa actuar?
–En mi gobierno habrá justicia por igual para todos los ciudadanos. No habrá amnistías ni salvoconductos. Todos deberán hacerse cargo de enfrentar la justicia , y como presidente voy a respetar sus fallos.
-¿Cómo imagina su relación con la oposición, y más que nada con la estructura política controlada Evo Morales y Luis Arce?
-La mayor parte de la oposición nos acompañó al viaje que hicimos a Estados Unidos, por lo que han entendido muy bien que debemos trabajar en conjunto y enfrentar esta crisis.
-¿Y con Arce y Morales cómo hará?
-Con respecto a Evo y Arce, su estructura política está diezmada, solo tendrán 8 diputados de 130. Los que van a tener que pensar cómo se relacionarán, son ellos.
-¿Cómo analiza la situación de América Latina?
-Compleja, atravesando un momento crítico por lo que representa Venezuela y sus socios, y la resolución de este caso puntualmente.
¿Cómo será su relación con Nicolás Maduro?
–No tendremos ningún tipo de relación con Maduro. Sí tendremos relaciones con el pueblo de Venezuela, y en especial cuando finalmente esté instaurado un gobierno legítimo.
-¿Qué opina de la decisión de Donald Trump de combatir los carteles de la droga que operan en Venezuela? Por ejemplo, el Cartel de los Soles.
-Muy bien. El narcotráfico es un flagelo que trasciende fronteras y hay que enfrentarlo.
¿Cómo será su relación con Donald Trump?
-Cordial y esperemos que cercana, siempre buscando que cualquier relación sea lo mejor para Bolivia.
-¿Y con el Cono Sur?
-Vamos a tener relación con todos. Primará la diplomacia, no la ideología. Bolivia se abrirá al mundo. Esa es mi idea, mi concepto de la política exterior.
South America / Central America,Government / Politics,SANTA CRUZ
INTERNACIONAL
Elon Musk wades back into UK politics, backs leader of new right-wing party, mocks rival
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Elon Musk has once again entered the British political fray, this time promoting a new right-wing party, Advance UK, while criticizing the leader of the rapidly growing and influential Reform UK party, Nigel Farage.
Musk recently posted on X: Go with @_AdvanceUK, Ben [Habib] and Tommy [Robinson] for the real change that’s needed to save Britain!» In another post he said, «Advance UK will actually drive change. Farage is weak sauce who will do nothing.»
Earlier this month, he addressed tens of thousands in London at the «Unite the Kingdom» rally organized by the controversial right-winger Tommy Robinson. The billionaire joined the march by video link and condemned the left as «the party of murder.»
NIGEL FARAGE RESPONDS AFTER ELON MUSK DECLARES HE ‘DOESN’T HAVE WHAT IT TAKES’ TO LEAD REFORM UK PARTY
Nigel Farage sits with Ben Habib on April 12, 2019, in Coventry, England. (Matthew Lewis/Getty Images)
The billionaire also took aim at the man who could be Britain’s next prime minister, and claimed Nigel Farage «doesn’t have what it takes.» That was before the birth of Advance UK. More recently, he said, «There needs to be massive government reform in Britain and the people need to be in charge, not some bureaucracy that doesn’t care.»
The right-leaning party, which is close to officially registering, is led by Ben Habib, a former co-deputy chairman of Reform UK. «The two-party system is dead,» Habib said. «The Conservatives and Labour Party have had their chance, and now the people want something new.»
«You clearly don’t have a two-party system,» said Alan Mendoza, executive director of the Henry Jackson Society think tank. However, he asked: «Will this system produce a majority government and whether, for example, at the end of the process it delivers a main opposition party.»
Part of the fragmentation of British politics is the widespread disgust of political leaders. Prime Minister, Keir Starmer, Conservative leader, Kemi Badenoch and Reform UK leader Nigel Farage, all received unfavorable views between 52% and 68%, according to data from polling organization YouGov.
Protesters wave Union Jack and St George’s England flags during the «Unite The Kingdom» rally on Westminster Bridge by the Houses of Parliament on September 13, 2025 in London, England. (Christopher Furlong/Getty Images))
Despite the negative view of Farage, Reform UK leads in the polls in the event of a general election, according to the polling company Ipsos. But that doesn’t necessarily mean Reform will win at the next election.
«If there was an election tomorrow, then it would likely win,» Mendoza says. However, we don’t know when the next election will be, which makes it near impossible to predict at this stage, he says. «The golden law of British politics is you can’t predict the vote that far ahead.»
BRACE FOR A ‘POLITICAL REVOLUTION’ IN EUROPE, UK’S NIGEL FARAGE SAYS AFTER VANCE’S SPEECH IN MUNICH
When asked why Advance UK is needed when Farage’s party is far ahead in the polls, Habib said, «Reform will not deliver. It stands for nothing. It is a populist party without a political philosophy and without intellectual heft or capability,» Habib said, claiming «Farage has a patriotic persona, but he is nothing more than a political expedient. He would be worse than [former Prime Minister] Boris Johnson.»
Nevertheless, it doesn’t look like Advance U.K. will split the vote with Reform. According to Mendoza, bringing Robinson into the party may have been a mistake. During the recent rally, some protestors allegedly attacked police officers. «Most people will not like violence at a political rally,» he said. «And they won’t support the party.»
One of the leading frustrations voters have at the moment is that neither the current government nor the last one has managed to stop the surge of legal and illegal immigration. In fact, it has worsened. Almost 50,000 undocumented immigrants, many seeking asylum, arrived in Britain in the 12 months through June. That’s up from around 39,000 at the same time the previous year, according to government data.
On Saturday, the Daily Telegraph reported that migrants now account for 98% of the latest rise in population. According to the Office for National Statistics, the Telegraph reported, 69.3 million people were estimated to be living in the country in mid-2024, up 755,254 from the same time in 2023.
Nigel Farage, leader of Reform UK, speaks at a press conference March 20, 2023, in London. At right is Elon Musk, chief executive officer of SpaceX and Tesla and owner of X. (Left: Carl Court/Getty Images; Right: Chesnot/Getty Images)
«We need a holistic solution to reduce immigration,» Habib said. He also said borders must be enforced and illegal migrants deported. Worse still, those asylum-seekers are living in hotels at taxpayers’ expense of £5.8 million a day ($7.4 million).
«We need a holistic solution to reduce immigration,» Habib said. He also agrees that borders must be enforced, and illegal migrants deported. Worse still, those asylum seekers are living in hotels at the taxpayers’ expense of £5.8 million per day ($7.4 million).
Earlier this summer, protests over asylum hotels erupted in Epping, southeast England. Separately, Farage suspended one of his local councilors over accusations of racism during the demonstration.
Elon Musk responded to Farage’s suspending the council member on X. He wrote: «Farage is weak, runny sauce. He won’t let Reform even stand up for their own people, e.g. punishing their Epping member, and he will change nothing of significance politically.»
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
And according to recent polls, people in the U.K. would almost certainly say some real change is needed, especially regarding the lack of free speech. Earlier this year, Irish comedian Graham Linehan was met by armed police at Heathrow Airport after making online comments about transgender people. Such incidents appear to be fast becoming the norm.
Yet despite Musk’s criticism, a new opinion poll released on Friday in the U.K. by YouGov showed Farage’s Reform UK on target to deliver a massive defeat of Prime Minister Keir Starmer and his ruling Labour Party if an election were to be held.
Farage was quoted by the Daily Telegraph as saying, «The growth of the party has been astonishing,» noting, «we’re now coming for Labour.»
united kingdom,elon musk,world protests,uk politics
INTERNACIONAL
Mikie Sherrill stays silent as New Jersey politicians react to convicted cop killer’s death
NEWYou can now listen to Fox News articles!
As political figures across New Jersey react to the death of Joanne Chesimard, Democratic candidate for governor Mikie Sherrill has remained silent — a notable contrast to her Republican rival Jack Ciattarelli and other Democrats who have spoken out.
Chesimard, also known as Assata Shakur, has long been a polarizing figure in New Jersey politics after her conviction in the 1973 killing of a state trooper and subsequent escape to Cuba.
CONVICTED COP KILLER ASSATA SHAKUR, AN FBI MOST WANTED TERRORIST, DEAD IN CUBA, COMMUNIST REGIME SAYS
«Joanne Chesimard’s death is a reminder of the lasting tragedy that justice was never served for the murder of Trooper Werner Foerster,» Ciattarelli’s campaign wrote in a statement to Fox News Digital on Sunday.
«Though she will never be held accountable, we honor Trooper Foerster’s sacrifice and stand with all who carry his memory forward,» Ciattarelli added.
Sherrill’s campaign did not respond to Fox News Digital’s request for comment.
Representative Mikie Sherrill, a Democrat from New Jersey, listens to a news conference at the U.S. Capitol in Washington, D.C. on Tuesday, March 25, 2025. (Daniel Heuer/Bloomberg/Getty Images)
Sherrill’s silence follows the response of political leaders from both parties, many of whom emphasized the case’s deep ties to law enforcement and its lasting impact on New Jersey’s political landscape.
Democratic New Jersey Gov. Phil Murphy said on Friday that he spoke to Secretary of State Marco Rubio, who said the Cuban government confirmed Chesimard’s death.
«For years, we have worked with the State Department to bring Chesimard back to New Jersey, so she could face justice for the cold-blooded murder of an American hero. Sadly, it appears she has passed without being held fully accountable for her heinous crimes,» Murphy wrote in a statement on X.
«Unlike his killer, Trooper Foerster never had a chance to live out his days in peace. But we remain fully committed to honoring his memory and sacrifice,» he added.
A split of an NJ trooper, JoAnn Chesimard and Marco Rubio (NJ State Police / Ozier Muhammad/Newsday RM via Getty Images / Al Drago/Bloomberg via Getty Images)
Murphy said that he will «vigorously oppose any attempt to repatriate Chesimard’s remains to the United States.»
In a separate post, Murphy slammed the Chicago Teachers Union (CTU) post on X honoring the «life and legacy of a revolutionary fighter, a fierce writer, a revered elder of Black liberation, and a leader of freedom whose spirit continues to live in our struggle.»
Murphy called the post «shameful and depraved.» New Jersey Republican Assemblyman Mike Inganamort said the CTU post «celebrates a cop killer.»
CHICAGO TEACHERS UNION HONORS BLACK MILITANT CONVICTED COP-KILLER AFTER DEATH IN CUBA, DRAWING BACKLASH
«I’ve long stood with the NJ State Troopers in fighting for the return of this fugitive cop killer who brutally murdered Trooper Werner Foerster more than fifty years ago,» wrote New Jersey Democrat Rep. Josh Gottheimer on X.
«While Joanne Chesimard found safe harbor in Cuba and escaped accountability during her lifetime, nothing can erase the pain her crimes inflicted on Trooper Foerster’s family, his fellow troopers, and our state,» he added.
Meanwhile, New Jersey Rep. Tom Kean said Foerster «will forever be remembered for his honorable service and ultimate sacrifice.»
«With news of her death, we honor the life Trooper Foerster lived, the courage he showed, and the legacy of heroism he leaves behind,» he wrote on X.
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
Chesimard was riding on the New Jersey Turnpike with fellow members of the Black Liberation Army when they were pulled over. Foerster was killed in an ensuing shootout. In 1977, Chesimard was convicted of first-degree murder along with multiple related charges, including assault and battery of a police officer, assault with a dangerous weapon, assault with intent to kill, illegal possession of a firearm, and armed robbery. She was sentenced to life in prison for the 1973 murder of Foerster.
An FBI wanted poster for Joanne Chesimard. (FBI)
In 1979, she escaped a New Jersey prison and went into hiding before resurfacing in Havana in 1984, where she is believed to have remained ever since.
The FBI and the New Jersey attorney general each offered a $1 million reward for her capture.
new jersey,police and law enforcement,fbi,cuba,elections
Martín Lousteau, crítico con el plan económico del Gobierno: “Hay un rescate a los financieros, pero no a la gente”
Una jugadora de hockey se desvaneció en pleno partido y murió
El mensaje de Evangelina Anderson a Valentino, el hijo de Wanda Nara, en medio de su momento más difícil: La modelo se acercó a darle contención al joven
Rodrigo Paz, candidato a presidente de Bolivia: “Voy a gobernar para todos, sin crisis económica y con plena vigencia de la justicia”
Tras la corta luna de miel del agro, por qué los inversores se pusieron otra vez en modo alerta
Javier Milei retoma la campaña y en La Libertad Avanza apuestan a un ritmo vertiginoso para dar vuelta las expectativas rumbo a octubre
Mario Massaccesi confesó toda la verdad detrás de su fuerte pelea con Paula Bernini
Quiénes son los cuatro detenidos por el triple femicidio de Florencio Varela
Preocupa la salud de Paula Bernini: «Le encontraron dos nódulos en el cuello»
Flor Jazmín Peña reveló la profunda crisis que tuvo por culpa de Nico Occhiato
CHIMENTOS2 días agoMario Massaccesi confesó toda la verdad detrás de su fuerte pelea con Paula Bernini
- CHIMENTOS2 días ago
Flor Jazmín Peña reveló la profunda crisis que tuvo por culpa de Nico Occhiato
CHIMENTOS2 días agoMirtha Legrand bloqueó a una famosa periodista en WhatsApp y ella está desesperada para que le vuelva a hablar
