INTERNACIONAL
La doctrina de “China primero”: cómo la política exterior de Lula amenaza el equilibrio de Brasil

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, presenta su batalla retórica con Estados Unidos como una lucha por la soberanía. Sin embargo, su creciente alineamiento con China revela una historia diferente. Al denunciar los aranceles estadounidenses como una afrenta al derecho de Brasil al autogobierno, evoca una poderosa narrativa populista de una nación que se mantiene firme frente a la imposición extranjera. Sin embargo, tras este desafío retórico se esconde un realineamiento geopolítico más profundo que podría colocar a Brasil en una situación precaria.
Lula se ha destacado por su reacción a los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump. El 30 de julio, la Casa Blanca emitió una orden ejecutiva que elevaba los aranceles sobre muchos productos brasileños al 50%, con vigencia a partir del 6 de agosto. Si bien la medida se presentó como una respuesta a los cambios hostiles en la política exterior, bienes clave, como aeronaves civiles, productos energéticos y fertilizantes, quedaron excluidos de la medida. El presidente Lula ha explotado hábilmente la narrativa de la intervención extranjera, generando apoyo para su resistencia a lo que muchos en Brasil consideran una injusticia o incluso una intrusión de Trump en los asuntos internos del país.
Sin embargo, tras esta apariencia de intervención se esconde una dura realidad geopolítica. El verdadero problema se ha visto eclipsado por la presentación de los aranceles y las sanciones como un acto personal de solidaridad del presidente Trump hacia el ex presidente Jair Bolsonaro. La plataforma política de Trump es “Estados Unidos Primero”, y teniendo esto en cuenta, carece de sentido creer que impondrá impuestos a Brasil solo porque el expresidente brasileño esté siendo investigado por un intento de golpe de Estado.
En realidad, la esencia de las medidas impuestas por la Casa Blanca es una reacción a la decisión deliberada del presidente Lula de alinear a Brasil con China. “Alinear” podría ser un término inexacto para describir la decisión de Lula de priorizar los intereses de Beijing sobre los de su propio país. La participación del presidente brasileño en una misión deliberada para contrarrestar los intereses estadounidenses en el hemisferio occidental ha colocado a Brasil en el centro de una confrontación geopolítica que no le es propia.
Sin embargo, algunos podrían argumentar que mezclar las quejas de Bolsonaro con una disputa geopolítica más amplia ha generado confusión, pero la lógica subyacente sigue siendo clara: la política de Lula no se centra en el comercio, la justicia ni la soberanía; se trata de su ideología, heredada de los años de la Guerra Fría. Para Lula y muchos de sus asesores, la convergencia con los intereses de China está justificada, o incluso es obvia, porque el país asiático es el principal socio comercial de Brasil.

Este enfoque ignora un hecho clave: Brasil suministra casi una cuarta parte de las importaciones de alimentos de China, una posición de fuerza que no aprovecha. Pero en lugar de verse como un actor estratégico para la supervivencia del pueblo chino y, en consecuencia, para la estabilidad del régimen liderado por Xi Jinping, los brasileños creen que no pueden molestar a su cliente, arriesgándose a represalias y sanciones. Este argumento ha sido utilizado por muchos dirigentes brasileños, incluido el propio presidente, para justificar su apoyo a China en la reorganización del mundo.
Argentina, bajo la presidencia de Javier Milei, demuestra cómo los países latinoamericanos pueden mantener un comercio rentable con el régimen chino sin alineamiento ideológico, salvaguardando la soberanía nacional y garantizando beneficios para sus ciudadanos. Al igual que Brasil, China también es el principal socio comercial de Argentina. Sin embargo, Milei no ha convertido a su país en un agente de la influencia china en la disputa con Estados Unidos. Por el contrario, al vender más productos que nunca a China, Milei ha avanzado en el establecimiento de acuerdos comerciales que impulsarán el comercio con Estados Unidos.
El presidente de Brasil, por otro lado, ha priorizado la proximidad política con Beijing, en detrimento de una política exterior equilibrada y autónoma. La participación de su gobierno en las iniciativas diplomáticas y estratégicas de Beijing, sumada a un creciente alineamiento con Moscú y Teherán, envía un mensaje claro: bajo su administración, Brasil está cambiando su alineamiento tradicional a favor de potencias que no solo compiten con Estados Unidos, sino que también buscan su caída. Lula se ha posicionado como portavoz del desafío de los BRICS a Estados Unidos. Esta estrategia busca socavar el dominio del dólar en las transacciones internacionales, desafiando la arquitectura financiera global.
Si bien Brasil no se ha unido formalmente a la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, Lula ha comprometido millones de dólares de los contribuyentes para construir infraestructura regional que complemente las inversiones estratégicas de China. Un ejemplo notable es el apoyo de Brasil a corredores y estructuras financieras vinculadas al Puerto de Chancay en Perú. El eje central del plan chino para reconfigurar las rutas comerciales entre Sudamérica y Asia solo será viable con la participación masiva de los países sudamericanos.
En la reciente cumbre de los BRICS en Río de Janeiro, Lula propuso la creación de un sistema de cable submarino exclusivo de los BRICS para conectar a los miembros del bloque y garantizar su soberanía sobre la transmisión de datos. En nombre de los BRICS, Lula afirmó que el grupo busca esencialmente establecer un ecosistema en línea paralelo gobernado por países compuestos en gran medida por regímenes autoritarios y democracias disfuncionales.
La incursión de Lula en la órbita de China está transformando la relación entre Brasil y Estados Unidos. Las sanciones de la administración Trump no son solo una represalia económica. Son una advertencia geopolítica destinada a frenar un cambio que amenaza con desestabilizar el hemisferio occidental y refleja la creciente reticencia de Estados Unidos a tolerar la hostilidad geopolítica abierta de sus vecinos cercanos.
La reciente sanción estadounidense contra el juez de la Corte Suprema de Brasil, Alexandre de Moraes, en virtud de la Ley Global Magnitsky, ilustra aún más el cambio de postura de Washington hacia Brasil. La medida, justificada por presuntas violaciones de derechos humanos y abuso de poder, marca un paso sin precedentes en las relaciones entre Estados Unidos y Brasil. Más que una sanción legal, es una señal geopolítica de que las tendencias autoritarias, combinadas con una inclinación estratégica hacia China, Rusia e Irán, ya no serán ignoradas por Washington. En este contexto, las acciones de Brasil se consideran cada vez más no de forma aislada, sino como parte de una alineación global más amplia que desafía el orden internacional liberal.
La confusión de Lula entre las relaciones comerciales y la alineación ideológica corre el riesgo de aislar a Brasil, tanto económica como diplomáticamente, en un momento en que sus intereses nacionales exigen independencia y equilibrio. Lula se presenta como un nacionalista, esgrimiendo una potente narrativa populista para su beneficio interno. Pero a medida que los brasileños comienzan a sentir las consecuencias de la doctrina de “China Primero” de Lula —en una diplomacia tensa, aislamiento estratégico y vulnerabilidad económica—, también podrían darse cuenta de que Estados Unidos ha trazado una línea. La pregunta es: ¿sabe Brasil de qué lado está?
Leonardo Coutinho es el director ejecutivo del Centro para una Sociedad Libre y Segura.
Asia / Pacific,BEIJING
INTERNACIONAL
Comer subpoenas the Clintons, Trump’s DOJ in House Oversight’s Epstein probe

NEWYou can now listen to Fox News articles!
FIRST ON FOX: The House Oversight Committee has subpoenaed former President Bill Clinton and former Secretary of State Hillary Clinton for testimony regarding Jeffrey Epstein, Fox News Digital has learned.
Committee Chair James Comer, R-Ky., sent a flurry of subpoenas related to Epstein on Tuesday morning, with the Clintons being just two of the people that House investigators are looking to hear from.
Comer also sent a subpoena to the Department of Justice (DOJ) for records related to Epstein’s case.
Others who are being compelled to appear are former FBI directors James Comey and Robert Mueller, as well as ex-Attorneys General Loretta Lynch, Eric Holder, William Barr, Jeff Sessions, and Alberto Gonzales.
LONGTIME BIDEN AIDE SAYS HE STOOD TO EARN UP TO $8M HAD PRESIDENT WON RE-ELECTION
Former President Bill Clinton and others are being subpoenaed in relation to the House Oversight Committee’s Epstein probe. (Getty Images)
A House Oversight Committee subcommittee panel voted to subpoena each of the individuals, as well as the DOJ, in two respective votes last month during an unrelated hearing.
It comes after Comer followed through on an earlier full committee vote to subpoena Ghislaine Maxwell, a close former Epstein associate who was sentenced to 20 years in prison «for her role in a scheme to sexually exploit and abuse multiple minor girls with Jeffrey Epstein over the course of a decade,» according to a press release by the Southern District of New York.
Comer has agreed to delay Maxwell’s deposition until after the Supreme Court heard her petition to overturn the conviction, however.
COMER DISMISSES BIDEN DOCTOR’S BID FOR PAUSE IN COVER-UP PROBE: ‘THROWING OUT EVERY EXCUSE’
The committee is giving the DOJ until Aug. 19 to turn in records related to Epstein’s case, Fox News Digital has learned
Hillary Clinton is being compelled to appear on Oct. 9, and Bill Clinton on Oct. 14, according to letters sent to both of them, respectively.
Barr and Sessions, who both served as attorneys general during Trump’s first term, were subpoenaed to appear Aug. 18 and Aug. 28, respectively.
Obama-era attorneys general Lynch and Holder are being compelled to appear on Sept. 19 and Sept. 30.

Chair James Comer, R-Ky., of the House Oversight and Accountability Committee, issued the subpoenas on Tuesday. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
Former Biden attorney general Garland’s deposition date is scheduled for Oct. 2, Mueller is scheduled for Sept. 2, and Comey is scheduled for Oct. 7.
Gonzales, who served as attorney general under former President George W. Bush, is being compelled to appear Aug. 26.
It’s not immediately clear how much information the subpoenas will yield, or if those subpoenaed will cooperate with the House Oversight Committee at all.
The late pedophile Epstein committed suicide in 2019 while awaiting prosecution on federal sex trafficking charges. The GOP base has fractured over the current administration’s handling of the case, however.
FAR-LEFT FIREBRAND SAYS SHE ‘NEVER HAD A CONCERN’ ABOUT BIDEN’S MENTAL STATE AS HOUSE PROBE HEATS UP
The divisions stem from a DOJ memo released in July that said, «This systematic review revealed no incriminating ‘client list.’ There was also no credible evidence found that Epstein blackmailed prominent individuals as part of his actions. We did not uncover evidence that could predicate an investigation against uncharged third parties.»
Far-right figures like Steve Bannon and Laura Loomer have accused the DOJ of mishandling something that’s long been seen as a priority for Trump’s base.
President Donald Trump has stood by Attorney General Pam Bondi, however, and has directed her to release any «credible» evidence related to Epstein in a bid to quell the infighting.

Attorney General Pam Bondi’s Department of Justice is being subpoenaed as well. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
Bondi then had deputy attorney general Todd Blanche travel down to the Florida prison where Maxwell was kept until recently for a sit-down with her and her lawyer.
The DOJ has also pushed for the release of grand jury testimony related to Epstein and Maxwell’s cases.
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
Democrats, meanwhile, have seized on the discord with their own newfound calls for transparency related to Epstein’s case – prompting accusations of hypocrisy from the right.
«Democrats have now seized on this as if they ever wanted transparency when it comes to Jeffrey Epstein, which is an asinine suggestion for any Democrat to make. The Democrats had control of this building, the White House, for four years, and they didn’t do a dang thing when it came to transparency in regards to Jeffrey Epstein and his heinous crimes,» White House Press Secretary Karoline Leavitt said last month.
«It was this president who directed the Department of Justice and the attorney general to do an exhaustive review of all files related to Jeffrey Epstein, which they did.»
house of representatives politics,bill clinton,hillary clinton,justice department,jeffrey epstein,politics
INTERNACIONAL
Russia drops missile deployment moratorium amid tensions with Trump admin

NEWYou can now listen to Fox News articles!
Former Russian President Dmitry Medvedev said that NATO is to blame for Moscow’s decision to withdraw from a longstanding moratorium on missile deployment.
Russia’s foreign ministry announced earlier this week that it would no longer be bound by the Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty. The U.S. had withdrawn from the treaty in 2019, but Russian officials had said they would avoid deploying short- and medium-range nuclear missiles so long as the U.S. did the same.
«The Russian Foreign Ministry’s statement on the withdrawal of the moratorium on the deployment of medium- and short-range missiles is the result of NATO countries’ anti-Russian policy,» Medvedev posted Sunday on X.
«This is a new reality all our opponents will have to reckon with. Expect further steps,» he added.
MEDVEDEV WARNS TRUMP’S NEW DEADLINE TO END RUSSIA-UKRAINE CONFLICT IS A ‘STEP TOWARDS WAR’
Russia’s Deputy head of the Security Council Dmitry Medvedev blamed NATO for Moscow ending a nuclear missile treaty.
Foreign Minister Sergei Lavrov had initially floated dropping the moratorium in December, citing alleged «destabilizing actions» by the U.S. and NATO.
«Since the situation is developing towards the actual deployment of U.S.-made land-based medium- and short-range missiles in Europe and the Asia-Pacific region, the Russian Foreign Ministry notes that the conditions for maintaining a unilateral moratorium on the deployment of similar weapons have disappeared,» the ministry said in a statement at the time.
The INF treaty, signed in 1987 by President Ronald Reagan and Soviet leader Mikhail Gorbachev, eliminated an entire class of weapons – ground-launched missiles with a range of 500 to 5,500 kilometers.

President Donald Trump listens at an event to promote his proposal to improve Americans’ access to their medical records in the East Room of the White House, Wednesday, July 30, 2025, in Washington. (AP Photo/Mark Schiefelbein)
Medvedev’s latest comments come amid an ongoing back-and-forth with President Donald Trump. The former Russian president had goaded Trump in a series of posts on X, claiming the U.S. was moving toward «war» with Moscow.
TRUMP BRUSHES BACK RUSSIA’S MEDVEDEV AFTER ‘WAR’ WARNING: ‘WATCH HIS WORDS’
In response, Trump announced that the U.S. was redeploying two nuclear submarines to «appropriate regions» closer to Moscow.
The Kremlin released a statement downplaying Medvedev’s comments soon afterward.

Russian President Vladimir Putin’s regime says it approaches nuclear issues with «great caution.» (ALEXANDER NEMENOV/AFP via Getty Images)
«We approach any statements related to nuclear issues with great caution,» Kremlin spokesperson Dmitry Peskov said. «As you know, Russia holds a responsible position. President Putin’s stance is well known.»
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
«Russia takes the issue of nuclear non-proliferation very seriously,» he added. «And, of course, we believe that everyone should be extremely careful when it comes to nuclear rhetoric.»
Reuters contributed to this report
russia,donald trump
INTERNACIONAL
Rusia abre las puertas al despliegue de misiles con capacidad nuclear y alcance a toda Europa: «Ya no tenemos limitaciones»

Los misiles Oreshnik de Moscú
Medida de Moscú sigue a mensaje nuclear de Trump
Tratado INF, abandonado en 2019
Rusia,Guerra Rusia-Ucrania
- POLITICA3 días ago
Karina Milei impone condiciones y deja afuera a Jorge Macri de la negociación porteña
- POLITICA3 días ago
Javier Milei en Neura con Fantino: firmó un decreto en vivo, usó una marioneta y habló de su reelección y de Villarruel
- CHIMENTOS3 días ago
La desgarradora despedida de la familia de Mila Yankelevich luego de su trágica muerte: «Fue una ceremonia íntima»