Connect with us

INTERNACIONAL

La doctrina de “China primero”: cómo la política exterior de Lula amenaza el equilibrio de Brasil

Published

on


El presidente chino, Xi Jinping, estrecha la mano del mandatario brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, en el Gran Salón del Pueblo, en Beijing, China, el 13 de mayo de 2025. REUTERS/Tingshu Wang/

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, presenta su batalla retórica con Estados Unidos como una lucha por la soberanía. Sin embargo, su creciente alineamiento con China revela una historia diferente. Al denunciar los aranceles estadounidenses como una afrenta al derecho de Brasil al autogobierno, evoca una poderosa narrativa populista de una nación que se mantiene firme frente a la imposición extranjera. Sin embargo, tras este desafío retórico se esconde un realineamiento geopolítico más profundo que podría colocar a Brasil en una situación precaria.

Lula se ha destacado por su reacción a los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump. El 30 de julio, la Casa Blanca emitió una orden ejecutiva que elevaba los aranceles sobre muchos productos brasileños al 50%, con vigencia a partir del 6 de agosto. Si bien la medida se presentó como una respuesta a los cambios hostiles en la política exterior, bienes clave, como aeronaves civiles, productos energéticos y fertilizantes, quedaron excluidos de la medida. El presidente Lula ha explotado hábilmente la narrativa de la intervención extranjera, generando apoyo para su resistencia a lo que muchos en Brasil consideran una injusticia o incluso una intrusión de Trump en los asuntos internos del país.

Advertisement

Sin embargo, tras esta apariencia de intervención se esconde una dura realidad geopolítica. El verdadero problema se ha visto eclipsado por la presentación de los aranceles y las sanciones como un acto personal de solidaridad del presidente Trump hacia el ex presidente Jair Bolsonaro. La plataforma política de Trump es “Estados Unidos Primero”, y teniendo esto en cuenta, carece de sentido creer que impondrá impuestos a Brasil solo porque el expresidente brasileño esté siendo investigado por un intento de golpe de Estado.

En realidad, la esencia de las medidas impuestas por la Casa Blanca es una reacción a la decisión deliberada del presidente Lula de alinear a Brasil con China. “Alinear” podría ser un término inexacto para describir la decisión de Lula de priorizar los intereses de Beijing sobre los de su propio país. La participación del presidente brasileño en una misión deliberada para contrarrestar los intereses estadounidenses en el hemisferio occidental ha colocado a Brasil en el centro de una confrontación geopolítica que no le es propia.

Sin embargo, algunos podrían argumentar que mezclar las quejas de Bolsonaro con una disputa geopolítica más amplia ha generado confusión, pero la lógica subyacente sigue siendo clara: la política de Lula no se centra en el comercio, la justicia ni la soberanía; se trata de su ideología, heredada de los años de la Guerra Fría. Para Lula y muchos de sus asesores, la convergencia con los intereses de China está justificada, o incluso es obvia, porque el país asiático es el principal socio comercial de Brasil.

Advertisement
El presidente chino, Xi Jinping,
El presidente chino, Xi Jinping, y el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva. REUTERS/Tingshu Wang/Pool

Este enfoque ignora un hecho clave: Brasil suministra casi una cuarta parte de las importaciones de alimentos de China, una posición de fuerza que no aprovecha. Pero en lugar de verse como un actor estratégico para la supervivencia del pueblo chino y, en consecuencia, para la estabilidad del régimen liderado por Xi Jinping, los brasileños creen que no pueden molestar a su cliente, arriesgándose a represalias y sanciones. Este argumento ha sido utilizado por muchos dirigentes brasileños, incluido el propio presidente, para justificar su apoyo a China en la reorganización del mundo.

Argentina, bajo la presidencia de Javier Milei, demuestra cómo los países latinoamericanos pueden mantener un comercio rentable con el régimen chino sin alineamiento ideológico, salvaguardando la soberanía nacional y garantizando beneficios para sus ciudadanos. Al igual que Brasil, China también es el principal socio comercial de Argentina. Sin embargo, Milei no ha convertido a su país en un agente de la influencia china en la disputa con Estados Unidos. Por el contrario, al vender más productos que nunca a China, Milei ha avanzado en el establecimiento de acuerdos comerciales que impulsarán el comercio con Estados Unidos.

El presidente de Brasil, por otro lado, ha priorizado la proximidad política con Beijing, en detrimento de una política exterior equilibrada y autónoma. La participación de su gobierno en las iniciativas diplomáticas y estratégicas de Beijing, sumada a un creciente alineamiento con Moscú y Teherán, envía un mensaje claro: bajo su administración, Brasil está cambiando su alineamiento tradicional a favor de potencias que no solo compiten con Estados Unidos, sino que también buscan su caída. Lula se ha posicionado como portavoz del desafío de los BRICS a Estados Unidos. Esta estrategia busca socavar el dominio del dólar en las transacciones internacionales, desafiando la arquitectura financiera global.

Si bien Brasil no se ha unido formalmente a la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, Lula ha comprometido millones de dólares de los contribuyentes para construir infraestructura regional que complemente las inversiones estratégicas de China. Un ejemplo notable es el apoyo de Brasil a corredores y estructuras financieras vinculadas al Puerto de Chancay en Perú. El eje central del plan chino para reconfigurar las rutas comerciales entre Sudamérica y Asia solo será viable con la participación masiva de los países sudamericanos.

Advertisement

En la reciente cumbre de los BRICS en Río de Janeiro, Lula propuso la creación de un sistema de cable submarino exclusivo de los BRICS para conectar a los miembros del bloque y garantizar su soberanía sobre la transmisión de datos. En nombre de los BRICS, Lula afirmó que el grupo busca esencialmente establecer un ecosistema en línea paralelo gobernado por países compuestos en gran medida por regímenes autoritarios y democracias disfuncionales.

La incursión de Lula en la órbita de China está transformando la relación entre Brasil y Estados Unidos. Las sanciones de la administración Trump no son solo una represalia económica. Son una advertencia geopolítica destinada a frenar un cambio que amenaza con desestabilizar el hemisferio occidental y refleja la creciente reticencia de Estados Unidos a tolerar la hostilidad geopolítica abierta de sus vecinos cercanos.

La reciente sanción estadounidense contra el juez de la Corte Suprema de Brasil, Alexandre de Moraes, en virtud de la Ley Global Magnitsky, ilustra aún más el cambio de postura de Washington hacia Brasil. La medida, justificada por presuntas violaciones de derechos humanos y abuso de poder, marca un paso sin precedentes en las relaciones entre Estados Unidos y Brasil. Más que una sanción legal, es una señal geopolítica de que las tendencias autoritarias, combinadas con una inclinación estratégica hacia China, Rusia e Irán, ya no serán ignoradas por Washington. En este contexto, las acciones de Brasil se consideran cada vez más no de forma aislada, sino como parte de una alineación global más amplia que desafía el orden internacional liberal.

Advertisement

La confusión de Lula entre las relaciones comerciales y la alineación ideológica corre el riesgo de aislar a Brasil, tanto económica como diplomáticamente, en un momento en que sus intereses nacionales exigen independencia y equilibrio. Lula se presenta como un nacionalista, esgrimiendo una potente narrativa populista para su beneficio interno. Pero a medida que los brasileños comienzan a sentir las consecuencias de la doctrina de “China Primero” de Lula —en una diplomacia tensa, aislamiento estratégico y vulnerabilidad económica—, también podrían darse cuenta de que Estados Unidos ha trazado una línea. La pregunta es: ¿sabe Brasil de qué lado está?

Leonardo Coutinho es el director ejecutivo del Centro para una Sociedad Libre y Segura.



Asia / Pacific,BEIJING

Advertisement

INTERNACIONAL

Canadá evaluó su posible participación militar en la guerra de Irán: “Nunca se puede descartar categóricamente”

Published

on


El primer ministro de Canadá, Mark Carney (REUTERS/Patrick Doyle/Archivo)

El primer ministro de Canadá, Mark Carney, afirmó que no podría descartar la participación militar de su país en la creciente guerra en Medio Oriente.

En una visita a Australia, marcada por la expansión del conflicto tras el ataque estadounidense-israelí que abatió al líder supremo iraní, Ali Khamenei, Carney fue consultado en Canberra junto al primer ministro local, Anthony Albanese, sobre la posibilidad de una intervención canadiense.

Advertisement

Nunca se puede descartar categóricamente la participación”, declaró Carney, aunque calificó la cuestión de “hipotética”. En ese sentido, afirmó que Canadá apoyará a sus aliados e hizo hincapié en que “siempre defenderá a los canadienses” en primer lugar.

El líder del Partido Liberal canadiense calificó previamente los ataques contra Irán como “incompatibles con el derecho internacional”, pero expresó su respaldo a los esfuerzos para impedir que el régimen iraní obtenga armas nucleares, posición que adoptó “con pesar” al considerarla un reflejo del fracaso del orden internacional.

Carney reiteró su llamado a la “desescalada” del conflicto. Su viaje por Asia y el Pacífico busca reducir la dependencia de Estados Unidos y fortalecer lazos con otros países de “potencia media”. En el Parlamento australiano, instó a estas naciones a cooperar para influir en las nuevas reglas del sistema internacional, advirtiendo que “las grandes potencias pueden obligar, pero la coacción tiene costos”.

Advertisement
El primer ministro de Canadá,
El primer ministro de Canadá, Mark Carney, pronuncia un discurso ante los miembros y senadores de la Cámara de Representantes en el Parlamento australiano, en Canberra, Australia, el 5 de marzo de 2026 (AAP/Lukas Coch vía REUTERS)

El primer ministro anunció la unión de Canadá y Australia como “colaboradores estratégicos” para aprovechar sus recursos minerales de tierras raras y detalló acuerdos en defensa e inteligencia artificial. “Sabemos que debemos trabajar con otros que comparten nuestros valores para construir capacidades sólidas”, dijo, alertando sobre el riesgo de quedar “atrapados entre los hiperescaladores y los hegemones”.

El líder canadiense expresó el sábado pasado el respaldo de Canadá a los ataques lanzados por Estados Unidos e Israel contra el régimen ayatollah, al que calificó como “principal fuente de inestabilidad y terrorismo en todo Medio Oriente”.

En primer lugar, reafirmó, el mismo día que estalló el conflicto, “el derecho de Israel a defenderse y a garantizar la seguridad de su población”. “Canadá respalda la actuación de Estados Unidos para impedir que Irán obtenga un arma nuclear y para evitar que su régimen siga amenazando la paz y la seguridad internacionales”, sostuvo en un comunicado.

Carney subrayó que la posición de Canadá “sigue siendo clara”: “La República Islámica de Irán es la principal fuente de inestabilidad y terrorismo en todo Medio Oriente, tiene uno de los peores historiales de derechos humanos del mundo y nunca debe permitírsele obtener o desarrollar armas nucleares”.

Advertisement
EEUU probó un misil balístico
EEUU probó un misil balístico intercontinental con capacidad para portar ojivas nucleares (Europa Press)

Carney destacó que, pese a los intentos diplomáticos, Irán “no desmanteló por completo su programa nuclear, no ha detenido todas las actividades de enriquecimiento ni ha puesto fin a su apoyo a grupos terroristas regionales que actúan como fuerzas subsidiarias”.

Finalmente, el primer ministro manifestó su solidaridad con el pueblo iraní “en su larga y valiente lucha contra el régimen opresivo de Irán”.

Ese mismo día, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, advirtió que la escalada en Medio Oriente es “peligrosa para todos”. En un mensaje publicado en X, el mandatario señaló que el “desencadenamiento de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán tiene graves consecuencias para la paz y la seguridad internacional”.

“La escalada actual es peligrosa para todos. Debe cesar. El régimen iraní debe comprender que ya no le queda otra opción que entablar negociaciones de buena fe para poner fin a su programa nuclear y balístico, así como a sus acciones de desestabilización regional”, sostuvo Macron.

Advertisement

(Con información de AFP)



Domestic,Politics,North America,Government / Politics

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Stealth bombers landing at UK bases ‘in days’ after Trump pressures Starmer: report

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

American stealth bombers are expected to land at U.K. military bases within days to join the U.S.-Israel campaign against Iran, according to reports.

Advertisement

Citing unnamed senior Western officials, The Telegraph reported Wednesday that air bases at Diego Garcia in the Indian Ocean and RAF Fairford in Gloucestershire are being readied for the arrival of B-2 Spirit stealth bombers — the $2 billion strategic bomber is also known as the world’s most expensive aircraft.

The bombers are understood to be landing at the U.K. bases «in a matter of days» as Washington intensifies operations in the region, the outlet reported.

As previously reported by Fox News Digital, the U.S. military used stealth B-2 bombers to strike Iranian ballistic missile facilities Feb. 28 as part of the launch of Operation Epic Fury.

Advertisement

Diego Garcia is a strategic Indian Ocean base hosting 2,500 US military personnel. (Reuters)

U.S. Central Command (CENTCOM) confirmed that B-2 stealth bombers, which were equipped with 2,000-pound bombs, struck Iranian «hardened» ballistic missile sites.

The U.S. was cleared to use British bases for limited strikes on Iran’s missile capabilities on Feb. 29 after Prime Minister Keir Starmer signed off on the plan, and while U.K. Defense Secretary John Healey stated Britain had «stepped up alongside the Americans.»

Advertisement

Starmer said the authorization was granted to protect U.K. and U.S. allies as the conflict escalated. He had previously said he would not allow American forces to use U.K. bases for offensive operations in the region.

Tensions have since been heightened in the U.K. by security incidents in Cyprus. RAF Akrotiri, a key British military base on the island, was struck by a suspected drone on March 2, causing minor damage.

IRAN’S DRONE SWARM ATTACKS UNLEASH ‘EXPONENTIAL COSTS’ ON US, PROLONGING WAR: ‘ASYMMETRIC CAPABILITY’

Advertisement
Several B-2 spirit stealth bombers on runway

Several B-2 Spirit Stealth Bombers are seen on a runway at the Whiteman Air Force Base.  (Whiteman Air Force Base)

The unmanned aircraft was reported to resemble an Iranian-made Shahed drone, similar to models used by Russia in Ukraine and by Tehran’s regional proxies.

The Ministry of Defense said force-protection measures were at the «highest level» and that the base had taken steps to defend personnel. About 4,000 service members and their families are based at RAF Akrotiri.

The U.S. State Department raised its travel advisory for Cyprus to Level 3, urging Americans to reconsider travel because of the threat of armed conflict and limited consular assistance in parts of the country.

Advertisement

Non-emergency embassy staff and family members were authorized to leave. Officials said the advisory change reflected adjustments in embassy operations rather than a direct change in underlying risk.

EX-CENTCOM CHIEF DETAILS ‘EXQUISITE INTELLIGENCE’ BEHIND IRAN STRIKES, SAYS NEXT STEPS HINGE ON ‘MISSILE MATH’

Trump, Churchill, and Starmer split

President Donald Trump blasted British Prime Minister Keir Starmer March 3, 2026, saying «this is not Winston Churchill we are dealing with,» amid a lack of support for the United States’ and Israel’s joint military operation against Iran. (Jim Lo Scalzo/EPA/Bloomberg via Getty Images ; PA Images via Getty Images ; Jonathan Brady/POOL/AFP via Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

Trump had called Britain «uncooperative» and slammed Starmer as «not Winston Churchill» after Starmer initially rebuffed a U.S. request to use U.K. bases to attack Iran, according to The Associated Press.

Trump has also condemned Britain’s agreement to hand over the Chagos Islands, home to the Diego Garcia base, to Mauritius.

Advertisement

Related Article

Top Israeli military official reveals operation against Iran involved 'strategic and operational deception'



war with iran,middle east,iran,uk politics,donald trump,military tech,bombings

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Unearthed video shows Dem candidate supporting ‘reallocation’ of police funding to social service programs

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A Democrat running for Congress in one of the most competitive seats in the country once said she would combat systematic racism by redirecting law enforcement funding when asked if she would «defund the police» in 2020.

Advertisement

«I support the reallocation of funding to programs that would allow people to live their best lives,» JoAnna Mendoza, a Marine veteran, told the Arizona Clean Elections Commission and Arizona Capitol Times at a town hall event.

«Such as social service programs. Such as housing, public education, healthcare, ensuring that we are addressing economic stability and environmental safety.»

JoAnna Mendoza, a candidate for Congress, is running in one of the country’s most competitive races in 2026.  (Joanna Mendoza for Congress/YouTube screenshot)

Advertisement

Mendoza, who is running to represent Arizona’s 6th Congressional District, denied ever supporting defunding the police, according to her campaign.

«Jo Mendoza has been on the record for years that police need MORE resources to do their jobs – not less – including body cameras and training. And she has repeatedly stated that she does not support defunding the police,» Mendoza’s campaign said in a statement to Fox News Digital.

«Any other assertion is categorically false, a lie and a political smear from D.C. hacks hoping to save Juan Ciscomani from an early retirement,» the campaign said, referring to the GOP incumbent Mendoza is running against. 

Advertisement

Mendoza did not clarify what she had meant by the 2020 statement. However, her campaign pointed to other comments she made in 2020.

«I do not support defunding the police. Police officers are being asked to do too much. They’re being asked to address issues because of the lack of resources in our communities,» Mendoza said in another virtual event that year.

The Republican National Committee slammed Mendoza in a statement to Fox News Digital.

Advertisement

«There’s no way for JoAnna Mendoza to spin her extreme anti-police views, and Arizonans will know that she sides with dangerous criminals over them,» Nick Poche, a spokesperson for the RNC, told Fox News Digital.

The «defund the police» platform, which at the time was championed by several progressive Democrats, has aged poorly, leading Republicans and Democrats to view mere mentions of the phrase as a political liability in 2026.

The movement first burst onto the scene through the outrage after the death of George Floyd, a Black Minnesota resident who died after a police arrest in which an officer pinned him to the ground by placing a knee on his neck for an extended period. 

Advertisement

His death sparked an uproar in cities across the country over racism in law enforcement and whether police in America could do more to avoid violence during arrests.

DEMOCRATS WORRY ‘ABOLISH ICE’ SLOGAN WILL BACKFIRE POLITICALLY LIKE ‘DEFUND THE POLICE’ DID

George Floyd protesters in Minnesota.

Demonstrators carry a banner during an «I Can’t Breathe» Silent March For Justice in Minneapolis March 7, 2021.  (Emilie Richardson/Bloomberg via Getty Images)

Although the outrage over Floyd eventually subsided, many of the calls to divert resources away from police persisted as a Democratic platform, leading some cities like Minneapolis and Austin, Texas, to reduce their police budgets.

Advertisement

However, the movement began to draw ire from Democrats who feared the party had taken a stance that could be considered at odds with community safety and worsen their odds at the ballot box.

Rep. Jim Clyburn, D-S.C., the House Majority Whip under U.S. House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif., in 2021, said the phrase was «cutting the throats of the party.» 

«We keep making that mistake. This foolishness about you got to be this progressive or that progressive,» Clyburn said.

Advertisement

TENNESSEE CANDIDATE BLASTS DEM OPPONENT’S ‘UNACCEPTABLE’ TWEETS CALLING TO DISSOLVE NASHVILLE POLICE

Other Democratic strategists, such as James Carville, have also condemned the platform.

Carville called the slogan «the three stupidest words in the English language» in interviews in 2024 and went as far as suggesting the slogan could have led to the loss of Vice President Kamala Harris in her bid against Donald Trump.

Advertisement

«We could never wash off the stench of it,» Carville added.

TLAIB-BACKED SENATE CANDIDATE IN THE HOT SEAT AFTER DELETING ‘DEFUND THE POLICE’ SOCIAL MEDIA POSTS

James Carville speaks

James Carville speaks onstage during Politicon at Music City Center in 2025. (Jason Kempin/Getty Images for Politicon)

Mendoza faces a tough race in Arizona’s 6th Congressional District. Ciscomani, the seat’s current incumbent, narrowly won election in 2024 in a 50%-47.5% victory over Democrat challenger Kirsten Engel.

Advertisement

The district is listed among the Cook Political Report’s most competitive races in 2026, earning one of the 18 seats with a «toss-up» designation.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Poche believes Mendoza’s previous comments have just made her bid against Ciscomani harder.

Advertisement

«If the Democrats think a defund-the-police radical can beat him, they’re just plain stupid,» Poche said.

Related Article

Tennessee candidate refuses to disavow anti-police, anti-Nashville comments ahead of Tuesday election

congress,police and law enforcement,politics,democrats elections,arizona,elections

Continue Reading

Tendencias