Connect with us

INTERNACIONAL

La Universidad de Harvard demandó a la administración Trump por bloquear la inscripción de estudiantes internacionales

Published

on


La fachada de la Universidad de Harvard en Boston, 1 de mayo de 2025. El jueves 22 de mayo, la administración Trump suspendió la admisión de estudiantes internacionales en la Universidad de Harvard, atacando una fuente crucial de financiación para la universidad más antigua y rica del país, en una importante escalada de la administración para presionar a la prestigiosa institución para que se alinee con la agenda del presidente. (Sophie Park/The New York Times)

La Universidad de Harvard demandó el viernes al Gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por la decisión que tomó de revocar su capacidad para reclutar a estudiantes internacionales, que es parte de los esfuerzo de la Casa Blanca para adaptar las prácticas en el mundo académico a sus políticas.

La demanda, y una carta emitida por el Dr. Alan M. Garber, presidente de Harvard, marcaron una dramática escalada en la disputa entre la administración y la universidad. La respuesta contundente y casi inmediata de la universidad demostró que detener el flujo de estudiantes internacionales a Harvard, que atrae a algunos de los académicos más destacados del mundo, desestabilizaría la propia existencia de Harvard.

Advertisement

“Condenamos esta acción ilegal e injustificada”, declaró el Dr. Garber en una carta a la comunidad de Harvard.

“Pone en peligro el futuro de miles de estudiantes y académicos en Harvard y sirve de advertencia a innumerables personas en universidades de todo el país que han venido a Estados Unidos para continuar su educación y cumplir sus sueños”, agregó.

La demanda se produjo tras el anuncio el jueves de la revocación de la certificación del Programa de Estudiantes y Visitantes de Intercambio de Harvard, lo que impide a la universidad matricular estudiantes internacionales. La universidad indicó que también presentará una solicitud de orden de restricción temporal pidiendo a un juez que bloquee inmediatamente la implementación de la acción administrativa.

Advertisement

En la demanda, la universidad acusó a la administración Trump de ejercer una clara represalia contra Harvard por ejercer sus derechos amparados por la Primera Enmienda para controlar la gobernanza, el currículo y la ideología de su profesorado y estudiantes.

El presidente de Estados Unidos,
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump. 22 de mayo de 2025. REUTERS/Evelyn Hockstein

“De un plumazo, el gobierno ha intentado eliminar a una cuarta parte del estudiantado de Harvard, estudiantes internacionales que contribuyen significativamente a la universidad y su misión”, afirma la demanda. “Sin sus estudiantes internacionales, Harvard no es Harvard”.

La administración afirmó que Harvard no había cumplido con una lista de demandas enviada el 16 de abril que contenía registros de protestas de cinco años atrás, incluyendo videos de mala conducta y registros de medidas disciplinarias que involucraban a estudiantes internacionales.

La demanda de Harvard también afirmaba que la universidad había estado trabajando para cumplir con la solicitud del 16 de abril, junto con una carta que criticaba a la universidad por no condenar el antisemitismo.

Advertisement

A pesar de la “naturaleza y alcance sin precedentes” de las demandas, que pedían información sobre cada titular de visa de estudiante, alrededor de 7.000 estudiantes en las 13 facultades de Harvard, en un plazo de 10 días hábiles, Harvard había presentado la información requerida el 30 de abril, según la demanda, y también cumplió con una solicitud de seguimiento.

“Sin embargo, el 22 de mayo, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) consideró la respuesta de Harvard ‘insuficiente’, sin explicar por qué ni citar ninguna regulación que Harvard incumpliera”, afirma la demanda.

El logotipo de la Universidad
El logotipo de la Universidad de Harvard en un edificio de la institución. (AP Foto/Charles Krupa)

El gobierno de Trump ha justificado sus ataques contra Harvard y otras universidades privadas de primer nivel como un esfuerzo para combatir el antisemitismo y enfrentar los prejuicios liberales en el campus. Durante su campaña, Trump invocó el término “maníacos marxistas” para referirse a la Ivy League.

Tras su investidura, el gobierno de Trump ha intentado utilizar prácticamente todos los recursos del gobierno federal a su disposición para obligar a las universidades, especialmente a Harvard, a someterse a su voluntad. Actualmente existen al menos ocho investigaciones sobre Harvard que abarcan al menos seis agencias federales.

Advertisement

Por otra parte, el gobierno de Trump había intentado utilizar el sistema de estudiantes internacionales del gobierno federal para expulsar a extranjeros del país. Las autoridades de inmigración atacaron a un puñado de activistas estudiantiles pro-palestinos, pero también cancelaron la residencia legal de cientos de estudiantes, lo que generó ansiedad generalizada entre los estudiantes internacionales en universidades de todo el país. (La mayoría de estos estudiantes han recuperado su estatus, pero algunos casos importantes se están llevando a los tribunales).

© The New York Times 2025.



administration,cuts,dc,donald,education,funds,gop,grants,harvard,lawsuit,north america,politics,potus,president,republicans,trump,united states,university,usa,washington

Advertisement

INTERNACIONAL

Russian leader responds to American conservative’s murder: ‘A disgusting atrocity’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Russian President Vladimir Putin on Thursday said the assassination of Charlie Kirk was a sign of a «deep rift» in American society, while offering his condolences to the family of the late conservative activist. 

Advertisement

Speaking at the Valdai Discussion Club in Sochi at a forum of Russian experts, Putin addressed the killing, according to Reuters.

«This is a disgusting atrocity, especially since it was broadcast live. We all saw it. It was truly horrific,» Putin said. «First and foremost, I extend my condolences to Mr. Kirk’s family and all his loved ones. We sympathize and empathize.

JD VANCE DECLARES THERE IS ‘NO UNITY’ WITH PEOPLE WHO CELEBRATE CHARLIE KIRK’S ASSASSINATION

Advertisement

Russian President Vladimir Putin on Thursday condemned the killing of Charlie Kirk while speaking to a panel of Russian experts.  (Getty Images)

«What happened is a reflection of a deep division within society. In the United States, I don’t believe there is any need to escalate the situation externally, as the country’s political leadership is working to restore order domestically,» he added.

Kirk was shot and killed in September while speaking at Utah Valley University.

Advertisement

His alleged killer, Tyler Robinson, faces seven charges, including aggravated homicide, which carries the potential death penalty; felony discharge of a firearm; obstruction and witness tampering.

Robinson returned to court Monday and is scheduled to appear again Oct. 30. Prosecutors said they had already gathered «voluminous» evidence against him.

TRUMP DEFENDS LABELING ANTIFA A ‘TERRORIST ORGANIZATION’ AS HE TARGETS LEFT-WING EXTREMISM

Advertisement
Charlie Kirk speaks to the audience just before he was shot

Charlie Kirk speaks before he is assassinated during Turning Point’s visit to Utah Valley University in Orem, Utah, Sept. 10, 2025. (Tess Crowley/The Deseret News via AP)

Kirk’s murder has intensified debate over political violence in the United States. Republican leaders have urged Democrats to moderate their rhetoric toward President Donald Trump and to embrace greater tolerance for opposing views.

In addition to addressing Kirk’s death, Putin responded to Trump’s recent characterization of Russia as a «paper tiger.»

«A paper tiger? Then go deal with this paper tiger,» Putin said. «If we are fighting the entire NATO bloc, moving forward, advancing and feeling confident, and we are still called a paper tiger, then what does that make NATO itself?»

Advertisement

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Last week, Trump predicted Ukraine could reclaim all its territory from Russia before labeling Moscow a «paper tiger.»



vladimir putin,charlie kirk,russia

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Alemania insistió en el uso de activos rusos para financiar a Ucrania

Published

on


El canciller alemán, Friedrich Merz, observa la cumbre de la Comunidad Política Europea en Copenhague, Dinamarca, el 2 de octubre de 2025 (REUTERS/Piroschka van de Wouw)

El canciller alemán Friedrich Merz insistió este jueves desde una cumbre de líderes europeos en Copenhague que apoyará “cualquier vía” que permita utilizar activos rusos congelados para conceder un préstamo de reparación a Ucrania. Merz confió en que la Unión Europea tome una decisión en “semanas”, a pesar de que Bélgica rechaza de plano la propuesta por considerarla una “confiscación” con lagunas legales.

“Apoyaré cualquier vía que permita el uso de activos rusos para seguir ayudando a Ucrania y garantizar que la guerra termine lo antes posible”, declaró Merz a la prensa al término de la cumbre de líderes de la Comunidad Política Europea (CPE) celebrada en la capital danesa.

Advertisement

El mandatario alemán se refirió a la próxima cumbre formal de jefes de Estado y de Gobierno de la Unión, prevista para dentro de tres semanas en Bruselas, y confió en que entonces se tome una “decisión concreta”. Tras dos días de reuniones al máximo nivel en Copenhague, Merz afirmó tener la convicción de que existe un “fuerte acuerdo” tanto en el seno de la UE como de la CPE respecto a seguir esa vía.

“Putin no debería subestimar nuestra determinación. Hay una gran unidad y una firme determinación de contrarrestar juntos esta agresión”, insistió.

La presidenta de la Comisión
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskiy, hablan el día de la cumbre de la Comunidad Política Europea en Copenhague, Dinamarca, el 2 de octubre de 2025 (Ida Marie Odgaard/Ritzau Scanpix/vía REUTERS)

La cita danesa fue la primera ocasión para que los líderes europeos examinaran la propuesta que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, circuló entre las capitales: usar los activos soberanos rusos congelados en Bélgica —en el depósito de fondos Euroclear— para conceder un préstamo a Kiev.

Al término de la jornada, en una rueda de prensa junto a la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, celebró que “casi todos los líderes estén planteando el pleno uso de los fondos congelados rusos”.

Advertisement

Frederiksen, por su parte, concedió que el debate del miércoles sobre este asunto fue “intenso” y que afloraron “algunas cuestiones técnicas que deben ser resueltas”, pero al mismo tiempo se mostró “bastante segura” de que sabrán resolverlas. “Es justo que Rusia pague por los daños que ha causado”, zanjó.

FOTO DE ARCHIVO. El primer
FOTO DE ARCHIVO. El primer ministro belga, Bart de Wever, habla durante una conferencia de prensa con el canciller alemán, Friedrich Merz (no en la foto), en la Cancillería, en Berlín, Alemania. 26 de agosto de 2025 (REUTERS/Annegret Hilse)

El crédito sin intereses tendría un valor de unos 140.000 millones de euros y Ucrania solo tendría que devolverlo si llegara la paz y Moscú indemnizara al país por los daños de la guerra.

El Ejecutivo comunitario y los defensores de la iniciativa sostienen que no se trataría de una “confiscación” de los activos, pero Bélgica niega respaldo al plan. Su primer ministro, Bart de Wever, advirtió este jueves en rueda de prensa sobre el riesgo de trasladar el mensaje de que “un grupo de países pueden, simplemente, decidir políticamente cogerlo (el dinero) y dárselo en un préstamo” a otro país.

«Ceci n’est pas une confiscation» (Esto no es una confiscación), ironizó De Wever, usando el título de uno de los cuadros más conocidos del pintor surrealista belga René Magritte, La traición de las imágenes, en el que se ve una pipa de fumar sobre la frase “Esto no es una pipa”.

Advertisement

El político belga reveló que la víspera trasladó al resto de líderes de la UE sus dudas legales respecto a un proyecto “sin precedentes” y “muy arriesgado”, y criticó a Von der Leyen porque su Ejecutivo no respondió con claridad a todas estas preocupaciones en las semanas en que Bélgica pidió aclaraciones.

Con todo, De Wever dejó la puerta abierta a reconsiderar la situación si de aquí al Consejo Europeo de finales de octubre se responde a las dudas legales y si el resto de países se comprometen a mutualizar los riesgos y garantizan que responderán junto a Bélgica “si algo va mal”.

Por su parte, el primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, que por distintas razones mantiene un veto regular contra toda iniciativa europea de apoyo a Ucrania frente a Rusia, criticó con dureza que la UE se plantee usar los fondos en efectivo congelados.

Advertisement

“No somos ladrones, ese dinero no es nuestro”, afirmó Orbán a la prensa a su salida de la cumbre, para insistir en que “de ninguna manera” Hungría formará parte de un proyecto que supone “tocar el dinero de otro”.



International,Relations,Diplomacy / Foreign Policy,Europe

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Hawley blasts FDA approval of new abortion drug, cites safety and trust concerns

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Sen. Josh Hawley, R-Mo., accused the Food and Drug Administration (FDA) of endangering women’s health, saying the agency approved another chemical abortion drug without the thorough safety review it had promised.

Advertisement

Hawley argued the move shows both regulatory failure and the influence of a company that refuses to define «woman» in its materials.

«This is shocking. FDA has just approved ANOTHER chemical abortion drug, when the evidence shows chemical abortion drugs are dangerous and even deadly for the mother. And of course 100% lethal to the child,» he wrote on X on Thursday afternoon.

«FDA had promised to do a top-to-bottom safety review of the chemical abortion drug, but instead they’ve just greenlighted new versions of it for distribution. I have lost confidence in the leadership at FDA.»

Advertisement

PRO-LIFE GROUP URGES SENATE TO PRESS RFK JR. ON ABORTION PILL SAFETY, DEMAND SAFEGUARDS RETURN

Sen. Josh Hawley, R-Mo., accused the Food and Drug Administration of endangering women’s health after it approved another chemical abortion drug without what he said was a promised full safety review. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

Evita Solutions describes its mission as one to «normalize abortion» and make it «accessible to all.» On its website, the company says it «believes that all people should have access to safe, affordable, high-quality, effective, and compassionate abortion care, regardless of their race, sex, gender, age, sexuality, income, or where they live.

Advertisement

«We know that you can make the best choice for your body.»

According to the FDA, Evita received approval in a Sept. 30 letter obtained by Reuters.

In an interview with Fox News Digital, Hawley said the FDA’s decision was even more troubling given its promised safety review has barely begun.

Advertisement

«I just, I can’t figure out what’s happening at the FDA. I’m totally baffled by it,» Hawley said.

Fox News Digital has reached out to the FDA and Evita Solutions for comment on the matter.

FDA CHIEF HAS NO ‘PLANS’ FOR ABORTION PILL POLICY CHANGES BUT CONTINUES SAFETY REVIEW

Advertisement

In another post, Hawley blasted the FDA for partnering with a company that «doesn’t even believe there is such a thing as a ‘woman.’»

Evita Solutions now joins GenBioPro in producing the generic version of mifepristone, the abortion pill originally made by Danco Laboratories. Mifepristone blocks progesterone, a hormone needed to sustain pregnancy, and is followed by misoprostol to complete the process.

The approval comes as abortion drugs face mounting opposition from conservative lawmakers, religious organizations and pro-life groups.

Advertisement

MORE THAN 20 GOP ATTORNEYS GENERAL CALL ON RFK JR, FDA TO REINSTATE SAFEGUARDS FOR ABORTION DRUGS

Mifepristone and Misoprostol

Misoprostol, left, and mifepristone, the two drugs used in a medication abortion. (Robyn Bech/AFP via Getty Images)

Religious groups like Inspire Investing and Alliance Defending Freedom have campaigned against the drug, while the Restoration of America Foundation (ROAF) has pressed lawmakers for accountability.

Last month, ROAF called on the Senate Finance Committee to hold Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr. accountable at a hearing, demanding answers about the removal of safety protocols for the abortion pill mifepristone.

Advertisement

In a letter obtained by Fox News Digital, ROAF warned that the rollback leaves women more vulnerable and shifts costs to taxpayers. The group said the Biden-era changes endanger women by allowing abortion pills to be prescribed via telehealth and sent through the mail.

Hawley said the FDA should restore the safeguards put in place under the Trump administration.

«What needs to happen is the FDA needs to get in line with the president’s policy and put back into place the safety regulations President Trump had. Ditch the Biden approach and go back to President Trump’s approach,» Hawley said.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Under the Biden administration, the FDA for the first time allowed telehealth prescribing and mail-order delivery of abortion pills. Previously, the agency required mifepristone to be dispensed in person to screen for complications such as ectopic pregnancy.

Fox News Digital’s Jasmine Baehr and Reuters contributed to this report.

Advertisement

reproductive health,abortion,health,health care healthy living,pregnancy,politics

Continue Reading

Tendencias