Connect with us

INTERNACIONAL

Mamdani-style candidate living off parents’ money could ouster incumbent Dem mayor

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

An inexperienced, far-left radical mayoral candidate, who has conceded that financial support from her parents has allowed her to run her campaign in the expensive city of Seattle, is on track to take down the incumbent Democratic mayor who has worked in city politics for almost two decades.

Advertisement

Katie Wilson, a self-proclaimed «socialist,» is out front of incumbent Bruce Harrell by just under 100 votes as of Tuesday, according to the latest election results from Seattle’s King County. The lead has ping-ponged back-and-forth between the two candidates since last week’s Tuesday general election.

The race was held alongside a slate of other top races around the country, including gubernatorial races for New Jersey and Virginia, as well as the New York City mayoral race. The elections were largely seen as a win for Democrats and, in particular, for the far-left faction of the base, which saw local socialist candidates, like Mamdani and others, come away with victories. 

Wilson, who has been likened to Mamdani, could become the latest self-described socialist to win elected office if she maintains her lead. However, unlike many of the other socialist candidates who won their elections last week, but similar to Mamdani, Wilson will end up in a post charged with leading one of the country’s largest metropolitan areas. Seattle’s metropolitan residency is among one of the largest in the United States with over 4 million residents.

Advertisement

LEFTWARD LURCH: SECOND SOCIALIST LEADER READY TO RULE ANOTHER ICONIC AMERICAN CITY

Progressive activist Katie Wileson (left) and incumbent Democratic Party Mayor of Seattle Bruce Harrell (right) are battling in a razor-tin election to be Seattle’s next mayor.  (Katie Wilson Campaign/Getty Images)

«Yes, I am a socialist,» Wilson said earlier this year. «I’m not out here waving a socialist flag, because I’m not a super ideological person. I’m also not sure that label will help me in the general election. But yes, I’m fine with being called a socialist»

Advertisement

Wilson, like Mamdani, has proposed the idea of implementing government-run grocery stores. She has also refused to commit to reducing Seattle’s growing tent encampments, which have long been a growing problem for the city. Instead, Wilson has proposed moving the encampments on a «case-by-case» basis. Meanwhile, Wilson also pledged to «Trump-proof» the city of Seattle. 

The far-left candidate is juxtaposed to a more established and experienced politician in Harrell, who was a member of the city council beginning in 2008 before eventually becoming mayor. Much of Harrell’s attacks targeting Wilson, who describes herself as a policy nerd, have hinged on her lack of experience. 

«She’s really not even qualified to do the job. She hasn’t had the experiences,» Harrell said of Wilson during an interview leading up to last week’s elections. 

Advertisement

«The fact of the matter is, while my opponent has ideas, she hasn’t done anything,» Harrell added during a debate before the election as well. «She has no experience or training or ability to manage a budget. And what we think the voters will see is that running a major city like Seattle is a big job. And she’s advancing some plans, like our 4,000 emergency housing, or shelter units, that just can’t be done in how she’s describing it. So you’ll see the weakness in her platform – just complaints with no solutions.»

SEATTLE RESPONSE TO HOMELESSNESS DIVIDES PROGRESSIVES IN UPCOMING MAYORAL RACE

In response to criticism about her alleged lack of experience, Wilson has acknowledged that she is «an outsider» in the sense she has not held elected office before. However, Wilson has contested that she is «an outsider who comes with an insider’s knowledge and experience.»

Advertisement
Split of Zohran Mamdani, the Seattle skyline and Katie Wilson

Far-left Democratic candidate Katie Wilson (right) has been compared to Zohran Mamdani. Both have proposed implementing city-run grocery stores if elected.  (Rashid Umar Abbasi for Fox News Digital; Reuters/Chris Helgren; Katie Wilson for Seattle )

Wilson’s background includes the operation of a small nonprofit called the Transit Riders Union, for which her work has included advocating for policies around minimum wage increases, better access to public transit and affordable housing. Prior to her establishment of the Transit Riders Union in 2011, Wilson worked several jobs in various unrelated industries, including as a barista, boatyard worker, apartment manager, lab technician, baker, construction worker, and legal assistant. 

«These early experiences grounded her in the everyday realities of working people and shaped her lifelong commitment to improving people’s lives,» Wilson’s campaign website says of the candidate’s work history. 

Prior to moving to Seattle in 2004, just four years before Harrell was elected to Seattle’s city council, Wilson lived in upstate New York. After graduating from high school in Binghamton, Wilson studied physics and philosophy at Oxford University thanks to financial assistance from her parents living in New York. Wilson ultimately left Oxford debt-free, Wilson credits to her parents. However, she also left without a degree, dropping out just six weeks before her graduation.

Advertisement

MAMDANI’S MOTHER IN UNEARTHED 2013 INTERVIEW: ‘HE IS NOT AN AMERICAN AT ALL’ 

Meanwhile, the financial assistance from Wilson’s parents living in New York continues for her today, she says, crediting them with allowing her to live in a city as expensive as Seattle. 

«They send me a check periodically to help with the childcare expenses,» Wilson told Seattle’s PubliCola, noting daycare for her kids cost about $2,200 per month. Wilson did not share precisely how much her parents contribute, pointing out that she does not keep track. However, when pressed for more details, Wilson reportedly said the money comes in every few months. 

Advertisement
Seattle, Washington

The Seattle skyline is pictured from a Washington State Ferry in Seattle, Washington. (REUTERS/Jason Redmond)

«Before I decided to run for office, my husband and I were just kind of juggling our kid back and forth,» Wilson continued about the childcare costs her parents assisted with. «We didn’t have her in daycare because it’s so expensive. But then when I decided to run, we’re like, we really need childcare.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Wilson began getting paid a full-time paycheck from her Transit Riders Union nonprofit in 2019, seven years after it was founded in 2011. Tax records show that Wilson brought in $72,669 in 2022 for 55-hours of work. There are no records of Wilson’s salary for 2023 or 2024, reportedly due to the fact the nonprofit changed tax preparers recently, according to PubliCola. The Internal Revenue Service (IRS) does not require nonprofits to disclose salaries of employees making under $100,000 per year. 

Advertisement

Wilson reported earning between $60,000 and $99,000 in a financial statement to the city upon declaring her candidacy for mayor. Wilson also reported income «less than $30,000» from PubliCola, The Urbanist and The Stranger, respectively, for work as a «columnist» for the left-wing online news outlets. 

Wilson’s campaign did not respond to Fox News Digital’s request for comment on this article.  

2025 2026 elections coverage,elections state and local,elections,seattle,socialism,democratic party

Advertisement

INTERNACIONAL

Minnesota bill would ban warrants allowing police to collect data from devices near a crime scene

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A bipartisan group of Minnesota lawmakers has proposed a bill seeking to ban warrants allowing law enforcement to gather data revealing which cellphones and other devices that were near a crime scene at a specific time.

Advertisement

Democrat state Sen. Erin Maye Quade introduced a Senate bill to ban those warrants in most cases, with Sens. Omar Fateh, also a Democrat, and Eric Lucero, a Republican, joining as original sponsors.

The bill would also allow anyone whose information was obtained during the search to sue law enforcement.

Lawmakers argue the warrants should be prohibited except in emergency situations. They said reverse location warrants, sometimes called «geofence» or «dragnet» warrants, are too broad and violate Fourth Amendment protections against unreasonable searches and seizures.

Advertisement

YOUR PHONE IS NOW A CRIME SCENE IN YOUR POCKET

Lawmakers argue the warrants should be prohibited except in emergency situations. (Getty Images)

Critics of the warrants say authorities can gather data on thousands of people near a particular area, including those who attended an event that could be of interest to law enforcement, such as a protest.

Advertisement

«We do believe that we have to balance our constitutional rights and public safety so that we’re not essentially sending law enforcement in to search for a needle in a haystack by exponentially increasing the size of the haystack,» Maye Quade said during a hearing on March 9.

Law enforcement groups, including the Minnesota Chiefs of Police Association and the Bureau of Criminal Apprehension, contend that the bill is too broad, although both have suggested a willingness to negotiate with lawmakers about data privacy concerns.

«We recognize and share the Legislature’s commitment to protecting individual privacy and civil liberties. However, as drafted, this bill would impose an outright prohibition on investigative tools that are lawful, court-supervised, and, in many cases, critical to solving serious crimes and protecting public safety,» the Minnesota Chiefs of Police Association said in a letter to lawmakers.

Advertisement

Senate lawmakers first discussed the bill in the Senate Judiciary and Public Safety Committee on March 9. House lawmakers discussed a companion bill, originally proposed by Rep. Sandra Feist, a Democrat, in the Judiciary Finance and Civil Law Committee on Feb. 24.

This comes amid an ongoing case at the national level, in which the U.S. Supreme Court will hear oral arguments in April on the constitutionality of reverse location warrants.

Between 2018 and 2020, the number of reverse location warrants in Minnesota jumped from 22 to 173.

Advertisement
Google Maps is deleting location history

The Senate bill would allow anyone whose information was obtained during the search to sue law enforcement. (Kurt «CyberGuy» Knutsson)

In 2023, Google said it would stop storing location data in a way that would make it susceptible to reverse location warrant requests. By July of last year, the company said all location history data previously stored on its servers had been wiped or moved to on-device storage.

But groups such as the American Civil Liberties Union and Electronic Frontier Foundation have raised concerns about whether that change is enough.

The warrants appear to still be used in Minnesota, as law enforcement groups argue they play a key role in solving investigations.

Advertisement

Bureau of Criminal Apprehension Superintendent Drew Evans said a ban on those warrants «would have a major detrimental effect on public safety in Minnesota.»

«There are numerous examples of case investigations where reverse location data has saved lives, even just recently,» Evans said in a letter to lawmakers, although he added that he supports «reasonable safeguards for data privacy protections» and would be «more than willing to collaborate on possible solutions to implement more safeguards while still preserving such an important technological tool.»

As written, the Senate bill would prohibit warrants to collect information on devices that searched for a specific keyword, phrase or website. It would also ban similar collection of GPS coordinates, cell tower and Wi-Fi connectivity data.

Advertisement

GRASSLEY: BIDEN DOJ BYPASSED CONSTITUTIONAL SAFEGUARDS BY SUBPOENAING SENATOR PHONE RECORDS

Police officers in protective gear move into a downtown street as a crowd gathers nearby.

Minneapolis police in tactical gear arrive on the street in downtown Minneapolis as protesters gather on Jan. 17, 2026, in Minneapolis, Minnesota. (Jim Vondruska/Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Lucero said during the March 9 hearing that the bill should not be viewed as anti-law enforcement, arguing it promotes pro-constitutional principles.

Advertisement

«We simply want to make sure that those time-tested principles are protected in the new digital realm,» Lucero said.

Lucero referenced the Fourth Amendment, which protects against unreasonable searches and seizures unless a warrant specifies a particular place and the person or thing to be seized.

«Reverse search warrants are the antithesis of that,» he said.

Advertisement

The Associated Press contributed to this report.

minnesota,us,crime world,police and law enforcement,politics,privacy

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Ante la escasez de mano de obra agrícola, el gobierno de Donald Trump ahora recurre a los migrantes

Published

on


Durante años, el sector agrícola se ha enfrentado a un mercado laboral escaso, ya que los trabajadores agrícolas envejecen y cada vez son menos los nuevos migrantes y los estadounidenses más jóvenes dispuestos a trabajar en los campos. Altos funcionarios del gobierno de Donald Trump prometieron que las deportaciones masivas ayudarían, y darían lugar a “salarios más altos con mejores prestaciones” y a una “mano de obra 100 por ciento estadounidense”.

Pero el gobierno ha reconocido discretamente en los últimos meses que sus redadas de migración y la represión en la frontera han agravado el problema. Así que ha recurrido a una fuente alternativa, al abaratar la contratación de trabajadores agrícolas migrantes con visados temporales.

Advertisement

Leé también: El plan de deportaciones masivas de Trump choca con el ejército de un millón de campesinos indocumentados

Muchos agricultores han celebrado esos cambios, introducidos en un programa de visados cada vez más popular conocido como H-2A, y señalaron la dificultad de contratar a trabajadores estadounidenses y las duras condiciones económicas del sector. Pero tanto los defensores de una política migratoria más estricta como los sindicatos se oponen, al argumentar que la medida solo aumentará la proporción de trabajadores extranjeros y perjudicará a los trabajadores locales y reducirá sus salarios.

El debate latente subraya cómo algunos de los principales objetivos del gobierno de reducir la migración, mantener bajos los precios de los alimentos y ayudar a los trabajadores estadounidenses pueden entrar inevitablemente en conflicto. Los intereses contrapuestos en juego muestran también los efectos indirectos del enfoque de línea dura de Trump respecto a la migración legal e ilegal.

Advertisement

Brooke Rollins, secretaria de Agricultura, dijo en un comunicado que el gobierno estaba promulgando “reformas reales para aliviar las cargas normativas y reducir los costos laborales”.

Maria, una trabajadora que lleva tres décadas en una granja en Idaho, y que no está autorizada a trabajar por el gobierno de EE.UU., prepara tamales que vende para compensar los ingresos perdidos debido a que los agricultores utilizan más trabajadores con visa H-2A. (Foto: Loren Elliott/The New York Times)

“La economía agrícola se encuentra en una situación difícil, y el presidente Trump está utilizando todas las herramientas disponibles para garantizar que los agricultores tengan lo que necesitan para tener éxito”, dijo.

Advertisement

Solo el 0,4% de los agricultores de California declararon haber perdido trabajadores debido a las redadas agrícolas, según una nueva encuesta de la Oficina Agrícola de California y la Universidad Estatal de Míchigan. Pero más del 14 por ciento dijo que las redadas y la ansiedad general en torno a la intensificación de la aplicación de las leyes de migración provocaron la escasez de trabajadores. Entre los cultivos que requieren mucha mano de obra, como la fruta y la verdura, esa cifra era de casi el 20 por ciento.

En un documento normativo sobre la reforma del programa H-2A en octubre, el Departamento de Trabajo reconoció las dificultades para encontrar trabajadores: “El cese casi total de la afluencia de extranjeros ilegales, combinado con la falta de mano de obra legal disponible provoca importantes trastornos en los costos de producción y amenaza la estabilidad de la producción nacional de alimentos y los precios para los consumidores estadounidenses”.

Estas dificultades, advirtió la agencia, solo aumentarán a la luz del proyecto de ley de política interior de Trump, que plantea la posibilidad de disuadir a unos 225.000 trabajadores. “Esta amenaza crecerá a medida que se desplieguen las herramientas que el Congreso proporcionó en la HR 1, un grande y hermoso proyecto de ley, para mejorar la aplicación de las leyes de migración de la nación”, continuó la agencia.

Advertisement

Debido a los nuevos cambios, la agencia ajustó la forma de calcular los salarios pagados a los trabajadores agrícolas H-2A, lo que redujo efectivamente las tarifas por hora entre 1 y 7 dólares según el estado, de acuerdo con algunas estimaciones. Los propietarios de granjas también pueden incluir ahora el alojamiento como parte del paquete de compensación que ofrecen a los trabajadores agrícolas invitados.

La reducción salarial ha provocado una demanda de la Unión de Campesinos de América, que representa a miles de trabajadores del campo. Sostiene que la norma perjudicará a los trabajadores agrícolas estadounidenses al reducir también sus salarios o expulsarlos totalmente del mercado laboral.

“Estas medidas van a desplazar a los trabajadores agrícolas nacionales, que llevan décadas trabajando en los campos y poniendo comida en las mesas, y van a traer una mano de obra aún más vulnerable a los abusos”, dijo en una entrevista Teresa Romero, presidenta del sindicato, y señaló que los trabajadores H-2A suelen ser víctimas de explotación y la trata.

Advertisement

Mark Krikorian, director ejecutivo del Centro de Estudios sobre Migración, que apoya niveles más bajos de migración y una mayor aplicación de la ley, estuvo de acuerdo. Es probable que los cambios fomenten una mayor migración extranjera y desincentiven la automatización en la agricultura, escribió en un ensayo de opinión en noviembre, “dos consecuencias contrarias a los objetivos declarados del gobierno”.

Pero para Bruce Talbott, quien opera un huerto de melocotones y un viñedo en Colorado, la medida reducirá su factura salarial y le permitirá contratar a más trabajadores, haciendo que la economía de la agricultura sea un poco más viable. Talbott ha recurrido al programa H-2A durante más de una década, a medida que la reserva de mano de obra disponible localmente se reducía y llegaba a cuentagotas.

Bruce Talbott, que usó el programa H-2A por más de una década para contratar trabajadores para sus campos de durazno y uva. (Foto: Rachel Woolf / The New York Times)

Bruce Talbott, que usó el programa H-2A por más de una década para contratar trabajadores para sus campos de durazno y uva. (Foto: Rachel Woolf / The New York Times)

Dado que la industria hortofrutícola de Colorado es estacional, dijo que no podía ofrecer empleo durante todo el año como las granjas de California, lo que hace que el ya agotador trabajo de podar árboles y recoger fruta resulte menos atractivo para los trabajadores locales. Un año, al no poder contratar a suficientes trabajadores locales y mientras esperaba que se aprobaran los visados H-2A, el huerto perdió unas 18 toneladas de fruta.

Advertisement

La granja de Talbott emplea anualmente entre cuatro y cinco decenas de trabajadores agrícolas invitados, la inmensa mayoría de los cuales son trabajadores recurrentes y procedentes de México, y solo media decena de trabajadores locales.

“¿Hay estadounidenses muy trabajadores? Por supuesto que los hay”, dijo, “y están en la construcción, en el petróleo y el gas, y en trabajos profesionales. No están en la agricultura estacional”.

El argumento de Talbott sobre la falta de trabajadores domésticos se refleja en los datos. Según el programa H-2A, los empresarios también deben demostrar su incapacidad para contratar a trabajadores estadounidenses. En 2025, solo 182 de los más de 415.000 puestos anunciados recibieron un solicitante nacional.

Advertisement

En las dos últimas décadas, el número de puestos con visado H-2A certificado ha aumentado considerablemente, hasta casi 400.000 en el año fiscal 2025, frente a unos 50.000 en 2005. Estos trabajadores temporales representan ahora el 15 por ciento de todos los trabajadores agrícolas. (Alrededor del 40 por ciento de los trabajadores agrícolas son inmigrantes no autorizados y aproximadamente un tercio son ciudadanos estadounidenses, según las últimas estimaciones del gobierno).

El caso de María, una inmigrante que no está autorizada a trabajar en EE.UU.

María, una trabajadora agrícola de casi tres décadas en Idaho que no quiso compartir su apellido porque no está autorizada a trabajar en Estados Unidos, dijo en una entrevista que había sido testigo directo del crecimiento del programa. En los últimos cuatro años, ha pasado cada vez menos semanas plantando y cosechando cebollas, frijoles, alfalfa y trigo a medida que llegaban más y más trabajadores H-2A.

Para compensar las horas perdidas, María ha recurrido a la venta de tamales, mientras que otros trabajadores locales han aceptado segundos empleos. Y su hijo de 17 años, nacido en Estados Unidos, no ha podido encontrar trabajo en los campos y le han dicho que ya no se buscan adolescentes, dada la disponibilidad de trabajadores H-2A.

Advertisement

Este año, como consecuencia de los recortes salariales a los trabajadores H-2A, María también puede ver cómo sus ingresos por hora bajan de 17 a 11 dólares, una reducción que le ha hecho plantearse abandonar Idaho para buscar trabajo en otra parte.

“No me parece justo que nos bajen tanto el sueldo”, dijo María, señalando que, aunque se acercaba a la edad de jubilación, no podía permitirse dejar de trabajar.

La difícil situación a la que se enfrentan María y su hijo subraya un argumento de los economistas: bajar los salarios de los trabajadores H-2A no hará que haya más trabajadores estadounidenses en la agricultura ni que aumenten los salarios de los trabajadores nativos.

Advertisement

El Instituto de Política Económica, un grupo de reflexión de tendencia izquierdista, calculó que los cambios metodológicos supondrían un recorte de 2000 millones de dólares en los salarios anuales de los trabajadores agrícolas invitados, y de 3000 millones de dólares para los trabajadores agrícolas estadounidenses.

Philip Martin, economista especializado en el trabajo agrícola y profesor emérito de la Universidad de California, Davis, dijo que era escéptico respecto a las afirmaciones del gobierno sobre una inminente escasez masiva de mano de obra agrícola. Sea cual sea la justificación, señaló que las medidas no aumentarían el número de trabajadores estadounidenses en la agricultura.

“Se trata de una cuestión económica básica”, dijo, y añadió: “Si hay escasez de algo como la energía -gas y petróleo-, se sube el precio para dar a la gente un incentivo para salir a buscar más, ¿no?”

Advertisement

Reducir los salarios, dijo, significará en cambio que los agricultores estadounidenses dependerán cada vez más de la mecanización, de trabajadores agrícolas invitados y de la importación de alimentos.

El Congreso también está considerando cambios más radicales en el programa. Un proyecto de ley bipartidista presentado el año pasado agilizaría el proceso de solicitud, reduciría costos y lo ampliaría a empleadores que trabajan durante un año y que actualmente no cumplen los requisitos, como los productores lácteos. (El proyecto de ley también establecería una vía hacia la legalización para los trabajadores agrícolas no autorizados que ya se encuentran en Estados Unidos).

Talbott, operador de la huerta en Colorado, elogió los cambios introducidos por la administración en el programa H-2A y dijo que esperaba que el Congreso pudiera hacerlo más transparente y fácil de utilizar. Aun así, le preocupaba que las medidas fueran “demasiado poco y demasiado tarde”, y señaló que varios cultivadores de su zona ya estaban cerrando sus negocios este año.

Advertisement

“La mano de obra es un componente importante de por qué la gente dice que esta actividad no es viable, ya no me dedico a esto”, dijo.

Por eso, para Talbott, el programa H-2A es esencial. “No podemos cultivar sin volver” a los trabajadores invitados, dijo.

—————————————————

Advertisement

Charo Henríquez colaboró con traducciones.

Linda Qiu es una reportera que se especializa en verificar declaraciones de políticos y figuras públicas. Ha estado informando y verificando datos sobre figuras públicas durante casi una década.

Charo Henríquez colaboró con traducciones.

Advertisement

Donald Trump, migrantes, agricultura, Estados Unidos

Continue Reading

INTERNACIONAL

La Unión Europea sancionó a 16 funcionarios y tres entidades iraníes más por la represión de las protestas de enero

Published

on


Miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) asisten a un ejercicio militar de las fuerzas terrestres del IRGC en la zona de Aras, provincia de Azerbaiyán Oriental, Irán, 19 de octubre de 2022
IRGC/WANA (Agencia de Noticias de Asia Occidental)/Handout via REUTERS

La Unión Europea amplió este lunes su lista de sancionados por la represión en Irán con 16 nuevos funcionarios y tres entidades, entre ellos comandantes de la Guardia Revolucionaria Islámica, miembros del poder judicial y el responsable del sistema penitenciario del país. El Consejo de la UE aprobó las medidas en Bruselas en respuesta a la participación directa de estos actores en la supresión violenta de las protestas de enero de 2026, que se saldaron con miles de muertos según diversas estimaciones internacionales.

Las nuevas designaciones elevan a 263 el número de personas y a 53 el de entidades sometidas a medidas restrictivas en el marco del régimen de sanciones que la UE mantiene sobre Irán por violaciones de derechos humanos, vigente desde 2011 y prorrogado hasta el 13 de abril de 2026.

Advertisement

Entre los recién incluidos figura el viceministro del Interior para Asuntos de Seguridad y Orden Público, así como varios comandantes de ramas locales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC, por sus siglas en inglés). El Consejo también sancionó al Cuerpo Mohammad Rasulullah, encargado de coordinar las fuerzas del IRGC y de la milicia Basij en Teherán, y al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Imam Reza, rama provincial del IRGC en Jorasán Razaví, donde la represión fue, según el comunicado, “especialmente brutal”.

Las protestas comenzaron el 28 de diciembre de 2025, desencadenadas por el colapso del rial iraní y décadas de malestar político acumulado. Lo que empezó como una movilización de comerciantes en Teherán se extendió a más de un centenar de ciudades, convirtiéndose en el mayor levantamiento popular desde la revolución islámica de 1979. El régimen respondió con una violencia sin precedentes: las fuerzas de seguridad dispararon munición real contra los manifestantes, con las masacres más mortales los días 8 y 9 de enero, según documentó Amnistía Internacional.

Las cifras de víctimas permanecen en disputa. Las autoridades iraníes reconocieron oficialmente 3.117 muertos. La Relatora Especial de la ONU sobre Irán estimó que el número real podría superar los 5.000 fallecidos. La revista Time, citando documentos del Ministerio de Salud iraní, elevó esa cifra a hasta 30.000 personas solo en los días 8 y 9 de enero, dato que no pudo verificarse de forma independiente dado el bloqueo de internet impuesto por las autoridades desde ese mismo día.

Advertisement
FOTO DE ARCHIVO. El jefe
FOTO DE ARCHIVO. El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, Abdolrahim Musavi, habla durante una ceremonia de duelo por el fallecido comandante en jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), el general de división Hosein Salami, que murió en ataques israelíes, en Teherán, Irán. 4 de julio de 2025
Majid Asgaripour/WANA (Agencia de Noticias de Asia Occidental) vía REUTERS

La nueva lista incluye también a jueces y fiscales que participaron en procesos contra manifestantes, activistas, periodistas y opositores, algunos responsables de obtener confesiones bajo coacción y dictar condenas severas. Figura asimismo el director de la Organización de Prisiones, bajo cuya gestión se documentaron torturas, detenciones arbitrarias, aplicación de la pena de muerte a menores y violencia sexual contra reclusas.

En el ámbito tecnológico, el Consejo sancionó a Naji Research and Development Company (NRDC), empresa que desarrolló la aplicación Nazer, utilizada por las fuerzas del orden como herramienta de vigilancia ciudadana, y al jefe de la Policía Cibernética de Teherán, responsable de la censura en internet.

Esta ronda se produce en el marco de una escalada sostenida. El 19 de febrero, el Consejo formalizó la inclusión del IRGC en la lista de organizaciones terroristas de la UE. El 11 de marzo, una ronda previa designó a otras 19 personas y entidades, entre ellas el ministro del Interior Eskandar Momeni y el fiscal general Mohammad Movahedi Azad. Teherán calificó esas medidas de “ilegales” e “inmorales” y acusó a la UE de complicidad con lo que describió como una agresión exterior contra el país.

Con Irán sometido simultáneamente a una ofensiva militar exterior y a una crisis de legitimidad interna, la acumulación de designaciones europeas traza un mapa de responsabilidades que, tarde o temprano, alguien tendrá que responder.

Advertisement



Defense,Middle East

Continue Reading

Tendencias