INTERNACIONAL
Mi hijo murió por fentanilo
Jamás pensé que escribiría este artículo. Jamás imaginé que me presentaría ante mi país no como analista, no como director de un centro de estudios, no como estratega de políticas públicas, sino como un padre que acaba de perder a su único hijo biológico a manos del azote más letal de la América moderna.
Una pastilla. Un instante. Un arma química fabricada y traficada con absoluta impunidad.
Y mi mundo se derrumbó.
Mi hijo no murió simplemente por un error o una falla moral. Murió porque las redes criminales vinculadas al Partido Comunista Chino (PCCh) siguen abasteciendo de precursores de fentanilo a los cárteles mexicanos que están inundando nuestras comunidades con veneno. Murió porque la estrategia de guerra irrestricta del PCCh ya no es teórica: está matando a nuestros hijos en tiempo real.
No escribo esto para pedir lástima. Lo escribo porque Estados Unidos debe despertar.
No es un problema de drogas, sino una emergencia de seguridad nacional
Durante años, he advertido a audiencias en todo el país: la crisis del fentanilo es un arma geopolítica de destrucción masiva disfrazada de problema de salud pública.
Desde mi puesto en MSI² y como autor geopolítico, he estudiado cómo el PCCh utiliza la coerción económica, los ciberataques, la infiltración de inteligencia y ahora los precursores químicos para debilitar a Estados Unidos desde adentro. Para Beijing, desestabilizar el territorio estadounidense no es un accidente; es un elemento central de su estrategia de largo plazo.
Y el fentanilo encaja perfectamente en esa estrategia.
- Más de 54.000 estadounidenses murieron el año pasado por opioides sintéticos.
- En la última década (de 2014 a 2024), Estados Unidos ha registrado más de 782.000 muertes por sobredosis de drogas, según datos finales de los CDC.
- Los precursores del fentanilo provienen abrumadoramente de empresas radicadas en la República Popular China, operando bajo la mirada (y a veces la protección) del PCCh.
- Los cárteles mezclan esos precursores con otros químicos ilícitos y los bombean hacia las arterias del hemisferio occidental.
Esto es guerra asimétrica, no comercio. Esto es sabotaje químico, no coincidencia. Esto es matanza masiva auspiciada por un Estado, no fuerzas del mercado.
Beijing sabe exactamente lo que hace.
Y nosotros también.
Mi hijo se convirtió en una víctima de una guerra que la mayoría de los estadounidenses nunca eligió
Pasé décadas advirtiendo a los responsables de formular políticas públicas sobre las estrategias de China, desde su dominio de las cadenas de suministro hasta sus operaciones en la zona gris.
Pero nada te prepara para el momento en que un médico forense te mira a los ojos y te dice que tu hijo, tu orgullo, tu sangre, ahora es una estadística de una guerra silenciosa que nadie quiere nombrar.
Hay un silencio particular en un hogar tras la muerte de un hijo, sea niño, adolescente o adulto.
Un silencio que grita.
No pido condolencias. Pido coraje.
Coraje para confrontar el rol del PCCh sin eufemismos.
Coraje para exigir responsabilidad a quienes facilitan este asalto químico. Coraje para proteger a nuestros hijos con la urgencia que tendríamos si esto fuera una invasión. Porque lo es.
Esta no es una apelación partidista. Es un llamado estadounidense, de un padre, de un patriota, de un hombre que se niega a que la muerte de su hijo sea en vano.
Esto es lo que debe ocurrir:
- Nombrar explícitamente el rol del PCCh: basta de hablar en abstracciones. Los precursores se originan en China. Las redes están protegidas en China. El PCCh tiene el poder de detener esto, pero se niega.
- Fortalecer a las fuerzas del orden y la seguridad fronteriza: los cárteles operan una máquina de matar multimillonaria. Debemos tratarlos como las redes terroristas transnacionales que son.
- Lanzar una campaña nacional de concienciación: los padres deben hablar con sus hijos temprano, más temprano de lo que parece necesario. No son “solo drogas”. Es una ruleta rusa con el tambor cargado.
- Exigir responsabilidad a Beijing mediante presión y política exterior: herramientas comerciales, sanciones, aislamiento diplomático y exposición internacional deben estar sobre la mesa. Un arma química, de cualquier nombre, sigue siendo un arma.
- Construir un escudo comunitario: iglesias, escuelas, PTAs, ligas deportivas, pequeñas empresas, alguaciles, todos tenemos un papel. La defensa de Estados Unidos comienza en el nivel comunitario.
Esta no es una batalla que el gobierno federal pueda ganar solo. Es una batalla por el alma de la nación.
Llevaré este dolor el resto de mi vida. Pero me niego a permitir que se convierta en amargura. Decido convertirlo en propósito, un propósito arraigado en el amor a mi patria, a mi familia y a las generaciones que vienen detrás.
Si la muerte de mi hijo puede despertar a un padre…Si puede salvar a un niño…Si puede fortalecer las defensas de una comunidad…
Entonces su sacrificio se convierte en parte de la lucha de Estados Unidos por su supervivencia.
Les pido, vecino a vecino, patriota a patriota, que se unan a mí.
Porque la epidemia de fentanilo no se detendrá sola. Porque el PCCh no se detendrá solo. Porque nuestros hijos merecen algo mejor que silencio, negación y condolencias vacías.
Manténganse firmes. Levanten la voz. Actúen temprano. Protejan con fuerza.
Por ellos. Por nosotros. Por amor a la patria.
Y cierro con las únicas palabras que aún tengo
He dedicado mi vida a enfrentar las amenazas contra Estados Unidos. He asesorado instituciones, orientado a responsables políticos y formado líderes. Pero ningún enemigo, interno o externo, me ha herido como este.
Hoy, la lucha ya no es académica. Ya no es estratégica. Ya no es intelectual.
Hoy, la guerra contra los opioides y contra el PCCh se volvió personal. Muy personal. Porque he perdido a mi único hijo en esta guerra.
El autor de este artículo es presidente y fundador del Miami Strategic Intelligence Institute (MSI²)
INTERNACIONAL
Ex-Victoria’s Secret CEO’s lawyer caught on hot mic jokingly threatening to ‘kill’ him at Epstein deposition
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Ex-Victoria’s Secret mogul Les Wexner’s lawyer was caught on a hot mic jokingly threatening to «kill» him if he continued giving long answers to questions during his deposition on Jeffrey Epstein by the House Oversight Committee.
The moment was caught after the committee released its full, nearly five-hour deposition of 88-year-old Wexner as part of its ongoing probe into Jeffrey Epstein’s network.
Several hours into the deposition, while Wexner was giving a particularly long-winded answer, Wexner’s attorney leaned over to him and whispered in his ear, «I’m going to f—ing kill you if you answer another question with more than five words, okay?»
Both Wexner and his attorney laughed after this statement, indicating Wexner understood it as a joke. The lawyer proceeded to instruct Wexner to «answer the question,» laughing more.
Shortly before this exchange, the attorney had urged Wexner to «answer the question,» saying, «I’m sure we all appreciate the stories, we’re just trying to answer questions that they actually want answered,» referring to the House committee.
EPSTEIN PROBE LEADER COMER SAYS ‘NO ONE IS ABOVE THE LAW’ AFTER EX-PRINCE ANDREW ARREST
Leslie Wexner, founder of Victoria’s Secret and other fashion brands, is named numerous times in the DOJ’s files on Jeffrey Epstein. (Astrid Stawiarz/Getty Images for Fragrance Foundation; Kevin Mazur/Getty Images for Victoria’s Secret; Neil Rasmus/Patrick McMullan via Getty Images)
The Oversight Committee heard from Wexner, a billionaire fashion mogul best known for his work in revolutionizing the Victoria’s Secret store chain, about his involvement with Epstein, whom Wexner characterized as strictly a business associate rather than a close friend.
Despite being named a co-conspirator in a recently uncovered FBI document from 2019, Wexner said that he has never been directly contacted by either the FBI or the Department of Justice. He maintained his total innocence during the deposition, saying, «I was naïve, foolish, and gullible to put any trust in Jeffrey Epstein. He was a con man. And while I was conned, I have done nothing wrong and have nothing to hide. I completely and irrevocably cut ties with Epstein nearly twenty years ago when I learned that he was an abuser, a crook, and a liar.»
The committee stated it was releasing the full deposition with «no spin,» saying, «The American people deserve to see the testimony for themselves—transparency matters.»
Wexner is the founder of L Brands, formerly called The Limited, through which he acquired well-known companies Victoria’s Secret, Bath & Body Works, Express, and Abercrombie & Fitch, among others. He is no longer associated with Victoria’s Secret. He was one of Epstein’s first major clients as a financial advisor, with Epstein being granted power of attorney over Wexner’s vast wealth. Wexner also sold his Manhattan townhouse to Epstein, which was later discovered to be one of the locations where federal authorities accused Epstein of abusing young women and girls under 18.
Despite this, Wexner stated that he always kept his relationship with Epstein as strictly professional, saying, «I don’t think I ever went to lunch, or dinner, a movie or had a cup of coffee with Jeffrey,» adding, «My focus was on my business and on community.»
EXCLUSIVE: EPSTEIN EMAILS RELEASED AS DOJ SAYS NO CRIMINAL OR INAPPROPRIATE CONDUCT BY TRUMP
L Brands founder and former CEO Les Wexner speaks during the company’s investor day at the retailer’s headquarters in New Albany, Ohio, on Nov. 2, 2017. (Adam Cairns/Columbus Dispatch / USA TODAY NETWORK via Imagn Images)
Wexner said he severed ties with Epstein in 2007 after learning of an investigation and discovering that Epstein had misappropriated funds from him and his family. He said a substantial amount of the money was returned.
Wexner also testified that he was not aware of Epstein ever staying at a guesthouse on his New Albany, Ohio, estate, where Maria Farmer is said to have been abused by Epstein and associate Ghislaine Maxwell. He maintained that he only had knowledge of Epstein staying at a nearby neighbor’s residence. Pressed on whether he denies Farmer’s testimony that she was abused on his property, he stated, «I never met her, didn’t know she was here, didn’t know she was abused.»
He categorically denied any knowledge of either Epstein or Maxwell arranging women for prominent individuals. He also categorically denied ever having a sexual encounter with anyone introduced by Maxwell and Epstein or having any sexual relationship with Epstein himself.
He further denied any sexual contact or knowledge of another prominent Epstein victim, Virginia Giuffre.
AG PAM BONDI ANNOUNCES ‘ALL’ EPSTEIN FILES HAVE BEEN RELEASED, LISTING OVER 300 HIGH-PROFILE NAMES
Jeffrey Epstein beside Ghislaine Maxwell. (Patrick McMullan via Getty Images)
Wexner was also asked about his knowledge of Epstein and President Donald Trump’s relationship. He said that he does not think they were friends, but said Epstein «held him out as a friend.»
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Committee members also questioned Wexner on a note he wrote in a birthday book to Epstein in which he drew breasts with the caption, «Dear Jeffrey, I wanted to get you what you want, so here it is … Your friend, Leslie.»
Wexner confirmed that he wrote the note but dismissed it, saying, «He was a bachelor, so I drew a pair of boobs as kind of a joke, offhandedly, I would say.»
Wexner is the fourth person appearing before the House Oversight Committee in its Epstein probe.
Fox News Digital’s Liz Elkind contributed to this report.
jeffrey epstein,house of representatives politics,ghislaine maxwell
INTERNACIONAL
La mujer que a los 81 años comenzó a hacer CrossFit y hoy sigue levantando pesas a los 96
A los 96 años, Jean Stewart vive en Arizona y realiza ejercicios de fuerza dos veces por semana en un gimnasio local. Decidió asistir a clases de entrenamiento cuando tenía 81 años, tras notar dificultades para realizar tareas cotidianas. Buscaba una solución para recuperar la independencia en su rutina diaria y mejorar su salud física.
La motivación de Stewart surgió al experimentar debilidad y notar que acciones simples, como podar sus rosas, se volvían imposibles. Al cumplir 81 años, leyó sobre un gimnasio especializado en CrossFit para adultos mayores y decidió solicitar ayuda. Ese fue el inicio de una rutina que mantiene hasta hoy y que modificó su vida diaria de manera significativa.
El entrenamiento de fuerza permitió a Stewart volver a tareas que había dejado de hacer. También logró aumentar su capacidad física y mejorar su confianza. Estos cambios le devolvieron la autonomía perdida.
De acuerdo con The Guardian, Stewart tenía experiencia en deportes durante su juventud. Jugó hockey y sóftbol en la escuela, y trabajó para las Girl Scouts durante varios años. Sin embargo, al envejecer, notó cómo su fuerza disminuía y las actividades diarias resultaban cada vez más demandantes.
Según Stewart, la frustración creció al notar que quienes la rodeaban la trataban como una persona incapaz. Por eso, buscó clases que no solo le brindaran actividad física, sino también un espacio para recuperar la confianza. En su primer día en el gimnasio, experimentó nervios y emoción frente a los nuevos desafíos.
Cheryl Cohen, entrenadora y propietaria del gimnasio, diseñó un plan enfocado en movimientos útiles para la vida diaria, como levantarse del suelo o caminar con pesas ligeras. El progreso de Stewart fue gradual, pero constante. En poco tiempo, podía realizar flexiones completas y mantener una plancha el tiempo suficiente para escuchar una historia corta.
El camino para Stewart no estuvo libre de obstáculos. Según la misma fuente, durante estos años enfrentó problemas de salud severos, como una infección por MRSA y las consecuencias de un accidente automovilístico. Estas situaciones la obligaron a interrumpir su rutina y pasar por rehabilitación.
A los 91 años, Stewart sufrió una caída al pasear a su perro y necesitó cirugía por una fractura de cadera. A pesar de estos contratiempos, nunca abandonó el ejercicio. La constancia en su entrenamiento le permitió recuperar la movilidad y la fuerza tras cada incidente.
Cohen, su entrenadora, relató que Stewart mantiene su determinación incluso cuando le ofrecen ayuda en el supermercado. Prefiere cargar por sí misma objetos pesados, como baldes de arena para gatos, para demostrar su independencia.
Actualmente, según contó The Guardian, Stewart no puede realizar levantamientos de peso muerto debido a una condición en la columna, pero sigue entrenando con ejercicios adaptados. Su rutina incluye flexiones elevadas, sentadillas con pesas rusas y el empuje de un trineo con peso. Este entrenamiento le permite continuar con actividades cotidianas, como podar plantas o levantarse del suelo sin asistencia.
Para Stewart, esta rutina resulta esencial para su bienestar. En sus palabras: “Sin el entrenamiento de fuerza no estaría viva”. Ella transmite su entusiasmo por el ejercicio a otras personas mayores y aconseja a los jóvenes que dediquen tiempo a cuidar su salud física.
Stewart es integrante del Desert Fitness Collective, un gimnasio que ofrece clases adaptadas a adultos mayores. Su caso demuestra que el ejercicio regular puede mejorar la calidad de vida, incluso en edades avanzadas.
El ejemplo de Stewart ha inspirado a su entorno y a otras personas mayores que buscan mantener la autonomía. Su historia muestra que la edad avanzada no impide comenzar una rutina física ni recuperar habilidades perdidas con el tiempo. La constancia y la adaptación resultan claves en el proceso de envejecimiento activo.
Según The Guardian, la demanda de clases de entrenamiento para adultos mayores crece en Estados Unidos. Los profesionales del sector observan que el ejercicio no solo mejora la fuerza, sino que también contribuye a la autoestima y la independencia.
La experiencia de Jean Stewart evidencia la importancia de mantenerse activo para conservar la autonomía y la calidad de vida. Su historia confirma que la perseverancia y el entrenamiento de fuerza pueden marcar la diferencia en la vejez.
jean stewart
INTERNACIONAL
El peor momento de la monarquía británica en 400 años: menos mal que la reina Isabel no llegó a ver a su hijo preso por el caso Epstein
La reina Isabel se fue a la tumba con su mantra intacto: “Nunca quejarse, nunca explicar”. Andrés, su hijo favorito, rompió hoy 400 años de historia cuando fue detenido en Wood Farm, una casa del palacio de Sandringham, propiedad del rey Carlos, para explicar inicialmente por qué filtró al pedófilo Jeffrey Epstein documentos de Estado, cuando era enviado de negocios del gobierno británico.
Andrés, quien pasará su 66 cumpleaños bajo custodia, contaba con la confianza absoluta de su madre. La reina, aun enferma, almorzaba o tomaba diariamente el té con su hijo, que vivía a pasos del castillo de Windsor, en el Royal Lodge junto a Fergie, su ex esposa. Ella caminaba con los perros corgis junto a la soberana por los jardines de Frogmore Cottage, frente a la entonces casa del príncipe Harry.
Poco después del desayuno en el día de su cumpleaños, Andrés recibió un golpe en la puerta que esperaba que nunca se produjera. Era la policía británica.
Podrían haberlo convocado a asistir, pero eligieron este método porque tenían pruebas suficientes para incriminarlo y, con él detenido, podrían allanar sus casas en busca de más documentación. Por eso allanaron el Royal Lodge, donde la reina Isabel vivió y pasó su infancia en Windsor y luego vivió la reina madre, y su casa en Wood Farm en Sandringham. En ambos lados recogieron documentación.
El hijo de Isabel II, hermano del rey, fue trasladado en un coche patrulla sin distintivos, preparándose para afrontar las primeras preguntas serias de su vida. Fue arrestado por la Policía del Valle del Támesis bajo sospecha de mala conducta en un cargo público, tras la publicación de archivos que, aparentemente, demostraban que entregó documentos confidenciales a Jeffrey Epstein durante su periodo como enviado comercial británico.
Andrés ya ha sufrido la desgracia de perder su cargo público, su título y su residencia real. No es descabellado pensar que podría enfrentarse a la cárcel y no solo declarar ante el congreso norteamericano sobre Epstein.
Es el peor momento de la monarquía en casi 400 años. Ningún divorcio, ninguna separación, ninguna aventura extramatrimonial de los hijos de la reina se le parece. Incluso la abdicación, tan escandalosa en su día, palidece ante la visión de un hombre nacido príncipe y ahora en una comisaría británica.
Con la confianza de su madre, parcialmente protegido hasta hace poco por su hermano mayor, Andrés ahora se enfrenta a horas solitarias en compañía de la Policía del Valle del Támesis.
Los monárquicos de todo el país habrán tenido la misma idea: menos mal que la reina no está aquí para verlo.
Será un cumpleaños extraño y solitario. Andrés, quien en su día fue un héroe de la Guerra de las Malvinas y un símbolo de los príncipes, habrá escuchado las mismas palabras que cualquier otra persona arrestada: «No tiene que decir nada. Pero podría perjudicar su defensa si no menciona, cuando se le interroga, algo en lo que luego se basará en el tribunal». Tendrá derecho a un abogado de oficio; la policía podrá tomar fotografías y huellas dactilares.
Por primera vez desde su desafortunada entrevista en Newsnight, se enfrentará a preguntas sobre su relación con Epstein y la información que este compartió por correo electrónico. En aquel entonces, la entrevista se realizó en el Palacio de Buckingham. Ahora, será en una comisaría.
Ni el rey ni el palacio fueron informados previamente sobre la detención. La policía de Thames llamó al Ministerio del Interior para avisar antes de la detención y así se filtró a la prensa, que esperaba el allanamiento.
El rey asistió al Fashion Show de Londres y no respondió preguntas sobre su hermano. Lo mismo hizo la reina Camila en Westminster.
El plazo máximo para una detención es de 24 horas, excepto en investigaciones de delitos graves, como asesinato o terrorismo.
Los sospechosos pueden ser puestos en libertad bajo diferentes mecanismos. La «libertad bajo investigación» significa que pueden continuar en libertad a la espera de nuevas investigaciones sin condiciones.
Como alternativa, la policía puede conceder dos tipos de fianza. La «fianza incondicional» puede establecerse con una fecha y hora específicas en las que el sospechoso debe ponerse a disposición. La «fianza condicional» puede añadir requisitos adicionales, como residir en un domicilio específico o presentarse regularmente en una comisaría.
Las directrices establecen que «las condiciones no deben ser irrazonables, excesivamente restrictivas ni punitivas».
Uno por uno, qué diputados votaron a favor de la reforma laboral y quiénes en contra
El paro de la CGT en contra de la reforma laboral tuvo un fuerte impacto por la adhesión del transporte y hubo cruces con el Gobierno
Ex-Victoria’s Secret CEO’s lawyer caught on hot mic jokingly threatening to ‘kill’ him at Epstein deposition
Sueldo empleados de Comercio: cuánto cobran en febrero 2026 con las sumas fijas vigentes
Qué dijo Filipe Luis tras ser derrotado por Lanús en la ida de la Recopa Sudamericana
Maxi López y Guido Icardi protagonizaron un tenso cruce familiar tras polémicos dichos en televisión
Reforma laboral bomba: menos indemnización, más horas y despidos más fáciles — el cambio que puede sacudir el empleo en Argentina
Cristian Ritondo: “Vamos a apoyar la ley de modernización laboral, pero no el régimen de licencias por enfermedad”
El dólar no sólo cae en la Argentina: qué pasa con otras monedas emergentes y cuáles son las causas
Tras el anuncio de la CGT, también habrá paro total de los medios de transporte de pasajeros en el país
POLITICA3 días agoReforma laboral bomba: menos indemnización, más horas y despidos más fáciles — el cambio que puede sacudir el empleo en Argentina
- POLITICA3 días ago
El Gobierno endurece las medidas de seguridad y control en la marcha prevista contra la reforma laboral en el Congreso
- ECONOMIA2 días ago
Ayuda Escolar Anual: a cuánto asciende, donde se tramita y quien puede cobrarla
