Connect with us

INTERNACIONAL

¿Por qué Marine Le Pen quedó inhabilitada cuándo aún puede apelar su sentencia?

Published

on


Marine Le Pen podría presentarse a ser candidata presidencial si no fuera por la ley Sapin II. Una legislación, creada bajo el gobierno socialista de François Hollande por el entonces ministro de finanzas, Michel Sapin, para luchar contra la corrupción y el tráfico de influencias.

Es esta legislación francesa la que condena políticamente a Le Pen, la vuelve inelegible, le corta su carrera política por malversación de fondos públicos y la multa.

Advertisement

Video

Francia: inhabilitan a Marine Le Pen por 5 años y no podrá postularse a presidente en 2027

La líder de Reagrupación Nacional fue condenada el lunes por el tribunal de París a cuatro años de prisión, dos de ellos en suspenso, a arresto domiciliario electrónico, a una multa de 100.000 euros y a cinco años de inhabilitación, con ejecución provisional. Debería llevar un brazalete electrónico. Eso significa que no iría a prisión. Pero la apelación ha dejado en suspenso esa sentencia, excepto la de la elegibilidad, que permanece y se ejecuta en el acto.

El tribunal de París condenó a la líder de Reagrupación Nacional, el partido heredado de su padre, Jean Marie Le Pen. Fue declarada culpable de malversación de fondos públicos, por la desviación de fondos del Parlamento Europeo para empleados ficticios. A ella la acusan del desvío de 474.000 euros, de un total de 2,9 millones de euros al Parlamento Europeo. Una enorme humillación para el partido de ultraderecha.

Advertisement

Ley Sapin II contra la corrupción

La ley Sapin II sobre la probidad política, considerada responsable de la inelegibilidad de Marine Le Pen a pesar de su recurso, «pretendía dotar a Francia de las herramientas necesarias para luchar eficazmente contra la corrupción», afirmó este martes el ex ministro Michel Sapin, su autor.

Francia acababa de ser «señalada muy duramente por la OCDE por su ineficacia en la lucha contra la corrupción” explicó Sapin.

Advertisement

Esta solicitud de pena de inelegibilidad era esperada, dado que es la regla respecto del delito de malversación de fondos públicos desde 2016, mientras que anteriormente era opcional.

La líder de Reagrupación Nacional fue condenada el lunes por el tribunal de París a cuatro años de prisión. Foto: Reuters

Es lo que prevé el artículo 432-17 del Código Penal, modificado por la ley llamada “Sapin II”. La ley del 9 de diciembre de 2016 relativa a la transparencia, la lucha contra la corrupción y la modernización de la vida económica ha hecho obligatoria la imposición de esta pena complementaria de inelegibilidad a toda persona condenada por un delito contra la probidad. La fecha de su entrada en vigor comprende también el período de los hechos, que es la cuestión en este juicio.

La sentencia

Advertisement

La sanción es sistemática en casos de malversación de fondos públicos.

En virtud del principio de individualización de las penas, el juez conserva, no obstante, la posibilidad de dejarlas sin efecto «mediante decisión especialmente motivada, tomando en consideración las circunstancias del delito y la personalidad del autor».

Esta situación nunca se había producido en los últimos años. Como indicó el Ministerio de Justicia al diario Libération en noviembre, las condenas por malversación de fondos públicos siempre conllevaron una pena adicional de inhabilitación, de 2017 a 2023. En efecto, el tribunal de París del caso Le Pen del 31 de marzo simplemente seguía una larga jurisprudencia sobre el tema.

Advertisement

En cuanto a la segunda parte, la solicitud de “ejecución provisional”, independientemente de un procedimiento de recurso, tampoco es una novedad. Varios cargos electos han sido objeto de esta modalidad en los últimos años, en juicios por malversación de fondos públicos, como el ex senador y presidente de la Polinesia Francesa Gaston Flosse, Brigitte Barèges, ex alcaldesa de Montauban (finalmente absuelta en apelación), o el ex alcalde de Toulon, Hubert Falco, condenado hace unos meses en apelación.

Si bien este escenario es «extremadamente raro en disputas políticas y financieras», señaló Le Figaro, “está lejos de ser excepcional para la mayoría de los litigantes”. Según cifras del Ministerio de Justicia, en 2021 el 48% de las penas de prisión dictadas por un tribunal penal contra un adulto se ejecutaron de forma inmediata.

El Tribunal de Casación aclaró en una sentencia de 2022 que la ejecución provisional “responde al objetivo de interés general de promover la ejecución de la pena y prevenir la reincidencia”.

Advertisement

En el presente proceso, la Fiscalía consideró que la prevención de la reincidencia estaba justificada porque los hechos se cometieron a lo largo de varios años y «solo fueron interrumpidos por la denuncia del Parlamento Europeo». Por otra parte, el Frente Nacional «ya fue condenado por malversación de fondos». Finalmente, el fiscal señaló que se está haciendo todo lo posible «para posponer la decisión judicial y su ejecución».

La fiscalía también denunció un «enriquecimiento partidista sin precedentes» por su «duración» (más de 10 años), su «magnitud» (más de 4 millones de euros) y su «carácter organizado y sistematizado».

Una ley para mejorar la imagen de Francia

Advertisement

La ley de inelegibilidad nació tras el gobierno de Nicolás Sarkozy, el financiamiento libio de la campaña electoral y denuncias sobre los fondos ilegales para mantener a los partidos en Francia

En 2016, el Parlamento francés aprobó la Ley N.º 2016-1691 sobre transparencia, lucha contra la corrupción y modernización de la vida económica y entró en vigor el 1 de junio de 2017. Busca luchar contra la corrupción y el tráfico de influencias.

El objetivo principal de la ley Sapin II es alinear las políticas de Francia con sus contrapartes europeas y los estándares internacionales.

Advertisement

Con ello, el gobierno francés esperaba responder a las críticas sobre su enfoque frente al soborno y la corrupción y, por tanto, mejorar la imagen de Francia en el exterior. Su contexto legislativo trata de luchar contra el fraude, el lavado de dinero, la corrupción, el financiamiento del terrorismo a escala nacional y mundial.

Sapin II se aplica tanto a empresas privadas como a empresas estatales, constituidas o con sede en Francia, con al menos 500 empleados e ingresos de al menos 100 millones de euros. La ley también se aplica a las empresas o instituciones, que pertenecen a un grupo cuya organización matriz tiene su sede en Francia y emplea al menos 500 empleados en todo el mundo.

Para los grupos de empresas con unas ventas consolidadas de 100 millones de euros, la ley se aplica a todas las entidades, incluidas sus filiales, independientemente de que existan en Francia o en el extranjero.

Advertisement

Sapin II creó la Agencia Francesa Anticorrupción (AFA) para administrar la ley. Para las empresas que se considere que no cumplen con la ley, la AFA puede emitir una advertencia o imponer sanciones, que incluyen multar a cualquier director con hasta 200.000 euros o a una empresa con hasta 1 millón de euros. La AFA también se reserva el derecho de hacer pública cualquier decisión.

La ley exige que las empresas creen un código de conducta, que detalle los comportamientos prohibidos asociados con el soborno y la corrupción para directivos y empleados.

Advertisement

INTERNACIONAL

DHS juggles ‘mass deportation’ push with Helene relief, adds $124M after Biden backlash

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The Department of Homeland Security released a second round of August funding for Hurricane Helene relief this week, even as the agency directs increased resources toward President Donald Trump’s «mass deportation» framework.

Advertisement

Secretary Kristi Noem’s latest $28 million allocation formally offered Sunday brings the month’s total to $124 million in funds from FEMA, which sits within DHS, for the deadly Category 4 hurricane that made landfall in Florida’s Big Bend and devastated the Smokies.

The funding will go to road repairs and critical infrastructure restoration – which is especially needed in North Carolina and Tennessee.

In that regard, a crucial stretch of Interstate 40 washed into the Pigeon River near that state line — cutting off the lone major trucking route over the mountains, as large vehicles are prohibited on Tail of the Dragon and other regional crossings.

Advertisement

SENATOR PETER WELCH: I’M A DEMOCRAT AND WE NEED TO FIX FEMA WITH LOCAL CONTROL

Devastation from Hurricane Helene in North Carolina, 2024. (Mario Tama/Getty Images)

FEMA funds have also been allocated to debris removal and «life and property» concerns.

Advertisement

«North Carolina families suffering from this unimaginable tragedy were cruelly ignored by the Biden administration,» Noem deputy Tricia McLaughlin said in a statement. 

«Under President Trump and Secretary Noem’s leadership, FEMA is moving faster than ever before to get Americans the relief they need. This move to continue supporting North Carolina victims of Hurricane Helene is a testament to that fact.»

Trump lambasted former President Joe Biden’s initial response to Helene, claiming he «didn’t like reports that [he was] getting about the federal government.»

Advertisement

Trump alleged that more conservative areas – of which the western half of North Carolina has many, with the notable exception of Asheville – were wrongly being underserved by the feds.

Biden, however, rejected the claim, cutting off a reporter who asked him about it at the time.

NOEM SAYS CRITICISM OF FEDERAL RESPONSE TO TEXAS FLOODING IS ‘ALL POLITICS’: ‘DISSERVICE TO OUR COUNTRY’

Advertisement
i40-helene-cocke-county-tn-nc-line

A stretch of eastbound Interstate 40 in Cocke County, Tenn., near the North Carolina line, collapsed into the raging Pigeon River during Hurricane Helene, stymieing regional commerce. (Brianna Paciorka/Knoxville News-Sentinel/IMAGN)

«He’s lying, and the governor told him he was lying. I’ve spoken to the governor. I spent time with him and he told me [Trump is] lying. I don’t know why he does this,» said Biden, who had recently spoken with then-North Carolina Democratic Gov. Roy Cooper and Georgia Republican Gov. Brian Kemp around that time.

Republicans also lambasted then-DHS Secretary Alejandro Mayorkas when he claimed FEMA was running out of funds amid allegations the agency spent large sums on the migrant crisis, according to the New York Post.

However, Rep. Chuck Edwards, R-N.C., who represents a swath of storm-ravaged communities, said in a «fact-check» on his congressional website that FEMA did not divert any disaster response to the border or to foreign aid.

Advertisement

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

«FEMA’s non-disaster-related presence at the border has always been of major concern to me, even before Hurricane Helene, and I will continue to condemn their deployment of personnel to the southern border, but we must separate the two issues,» Edwards said, while adding that the agency informed him they had enough money for recovery needs.

«Secretary Mayorkas’ statement indicating otherwise was an irresponsible attempt to politicize a tragedy for personal gain,» Edwards said.

Advertisement

Trump later told a campaign rally in Pennsylvania that Biden’s response to Helene was worse than what followed Hurricane Katrina in 2005.

Then-President George W. Bush was memorably lambasted for praising then-FEMA Director Michael Brown’s response – remarking «Brownie, you’re doing a heckuva job,» Bush said while surveying recovery efforts in Mobile.

Advertisement

diversity,drones,donald trump,tennessee,north carolina,homeland security

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

María Corina Machado agradeció a Milei haber declarado grupo terrorista al Cartel de los Soles

Published

on


ARCHIVO: Fotografía del 3 de agosto del 2024 donde se observa a la líder opositora venezolana María Corina Machado en un masivo acto en Caracas, Venezuela (EFE)

María Corina Machado, líder política opositora al régimen dictatorial de Nicolás Maduro, agradeció este martes al presidente argentino Javier Milei el decreto que declaró como grupo terrorista al Cartel de los Soles.

Machado, perseguida por la dictadura de Maduro e imposibilitada de presentarse a elecciones, remarcó el compromiso del jefe de estado argentino que se sumó de esta forma a lo actuado por Ecuador y por Paraguay en las últimas semanas. «Querido Presidente Milei, en nombre de los venezolanos le agradezco su firme y decidido apoyo a la causa justa por la Libertad y la democracia de Venezuela, así como el respaldo y cariño del pueblo de la Argentina“, indica el texto publicado en X.

Advertisement

Nuestro pueblo ha enfrentado con inmensa valentía y dignidad a un régimen criminal narco-terrorista que ha provocado intencionalmente miseria, violencia y la huida de millones de ciudadanos”, subrayó Machado.

La líder política de la oposición venezolana enfatizó además la voluntad de cambio definitivo que atraviesa el pueblo de su país, sumido en una severa crisis humama, social, política y económica. “Hoy tenemos una sociedad unida, organizada y decidida a conquistar su Libertad para traer a nuestros hijos de vuelta a casa”, dijo.

Sabemos que también contamos con el apoyo de los pueblos hermanos de las Américas y con los genuinos líderes democráticos del mundo. ¡Venezuela será libre!“, concluyó.

Advertisement
Maria Corina Machado agradeció al
Maria Corina Machado agradeció al presidente de la Argentina Javier Milei haber designado al Cartel de los Soles como grupo terrorista (Fuente: X)

El Gobierno argentino declaró organización terrorista al Cártel de los Soles”, que comandan Maduro y Diosdado Cabello. La administración Milei dispuso esta mañana incluir a ese grupo narcocriminal en el Registro Público de Personas y Entidades vinculadas a Actos de Terrorismo y su Financiamiento (RePET).

La declaración de “organización terrorista”, según informó el Gobierno, responde a los compromisos internacionales asumidos por la República Argentina en materia de prevención y combate al terrorismo. Y se enmarca en la normativa vigente y busca fortalecer la protección del sistema financiero nacional.

La resolución fue adoptada tras una coordinación entre el Ministerio de Relaciones Exteriores, que encabeza Gerardo Werthein y el Ministerio de Seguridad, de Patricia Bullrich.

“Declaramos al Cártel de los Soles como organización terrorista y narcocriminal. Maduro y su séquito son narcoterroristas. Ni en la Argentina ni en ningún lugar del mundo van a poder llevar a cabo sus actividades criminales. Para este Gobierno, el que las hace, las paga. Acá o donde sea”, afirmó Bullrich, en un mensaje publicado en su cuenta de X.

Advertisement

El 14 de agosto, días después de que el Tesoro de los Estados Unidos dispusiera una recompensa de 50 millones de dólares para quien aportara información que lleve a la captura de Maduro, el gobierno de Daniel Noboa designó al Cartel de los Soles como organización terrorista.

EEUU ofrece una lata recompensa
EEUU ofrece una lata recompensa por Nicolás Maduro a quien señala de narcoterrorista

La disposición se formalizó mediante un decreto ejecutivo y forma parte del estado de “conflicto armado interno” que el mandatario mantiene desde inicios de 2024.

Con la inclusión del Cartel de los Soles en la lista de organizaciones terroristas de Ecuador, el gobierno de Noboa amplía su ofensiva contra las redes criminales que operan en el país.

La estrategia, respaldada por operativos conjuntos de Policía y Fuerzas Armadas, ha implicado detenciones masivas y la ocupación de territorios considerados bajo control de grupos armados. Las autoridades no han precisado el alcance de la presencia del Cartel de los Soles en Ecuador, pero el CNI deberá presentar un informe con sus hallazgos y coordinar acciones con agencias extranjeras.

Advertisement

Por su parte, días después, fue el gobierno de Santiago Peña en Paraguay el que dispuso una medida similar. El decreto presidencial fue firmado el pasado 22 de agosto. En él, Peña señala: “Desígnase a la organización delictiva transnacional denominada ‘Cartel de los Soles’ como organización terrorista internacional. Refréndese el Ministerio de Relaciones Exteriores“.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

La hiperlujosa villa de verano de la reina Máxima y el rey Guillermo sobre el Egeo pone incómodos a los holandeses

Published

on


Las vacaciones de la reina Máxima y el rey Guillermo de Holanda y sus hijas se han convertido, una vez más, en una controversia en su país. Demasiado largas, lujosas y lejos de los Países Bajos para sus súbditos.

Los reyes buscaron disfrutar el verano en familia, lejos de las obligaciones y en privacidad, recibiendo amigos en su casa griega. Sin embargo, las decisiones sobre su lujosa residencia han desatado debates locales y nacionales que la familia real holandesa no había previsto.

Advertisement

La casa de la discordia

Tras vender su casa en Mozambique, que generó un escándalo similar, la pareja decidió invertir 4,5 millones de euros en una mansión griega con vistas al mar Egeo. La propiedad, adquirida en 2012, tiene una superficie de 4000 m² y se divide en tres grandes casas de fachada blanca sobre un acantilado.

El complejo combina lujo y privacidad: una piscina, una cancha de tenis y un muelle privado permiten a la familia entrar y salir sin ser vista. Máxima se enamoró del lugar después de asistir a una boda en Grecia en 2010. Desde entonces, este paraíso se ha convertido en su lugar favorito cada verano.

Advertisement
La villa de los reyes de Países Bajos valudada en 4,5 millones de euros. Foto: AFP /COSTAS MITROPOULOS

Los reyes han convertido la isla de Spetses en su refugio estival. Cada año, la pareja sale de los Países Bajos para disfrutar de un verano lejos del ojo público.

Intervino el gobierno griego

El gobierno griego se vio obligado a intervenir. Tomó medidas excepcionales debido a la presencia de la reina Máxima y el rey Guillermo Alejandro en su residencia de Spetses. Para garantizar la seguridad de la familia real holandesa, se privatizó una zona costera pública. Además, el acceso a la lujosa propiedad fue estrictamente controlado, lo que desató un gran debate en la zona.

Advertisement

La pareja real construyó una casa contigua para el equipo de seguridad, en un terreno donde la construcción estaba prohibida. Esto generó aún más debate entre los residentes locales.

La heredera holandesa, la princesa Amalia, junto a su mamá. Foto: EFELa heredera holandesa, la princesa Amalia, junto a su mamá. Foto: EFE

El refugio griego de la realeza holandesa no solo ha atraído la atención de los medios, sino que también ha servido para fortalecer la relación con la realeza española. Felipe y Letizia se alojaron allí el año pasado y este año han sido invitados. La razón es simple: la heredera holandesa, la princesa Amalia, fue recibida por la familia real cuando los narcotraficantes la amenazaron y la alojaron en España por seguridad.

La isla de Spetses

A pesar del revuelo causado por la intervención del gobierno griego, Máxima y Guillermo Alejandro disfrutan plenamente de su casa en Spetses durante las vacaciones de verano.

Advertisement

Con el final del verano y la agenda real llena, muchos asumieron que la realeza holandesa ya estaba de vuelta en los Países Bajos.

El sorpresivo regreso del rey Guillermo Alejandro a Ámsterdam para asistir a un evento náutico pareció confirmarlo. Fue visto disfrutando de Sail Amsterdam junto a la princesa Mabel y su sobrina. Sin embargo, la pregunta persistía: ¿dónde estaban la reina Máxima y las hijas de la pareja? ¿Habían vuelto?

Advertisement

Máxima sigue de vacaciones

Nuevas fotografías revelan que la reina Máxima sigue de vacaciones con su hija menor, la princesa Ariadna, a bordo de un yate que navega por las aguas turquesas de Spetses, una isla griega del Egeo. Su perro, Mambo, también se unió a la excursión. Es una presencia habitual en los retratos más informales de la familia real, como su sesión de fotos de verano en el Palacio Huis Ten Bosch.

Los reyes con sus tres hijas y su perro Mambo. Foto: EFELos reyes con sus tres hijas y su perro Mambo. Foto: EFE

El rey Guillermo de los Países Bajos hizo una aparición sorpresa, con la princesa Mabel y su sobrina, lo que generó nuevas preguntas. ¿Y la reina? ¿Dónde está? La Casa de Orange es la familia real más millonaria de Europa.

Esta no es la primera vez que se ve a la reina y a sus hijas durante su escapada de verano. El 15 de agosto, durante la festividad de la Asunción, Máxima y sus dos hijas menores también fueron vistas en una emotiva peregrinación a la iglesia de Agios Nikolaos en Spetses.

Advertisement

La isla, situada en el extremo sur del golfo Sarónico, es adorada por la familia real griega e incluso fue el destino de la boda del príncipe Nicolás de Grecia y Tatiana Blatnik.

La realeza española asiste al casamiento del príncipe Nicolás de Grecia, en Spetses, en 2010. Foto: ReutersLa realeza española asiste al casamiento del príncipe Nicolás de Grecia, en Spetses, en 2010. Foto: Reuters

Fue en esa boda donde Guillermo Alejandro y Máxima se enamoraron del encanto de Spetses.

¿Una casa más cerca?

Las vacaciones no han estado exentas de controversia. Cada año, los ciudadanos holandeses debaten si la familia real debería mantener una residencia de verano tan lejos de casa. La ex reina Beatriz tenía una casa en la Toscana, donde pasaba sus veranos.

Advertisement

Los hábitos de vacaciones de Máxima y Guillermo provocaron una reacción especialmente negativa en 2020, durante la pandemia de COVID-19. A pesar de las directivas gubernamentales que desalentaban los viajes internacionales, la familia real viajó a su villa griega en octubre. De hecho, a los pocos días, y tras las crecientes críticas públicas, se vieron obligados a acortar el viaje y regresar a los Países Bajos.

En un mensaje de video, el rey y la reina se disculparon con los ciudadanos holandeses, calificando su decisión de viajar de «muy imprudente».

Advertisement
Continue Reading

Tendencias