EXCLUSIVE: Rep. Elise Stefanik, R-N.Y., has opened a commanding lead in the New York Republican primary for governor, locking down endorsements from GOP county chairs, state lawmaker and Conservative Party leaders across the state, a consolidation of support that party officials say leaves Nassau County Executive Bruce Blakeman with virtually no path to the nomination.

Stefanik’s backing now accounts for more than 75% of the New York Republican Party’s weighted vote, an overwhelming advantage that makes her the presumptive nominee and would require any rival to petition his or her way onto the ballot.

Under New York’s rules, that means gathering at least 15,000 signatures from registered Republicans across the state, the Gothamist reported.

Party operatives describe the scale of Stefanik’s early support as unprecedented for a GOP gubernatorial race in recent cycles, especially this far ahead of the state convention.

POTENTIAL GOP CHALLENGER WARNS HOCHUL THAT A CORPORATE TAX HIKE WOULD BE A ‘DISASTER’ FOR NEW YORK’S ECONOMY

They say Stefanik’s name recognition, national fundraising network and county-level organizing have effectively closed the primary before it began, while Blakeman has failed to gain traction outside Long Island.

STEFANIK DECRIES HOCHUL AS ‘WORST GOVERNOR IN AMERICA’ IN FIERY 2026 CAMPAIGN LAUNCH

Rep. Elise Stefanik, R-N.Y. hopes to remove Democrat Kathy Hochul from office. Stefanik’s campaign says Hocul is «the worst governor in America.» (Faith and Freedom Coalition )

Stefanik enjoys a much broader-based candidacy across New York.

«Elise is honored to have earned endorsements from 58 GOP county party chairs representing over 75% of the New York Republican Party’s weighted vote at the convention,» Stefanik spokesperson Bernadette Breslin told Fox News Digital. 

«According to two independent polls, Elise is the strongest candidate against Hochul and has the highest name ID and most favorable polling. Her strong support across the state only continues to grow as she earns more endorsements from prominent GOP leaders, including 40 out of New York’s 45 Conservative Party organizations. New York Republicans are wholly united behind the common goal of firing Kathy Hochul to save New York, and they have entrusted their full confidence in Elise to do so.»

That consolidation extends well beyond the county chairs. Fourteen Republican state senators, including Senate Republican Leader Rob Ortt, have endorsed Stefanik for governor. So have 10 county executives from across New York, adding weight from suburban, upstate and rural regions that traditionally anchor GOP turnout. The upstate chairs who have met with both candidates say Blakeman’s attempts to shift the narrative have fallen flat.

STEFANIK TO RELEASE NEW BOOK ON COLLEGE ANTISEMITISM AS SHE EYES BID FOR NY GOVERNOR

Nassau County Executive Bruce Blakeman, center, delivered remarks alongside elected officials and business leaders to oppose corporate tax increases Nov. 17, 2025.   (Office of the County Executive)

«We appreciated County Executive Blakeman meeting with us during his visit Upstate, but nothing discussed at the meeting impacted our unwavering support for Elise Stefanik and her campaign to save New York,» said Liz Joy, chair of the Schenectady County GOP. «Elise has consistently delivered for our Upstate communities, and we trust she’s the right person to tackle the challenges New Yorkers face.»

Trish Turner, chairwoman of the Ontario County GOP and regional chair for the Finger Lakes, said Stefanik’s early organizing has impressed leaders statewide. 

«It was a great honor to host Congresswoman Elise Stefanik in my home for a gathering of county Republican chairs from the Finger Lakes, Western New York, Central New York and the Southern Tier,» Turner said. 

«The energy and enthusiasm in the room were inspiring, and it was clear that many leaders from across our regions are excited about her candidacy for NYS governor. Congresswoman Stefanik’s vision, leadership and deep commitment to New Yorkers were evident throughout our conversations. The Upstate Chairs who attended expressed not only strong support, but also genuine enthusiasm to get involved and help drive momentum in the months ahead.»

Dutchess County GOP Chairman Mike McCormack echoed that sentiment, telling Fox News Digital, «I’m with Elise, and that’s not changing. We need to focus on saving our state, and she’s the hope for New York.»

KEY TRUMP ALLY JUMPS INTO NEW YORK GOVERNOR’S RACE DAYS AFTER SHOCKING MAMDANI MAYORAL VICTORY

President Donald Trump is greeted by Bruce Blakeman, county executive of Nassau County, New York, after arriving at the Republic Airport on Air Force One Sept. 26, 2025 in Farmingdale, N.Y.  (Anna Moneymaker/Getty Images)

Even as Stefanik’s margins grow, Blakeman has continued visiting counties upstate and has attempted to contrast himself as an executive-focused candidate who leads one of the state’s largest suburban counties. In prior public remarks, Blakeman has argued Stefanik’s national profile draws attention away from New York-specific issues. But GOP chairs say those arguments haven’t changed their «unwavering support» for Stefanik.

Blakeman’s electoral record has also become a talking point among Republican officials who describe Stefanik as a proven winner. Over the course of his multi-decade political career, Blakeman has lost a statewide comptroller race by more than 30 points in 1998, a Nassau County Legislature race in 1999, dropped out of the 2009 New York City mayoral contest, lost a 2010 U.S. Senate primary by more than 20 points and lost a 2014 congressional race in NY-14, the same year Stefanik won her seat.

Stefanik, by contrast, has never lost an election and raises annually what Blakeman has raised over multiple cycles. Stefanik secured more than 72% of the weighted vote on the very first day she launched her gubernatorial campaign and has only expanded her margin since.

Rep. Elise Stefanik, R-N.Y., leaves a House Republican Conference meeting with President Donald Trump on the budget reconciliation bill in the U.S. Capitol May 20, 2025.  (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

With the backing of 40 of New York’s 45 Conservative Party organizations, which control their own separate ballot line, she is positioned to secure both the GOP and Conservative nominations long before either party’s convention. Early unity around Stefanik could allow Republicans to focus resources on the general election well ahead of schedule, a rare advantage for GOP candidates in deep blue New York.

The New York Republican Party’s convention is scheduled for early next year, with the petitioning period opening soon after. If Stefanik’s level of support holds through the convention, she would secure the nomination outright, leaving any challenger to attempt the 15,000-signature petition process instead of running through the party’s formal endorsement.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

For now, pollster James Johnson calls the primary a «done deal.»

«Stefanik seems to dominate the Republican vote. It’s a done deal,» Johnson said. 

Resulta, casi inevitable, cuando pensamos en arte pop que nombres como Warhol o Liechenstein aparezacan como referencias y, en Argentina, pensar en lo que sucedió con algunos artistas del Instituto Di Tella.

Sin embargo, si bien el Pop puede compartir orígenes, acercamientos, con la cuestión de una globalización creciente, la mass media y la publicidad, entre otra características, tuvo en Brasil una postura más cercana a la crítica política, a las cuestiones sociales, como se puede observar en la muestra Pop Brasil: vanguardia y nueva figuración, 1960s-70s, en el Museo de Arte Latinoamericando de Buenos Aires (Malba).

La exposición, compuesta por más de 120 piezas de 50 artistas y con curaduría de Pollyana Quintella y Yuri Quevedo, reúne obras del acervo de la Pinacoteca de San Pablo y de las colecciones Malba, Costantini y de Roger Wright, reconocida como una de las más relevantes de arte en Brasil centrada en la producción de las décadas de 1960 y 1970, con referentes como Anna Bella Geiger, Antônio Dias, Claudio Tozzi, Hélio Oiticica, Mira Schendel, Rubens Gerchman, Wanda Pimentel y Wesley Duke Lee, entre otros.

La muestra, que se presenta en cinco núcleos bien claros: Multitud y espacio público, Astros y astronautas, Deseo y trivialidad, Construcción, imagen y subdesarrollo, y El Happening de las Banderas, es organizada por la Pinacoteca con motivo del 60° aniversario de dos exposiciones fundamentales del arte brasileño, Opinião 65 y Propostas 65, que a partir de distintas polémicas revelaron cómo “los museos no estaban listos para las nuevas relaciones entre la cultura popular y la arte de vanguardia”.

Pero antes de ingresar a la muestras, algunos puntos de unión y contraposición entre el pop local y el brasileño que exponen no solo diferencias estéticas, sino profundas tensiones entre política, industria cultural y formas de resistencia.

“El pop brasileño en este momento se refiere mucho al contexto de la dictadura cívico-militar en Brasil. Y hay trabajos que están contestando específicamente a algunos eventos que están relacionados a esta dictadura”, afirmó Quintella en un recorrido con Infobae Cultura, subrayando que, aunque si bien “ambos países atravesaron regímenes autoritarios, las dictaduras fueron de naturaleza distinta y generaron respuestas artísticas diferentes”.

Quevedo, por su parte, señaló una diferencia estructural entre ambos países: “Argentina tenía una escena cultural más grande desde inicios del siglo XX. Y para Brasil es como el comienzo de una industria cultural, de las industrias editoriales, de los teatros. Entonces, el gran público tiene como 12 años en el sesenta, no es un público de cultura. Es una escena menos desarrollada que la de acá”.

Otra de las características principales del país vecino es que la relación entre el arte y la industria cultural estuvo marcada por la colaboración entre músicos, cineastas y artistas visuales.

“Hay un movimiento de colaboración entre las áreas, el cine con Glauber Rocha, el teatro con Zé Celso. Hay nombres que son muy conocidos en cada uno de su campo, pero que están trabajando juntos en un momento que Brasil, por un lado, vive este endurecimiento político, pero por otro, hay una gran euforia social”, dijo Quintella.

Esta efervescencia se tradujo en una cultura pop que, lejos de limitarse a la música o las artes visuales, se expandió hacia el espacio público y la televisión, generando fenómenos de masas y nuevas formas de interacción entre vanguardia y entretenimiento.

Sin embargo, el acceso del arte pop al gran público fue desigual. Mientras la música alcanzó una resonancia masiva gracias a la TV, las artes visuales permanecieron en circuitos más restringidos. No salían, como aquí, en la tapa de las revistas.

“Las artes visuales no eran mainstream, para nada. No había como un público especializado que visitaba las exposiciones, acompañaba la producción de los artistas. Si lo logró la música por cuenta de la TV”, explicó Quintella, quien remarcó que los festivales televisivos de música popular de entonces lograron audiencias multitudinarias y permitieron que artistas como Chico Buarque, Caetano Veloso y Gilberto Gil se convirtieran en íconos nacionales.

La apropiación de imágenes cotidianas y la intervención sobre ellas fue una de las marcas del pop brasileño, que fue uno de los grandes ejes de la renovación estética de los sesenta: “Los artistas están interesados en imágenes que ya circulan en el cotidiano, o sea, inspirados en las historietas o en los periódicos, el fotojornalismo, con la fotografía de Che, que en este momento es muy reproducida por todas partes”, cuenta Quintella.

Con respecto a la diferencia con el Pop de EE.UU., la expo propone una hipótesis central: “Cuando oímos Pop, pensamos inmediatamente en la expresión norteamericana, pero lo que pasó fue que los contextos socioeconómicos eran muy distintos. Entonces, en los Estados Unidos tenemos un desenvolvimiento más fuerte de la industria, más homogéneo, con obrasque expresan una relación con la sociedad de consumo más directa”.

Y agrega Quintella: “Mientras que en Brasil fue muy contradictorio, porque vemos la influencia de la tele, que está compartiendo eventos como la carrera espacial o los programas televisivos de festivales de música popular. Hay, por ejemplo, mucha gente que no sabe leer, una condición arcaica, muy primaria de alguna manera. Entonces lo que pasa es que muchas veces miramos algunos trabajos que traen esta precariedad. O sea, el Pop no como un producto muy bien hecho, sino que muestra una condición preindustrial”.

La relación de disputa con la dictadura se puede apreciar en Multitud…, donde cohabitan piezas que toman el lenguaje de la propaganda, proponiendo lecturas directas y sin equívocos con otras donde se ingresa en un espacio de lo simbólico, a través de lo material, buscando generar lecturas más complejas.

Esta división se produjo por una cuestión histórica, explican: “Desde el 64 hasta el 68 los artistas son más libres para criticar la dictadura. Entonces tenemos obras que puede ir de las caricaturas de los militares o las que se fusiona la bandera de los Estados Unidos con Brasil o una que fusiona signos agro con los militares, dos sectores más conservadores de la sociedad brasileña”.

Así, tras el endurecimiento del régimen en 1968, la represión se intensificó y las obras se volvieron más elusivas y simbólicas, como los fardos de Artur Barrio, Prótotipo de trouxa ensanguentada, que evocaban cuerpos anónimos arrojados como basura en el espacio público, pieza que, junto a otras, mantienen una dolorosa vigencia, ya que mientras se montaba la muestra, por ejemplo, las medios mostraban al mundo cómo se apilaban cuerpos en las calles de las favelas de Río como parte del operativo policial contra el narcotráfico.

En Astros y astronautas, se presenta el “momento en Brasil, donde las grandes ciudades empiezan a estar más llenas, hay un éxodo rural fuerte” lo que deriva en “trabajos con códigos urbanos, el bus, el tráfico ” y en eventos como el “Apocalipopótesis”, que se observa en video, precursor de los histórico “Domingos de creación” organizados por el curador Frederico Morais en el Museo de Arte Moderno de Río, que reunieron a artistas y público no especializado en acciones colectivas que desbordaban los límites del espacio.

En otra de las paredes, por ejemplo, se grafica esta relación entre los referentes de la Tropicália, la TV y la cultura popular, a partir de representaciones de las celebridades que transformaron la escena como “el programa de Roberto Carlos, que se llamaba Jovem Guarda, que tenía la mayor audiencia», como también las referencias a la época de oro del fútbol, con los tres mundiales ganados en el 58, 62 y 70, con la figura de Pelé.

“En Brasil cuando se gana la tricampeonato mundial, hay un sticker, que el gobierno hace una campaña publicitaria que se llama ‘Brasil, Amo o Deixo’ (Brasil, amalo o dejalo), que reforzaba la idea de que los que se quedaban en el país aceptaban la dictadura o se tenían que ir”.

La micropolítica y la transformación de los roles de género también encontraron espacio en el núcleo Deseo y trivialidad, con “muchos trabajos de artistas mujeres que se cuestionan, por ejemplo, el espacio doméstico, cuál es el papel de la casa, que se creía como pasivo, donde no había política, ya que eso sucedía en las plazas, en el espacio público. Pero, allí ya se empieza a tratar el espacio doméstico también como un espacio de revolución”.

En Construcción, imagen y subdesarrollo, el pop dialoga con otras vertientes del arte, como el informalismo, mientras que en Happening de las Banderas, que se encuentra ocupando el pasillo, se sintetiza la fusión entre fiesta y protesta política, con la puesta de las piezas textiles que se utilizaron durante el evento callejero de 1968.

“Los artistas produjeron banderas en materiales muy baratos, serigrafadas, que podían ser reproducidas muy fácilmente. Incluso después de este evento, volvieron a la plaza para venderlas y ganar un poco de dinero. Y lo que hacemos es exponer por primera vez el conjunto de las banderas originales”, dijo Quintella.

Así, se pueden apreciar algunas que toman la herencia heráldica de los escudos de armas europeos en la manos de Pietrina Checcacci, que estaba interesada en el “imaginario de clase media que la dictadura inspira y moviliza en este momento como la moral, las buenas costumbres”, o Gerchman con su pedido de socorro, Mário Ishikawam, haciendo un comentario sobre la guerra de Vietnam, o la de Glauco Rodrigues que es como una provocación hacia el imaginario de Brasil como país tropical, exótico, bananero o la icónica serigrafía Seja marginal seja herói de Hélio Oiticica.

*Pop Brasil: vanguardia y nueva figuración, 1960s-70s, en el Museo de Arte Latinoamericando de Buenos Aires, Av. Pres. Figueroa Alcorta 3415, CABA. Entrada general, $9000; estudiantes, docentes y jubilados con acreditación, $ 4500; menores de 5 años y personas con discapacidad, sin cargo. Martes cerrado.

En un movimiento significativo en la tensa relación entre Estados Unidos y Venezuela, el presidente Donald Trump habló por teléfono la semana pasada con Nicolas Maduro y hablaron sobre una posible reunión entre ellos, reveló este viernes The New York Times, aunque la Casa Blanca sigue amenazando con acciones militares en territorio venezolano.

Las conversaciones directas entre Trump y Maduro podrían ser indicio de que hay una negociación para que el autócrata venezolano logre una vía de escape para abandonar el poder y sería una típica maniobra del republicano: presionar al máximo (en este caso con la amenaza militar), para luego negociar cara a cara desde una posición de fuerza. Pero también podría ser una señal de que Trump quiere poner fin a una ofensiva que la mayoría de sus seguidores desaprueba.

La llamada, que incluyó al secretario de Estado Marco Rubio, se produjo días antes de que entrara en vigor la designación por parte del Departamento de Estado de Maduro y el Cartel de los Soles como una organización terrorista extranjera, dijo el Times.

Según informaron al diario neoyorquino personas que estuvieron al tanto de esa comunicación y que no están autorizadas a hablar públicamente sobre el tema, la conversación incluyó una discusión sobre un posible encuentro entre ambos hombres en Estados Unidos. Sin embargo, aseguraron, no hay hasta ahora planes concretos para ese encuentro.

Mientras tanto, Estados Unidos sigue presionando al régimen venezolano con un inmenso operativo militar en el Caribe, que incluye el portaviones USS Gerald Ford, el más grande y moderno del mundo, más destructores, cazas, bombarderos, submarinos y misiles, junto con un despliegue de cerca de 15.000 militares en la zona.

El gobierno de Trump asegura que su objetivo es disuadir el contrabando de drogas, pero también han dejado claro que quieren que Maduro sea destituido del poder, posiblemente por la fuerza.

The New York Times informó en octubre que Maduro había ofrecido a Estados Unidos una participación significativa en los yacimientos petrolíferos del país, junto con una serie de otras oportunidades para empresas estadounidenses, en un esfuerzo por calmar las tensiones. Pero Maduro intentó mantenerse en el poder, y los funcionarios estadounidenses interrumpieron esas conversaciones a principios del mes pasado.

Una portavoz de la Casa Blanca declinó comentar sobre una llamada entre Trump y Maduro, mientras que el gobierno venezolano tampoco dijo nada oficialmente, aunque dos personas cercanas al gobierno venezolano confirmaron al Times que se había producido una llamada directa entre los dos líderes.

Días atrás, el sitio Axios había revelado que Trump pensaba hablar con Maduro. Imaginando una posible comunicación, funcionarios dijeron que habían consultado a expertos: “Los diplomáticos nos dicen que Maduro va a decir: ‘Confía en mí. Tendré nuevas elecciones dentro de tres años. Puedes venir y tomar todo el petróleo. Dejo de enviarlo a Rusia.’ Ha dicho muchas cosas así a lo largo de muchos años y nunca cumple sus promesas. Así que los diplomáticos nos dicen que deberíamos sospechar de sus palabras.»

No está claro cuál será el resultado de la llamada. Mientras tanto, Trump sigue presionando con ataques con misiles contra barcos venezolanos que, según funcionarios estadounidenses, traficaban drogas. Pero, además, maneja más opciones, que podrían incluir el ataque contra objetivos del narcotráfico en territorio venezolano como pistas de aterrizaje, puertos, carreteras o instalaciones vitales para la distribución de droga.

La noche de Acción de Gracias, Trump visitó a militares para agradecer sus servicios al país y dijo que los esfuerzos para detener a los narcotraficantes pasarían a operaciones terrestres. «La tierra es más fácil, pero eso va a empezar muy pronto», dijo Trump a los periodistas en Mar-a-Lago.

Con todo el despliegue en el Caribe, Trump evalúa con cuidado qué opción tomar en Venezuela. Por un lado, le gustaría anotarse un triunfo militar como fue con su operación quirúrgica contra instalaciones nucleares en Irán, donde no murió ningún soldado estadounidense y así desviar un poco la atención de los problemas económicos internos que perciben los estadounidenses y el caso Epstein.

Pero por otro, el jefe de la Casa Blanca enfrenta fuertes presiones internas de su electorado que no quiere que el país se vea envuelto en conflictos lejanos. Por eso habría un enfoque más “dialoguista” de Trump.

El presidente cuenta hoy con sus peores índices de popularidad desde que llegó al gobierno (un 38% dice que apoya su gestión, según Reuters/Ipsos) y enfrenta críticas de sus bases trumpistas por su política económica, mientras miembros de su propio partido se distancian. En su campaña electoral que tuvo el lema “America first”, Trump prometió que no se metería en más conflictos externos.

Una ofensiva militar dentro de Venezuela podría traerle un dolor de cabeza. De hecho, un 70 % de los estadounidenses se opone a una potencial intervención militar en ese país según una encuesta de CBS. Y un 76 % considera que el gobierno del Trump todavía no ha explicado claramente su posición y objetivos en la región. Además, tres de cada cuatro estadounidenses creen que el mandatario necesitaría aprobación del Congreso antes de intervenir, una exigencia que comparte más de la mitad de los propios republicanos.

Solo el 13 % de los encuestados considera a Venezuela una «amenaza mayor» para la seguridad de la nación, con un 48 % que la califica como «amenaza menor» y un 39 % para el que no representa amenaza alguna.