INTERNACIONAL
Una mujer asesinó a su marido con ayuda de su amante virtual y la descubrieron por una carta suicida
La noche del 9 de noviembre 1999 parecía como cualquier otra en la localidad estadounidense de Flint, en Michigan. En el taller de repuestos de autos de Bruce Miller, todo estaba en silencio hasta que, de un momento a otro, un disparo le quitó la vida. En ese instante, el hombre cayó muerto por un escopetazo, en un crimen que parecía ser un ajuste de cuentas.
Sin embargo, la verdad que se supo meses después, superó cualquier hipótesis inicial: su esposa, Sharee Miller, había planeado el homicidio con ayuda de un amante que conoció en Internet.
Leé también: Envenenó a la familia de su exmarido con un hongo letal y ahora podría ser condenada a prisión perpetua
El caso conmocionó a Estados Unidos y se convirtió en uno de los primeros ejemplos de cómo las relaciones vituales podían escalar hasta convertirse en un crimen brutal.
Una doble traición
En 1999, Sharee Miller tenía 27 años y era madre de tres hijos cuando, de un día para el otro, se fugó a Las Vegas con Bruce Miller -que era propietario de un centro de reciclado de vehículos y venta de autopartes en Michigan- para casarse en una capilla nupcial.
Si bien hacía pocos meses que habían formalizado su relación, la vida en matrimonio no le resultó suficiente y Sharee comenzó a hablar con distintos hombres a través de salas de chat. Allí, conoció a Jerry Cassaday, un exdetective de homicidios que trabajaba en un casino en Nevada, otro estado. Después de un tiempo de intercambiar mensajes, ambos comenzaron una relación prohibida que rápidamente se volvió una obsesión. Sharee Miller comenzó a tener una relación a distancia con otro hombre mientras estaba casada. (Foto: ABC News)
En ese momento, Cassaday estaba atravesando un divorcio y tenía problemas económicos, por lo cual la relación con Sharee surgió con intensidad. Tal fue así que ella viajó varias veces para encontrarse con él.
Para mantener a Jerry a su lado, ella inventó una serie de historias que resultaron muy convincentes: le dijo que su marido la golpeaba, que tenía vínculos con la mafia y que ella estaba embarazada de gemelos. Incluso, envió fotos falsas de ecografías, de su “panza” y de supuestas lesiones para reforzar su relato.
Del otro lado, Cassaday, que estaba profundamente enamorado de ella y convencido de que le decía la verdad, decidió que tenía que “salvarla”. Una de las fotos del supuesto embarazo que Sharee le enviaba a su amante. (Foto: Departamento del Sheriff del Condado de Genesee)
De esta manera, el 9 de noviembre de 1999, Jerry viajó hasta Michigan dispuesto a seguir las instrucciones que ella le había dado y se dirigió al taller de Bruce.
Allí, lo esperó y le disparó con una escopeta en el pecho. Bruce murió en el acto y Cassaday huyó de la escena creyendo que había cumplido una misión heroica. Mientras tanto, Sharee fingía sorpresa y dolor ante la trágica noticia.
Una pista inesperada
En un primer momento, la policía pensó que el crimen se había tratado de un robo o de un conflicto laboral. Se llegó a estas hipótesis luego de averiguar que Bruce Miller tenía empleados y relaciones comerciales que podían haber derivado en un ajuste de cuentas.
A pesar de ello, las pruebas que se encontraron en la escena no eran suficientes como para determinar los hechos y los investigadores no encontraron testigos directos. Durante unos meses, la resolución del caso parecía estar estancada.
Pero todo cambió en febrero de 2000, cuando Jerry Cassaday, abrumado por la situación y devastado porque Sharee lo había abandonado tras el crimen, se suicidó en su casa. Junto a su cuerpo, su familia encontró un maletín con cartas impresas, mensajes de correo electrónico y una nota suicida en la que confesaba haber matado a Bruce por amor a Sharee.
En ese escrito, contaba cómo ella lo había manipulado y presionado para que ejecutara el plan, por lo cual fue un hallazgo determinante. De esta manera, la policía de Michigan recibió el material y pudo vincular a Sharee directamente con el asesinato.
Además, los mails recuperados contenían detalles del plan, mensajes de aliento y la promesa de una vida juntos después de la muerte de Bruce.
Jerry Cassaday se suicidó luego de cometer el crimen, ya que Sharee Miller lo dejó. (Foto: ABC News)
Inmediatamente, Sharee Miller fue detenida y llevada a juicio al año siguiente. La fiscalía presentó como prueba central los documentos hallados en el maletín de Cassaday: allí, había decenas de mensajes que mostraban cómo ella lo había convencido de que debía matar a su esposo.
Por su parte, la defensa intentó argumentar que el suicidio y las cartas no eran suficientes para incriminarla, pero la magnitud de la evidencia digital fue contundente.
En diciembre de 2001, un jurado de Flint la declaró culpable de asesinato en segundo grado y conspiración para cometer asesinato. Fue sentenciada a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, más una pena adicional de entre 15 y 25 años. Fue así cómo se convirtió en una de las primeras “viudas negras” digitales condenadas en los Estados Unidos.
Sharee Miller se convirtió en una de las primeras “viudas negras” digitales condenadas en los Estados Unidos. (Foto: Good Morning America)
Durante años, Sharee negó cualquier participación en el asesinato y llegó a apelar su condena en varias oportunidades. Si bien en 2009 una corte federal le otorgó la libertad bajo el argumento de que la carta de suicidio de Jerry Cassaday no debía haber sido admitida como prueba, la decisión fue revertida en 2012 y volvió a la cárcel.
Leé también: Una relación prohibida y una traición: una profesora sedujo a un alumno y lo convenció de matar a su marido
El caso tuvo un giro inesperado en 2016, cuando Miller admitió desde prisión que había sido quien planificó el crimen de su exmarido. “No tengo forma de cambiar ni deshacer lo que hice. Es para siempre y no puedo retractarme”, sostuvo la condenada en una entrevista con ABC News en 2021.
Y concluyó: “Todavía me cuesta mucho mirarme al espejo sabiendo lo que hice. Esperé para decir la verdad hasta que no me llevé nada, pero con suerte, una sensación de paz”.
Estados Unidos, Crimen, Homicidio
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Republican and Democratic congressional leaders left a meeting with President Donald Trump with no deal to avert a government shutdown as the deadline fast approaches.
Leaders met with Trump on Monday for roughly an hour to negotiate a path forward to avert a partial government shutdown, but it appeared neither side was willing to budge from their position.
Vice President JD Vance said after the meeting, «I think we’re headed into a shutdown because the Democrats won’t do the right thing. I hope they change their mind.»
«If you look at the original they did with this negotiation, it was a $1.5 trillion spending package, basically saying the American people want to give massive amounts of money, hundreds of billions of dollars to illegal aliens for their health care, while Americans are struggling to pay their health care bills,» Vance said. «That was their initial foray into this negotiation. We thought it was absurd.»
DEMS NOT BUDGING ON GOVERNMENT SHUTDOWN DEMANDS AHEAD OF HIGH-STAKES TRUMP MEETING, JEFFRIES SUGGESTS
Vice President JD Vance, Speaker Mike Johnson, R-La., Senate Majority Leader John Thune, R-S.D., and Office of Management and Budget Director Russ Vought spoke to reporters after congressional leaders met with President Donald Trump on Sept. 29, 2025. (Win McNamee/Getty Images)
Democrats, however, have pushed back on assertions that they’re looking to salvage healthcare for anyone but the American people.
«There was a frank and direct discussion with the President of the United States and Republican leaders. But significant and meaningful differences remain,» Jeffries said. «Democrats are fighting to protect the health care of the American people, and we are not going to support a partisan Republican spending bill that continues to gut the health care of every day America, period.»
Congress has until midnight Oct. 1 to pass a short-term funding extension, or continuing resolution (CR), to avert a partial government shutdown. The House already passed a funding extension, but the bill was blocked in the Senate earlier this month.
Republicans and the White House want to move forward with their «clean,» short-term funding extension until Nov. 21, while Democrats have offered a counter-proposal that includes a permanent extension of expiring Obamacare tax credits and other wishlist items that are a bridge too far for the GOP.
Vance appeared alongside Speaker Mike Johnson, R-La., Senate Majority Leader John Thune, R-S.D., and Office of Management and Budget (OMB) Director Russ Vought in a show of Republican unity after the meeting, but made clear both sides are still far apart.
Thune, holding up a copy of the funding extension, panned Jeffries and Schumer’s accusation that the bill was partisan in nature.
Congressional Republicans argue that the House GOP’s is everything that Democrats pushed when they controlled the Senate: a «clean,» short-term extension to Nov. 21 without partisan policy riders or spending, save for millions in new spending for increased security for lawmakers.
SHUTDOWN EXPLAINED: WHO WORKS, WHO DOESN’T AND HOW MUCH IT COSTS
Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., and House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., left, hold a news conference on the GOP reconciliation bill, at the Capitol in Washington, Wednesday, June 11, 2025. (AP Photo/J. Scott Applewhite, file)
«To me, this is purely a hostage-taking exercise on the part of the Democrats,» Thune said. «We are willing to sit down and work with them on some of the issues they want to talk about, whether it’s an extension of premium tax credits, with reforms, we’re happy to have that conversation. But as of right now, this is a hijacking.»
Neither Schumer nor Jeffries took questions after their remarks, but appeared slightly more optimistic than their GOP counterparts after the meeting concluded.
«I think for the first time, the president heard our objections and heard why we needed a bipartisan bill,» Schumer said. «Their bill has not one iota of Democratic input. That is never how we’ve done this before.»
Vance said he was «highly skeptical» that it was Trump’s first time hearing the issue and said there was a bipartisan path forward on healthcare – but panned Democrats’ push to include an extension of COVID-19 pandemic-era Affordable Care Act (ACA) extensions in the bill.
«We want to work across the aisle to make sure that people have access to good healthcare,» he said, but added, «We are not going to let Democrats shut down the government and take a hostage unless we give them everything that they want. That’s not how the people’s government has ever worked.»
The meeting in the Oval Office comes after Trump canceled a previously scheduled confab last week with just Schumer and Jeffries. At the time, the president railed against their demands on his social media platform Truth Social and contended that congressional Democrats were pushing «radical Left policies that nobody voted for» in their counter-CR.
President Donald Trump speaks at a hearing of the Religious Liberty Commission at the Museum of the Bible, Monday, Sept. 8, 2025, in Washington. (AP Photo/Alex Brandon)
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
Democrats’ demands center on an extension to expiring Affordable Care Act subsidies, though their counter-proposal also included language to repeal the healthcare section of the GOP’s «big, beautiful bill» and a clawback of canceled NPR and PBS funding.
Senate Republicans have argued that Democrats’ desires are unserious, and Thune has publicly said that Republicans would be willing to have discussions on the ACA subsidies, which are set to sunset at the end of this year, after the government is funded.
Schumer insisted Democrats needed it addressed immediately, however, in a press conference back on Capitol Hill after the meeting.
«We think when they say later, they mean never. We have to do it now, first because of the timing issue and second, because now is the time we can get it done,» he said.
The White House is also leveraging the threat of mass firings should the government shut down that go beyond the standard furloughing of nonessential employees. Still, Schumer and Senate Democrats have not buckled.
The Senate is expected to vote again on the bill on Tuesday.
politics,house of representatives politics,government shutdown,senate,jd vance
INTERNACIONAL
La reunión entre Trump y los líderes demócratas terminó sin acuerdo para evitar el cierre del Gobierno
La reunión entre los líderes demócratas del Congreso y el presidente estadounidense, Donald Trump finalizó este lunes sin que se alcanzara un entendimiento para tratar de evitar el cierre del Gobierno federal que se activaría a partir de este miércoles.
“Tenemos grandes diferencias en materia de salud y en su capacidad para revertir cualquier presupuesto que acordemos mediante rescisiones y embargos”, declaró a la prensa el líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, al salir de la Oficina Oval de la Casa Blanca tras su reunión con el mandatario.
De acuerdo con los demócratas que asistieron a la reunión, se hizo ver a Trump “las consecuencias de lo que sucede en la atención médica al buscar recortes de seguros de salud”.
“Por su rostro, parecía que era la primera vez que escuchaba sobre este problema”, dijo Schumer a la prensa sobre la reacción del presidente durante el encuentro, en el que también estuvo el líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, así como los líderes republicanos en la Cámara Alta y Baja, John Thune y Mike Johnson.
Por su parte, el vicepresidente estadounidense, J.D. Vance, dijo a medios al salir de la reunión: “Creo que nos encaminamos hacia un cierre porque los demócratas no harán lo correcto”.
En menos de dos días las expira el plazo para lograr un acuerdo de financiamiento para el Gobierno, y ambas partes insisten en señalar al opositor como responsable por no ceder.
Los demócratas exigen que se prorroguen los subsidios de la ley para el cuidado asequible de la salud (Obamacare) que expiran a final de año, así como la reversión de los recortes al programa Medicaid que resultaron de la gran ley de recortes presupuestarios y fiscales aprobada en julio pasado.
Sin embargo, los republicanos en el Congreso han dicho que aceptarán negociar ambos apartados solo si los demócratas dan su apoyo a un presupuesto provisional en una votación que tendría lugar mañana en el Senado y que mantendría el Gobierno operativo hasta noviembre.
Los republicanos presentaron el pasado 19 de septiembre ese presupuesto provisional en el Senado para su ratificación, pero este resultó rechazado porque su mayoría en la Cámara es insuficiente y requiere de al menos siete votos demócratas para la aprobación del proyecto de ley.
Al riesgo de una paralización del Gobierno federal se añade la posibilidad de despidos masivos de funcionarios públicos, según un memorando de la Oficina de Gestión y Presupuesto, que ha ordenado a las agencias que identifiquen programas clasificados como no esenciales para continuar su misión y reducir el personal federal.
Si el Congreso no toma medidas, miles de trabajadores del Gobierno federal podrían ser suspendidos, desde la NASA hasta los parques nacionales, y una amplia gama de servicios se verían interrumpidos.
Los tribunales federales podrían tener que cerrar y las subvenciones a las pequeñas empresas podrían retrasarse.
Los enfrentamientos presupuestarios se han convertido en algo relativamente rutinario en Washington en los últimos 15 años y a menudo se resuelven en el último minuto. Sin embargo, la voluntad de Trump de anular o ignorar las leyes de gasto aprobadas por el Congreso ha inyectado una nueva dimensión de incertidumbre.
Los demócratas han presentado un plan que prorrogaría la financiación actual entre siete y diez días, según fuentes del partido, lo que podría dar tiempo a alcanzar un acuerdo más duradero. Se trata de un plazo más corto que el respaldado por los republicanos, que ampliaría la financiación hasta el 21 de noviembre.
El líder republicano en el Senado, John Thune, trató de presionar a los demócratas programando una votación el martes sobre el proyecto republicano, que ya fracasó una vez en el Senado.
Ha habido 14 cierres parciales del Gobierno desde 1981, la mayoría de los cuales duraron solo unos días. El más reciente fue también el más largo, 35 días en 2018 y 2019 debido a una disputa sobre inmigración durante el primer mandato de Trump.
(Con información de EFE y Reuters)
Corporate Events,North America,Government / Politics,WASHINGTON
INTERNACIONAL
Estados Unidos publicó su plan para Gaza ante Benjamin Netanyahu: prevé que Donald Trump presida un comité de transición en la Franja y que se liberen los rehenes
Lázaro Báez deberá seguir cumpliendo su condena en una prisión federal
El escándalo de Mauro Icardi con sus dos hijas con Wanda Nara que pone en riesgo su futuro: No podrá viajar a la Argentina por la deuda de alimentos
JD Vance says government likely ‘headed into a shutdown’ after Trump meets with Dems
Súper lunes argentino en la Serie A: Marco Pellegrino le dio la victoria al Parma y Taty Castellanos marcó en el triunfo de la Lazio
La reunión entre Trump y los líderes demócratas terminó sin acuerdo para evitar el cierre del Gobierno
El Gobierno pide investigar la empresa que organizó el viaje de egresados en el que se entonaron cánticos antisemitas
Mario Massaccesi confesó toda la verdad detrás de su fuerte pelea con Paula Bernini
Flor Jazmín Peña reveló la profunda crisis que tuvo por culpa de Nico Occhiato
Mirtha Legrand bloqueó a una famosa periodista en WhatsApp y ella está desesperada para que le vuelva a hablar
El Gobierno empezó a recuperar reservas: se aceleró la liquidación y el Tesoro aprovechó para comprar unos USD 700 millones
CHIMENTOS3 días agoFlor Jazmín Peña reveló la profunda crisis que tuvo por culpa de Nico Occhiato
CHIMENTOS3 días agoMirtha Legrand bloqueó a una famosa periodista en WhatsApp y ella está desesperada para que le vuelva a hablar
- POLITICA2 días ago
Francos apuntó al gobierno de Kicillof por el triple femicidio narco: “¿Qué dirá la gente que votó a Magario?»
