Connect with us

INTERNACIONAL

Uno por uno, los «ajustes» que Europa hizo al plan de paz de Trump para poner fin a la guerra en Ucrania y que despiertan optimismo

Published

on


Un plan de paz tan oscuro como prorruso fue conocido durante el G20 en Sudáfrica, a donde llegó un desesperado presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, a pedir ayuda. Había sido redactado en secreto y en Miami por el millonario ruso Kirill Dmitriev, presidente del Fondo Ruso de Inversión Directa y negociador del Kremlin, y el enviado especial de Estados Unidos, Steve Witkoff. Excluía a Ucrania de la OTAN, cedía Donbás a Rusia, que se reintegraría a la economía global, y elecciones en Ucrania en 100 días.

Un contra-plan se puso en marcha. Los líderes europeos enviaron a Ginebra el domingo a asesores de seguridad. Así nació, casi a la medianoche, y punto por punto, una contrapropuesta, que mágicamente entusiasmó al secretario de estado norteamericano Mike Pompeo, que lideraba las negociaciones norteamericanas. Francia, Alemania y Gran Bretaña, con el aporte y experiencia de un mediador prestigioso como Jonathan Powell, lo hicieron.

Advertisement

El documento se basa en el plan de 28 puntos de Estados Unidos, analizándolo punto por punto, con sugerencias de cambios y supresiones.

La metodología fue contrarrestar, una a una, la propuesta ruso-americana con otra opción, cuando el presidente Donald Trump acusaba una vez más a Ucrania de “cero gratitud” ante su ayuda. Todos se inquietaron.

Los 18 puntos de la contrapropuesta

Advertisement

Según el texto, que se filtró a la prensa europea y británica, esta es la propuesta de Francia, Alemania y Gran Bretaña a un documento ruso-americano que fue visto como una “capitulación” de Ucrania frente a Rusia y sobre el cual Europa jamás fue consultada.

Estos son los 18 puntos de la contrapropuesta de paz y sus anexos.

1. Se reconfirmará la soberanía de Ucrania.

Advertisement

2. Se alcanzará un acuerdo de no agresión total y completo entre Rusia, Ucrania y la OTAN. Se resolverán todas las ambigüedades de los últimos 30 años.

3. Este punto fue eliminado del borrador estadounidense. En el primer “draft” filtrado se sostenía: «Se esperará que Rusia no invada a sus vecinos y que la OTAN no se expanda más».

4. Tras la firma de un acuerdo de paz, se convocará un diálogo entre Rusia y la OTAN para abordar todas las preocupaciones de seguridad y crear un entorno de distensión que garantice la seguridad global y aumente las oportunidades de conectividad y las futuras oportunidades económicas.

Advertisement

5. Ucrania recibirá sólidas garantías de seguridad.

6. El tamaño del ejército ucraniano se limitará a 800.000 efectivos en tiempos de paz.

7. La adhesión de Ucrania a la OTAN depende del consenso de sus miembros, que no existe.

Advertisement

8. La OTAN acuerda no estacionar tropas permanentemente bajo su mando en Ucrania en tiempos de paz.

9. Aviones de combate de la OTAN estarán estacionados en Polonia.

10. Garantía estadounidense que refleja el Artículo 5:

Advertisement
  • a. EE.UU. recibirá una compensación por la garantía.
  • b. Si Ucrania invade Rusia, perderá el derecho a la garantía.
  • c. Si Rusia invade Ucrania, además de una respuesta militar sólida y coordinada, se restablecerán todas las sanciones globales y se retirará cualquier tipo de reconocimiento del nuevo territorio y todos los demás beneficios de este acuerdo.

11. Ucrania puede ser miembro de la UE y obtendrá acceso preferente a corto plazo al mercado europeo mientras se evalúa su candidatura.

12. Un sólido paquete de reurbanización global para Ucrania, que incluye, entre otros:

  • a. Creación de un fondo de desarrollo para Ucrania para invertir en industrias de alto crecimiento, como tecnología, centros de datos y proyectos de inteligencia artificial.
  • b. Estados Unidos se asociará con Ucrania para restaurar, expandir, modernizar y operar conjuntamente la infraestructura de gas de Ucrania, que incluye sus gasoductos e instalaciones de almacenamiento.
  • c. Un esfuerzo conjunto para reurbanizar las zonas afectadas por la guerra con el fin de restaurar, reurbanizar y modernizar ciudades y zonas residenciales.
  • d. Desarrollo de infraestructura.
  • e. Extracción de minerales y recursos naturales.
  • f. El Banco Mundial desarrollará un paquete de financiación especial para acelerar estos esfuerzos.

13. Rusia se reintegrará progresivamente a la economía global.

  • a. El alivio de las sanciones se discutirá y acordará por fases y caso por caso.
  • b. Estados Unidos firmará un Acuerdo de Cooperación Económica a largo plazo para impulsar el desarrollo mutuo en las áreas de energía, recursos naturales, infraestructura, inteligencia artificial, centros de datos, tierras raras, proyectos conjuntos en el Ártico, así como otras oportunidades corporativas mutuamente beneficiosas.
  • c. Rusia será invitada de nuevo al G8.

14. Ucrania será completamente reconstruida y compensada financieramente, incluyendo activos soberanos rusos, que permanecerán congelados hasta que Rusia compense los daños sufridos.

15. Se establecerá un grupo de trabajo conjunto de seguridad con la participación de Estados Unidos, Ucrania, Rusia y los países europeos para promover y hacer cumplir todas las disposiciones de este acuerdo.

16. Rusia consagrará legislativamente una política de no agresión hacia Europa y Ucrania.

Advertisement

17. Estados Unidos y Rusia acuerdan prorrogar los tratados de no proliferación y control nuclear, incluido el New START.

18. Ucrania acepta seguir siendo un Estado no nuclear en virtud del TNP (Tratado de No Proliferación Nuclear).

A Washington: entusiasmo de Trump

Advertisement

Cuando los senadores norteamericanos se preguntan cómo nació este plan prorruso, el presidente Donald Trump volvió a cambiar de opinión sobre Ucrania.

Trump publicó en redes sociales este lunes una actualización sobre las conversaciones de paz en Ucrania.

En un breve mensaje en su plataforma Truth Social, el presidente estadounidense afirmó: «¿Es realmente posible que se estén logrando grandes avances en las conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania?».

Advertisement

«No lo crean hasta que lo vean, pero algo bueno podría estar sucediendo«.

Sus últimos comentarios se producen después de que ayer, en una publicación más extensa, afirmara que los líderes ucranianos habían expresado «CERO GRATITUD» por los esfuerzos de Estados Unidos.

En Europa han decidido reunirse el martes, de manera virtual, todos los miembros de “la coalición de buena voluntad”, a nivel de jefes de estado y primeros ministros, que colaboran con Ucrania. Este lunes, se comenzaron a conocer las primeras reacciones de la contrapropuesta.

Advertisement

Pero todos saben que no habrá una solución si todos los europeos no viajan esta semana a Washington a encontrarse con Donald Trump en la Casa Blanca. Es lo que estaban preparando en estas horas.

Rusia: «No nos conviene»

Kremlin rechazó este lunes las modificaciones introducidas por los países europeos.

Advertisement

«En lo que se refiere a los planes que circulan por ahí, esta mañana tuvimos conocimiento del plan europeo que, a primera vista, es absolutamente no constructivo, no nos conviene», dijo Yuri Ushakov, asesor internacional del Kremlin, a medios locales.

Las reacciones europeas

El primer ministro británico Keir Starmer celebró el «progreso significativo» logrado en Ginebra en las conversaciones de paz, según un portavoz de Downing Street. Reconoce que existen «asuntos pendientes» por resolver.

Advertisement

Al ser preguntado si el Reino Unido enviaría tropas para hacer cumplir cualquier acuerdo de paz, el portavoz de Downing Street añadió que no se adelantarían a las conversaciones en curso. “Lo principal es que se están produciendo avances y que las conversaciones continúan”, añadió el portavoz del primer ministro.

«Rusia siempre finge tomarse en serio la paz, pero sus acciones nunca cumplen sus palabras», dijeron, al ser preguntados sobre si la actitud del Kremlin hacia la paz está cambiando.

«Hay un nuevo impulso en las negociaciones de paz», afirmó el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa. Foto: EFE

Downing Street también confirmó que Jonathan Powell, asesor de seguridad nacional del Reino Unido, ha estado en Ginebra para las conversaciones sobre la actualización del plan de paz original de 28 puntos de EE.UU.

Advertisement

Polonia recibirá a los aviones de la OTAN si la contrapropuesta se confirma. “El acuerdo para poner fin a la guerra no debe socavar la seguridad en Europa”, afirmó el primer ministro polaco, Donald Tusk desde una cumbre en Angola.

“Poner fin a la guerra debería fortalecer la seguridad, no debilitarla” declaró el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa.

«Hay un nuevo impulso en las negociaciones de paz», agregó Costa.

Advertisement

Las conversaciones en Ginebra «marcaron un progreso significativo», afirmó “y la dirección de las conversaciones de paz es positiva”.

«Lo que importa ahora es que avancemos como socios, unidos por nuestro objetivo común», añadió. «La paz no puede ser una tregua temporal. Debe ser una solución duradera».

La seguridad europea

Advertisement

Junto con Costa, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, afirmó que la fuerte presencia europea en las conversaciones de Ginebra ha supuesto un «buen progreso en las negociaciones para una paz justa y duradera en Ucrania». «Si bien aún queda trabajo por hacer, ahora existe una base sólida para avanzar», declaró von der Leyen.

«Al hacerlo, debemos permanecer unidos y priorizar los intereses de Ucrania». «Se trata de la seguridad de todo nuestro continente, ahora y en el futuro», añadió.

Von der Leyen también planteó la «difícil situación de los niños ucranianos secuestrados», afirmando que «todos y cada uno de ellos deben regresar a casa».

Advertisement

La paz, según Zelenski

El presidente ucraniano Volodimir Zelenski afirmó que “las fronteras de Ucrania no se pueden modificar por la fuerza”, tras su discurso en la cumbre de la Plataforma de Crimea en Suecia.

«Me dirigí a los participantes y les insté: no se queden callados, no sean observadores pasivos de la historia; sean participantes», declaró el presidente de Ucrania.

Advertisement

Zelenski afirmó que es crucial apoyar los principios en los que se basa Europa: «que las fronteras no se pueden modificar por la fuerza; que los criminales de guerra no deben eludir la justicia; y que el agresor debe pagar plenamente por la guerra que inició».

Rusia «sigue siendo un Estado criminal» al seguir asesinando a diario y ocupando territorios ucranianos, añadió Zelenski.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Donald Trump muestra contradicciones al anunciar el indulto de un narcotraficante y amenazar a Venezuela

Published

on


El presidente Donald Trump y sus principales asesores han dicho que los cárteles de la droga representan uno de los peligros más acuciantes para Estados Unidos y prometieron erradicarlos del Hemisferio Occidental.

Como parte de ese esfuerzo, Trump señaló el sábado que estaba intensificando su campaña contra los cárteles de la droga, diciendo en una publicación en las redes sociales que el espacio aéreo sobre y alrededor de Venezuela debería considerarse «cerrado en su totalidad».

Advertisement

Menos de 24 horas antes, Trump había anunciado en redes sociales que daba un indulto total a Juan Orlando Hernández, expresidente de Honduras, condenado en Estados Unidos por narcotráfico, en lo que se consideró una gran victoria para las autoridades en un caso contra un exjefe de Estado. Dicho indulto aún no se ha otorgado oficialmente.

Las dos publicaciones mostraron una notable disonancia en la estrategia del presidente, quien intentó intensificar una campaña militar contra el narcotráfico al tiempo que ordenaba la liberación de un hombre que, según la fiscalía, había aceptado «sobornos con cocaína» de los cárteles y «protegido sus drogas con todo el poder y la fuerza del Estado: el ejército, la Policía y el sistema judicial». De hecho, la fiscalía afirmó que Hernández, durante años, permitió que ladrillos de cocaína procedentes de Venezuela fluyeran a través de Honduras con destino a Estados Unidos.

El senador Tim Kaine, demócrata de Virginia, calificó el indulto de “inconcebible” y dijo que las acciones de Trump eran más evidencia de una “narrativa falsa” en torno a su estrategia para contrarrestar las drogas ilícitas.

Advertisement

“Esto desmiente por completo la afirmación de la administración de que realmente les importa el narcotráfico, y plantea la pregunta de qué está pasando realmente con la operación en Venezuela”, expresó.

En un comunicado, Trump afirmó haber otorgado el indulto porque «muchos amigos» se lo habían solicitado, y añadió: «Le dieron 45 años porque era el presidente del país; esto se le podía hacer a cualquier presidente de cualquier país». (Tras dejar el cargo, Trump fue condenado por 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales, relacionados con el reembolso del dinero pagado a la estrella porno Stormy Daniels para encubrir un escándalo sexual en torno a las elecciones presidenciales de 2016).

El portaviones nuclear USS Gerald R. Ford, nave insignia de la flota de EE.UU., fue enviado por Trump al Mar Caribe, frente a Venezuela. Foto EFE

“Al asegurar la frontera y atacar a narcoterroristas designados que contrabandean drogas para matar estadounidenses, el presidente sin duda ha hecho más que nadie para enfrentar el flagelo de las muertes por drogas ilícitas”, sostuvo Anna Kelly, portavoz de la Casa Blanca, en un comunicado.

Advertisement

En las últimas semanas, altos funcionarios dejaron en claro que la administración está centrada en luchar contra los cárteles de la droga en el Caribe y Sudamérica.

“Nos aseguraremos de que el pueblo estadounidense esté seguro y protegido del crimen organizado transnacional”, declaró Stephen Miller, asesor principal de Trump, a la prensa a principios de este mes. “Venezuela está gobernada por una red narcoterrorista que trafica drogas, armas y personas a Estados Unidos”, agregó.

Y poco más de dos horas después del anuncio de Trump sobre el indulto de Hernández, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, publicó en las redes sociales: “Apenas hemos comenzado a matar narcoterroristas”.

Advertisement

En los últimos meses, Estados Unidos reforzó su presencia militar en el Caribe, como parte de una campaña que, según el Gobierno, busca principalmente frenar el flujo de drogas en la región. El Ejército estadounidense lanzó casi dos docenas de ataques desde principios de septiembre contra embarcaciones que, según afirma, transportaban drogas a Estados Unidos, matando a más de 80 personas. Sin embargo, la administración aún no ha presentado pruebas que respalden estas afirmaciones.

“Hernández fue condenado por conspirar para traficar 400 toneladas de cocaína a Estados Unidos y obtuvo un indulto”, declaró Tommy Vietor, ex portavoz del Consejo de Seguridad Nacional durante la administración Obama, quien ahora copresenta el podcast liberal “Pod Save America”.

Advertisement

“Mientras tanto, estos individuos desconocidos, que podrían ser pescadores o narcotraficantes —no lo sabemos con certeza—, están siendo asesinados en alta mar. Esta política es absurda y descaradamente ilegal”, advirtió.

Trump también ha ejercido una intensa presión sobre Nicolás Maduro, el líder autoritario de Venezuela, acusándolo de ser el jefe de una organización de narcotráfico llamada Cártel de los Soles, a pesar de que expertos en temas criminales y de narcóticos en Latinoamérica afirman que no se trata de una organización real. Trump también autorizó acciones encubiertas de la CIA en Venezuela, y muchos funcionarios estadounidenses afirman en privado que su objetivo es expulsar a Maduro del poder.

Sorpresiva decisión de Trump

Advertisement

La decisión del Presidente de indultar a Hernández conmocionó a las autoridades de Honduras y Estados Unidos. La fiscalía había solicitado al juez que garantizara la muerte de Hernández, de 57 años, en prisión, alegando su abuso de poder, sus vínculos con narcotraficantes violentos y la insondable destrucción causada por la cocaína. Fue condenado a 45 años de prisión, y su condena se produjo en el marco de un amplio caso de drogas en el que varios exnarcotraficantes declararon como testigos del gobierno.

Juan Orlando Hernández, ex presidente de Honduras, en 
2015. Foto EFEJuan Orlando Hernández, ex presidente de Honduras, en
2015. Foto EFE

La familia de Hernández intentó presentar su condena como persecución política, buscando convencer a Trump. Sin embargo, gran parte de la investigación se desarrolló durante el primer mandato de Trump, y uno de los investigadores principales del caso fue Emil Bove III, entonces fiscal del Distrito Sur de Nueva York y posteriormente uno de sus abogados personales. Trump nombró a Bove como alto funcionario del Departamento de Justicia en su segundo mandato, antes de nominarlo para juez de apelaciones.

Ricardo Zúniga, ex subsecretario adjunto principal de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, dijo que era “bastante evidente” que Hernández estuvo involucrado en actividades delictivas durante múltiples administraciones estadounidenses.

«Me sorprendería que no hubiera muchas personas en el espacio pro-Trump, incluida la comunidad policial, que no estén asombradas por esto», dijo.

Advertisement

Annie Correal colaboró ​​en esta nota.

Fuente: The New York Times.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Enfermedad verde, el extraño padecimiento que afectaba a jóvenes vírgenes en el siglo XVII

Published

on


La green sickness en el siglo XVII se asociaba a la palidez y debilidad extrema de adolescentes solteras en Londres (Wikimedia)

En la Londres del siglo XVII, decenas de jóvenes mujeres morían cada año por la llamada “enfermedad verde”, un diagnóstico desaparecido hoy de la medicina.

El fenómeno se registró principalmente entre mujeres adolescentes, alrededor de los años 1650. La afección preocupó tanto a médicos, familias y autoridades, que intentaron explicar sus causas y buscar posibles tratamientos. El término marcó la historia médica durante siglos, aunque para la actualidad su significado resulta confuso.

Advertisement

De acuerdo con National Institutes of Health, las primeras descripciones médicas de la enfermedad destacaron varios síntomas. Las jóvenes afectadas presentaban rostros pálidos, debilidad extrema, dificultad para alimentarse, hinchazón de tobillos y una pronunciada apatía.

Médicos y autoridades del siglo
Médicos y autoridades del siglo XVII relacionaban la green sickness con el estado civil y la moralidad de las jóvenes (Wikipedia)

Según detalló JSTOR Daily, numerosos médicos del período asociaron la enfermedad exclusivamente con mujeres jóvenes que no habían contraído matrimonio. Así, surgió la expresión popular “enfermedad de las vírgenes”, reforzando la idea de que un cierto estado civil guardaba relación directa con la salud.

John Graunt, considerado precursor de la estadística en Inglaterra, analizó el fenómeno en la capital británica. En sus informes, empleó eufemismos para evitar detalles explícitos sobre una supuesta causa sexual, pues en la época resultaba vergonzoso mencionarla.

En ese sentido, Graunt anotó en su tabla de mortalidad “Stopping of the Stomach”, pero aclaró que, en verdad, hacía referencia a la enfermedad verde.

Advertisement
Frotis de sangre que muestra
Frotis de sangre que muestra anemia hipocrómica (y microcítica ). Obsérvese el aumento de la palidez central de los glóbulos rojos (Wikimedia)

Durante siglos, la enfermedad también ocupó un lugar notable en la cultura popular. Shakespeare empleó el término en Romeo y Julieta y en Henry IV, Parte 2 para ridiculizar o señalar debilidades. La referencia a una apariencia pálida y enfermiza reforzó la idea de un vínculo entre la salud física y el estado emocional o social de los adolescentes.

Según el historiador Winfried Schleiner, la enfermedad resultó tan conocida que se convirtió en un recurso de la sátira política, la literatura y el teatro de la época.

Las jóvenes con “enfermedad verde” despertaron no solo preocupación médica, sino también comentarios mordaces y bromas sobre su situación personal y social. La descripción más difundida incluía rostros pálidos y “corazón tembloroso ante el más pequeño esfuerzo”.

Shakespeare y otros autores usaron
Shakespeare y otros autores usaron la green sickness en la literatura para satirizar la salud y el estado social de los adolescentes (Wikimedia)

De acuerdo con National Institutes of Health, la denominación proviene del griego chloros, que significa amarillo verdoso, resaltando el aspecto pálido de las afectadas. Los médicos del siglo XVI, como Johann Lange y Rodrigo a Castro, interpretaron la dolencia vinculándola a desequilibrios de los “humores” y atribuyeron su causa a la retención de “sangre mala” por la falta de actividad sexual o por vasos sanguíneos demasiado estrechos.

Ante la imposibilidad de recomendar el matrimonio para todas las jóvenes, sugerían sangrías o enemas como tratamiento alternativo, especialmente en el caso de mujeres consagradas a la vida religiosa.

Advertisement

La enfermedad permaneció ligada a la feminidad durante generaciones. Sin embargo, algunas obras literarias extendieron el término, en clave de burla, a hombres que no bebían alcohol ni tenían experiencia amorosa. Estos usos evidenciaron la carga simbólica y social del diagnóstico mucho más allá de cualquier base fisiológica comprobada.

La medicina antigua atribuía la
La medicina antigua atribuía la green sickness a desequilibrios de los humores y a la falta de actividad sexual en mujeres jóvenes (Wikimedia)

Helen King, citada por Schleiner, detectó que menciones a la “green sickness” aparecieron en manuales médicos hasta los años 1920. No obstante, el diagnóstico desapareció del repertorio de enfermedades reconocidas durante el siglo XX. Las razones de este abandono se vinculan tanto al cambio en las costumbres sociales como a la comprensión médica de los síntomas.

De acuerdo a diversas investigaciones, médicos de la época confundieron manifestaciones de anemias reales con nociones sociales y morales relacionadas con la virginidad. La medicina moderna identifica la anemia como una afección causada por deficiencias nutricionales, enfermedades crónicas u otros motivos, sin vincularla al estado civil o a cuestiones morales.

Algunas crónicas y versos satíricos, como los referidos al duque de Monmouth, reforzaron la idea de que solo el matrimonio o las relaciones sexuales podían “curar” la enfermedad en las jóvenes.

Advertisement

Así se profundizó la estigmatización social sobre las mujeres solteras o quienes no deseaban contraer matrimonio, catalogándolas de enfermas por su estado.

A lo largo del tiempo, la noción de “enfermedad verde” funcionó como un reflejo de los prejuicios y el desconocimiento científico sobre la salud de las mujeres adolescentes.

El diagnóstico reflejó la interacción de factores culturales, médicos y religiosos en una época donde el acceso al conocimiento médico era limitado y dominado por creencias heredadas de la Antigüedad.

Advertisement

Actualmente, no existe ninguna evidencia que vincule la falta de matrimonio con enfermedades hematológicas. La desaparición del término “green sickness” y su olvido en la medicina contemporánea muestran cómo los diagnósticos pueden estar más influidos por valores sociales que por la evidencia científica.

Según especialistas como Helen King y Winfried Schleiner, el estudio de “enfermedad verde” permite comprender cómo la sociedad interpretó los síntomas de jóvenes mujeres y cómo la ciencia evolucionó al dejar atrás los mitos y avanzar hacia una comprensión basada en datos verificables y observación clínica.



green sickness

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Antifa agitation turns violent in Germany, bolstering Trump admin’s foreign terror label

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A mass protest on Saturday filled with many activists from the radical organization Antifa, which President Donald Trump designated as a domestic terrorist organization, delayed the start of a conference for the right-wing populist German party Alternative for Germany (AfD) youth wing called Generation Deutschland.

Advertisement

Between 25,000 and 30,000 protesters turned out against the AfD youth convention in the central German city of Giessen, prompting the largest police contingent (6,000 officers) in the history of the state of Hesse.

The AfD co-leader Alice Weidel blasted the demonstrators at the city’s convention center. «What is being done out there – dear left-wingers, dear extremists, you need to look at yourselves – is something that is deeply undemocratic.»

STATE DEPARTMENT MAKES FIRST-EVER ANTIFA FOREIGN TERRORIST DESIGNATIONS ACROSS EUROPE

Advertisement

Two demonstrators jump over a crash barrier while a water cannon is deployed. Several thousand demonstrators protested against the founding of a new AfD youth organization on Saturday. Its predecessor, Junge Alternative, which had been classified as right-wing extremist, had dissolved itself. (Hannes P Albert/picture-alliance/dpa/AP Images)

According to the Associated Press, officers used pepper spray after stones were thrown at them at one location, police said. They also used water cannons to clear a blockade by about 2,000 protesters after they ignored calls to leave. They did so again Saturday afternoon as a group tried to break through barriers toward the city’s convention center. Police said up to 6,000 officers were deployed, and 10 to 15 were slightly injured.

The former U.S. ambassador to Germany during the first administration, Richard Grenell, warned on X about the dangers of the anti-democratic left in the Federal Republic of Germany. He wrote:» The intolerant and violent Left is gaining ground in Germany. If they follow the U.S. left then they will promote deadly violence while also losing public support — and elections. But they won’t see the errors of their ways because the German left gets lots of support from the media in Germany. It’s publicly funded, too. The conservative media is small and timid — but growing fast.»

Advertisement

ABBOTT ORDERS TEXAS NATIONAL GUARD TO AUSTIN IN ADVANCE OF ‘ANTIFA-LINKED PROTEST’

Boris Rhein, the Christian Democratic Union governor of the state of Hesse, criticized the attacks on police and the attempt to torpedo the AfD youth event. «The use of violence and attempts to prevent assemblies through marches can never be democratic means,» said Rhein.

The AfD scored an impressive second place election result in February, securing 20.8% of the vote. However, the mainstream German parties refused to form a coalition with the AfD because of what they said were its extremist views.

Advertisement
German AfD youth organization protests

Two demonstrators jump over a crash barrier while a water cannon is deployed. Several thousand demonstrators protested against the founding of a new AfD youth organization on Saturday. Its predecessor, Junge Alternative, which had been classified as right-wing extremist, had dissolved itself. (Hannes P Albert/picture-alliance/dpa/AP Images)

The youth division of the AfD elected 28-year-old Jean-Pascal Hohm as its chairman. According to an article in the German paper Die Welt, a local intelligence report quoted him as expressing anti-immigrant and nationalist views. «We will fight resolutely for a genuine shift in migration policy that ensures Germany remains the homeland of Germans, «Hohm said at the start of the conference.

The creation of Generation Deutschland unfolded after Germany’s federal intelligence agency classified the previous AfD youth chapter, Young Alternative, as an «extremist organization» in 2023, causing its dissolution.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

AfD portrays itself as an anti-establishment force at a time of low trust in politicians. It first entered the national parliament in 2017 following the arrival of large numbers of migrants in the mid-2010s. Curbing migration remains its signature theme, but it has shown a talent for capitalizing on discontent about other issues too. That was reflected in leaders’ confident tone Saturday.

The Associated Press contributed to this report.

Advertisement



germany,antifa,europe,terrorism

Advertisement
Continue Reading

Tendencias