INTERNACIONAL
Why Trump is suing the New York Times, his white whale, without citing mistakes
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Donald Trump grew up in Queens – a very nice neighborhood, to be sure, but still an outer borough.
Across the East River is the glittering skyline of what those who don’t live there call «the city.» And in the midst of that island is the New York Times building.
When the Times found the real estate developer worthy of profiling, in 1976, it was puff piece at first sight:
«He is tall, lean and blond, with dazzling white teeth, and he looks ever so much like Robert Redford. He rides around town in a chauffeured silver Cadillac with his initials, DJT, on the plates. He dates slinky fashion models, belongs to the most elegant clubs and, at only 30 years of age, estimates that he is worth «more than $200 million.»
TRUMP ANNOUNCES $15 BILLION LAWSUIT AGAINST THE NEW YORK TIMES FOR DEFAMATION, LIBEL
President Donald Trump is now suing the New York Times in a $15 billion defamation case. ( Kevin Dietsch/Getty Images)
The Redford reference is now sadly dated because of the actor’s passing in his sleep («Good way to go, I guess,» says Trump.) But in the piece, the «fast talker» acknowledged that his father, Fred Trump, who built middle-class housing in Queens and Brooklyn, only recently tried to crack the Manhattan market because of «psychology.»
(My favorite sentence: «Mr. Trump, who says he is publicity shy, allowed a reporter to accompany him on what he described as a typical work day.»)
I bring all this up, as a Brooklyn guy who has lived in Queens, to underscore how the president has always craved the paper’s approval.
TRUMP TAKES AIM AT CNN AND NEW YORK TIMES OVER IRAN STRIKE COVERAGE, BUT JOURNALISTS ARE SHRUGGING
And he got it – though the tabloids loved his feuds even more – until he went into politics.
Now the president has filed a $15 billion lawsuit against the New York Times.
It’s a strange suit, and it has a snowball’s chance in hell of succeeding.
A statement by the Times says the lawsuit «has no merit.» (Alexandra Schuler/picture alliance via Getty Images)
A Times statement says: «This lawsuit has no merit. It lacks any legitimate legal claims and instead is an attempt to stifle and discourage independent reporting.» What’s odd is that there was no triggering story, no specific inaccuracy alleged. That’s in sharp contrast to the president’s successful suits against CBS and ABC.
Of course, filing a suit – forcing even the biggest companies to spend a fortune on legal fees – is often the point.
Back in the 1980s, Trump sued the Pulitzer-winning Chicago Tribune architecture critic, Paul Gapp, for $500 million, for criticizing his plan to build America’s tallest building – a 150-story tower – in Manhattan. «One of the silliest things anyone could inflict on New York or any other city,» Gapp wrote.
Trump said he had «virtually torpedoed» the project, subjecting him to «public ridicule and contempt.» A judge later dismissed the suit as involving protected opinion.
The new suit names such reporters as chief White House correspondent Peter Baker and investigative journalist Michael Schmidt. It also names Susanne Craig and Ross Buettner, in part for their book «Lucky Loser: How Donald Trump Squandered His Father’s Fortune and Created the Illusion of Success.»
Craig revealed some of Trump’s tax returns, and she and her team won a Pulitzer for reporting on his finances.
In the ABC case, the network settled for $16 million for George Stephanopoulos having said Trump was found liable for rape, not «sexual abuse,» in the civil suit brought by E. Jean Carroll.
CBS also agreed to pay $16 million after the unethical editing of the Kamala Harris interview on «60 Minutes,» to make her sound more coherent.
He has also sued the Wall Street Journal’s parent company for reporting on his birthday message to Jeffrey Epstein – which he continues to deny, although the message from the predator’s files has surfaced with many similarities.
CBS PARENT COMPANY SPARKS MASSIVE OUTRAGE WITH TRUMP LAWSUIT SETTLEMENT
In the lawsuit against the Times, filed in Florida, the president just trashes its campaign coverage. He says on Truth Social he is moving against «one of the worst and most degenerate newspapers in the History of our Country, becoming a virtual ‘mouthpiece’ for the Radical Left Democrat Party. I view it as the single largest illegal Campaign contribution, EVER. Their Endorsement of Kamala Harris was actually put dead center on the front page of The New York Times, something heretofore UNHEARD OF! The ‘Times’ has engaged in a decades long method of lying about your Favorite President (ME!), my family, business, the America First Movement, MAGA, and our Nation as a whole. I am PROUD to hold this once respected ‘rag’ responsible…»
I’m going out on a limb to say that running an editorial on the front page falls under the category of free speech, and lots of papers have occasionally done it.
And remember, as the ultimate public figure, Trump would have to prove malice on the paper’s part, or reckless disregard for whether something is true or not.
ABC settled for $16 million in its Trump-involved lawsuit. (Gary Hershorn/Getty Images)
Given that the president’s coverage is overwhelmingly negative, let’s say for the sake of argument that the Times is leading the resistance.
The Trump suit blames «persistent election interference from the legacy media.»
But unless a plaintiff can point to a verifiable inaccuracy, it falls under the protective umbrella of First Amendment reporting and opinion.
SUBSCRIBE TO HOWIE’S MEDIA BUZZMETER PODCAST, A RIFF ON THE DAY’S HOTTEST STORIES
With Marine One in the background yesterday, ABC’s Jonathan Karl, whom Trump knows well, asked him about criticism of Pam Bondi’s investigations of left-wingers: «A lot of people, a lot of your allies, say hate speech is free speech.»
«She’d probably go after people like you! Because you treat me so unfairly! It’s hate! You have a lot of hate in your heart!»
A moment later, Trump said: «Maybe they’ll come after ABC. Well, ABC paid me $16 million recently for a form of hate speech, right? Your company paid me $16 million for a form of hate speech, so maybe they’ll have to go after you.»
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
For the president, a lawsuit is wielded as a weapon. That’s why he’s suing the New York Times, the paper across the river, with which he’s always had a love-hate relationship – and lately, mostly hate.
media buzz,donald trump,the new york times
INTERNACIONAL
La historia de Barry Marshall, el médico que bebió una peligrosa bacteria para demostrar su teoría y ganó el Nobel de Medicina
En 1984, el médico australiano Barry Marshall se convirtió en protagonista de una de las historias más singulares de la medicina contemporánea. Nacido en Kalgoorlie en 1951, este australiano decidió someterse a un autoexperimento para demostrar su teoría sobre el origen de las úlceras gástricas.
El hecho tuvo lugar en el Hospital Royal Perth, en el oeste de Australia, durante un momento en el que la comunidad científica sostenía que esta dolencia resultaba del estrés o de hábitos alimenticios inadecuados. Sin embargo, Marshall sostuvo junto al patólogo Robin Warren que una bacteria específica, Helicobacter pylori, era la verdadera responsable.
Sus propuestas no recibieron apoyo inmediato. Pero fue el inicio de un episodio marcó un hito en la historia médica. Ya que, años después, le valió en premio Nobel de Medicina.
La década de 1980 presentaba una realidad médica muy diferente. Según National Geographic, la mayoría de los especialistas afirmaba que el ambiente ácido del estómago impedía la supervivencia de cualquier microorganismo, incluida la mencionada bacteria.
Marshall, graduado en la Universidad de Australia Occidental en 1974, se estableció como médico en hospitales locales y pronto se cruzó con Warren, quien había detectado la presencia regular de esta bacteria en biopsias de pacientes con úlcera. La colaboración entre ambos permitió aislar y estudiar la bacteria en laboratorio, mientras analizaban a pacientes afectados y reunían una gran cantidad de pruebas.
De acuerdo con la misma fuente, el primer gran obstáculo surgió al intentar publicar los resultados de sus investigaciones: la comunidad médica se mostró escéptica y rechazó sus conclusiones.
La teoría de Marshall contradecía las creencias predominantes y muchos colegas lo ignoraron. Ante esta realidad, del científico decidió tomar una medida drástica: preparó un caldo contaminado con Helycobacter pylori y lo bebió. Un acto que lo convirtió en el primer sujeto de prueba de su paradigma científico.
La decisión del médico no tardó en producir consecuencias. Según National Geographic, pocos días después de la autoexposición, experimentó los síntomas clásicos de la úlcera gástrica: dolor abdominal, náuseas y pérdida de apetito.
Acudió al hospital, donde una endoscopia confirmó la presencia de inflamación estomacal y daños compatibles con la infección bacteriana que había señalado. El tratamiento con antibióticos alivió el malestar en poco tiempo, lo que fortaleció su postulado: la úlcera respondía a una infección y, en consecuencia, se curaba con un enfoque basado en el uso de antibióticos, en lugar de simples antiácidos o cambios en la dieta.
De acuerdo con el relato documentado por National Geographic, la noticia del caso atrajo rápidamente la atención de médicos, investigadores y medios de comunicación.
El experimento de Marshall impulsó a diversos laboratorios e instituciones a investigar la bacteria, abrir nuevas rutas de investigación y cambiar el enfoque sobre la dolencia gástrica. El respaldo académico y clínico no se produjo de inmediato; varios años de escepticismo pasaron hasta que la opinión mayoritaria reconoció el papel patógeno de Helicobacter pylori.
Cuando la comunidad médica aceptó la conexión entre la bacteria y la enfermedad, la transformación fue profunda. Los tratamientos tradicionales con antiácidos y recomendaciones alimentarias dieron paso al uso de antibióticos específicos, que permitieron la curación completa y redujeron de manera significativa las complicaciones graves, como el riesgo de cáncer gástrico.
El reconocimiento internacional a la labor del equipo llegó en 2005, momento en el que Marshall y Warren recibieron el Premio Nobel de Medicina por el descubrimiento.
Para entonces, su contribución ya había cambiado de manera irreversible las prácticas médicas asociadas a la salud estomacal. De acuerdo con National Geographic, la decisión de Marshall no solo supuso un acto audaz, sino que inspiró a la comunidad científica mundial a contemplar nuevas explicaciones y desafíos, en un ejemplo de cómo la perseverancia puede producir avances en beneficio de millones de personas.
Tras esta serie de eventos, Marshall se consolidó como un referente indiscutido de la medicina por su empeño en validar su teoría ante la falta de respaldo institucional, su disposición a arriesgar su salud y su contribución a la comprensión de una de las enfermedades más frecuentes del aparato digestivo. En tanto, Robin Warren, el patólogo que compartió la investigación, acompañó el proceso y participó del mismo reconocimiento. El experimento transformó no solo el tratamiento médico, sino también la forma de investigar y resolver enigmas científicos.
INTERNACIONAL
Mark Warner silent when pressed on whether Jay Jones should drop out over violent texts
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Sen. Mark Warner, D-Va., was silent when pressed by Fox News Digital as to whether Jerrauld «Jay» Jones — his party’s nominee for commonwealth attorney general — should drop out of the race after texts surfaced depicting the murder of then-Virginia House Speaker Todd Gilbert.
Warner, on his way to a closed-door briefing as vice chairman of the Senate Intelligence Committee, averted his glance to an aide talking in his ear as the press converged.
When Warner stepped off the elevator on the second floor of the Philip Hart Senate Office Building in Washington, he appeared to go the long way around an open-air looping hallway to get to the Senate Intelligence Committee hearing room, after spotting the press.
JAY JONES SAID IF MORE POLICE WERE KILLED IT WOULD REDUCE SHOOTINGS OF CIVILIANS, ACCORDING TO VIRGINIA LAWMAKER
He was also pressed on whether he would demand Jones return a $25,000 donation made to his campaign in August — which Fox News Digital reported on earlier Tuesday — and whether Warner regretted the gesture at this juncture.
Fox News Digital discovered a joint fundraising page for Jones and Warner on the Democratic Party’s top fundraising platform, ActBlue, as well.
«Senator Warner, do you want Jay Jones to drop out of the race in Virginia?» Fox News Digital asked Warner, who continued walking and focused on an aide’s ongoing comments to him.
«Are those comments acceptable — do you want Jay Jones to drop out,» other reporters chimed in.
YOUNGKIN SAYS DEMOCRAT AG CANDIDATE JAY JONES MUST ‘STEP AWAY IN DISGRACE’ OVER TEXTS ABOUT FORMER GOP LEADER
Warner continued walking, turned the corner toward the briefing room, as the entourage passed a U.S. Capitol Police officer before the Old Dominion’s senior senator dipped into the members-only foyer for the committee.
Warner’s response, or lack thereof, starkly contrasted with Virginia’s junior Sen. Tim Kaine, who told Fox News Digital earlier Tuesday he stands by the embattled millennial candidate.
«Jay has apologized,» Kaine said. «I’ve known Jay Jones for 25 years.»
WATCH: KAINE DEFENDS JONES AMID AG CANDIDATE’S TEXTS ENVISIONING MURDER OF GOP LEADER: ‘STILL A SUPPORTER’
Sen. Mark Warner listens to the testimony of President Donald Trump’s nominee for Office of Management and Budget Director Russell Vought, not pictured, in January in Washington. (Kayla Bartkowski/Getty Images)
«I think those statements were not in character, and he has apologized — I wish other people in public life would sincerely apologize for stuff,» the 2016 Democratic vice presidential nominee added.
Jones, a former delegate from Norfolk, Virginia, faces growing calls to bow out of the race, albeit with only mixed reviews in that regard from Virginia Democratic lawmakers like the commonwealth’s U.S. senators.
Texts received by Virginia Del. Carrie Coyner, R-Chester, in 2022 and released to the National Review and Fox News Digital depict Jones illustrating a choice between shooting former German Chancellor Adolf Hitler, Cambodian dictator Pol Pot or former Virginia House Speaker Todd Gilbert, R-Shenandoah.
DEM SENATOR’S HEFTY DONATION TO DISGRACED AG CANDIDATE’S CAMPAIGN COMES BACK TO HAUNT HIM
Gilbert, Jones said, would deserve «both bullets» — implicitly sparing the historically evil world leaders.
Jones is also under fire for logging, without any time logs yet coming to light, 1,000 hours of community service with both the NAACP of Virginia and his political action committee.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Sen. Mark Warner, D-Va., speaks at a hearing in Washington in 2025. (Kevin Dietsch/Getty Images)
Jones had been charged with reckless driving after speeding at 116 miles per hour on Interstate 64 in New Kent County, Virginia.
New Kent, Virginia, officials noted to Fox News Digital the straight-arrow nature of that heavily trafficked stretch of 64 — between I-95 in Richmond and the Hampton Roads and Monitor-Merrimac Bridge-Tunnels in Norfolk — produces many speeding tickets.
Fox News Digital reached out to Jones for comment and did not receive a reply.
Fox News’ Tyler Olson and Andrew Mark Miller contributed to this report.
virginia governor race,democrats senate,crime world,virginia,elections
INTERNACIONAL
Tensión con Estados Unidos: al ritmo del reguetón, Nicolás Maduro convoca una marcha de milicianos para desmentir que sea un narcotraficante
Las calles de Caracas estarán parcialmente bloqueadas esta semana hasta el jueves por la marcha que ha convocado el régimen chavista para defender a Nicolás Maduro de las acusaciones de que lidera organizaciones de narcotraficantes y criminales, mientras escala la tensión por las amenazas de que la Embajada de Estados Unidos en Caracas sufriría atentados terroristas.
La insólita marcha de cuatro días ha sorprendido a propios y extraños por la instalación de una tarima oficialista frente a la sede de las Naciones Unidas, interrumpiendo el tránsito en la capital venezolana por el corte de la Avenida Francisco de Miranda, que es la principal arteria vial que enlaza la ciudad del este al oeste.
Más que un acto político, la marcha parece un festival musical en el que bandas pocos conocidas prodigan y hacen propaganda a favor de Maduro al ritmo de reguetón mientras los milicianos bailan con fusil en mano y se hacen fotografiar para su álbum familiar.
El tema de la convocatoria es para protestar la presencia de la flota aeronaval de Estados Unidos desplegada en el Caribe frente a las costas de Venezuela y desmentir que Maduro lidere el Cártel de los Soles y el Tren de Aragua, según acusaciones del presidente Donal Trump y el secretario de Estado Marco Rubio.
Los pocos que acudieron al primer día de la marcha dijeron que “estaban contra el imperialismo. Nuestro presidente Maduro no es narco. Queremos que Estados Unidos quite los barcos en el Caribe”, dijo una mujer de unos 60 años, que lucía orgullosa un uniforme militar.
«Queremos decirle al señor Trump que saque sus barcos, su poco de baterías que tiene aquí, porque este no es un país narcotraficante, es un país que combate al narcotráfico», dijo un trabajador aeroportuario de 62 años.
Otra caraqueña de unos 30 años, exclamó a Clarín: “Esto es una locura, los chavistas están quemando los últimos cartuchos o días que le quedan con esta marchita. Se sienten perdidos. Ya falta poco. Los que acuden al llamado son todos empleados de los ministerios”.
En las barreras policiales un agente agregó: “Qué le voy a decir, no hay gente, esta marcha está vacía, siempre lo mismo, tenemos que trabajar sea el gobierno de izquierda o de derecha”, dijo el uniformado con cara de aburrimiento.
En la solitaria tarima con funcionarios vestidos de negro sonaba un reguetón elogiando a Maduro. En algunas pancartas se leía: “No somos narcoestado, somos bolivarianos”, mientras las ancianas empuñaban unos fusiles viejos sin balas.
“Aprendí a disparar al enemigo interno”, repetía otra mujer mientras bailaba al compás de la banda musical y se tomaba las fotos para su álbum familiar.
El bloqueo de las calles de Caracas durará hasta el jueves para reclutar a civiles que quieran defender a Maduro.
La embajada de EE.UU.
Este lunes el régimen de Maduro también alertó que la Embajada de Estados Unidos en Caracas sería atacada con explosivos por un supuesto “grupo terrorista local” de derecha, lo que aumentó la escalada de tensión.
El que dio el pitazo del supuesto atentado en la sede diplomática de EE.UU. fue Jorge Rodríguez, presidente de la chavista Asamblea Nacional en un comunicado que publicó en su cuenta de X, alertando sobre la amenaza de “extremistas” para colocar “explosivos” en su Embajada en Caracas.
En su programa televisivo, Maduro dijo que un «grupo terrorista local» planeaba colocar una carga explosiva para una «operación de falsa bandera» que buscaba «comenzar una escalada de enfrentamiento».
«Hubo dos fuentes, una fuente de carácter nacional y una fuente de carácter internacional, que se le hizo seguimiento y coincidió con la posibilidad de que un grupo terrorista local colocara una carga explosiva en la embajada de Estados Unidos en Caracas», afirmó. «Era una acción de provocación», aseguró.
Maduro dijo que Rodríguez informó la tarde del lunes «oficialmente al gobierno de Estados Unidos» sobre «los responsables de la preparación de este ataque terrorista» y señaló que buscan a algunos de los responsables en Venezuela.
Esta amenaza se produce después que el gobierno de Donald Trump amenazara con explotar los centros del narcotráfico en Venezuela y fuera autorizado por el Congreso de Washington.
La Embajada de EE.UU. en Caracas, una fortaleza construida en Valle Arriba al sureste de la ciudad, está fuertemente custodiada por vehículos oficiales de inteligencia militar, policial y seguridad. Las relaciones diplomáticas entre ambos países están rotas desde enero de 2019 porque el gobierno de EE.UU. reconoció a Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela.
Desde hace dos semanas circula un fuerte rumor de que María Corina Machado, que hoy cumple 58 años, se encuentra refugiada allí. Es el propio ministro de Interior y Justicia, Diosdado Cabello, quien ha insinuado que Machado se refugia en esa sede diplomática. «Ella está en Valle Arriba, en una casa grandota, que dicen que no hay nadie, pero sí hay (…) pero no le vayan a decir a nadie porque es secreto«, ironizó Cabello el pasado 17 de septiembre.
Dólar: 4 escenarios para el día después de las elecciones que evalúan consultoras y bancos
El video de Milei cantando “Hava Nagila” con Lilia Lemoine en el escenario
Desde su casa y por YouTube: así seguirá Cristina Kirchner el veredicto contra la “banda de los copitos”
Pidieron elevar a juicio el caso contra una mujer que ahorcó con un cable a su perra en Salta
Camila Homs reveló si se va a casar o no con José Sosa a 4 meses de convertirse en mamá: “Ojalá que sí, me encantaría, pero tiempo al tiempo”
Caso $LIBRA en EE.UU.: un informante confidencial aportó conversaciones que complicarían la defensa de Hayden Davis
La inesperada reacción de Soledad Pastorutti sobre su marido Jeremías Audoglio: «No le gustaba que…»
Atacada por ser judía: el aterrador relato de una mujer en Buenos Aires
Mica Viciconte confesó por qué no fue a conocer a su primer sobrino: “Me cuesta, no me hallo”
Tras la renuncia de Espert a su candidatura, el PJ busca capitalizar la crisis libertaria y fortalecerse en las urnas
SOCIEDAD3 días agoAtacada por ser judía: el aterrador relato de una mujer en Buenos Aires
- CHIMENTOS2 días ago
Mica Viciconte confesó por qué no fue a conocer a su primer sobrino: “Me cuesta, no me hallo”
- POLITICA2 días ago
Tras la renuncia de Espert a su candidatura, el PJ busca capitalizar la crisis libertaria y fortalecerse en las urnas
