POLITICA
Acuerdo con EE.UU.: cuáles serán los efectos más rápidos en la Argentina y qué resta que haga el gobierno de Milei

De corbata roja, al mejor estilo trumpista, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y el canciller Pablo Quirno presentaron este viernes el acuerdo con Estados Unidos. Los siguió el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, que apenas terminó la rueda de prensa se encerró en una oficina a publicar en X 13 mensajes para explicar la versión oficial sobre los alcances del pacto.
La administración de Javier Milei primero necesita la aprobación del tratado en el Congreso, el mayor “blindaje de seguridad jurídica”, como lo entienden en Casa Rosada.
Fuentes oficiales consultadas por revelaron que el plan que trazó la Casa Rosada para que el acuerdo se aplique en forma completa prevé un plazo total de tres años.
Sin embargo, la concreción de esta firma tendrá efectos concretos de manera progresiva sobre la economía local. Las consecuencias más próximas se verán en materia de carnes, patentes y baja de aranceles, según anticiparon fuentes oficiales.
El primer paso, como ya lo expresaron desde la Casa Rosada, es que el Congreso apruebe el tratado. Como es un acuerdo entre países, la Cámara de Diputados y el Senado deberán votar por el sí o por el no. Adorni ya dijo este viernes que remitirán el texto lo más rápido posible.
En paralelo, ambos gobiernos podrán avanzar con cuestiones que no requieren la aprobación parlamentaria.
La Casa Rosada celebró que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó hoy mismo la executive order (orden ejecutiva) que destraba el mayor ingreso de carne argentina al mercado de ese país.
En la rúbrica está previsto que la Argentina quintuplique sus exportaciones de carne a Estados Unidos. Según Sturzenegger en X, esto implicaría una ampliación de las ventas al exterior para el sector ganadero en “cerca de unos US$800 millones”.
En tanto, la Secretaría de Legal y Técnica, que comanda María Ibarzábal, tendrá una ardua tarea por delante. Es que el Gobierno debe emitir ahora una serie de publicaciones en el Boletín Oficial —es decir, decisiones que no necesitan aval legislativo— para dar de baja normativas que chocan con el pacto sellado.
Según pudo saber , habrá temas a la brevedad. Por un lado, en los próximos 30 días está prevista la publicación de resoluciones oficiales vinculadas a la propiedad intelectual. Estos textos derogarán criterios de patentabilidad para sectores farmacéuticos y de innovación biotecnológica.
Asimismo, en este aspecto, y tal como explicó Sturzenegger en su cadena de tuits, el Gobierno también necesita que el Congreso —además del pacto— apruebe antes del 30 de abril el PCT (Patent Cooperation Treaty), un tratado de cooperación en materia de patentes que ya tiene aval de los senadores pero debe pasar por la Cámara de Diputados.
La Argentina cuenta con una Ley de Patentes a nivel local, pero en lo internacional todavía no adhirió al PCT. Esta será una de las primeras chispas con las farmacéuticas nacionales, que se oponen a que la Argentina ingrese a este tratado mundial. Argumentan que perjudicaría la producción local.
Según Sturzenegger, la aprobación del tratado permitiría a los desarrollos científicos argentinos patentar y contar con protección global por 30 meses (algo que no ocurre con la ley actual).
Esa cuestión y la inserción de las carnes serán cambios que mostrarán los efectos del pacto a corto plazo.
Con las farmacéuticas, otro tema de fricción es que el acuerdo habilita a que los medicamentos que estén aprobados por la FDA de Estados Unidos ingresen al mercado local sin necesidad de ser refrendados. Ante las quejas de esa industria, fuentes oficiales de la Casa Rosada se anclan en que pretenden acelerar la competencia y alegan que, asimismo, la industria nacional podrá colocar sus fármacos en Estados Unidos, un mercado de más de 300 millones de personas.
En tanto, entre los cambios que la Casa Rosada debe acelerar por estos días también están una serie de decretos que plasmen las modificaciones arancelarias comprometidas con Trump en el acuerdo. La Argentina eliminará cargas para 221 posiciones arancelarias de Estados Unidos —como máquinas, material de transporte, dispositivos médicos y productos químicos—; reducirá a 2% otras 20 posiciones, principalmente de autopartes; y otorgará cuotas para vehículos, carnes y otros productos agrícolas.
Con respecto al último punto, fuentes oficiales contaron que ya hay conversaciones con Estados Unidos para administrar cómo se van a organizar esas compras.
En el rubro automóviles, por ejemplo, la cuota anual es de 10.000 unidades y los equipos negociadores suponen que este año ya se verá ese impacto.
En tanto, en el Gobierno no solo celebraron que se haya eliminado el arancel recíproco para colocar 1675 productos argentinos allá, sino que haya quedado plasmado en un artículo que no se aplique un arancel superior al 10% para el resto del nomenclador. Según el oficialismo, esto permitió cerrar con superávit la relación comercial con Estados Unidos el año pasado. Consideran que le dio mayor competitividad a la Argentina en comparación con otros países que tienen tasas más altas para sus productos.
Sin embargo, en el camino de tres años para la implementación completa, todavía resta que el Congreso –además del pacto– refrende diez tratados internacionales (algunos ya avalados) y la modificación de determinadas leyes que van contra lo sellado en Washington. (algunos ya avalados) y la que van contra lo sellado en Washington.
Al momento de imaginar el impacto general del acuerdo, el Gobierno pronostica un escenario ideal donde el tratado fuerza una reconversión de la economía que potencia el sector exportador y lo lleva a incorporar empleo, los consumidores se benefician con productos llegados de Estados Unidos y las empresas reciben maquinaria moderna para aceitar sus cadenas productivas.
En paralelo, el acuerdo recibe críticas de sectores como las farmacéuticas locales, la industria Pyme, sobre todo la bonaerense, y parte de la oposición, que ve un aparente desbalance en la reciprocidad entre ambas naciones.
El kirchnerismo, la izquierda y otros partidos de la oposición advierten sobre un posible impacto negativo en la industria fabril local.
En la Casa Rosada rechazan esas criticas y celebraron el alineamiento pleno con EE.UU.. “Todo lo que abrimos es bueno para la Argentina; ahora somos elegibles”, repetían los funcionarios por los pasillos de Balcarce 50.
presentaron este viernes el acuerdo con Estados Unidos,la cuota anual es de 10.000 unidades,Paula Rossi,Estados Unidos,Javier Milei,Conforme a,,Conferencia de Quirno y Adorni. El Gobierno calificó como un «hito histórico» el acuerdo con EE.UU. y criticó al kirchnerismo,,Críticas. La oposición quiere citar a Quirno al Congreso y alerta sobre una cláusula del acuerdo comercial con EE.UU.,,Presión. Sin consenso para activar un paro, la CGT se movilizará al Congreso en rechazo de la reforma laboral,Estados Unidos,,Festeja Trump. Se dispararon los mercados en EE.UU. y Wall Street alcanzó un récord histórico,,Diálogo en Omán. Irán anuncia que “continuará las negociaciones” con EE.UU., pero Washington insiste con las sanciones,,Lo borró después de 12 horas. Otro insultante posteo de Trump: en un video conspirativo sobre las elecciones, muestra a los Obama como monos
POLITICA
Marchas por el 24 de Marzo, en vivo: el minuto a minuto a 50 años del golpe

Ocurrió un día de mediados de los años 80 en una oficina de la calle Venezuela, en el porteño barrio de Monserrat. Un dirigente peronista me había ofrecido su gestión para una entrevista con Isabel Perón, que no debía ser, aclaró, un reportaje, sino una conversación reservada. En esos años, eran frecuentes las visitas de Isabel, como la llamaban concisamente los peronistas, a la Argentina porque el presidente Raúl Alfonsín la invitaba a participar de actos oficiales en su carácter de última exjefa del Estado, antes de la irrupción militar, democráticamente elegida por la sociedad. Los peronistas inclinaban la cabeza ante la viuda de Perón. “Ese apellido sigue pesando en la gente común”, se justificaban. Alfonsín repetía además el argumento de que ella había estado injustamente presa por la dictadura militar durante más de cinco años. En rigor, también existía un propósito político en el presidente radical: radicaba en mostrarle a la sociedad argentina, para que esta no se olvidara, quién había sido la última presidenta de la Nación aupada por el peronismo. Aquella reunión fue breve porque me encontré con una mujer exigua intelectualmente, muy menuda en cualquier sentido. Era imposible percibir en ella las condiciones de alguien con capacidad para conducir un país con varias y profundas crisis. En un momento de la conversación, le pregunté si todavía les guardaba rencor a los militares. Me miró fijamente, vaciló unos segundos y luego descargó una frase llena de significados: “Mi peor enemigo no fueron los militares, sino los grupos de izquierda, sobre todo la izquierda peronista, porque ellos les abrieron las puertas a los militares”. En esas pocas palabras se encerraban los principales protagonistas (no todos) de la tragedia política de 1976. Los grupos insurgentes que se levantaron en armas contra el Estado, incluido el Estado gobernado por funcionarios elegidos por la sociedad; un gobierno peronista caótico, inepto y oscilante, y un partido militar decidido a ocupar el poder cuanto antes. El último golpe castrense contra un gobierno civil, del que se cumplen 50 años, fue una decisión uniformada, pero también un fracaso de la política. Los partidos políticos de entonces (fundamentalmente, el peronismo huérfano ya de Perón, y el radicalismo bajo el liderazgo de Ricardo Balbín) no pudieron encontrar una solución —tampoco la buscaron— para evitar el golpe de Estado más anunciado de la historia. Todos sabían que los militares estaban en las puertas del poder; solo faltaba que se conociera cuándo y cómo entrarían.
POLITICA
“Las víctimas que quisieron esconder ”: el documental que publicó el Gobierno a 50 años del golpe de Estado

A 50 años del último golpe cívico-militar en Argentina que derrocó a Isabel Perón y hundió al país en el período más sangriento de la historia, el Gobierno publicó un video denominado “Las víctimas que quisieron esconder”.
El material fue compartido a través de la cuenta de la Casa Rosada y enfatiza: «La historia debe conocerse en su totalidad, cuando se la presenta de forma parcial, deja de ser memoria y se convierte en un instrumento de manipulación”.
El video, que dura 1 hora y 15 minutos y contó con la participación del equipo asesor del presidente Santiago Caputo, insiste con la idea de recordar tanto a las víctimas de la dictadura como a las que sufrieron los ataques de las organizaciones guerrilleras que operaron durante esa época.
“En el año 2003, el gobierno nacional argentino lanzó una masiva campaña política empleando cuantiosos recursos públicos para imponer en la sociedad un relato sobre los trágicos acontecimientos de la década del 70, con una visión sesgada y revanchista cuyo objetivo ulterior era el de beneficiar económicamente a unos pocos y ganar rédito político para construir nuevas mayorías de poder”. Así comienza el material, con una voz en off que lee una especie de introducción que apunta directamente contra el gobierno kirchnerista.
“En ese proceso, miles de víctimas del accionar estatal, paraestatal y de los grupos guerrilleros fueron ignoradas, marginadas y silenciadas, porque su reconocimiento no se ajustaba al relato que se buscaba consolidar”, agrega el texto que antecede a las imágenes.
Hoy, 20 años después de ese fatal experimento narrativo que le costó miles de millones de dólares a los argentinos y que, en lugar de sanar las disputas del pasado, sólo las exacerbó, este Gobierno se dispuso por primera vez a dar vuelta la página, dándole visibilidad a la Historia Completa“, agrega la misma voz en off.
En el tramo final de la introducción se señala que “la historia debe conocerse en su totalidad”, porque si se la presenta de forma parcial, “”deja de ser memoria y se convierte en un instrumento de manipulación».
“Las nuevas generaciones tienen derecho a acceder a una visión integral y respetuosa de aquellos años, libre de imposiciones ideológicas, conveniencias políticas o censuras”, se argumenta en el tramo final del texto que da pie a las imágenes.
Los testimonios
Una de las protagonistas de la pieza es Miriam Fernández, la nieta recuperada 127, que en la grabación afirma que que la sociedad creyó “un relato que no fue real” y apunta: “Para sanar en este país y para sanar como ciudadanos tenemos que contar la historia verdadera”.
En el video también aparece el testimonio de Arturo Larrabure, hijo del ex militar Argentino del Valle Larrabure, que en 1974 fue secuestrado por el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP): “Esa noche hubo heridos y muertos. De la historia argentina es el secuestro más largo, duró más de un año. Creo que es momento de llamar a la unión de los argentinos, de todos los argentinos. Tenemos un país maravilloso y tenemos que aprovecharlo”.
El gobierno libertario mantiene desde su inicio la llamada “teoría de los dos demonios”, una perspectiva que busca equiparar el reconocimiento de los crímenes de lesa humanidad cometidos por la última dictadura militar con el de las víctimas de las organizaciones armadas de los años setenta.
En esa línea, el presidente Javier Milei ha reiterado en varias ocasiones su desacuerdo con la cifra tradicionalmente difundida de desaparecidos durante ese periodo. Según el mandatario, “no hay registros fehacientes de que hayan sido 30 mil los desaparecidos”, y sostiene como dato concreto la cifra de 8.753 víctimas, en concordancia con el informe elaborado por la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep) en 1984.
“Yo no estoy de acuerdo con esta visión tuerta que nos quiso imponer el kirchnerismo y siempre dije: quiero la memoria completa; o sea, una verdad contada a medias no es verdad, es una mentira”, expresó el jefe de Estado en un acto por el aniversario del golpe militar el año pasado.
POLITICA
El Gobierno presentó un video a 50 años del golpe militar con la consigna “Las víctimas que quisieron esconder”

A 50 años del golpe militar de 1976 y en el marco de la conmemoración del Día de la Memoria, el Gobierno difundió este martes un documental en el que reafirma su postura de “memoria completa”, uno de los ejes de su denominada “batalla cultural”. En línea con lo que hizo el año pasado —cuando publicó un video en redes sociales que cuestionaba la cifra de 30.000 desaparecidos durante la dictadura—, el oficialismo presentó testimonios de una nieta restituida y del hijo de un exmilitar secuestrado por una organización guerrillera.
El material, titulado “Las víctimas que quisieron esconder” y de una hora y cuarto de duración, comienza con una voz en off que sostiene que la historia “debe conocerse en su totalidad”. “Cuando se la presenta de forma parcial, deja de ser memoria y se convierte en un instrumento de manipulación”, afirma.
“A 50 años del inicio del régimen cívico-militar, este gobierno sostiene que las nuevas generaciones tienen derecho a acceder a una visión integral y respetuosa de aquellos años, libre de imposiciones ideológicas, conveniencias políticas o censuras”, continúa, en un discurso que ya es habitual para el oficialismo.
Noticia en desarrollo
el Gobierno difundió este martes un documental en el que reafirma su postura de “memoria completa”,24 de Marzo,Javier Milei,Actualidad política,Conforme a,,Análisis. Manuel Adorni: fin,,En vivo. Marchas por el 24 de Marzo: el minuto a minuto a 50 años del golpe,,Leve disminución. El índice de confianza en el Gobierno acumula cuatro meses consecutivos de caída,24 de Marzo,,Desvíos de colectivos. Estos son todos los cortes de calle previstos para este martes 24 de marzo,,50 años del golpe. El día en que todo cambió para siempre,,Mapa de marchas. Organismos de DD.HH. y partidos políticos se movilizan por separado a Plaza de Mayo a 50 años del golpe
POLITICA2 días ago»¡VAN A FUNDIR A MEDIO PAÍS!»: El lapidario diagnóstico de Roberto Cachanosky sobre el plan de Milei
ECONOMIA2 días agoALERTA FINANCIERA: 4 de cada 10 argentinos ya no pueden pagar sus deudas. ¡Caputo debe actuar ya!
POLITICA16 horas agoEl mensaje de Milei sobre la “traición” que llamó la atención en el Gobierno y también en la oposición

















