Ricardo Lorenzetti se toma todo el tiempo del mundo para explicarle al Presidente lo que cree que tiene que saber sobre cuestiones que, para él, son relevantes en el Poder Judicial. Es una dinámica que practica desde que se conocen y que se vio con claridad durante 2024 con el intento del Gobierno por designar a Ariel Lijo y a Manuel García Mansilla como integrantes de la Corte Suprema. Toda esa operación había sido conversada previamente entre Javier Milei y Lorenzetti, quien supo forjar una relación con el libertario mucho antes de que fuera presidenciable. Se sabe cómo terminó el desprolijo movimiento para nombrar a esos candidatos, quienes hasta este lunes, habían sido los únicos dos magistrados que el Gobierno había propuesto en sus 26 meses de gestión. Esta semana, el nuevo ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, mandó al Senado 62 pliegos una parte de las más de 300 vacantes entre jueces, fiscales y defensores.

Había quienes creían que el episodio frustrante de las postulaciones de Lijo y García Mansilla, habían enfriado la relación entre el Presidente y Lorenzetti. Sin embargo, en estos días está renacida. El Juez visitó la semana pasada a Milei con su ya clásica carpeta en la mano para alertarlo sobre lo que considera un inconveniente o una mala decisión: el anuncio de no cubrir las vacantes en el Máximo Tribunal durante este período de gestión. Es un tema que podría parecer de interés único de los cortesanos o de la familia judicial, pero lo cierto es que estas preocupaciones o realineamientos generan consecuencias.

La expresión más visible de una tensión que se está complejizando a medida que se respiran las definiciones que el nuevo ministro va tomando en el área, se vio este mismo lunes cuando dos de los integrantes de esta Corte, que hoy tiene tres miembros pero debería estar compuesta por cinco, Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, presentaron un proyecto para “bajar la discrecionalidad” en el sistema de selección de jueces que se realiza en el Consejo de la Magistratura, un órgano de composición político, judicial y académico encargado de la selección y la destitución de magistrados que está presidido por Horacio Rosatti, quien también preside la Corte Suprema. Rosatti participó de la presentación de este proyecto pero dentro de un juego gestual que intentó esconder una situación en desarrollo, un diseño nuevo de sus propias internas que son, hay que decirlo, salvajes desde hace varios años.

Es una madeja que requiere alguna explicación para poder ser comprendida, pero en principio esta Corte, tal como está constituida hoy, tenía hasta el episodio de las ternas de Lijo y García Mansilla un alineamiento mucho más fluido entre Rosati y Rosenkrantz. En este último período, algo sucedió que movió ese diseño y ahora las simpatías parecen producirse entre Rosenkrantz y Lorenzetti en contrapeso de Horacio Rosatti.

El asunto de fondo es que en un tribunal de tres, el que suma dos, gana. Se trata de una matemática frágil porque en rigor, necesitan de tres voluntades para cualquier decisión pero hay de fondo una tentación de mostrar fuerza de esta dupla nueva que cuestiona, al parecer, cierta disconformidad con Rosatti por su administración del poder. Es un estigma que acompaña también a Lorenzetti desde siempre. Como todo en este momento, esa tensión tiene por detrás avales de la interna capital de la Rosada, la que llevan adelante Santiago Caputo y Karina Milei. ¿Por qué? Porque hasta el cambio de gestión en Justicia, la operatoria judicial estaba bajo la órbita de Santiago Caputo y de su secretario de Justicia, Sebastián Amerio —ahora Procurador del Tesoro—. ¿Sigue Amerio recibiendo las quejas de Rosenkrantz y Lorenzetti?

El lunes la coincidencia fue providencial. El Gobierno envió los pliegos al Senado donde está incluido en una terna por un Tribunal Oral de Santa Fe a Emilio Rosatti -hijo del presidente de la Corte- y por la tarde, se anunciaba en un acto oficial del cuarto piso de Tribunales este proyecto -que difícilmente prospere en el Consejo de la Magistratura- para intentar que los concursos de selección de magistrados tengan menor capacidad de discrecionalidad durante, por ejemplo, el proceso de la entrevista personal. Los concursos son una matemática entre el examen, los antecedentes y la entrevista que se hace al final y produce procesos mágicos como bajar a los primeros o subir a los rezagados. Sobre ese punto apunta el proyecto de Rosenkrantz y Lorenzetti. La periodista Paz Rodriguez Niell consignó en un artículo que muestra que Rosatti hijo justamente logró escalar posiciones después de la audiencia personal que tuvo en el Consejo en mayo del año pasado. Un ascenso que no habría sucedido si se aplicaba el proyecto que presentaron los dos cortesanos.

Hay un dato de archivo destacable en esta historia. En el pico de poder de Amerio y Caputo en Justicia, a fines de 2024, TN publicó, con información precisa desde el centro de la Rosada, que se enviaría una primera tanda de pliegos y que incluía una lista de posibles candidatos para algunas vacantes. En rigor, era una lista que se había construido y que supuestamente se iba a mandar, cosa que finalmente nunca sucedió. Pero si se mira en detalle ese documento y se observa quiénes eran los nombres incluidos para cubrir la vacante para el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional de Santa Fe, donde ahora aparece el hijo del presidente de la Corte Suprema, en aquel momento figuraba otra persona.

En cualquier caso, ahora Emilio Rosati aparece entre los candidatos de la primera tanda que envía el Gobierno, así como también en otra vacante figura el pliego de la esposa del juez Marcelo Martínez de Giorgi, que tiene a su cargo la causa LIBRA. Puede ser una mujer de trayectoria judicial pero es imposible no destacar la coincidencia. Seguir el paso a paso de este proceso es laberíntico pero es una situación en desarrollo que provoca movimientos intestinos que ahora mismo pueden -aunque no debería ser así- definir voluntades, fallos y contorsiones de causas importantes. Son más de 300 las vacantes. Esto recién empieza.

La casa, ¿está en orden?

Todo el issue judicial es una trama mucho menos ruidosa al lado de lo que está sucediendo con Manuel Adorni. El Presidente -ya no solo su hermana-, está por estos días con un altísimo nivel de contundencia en el apoyo, dispuesto a abrazarlo en el acto del Día de Malvinas, a reunirse a solas en Olivos, y a anunciarle reuniones con ministros —que sería su tarea habitual— para mostrar hasta donde está dispuesto a sostenerlo.

Quienes ven al jefe de Gabinete en los últimos días se impresionan al escucharlo intransigente en su defensa. Uno de los tantos ministros que se sacó una foto uno a uno con él, le recomendó que fuera contundente en la respuesta, que contratara a un abogado y a un contador, que hicieran bien los papeles. La respuesta que recibió fue cerrada: “Tengo todo para explicarlo. Tengo todo resuelto”. Es una respuesta intrigante porque aún no mostró nada en público ni presentó abogados en los expedientes por posibles dádivas y por sospecha de enriquecimiento ilícito en los que está imputados, algo que aparentemente sí sucedería en la próxima semana.

La realidad es que en estas horas sigue sumando conflictos: un viaje que habría realizado con su familia desde el 29 de diciembre al 10 de enero a un all inclusive en Aruba, en un vuelo en Economy Premium, en un verano en el que el Gobierno había anunciado que sus funcionarios no podrían viajar al exterior, salvo algunas excepciones por viajes que tenían contratados desde mucho tiempo antes de asumir el poder.

Adorni, increíblemente, publicó en su Instagram en la noche de Año Nuevo —entre 2024 y 2025— una foto al lado de una pileta junto a su mujer en sus redes sociales. Ella con musculosa, una pileta detrás, y un mensaje: “Que tengan todos el mejor de los años por delante”. Como ubicación puso Vancouver, Canadá, donde en esa época la temperatura es menor a cero grados. Es indescifrable por qué decidió mostrarse desde Canadá y no desde Aruba, donde estaba en ese momento, en un viaje que ahora también la Justicia investiga.

Probablemente mucho menos explicable sea que, en el medio del escándalo que se inició en la Argentina Week a partir de subir a su mujer a un vuelo oficial y conocerse después la escapada de carnaval a Punta del Este en vuelo privado, decidiera quedarse hasta el 15 de marzo en NY y volver los dos al país en clase Primera ejecutiva, la más alta que tiene la aerolínea Delta, en tickets que les costaron 8.000 dólares aproximadamente a cada uno. Son apenas detalles de una composición más general que esta semana va a seguir su curso.

Un dato interesante es la imposibilidad que está teniendo el juez Ariel Lijo para que la TV Pública le entregue los expedientes de contratación a la productora de Marcelo Grandío, el amigo que los llevó a Punta del Este. Hicieron dos órdenes de presentación y mandaron a la PSA al canal a buscar esos contratos. Aún hoy no aparecen. Grandío es una parte delirante de esta trama: tiene una restricción de acercamiento a Vanesa Tossi, la empleada del broker que hizo el viaje en jet privado, por haberla intimidado para que anulara la factura emitida donde consta el pago del vuelo de vuelta desde Punta del Este.

Cuando Tossi declaró —sintiéndose acosada por Marcelo Grandío—, llevó una carpeta con todos los WhatsApps impresos de las conversaciones que había tenido con el dueño de la productora Imhouse y amigo de Adorni. En esos printos, consta que era tan intenso Grandío que, cuando finalmente terminaron de organizar los detalles del vuelo, muchos antes del conflicto, le mandó un sticker con la imagen de Adorni sonriendo junto a un avioncito. Detalles.

Leé también: Los chats que complican a Adorni, euforia oficial por YPF y el dato económico que inquieta al Gobierno

En cualquier caso, la mayor afrenta que le espera al jefe de Gabinete no es solo —o no tanto— la causa por posibles dádivas, sino la de enriquecimiento ilícito, que a partir del lunes tendrá revelaciones impresionantes. Basta solo un pequeño repaso. En 2023, cuando asumió como vocero, tenía un patrimonio muy modesto, con una propiedad que todavía no vendió, que —solo con ver las fotos y la ubicación— se sabe que es muchísimo menos costosa que la de Caballito, en la calle Miró. Sin embargo Adorni tiene en venta en 280.000 dólares y escrituró por 230 mil dólares el departamento nuevo de 200 metros cuadrados en una zona muy cara de Caballito. Atención que la Justicia pone la lupa en una obra de remodelación de ese departamento que podría ser más impactante que la que hizo en la casa del country que también se compró en 2024, durante el primer año de gestión. Esta semana declara la escribana de todas estas operaciones que incluyen a dos jubiladas que le habrían prestado 200 mil dólares pero que desconocen a Adorni.

Es una lista de inconsistencias que se va ampliando de manera incesante. Estos días en la Rosada fueron frenéticos analizando el daño y sobre todo intentando prevenir las revelaciones que se vendrían sobre nuevos gastos en vuelos de lujos. El Presidente con todo, dejó un mensaje muy claro a la mesa chica: “No hay nadie que lo pueda reemplazar, no acepto a otra persona en su lugar, no hay nadie como Manuel para mí”.

Javier Milei, Manuel Adorni

Desde que llegó al Gobierno, el presidente Javier Milei cumplió con una de las promesas de su campaña: tener un fuerte alineamiento geopolítico con los Estados Unidos y con Israel, lo cual se mantiene incluso en el contexto de la guerra en Medio Oriente, que inició después de que él llegara al poder.

Recientemente, esta postura incluso se intensificó, primero con la decisión de declarar “organización terrorista” a la Guardia Revolucionaria Islámica y, posteriormente, con la orden para que el encargado de negocios de Irán abandone el país, dos medidas que se tomaron en menos de 72 horas.

Previamente, la administración libertaria ya había puesto en la lista de amenazas a otras agrupaciones similares, como Hamás, responsable de los ataques del 7 de octubre del 2023, que iniciaron en la Franja de Gaza.

De acuerdo con lo que precisaron a Infobae fuentes oficiales, el próximo paso en este sentido será el de trasladar la embajada argentina a Jerusalén, en lo que será un importante gesto simbólico a nivel internacional y una muestra de respaldo definitivo hacia Israel.

“Estamos buscando la fecha para concretarlo”, precisó a este medio un integrante de la cúpula nacional, que ratificó además que la iniciativa se mantiene firme, incluso con las tensiones en esa región.

En junio del año pasado, el propio Milei había anticipado su determinación de mudar durante el 2026 la sede diplomática hasta esa histórica ciudad, lo que representa reconocer a esa zona, en disputa desde hace siglos por ser el centro de varias religiones, como la capital del Estado hebreo.

Fur durante su discurso en el Knesset (el parlamento de ese país), donde también habló el primer ministro local, Benjamin Netanyahu, quien agradeció el respaldo desde Buenos Aires y remarcó que el líder de la Casa Rosada “ha defendido la verdad frente a la falsedad, comprendiendo que esta es una guerra de justicia sin precedentes”.

“Durante los últimos 20 meses, hemos estado luchando contra los monstruos humanos que secuestraron, agredieron y decapitaron el 7 de octubre. Ante esta agresión brutal y sin precedentes, usted habló con absoluta claridad: Estamos con usted en la batalla contra las fuerzas de la oscuridad”, agregó.

Por su parte, el titular del órgano legislativo, Amir Ohana, calificó la decisión como un “momento histórico en la historia de las relaciones entre Israel y Argentina” y elogió a Milei por “elegir la verdad por encima de la conveniencia, la fe por encima de las modas y la brújula moral por encima de la conformidad automática”.

Hasta el momento, los únicos gobierno que concretaron el traslado de sus embajadas a Jerusalén fueron los de Estados Unidos, Guatemala, Honduras, Kosovo, Papúa Nueva Guinea y Paraguay.

Más acá en el tiempo, después de que el Gobierno ordenara que el encargado de negocios de Irán, Mohsen Soltani Tehrani, abandone la Argentina en 48 horas, fue el canciller israelí, Gideon Sa´ar, quien agradeció públicamente.

“El régimen terrorista iraní es letal tanto para sus propios ciudadanos como para sus vecinos, y constituye la principal amenaza para el orden y la seguridad mundial. No es legítimo. Punto”, escribió Sa´ar en su cuenta de X.

Hace algunos días, el Presidente participó de un nuevo aniversario del atentado a la embajada de Israel, durante el cual calificó a la república islámica como “una tiranía que no sólo mantiene cautiva a su propia población, sino que se ha dedicado a sembrar el terror durante décadas alrededor del mundo”.

“Hoy, la Argentina es socia de Israel en la defensa de estos valores de libertad y combate al terrorismo, que intentó, mediante el miedo y las amenazas, alejarnos de una nación hermana que comparte los mismos valores que la nuestra, valores que forman parte indisoluble de la tradición occidental, la cual toma sus raíces en la herencia judeocristiana”, sostuvo en ese acto.

Por otra parte, el mandatario tiene en carpeta un nuevo viaje a Tel Aviv para el 21 de abril próximo, ya que fue invitado por Netanyahu a participar de los actos por el Día de la Independencia de ese país (Yom Ha’atzmaut, en hebreo), por lo que ambos volverían a encontrarse.

Las autoridades nacionales confían en que para ese momento el conflicto en la región haya disminuído y, de hecho, fuentes diplomáticas confirmaron a Infobae que, por lo menos hasta ahora, el gobierno argentino no solicitó ninguna medida de seguridad especial para esta visita.

diplomacia: relaciones israel – argentina. viaje de javier milei a jerusalem. universidad hebrea de jerusalén,políticos

El Gobierno pasó casi sin escalas de la euforia por la aprobación de leyes como la reforma laboral en el Congreso a la actual preocupación por los fallos judiciales que suspendieron la aplicación de los cambios en la legislación del trabajo que tanto quería Javier Milei.

Que los jueces laborales iban a fallar en contra de la Ley 27.802 de Modernización Laboral era demasiado evidente. El Gobierno apelará el fallo del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 63, que frenó la norma tras un planteo de la CGT, pero en el ambiente empresarial, por ejemplo, quedó sobrevolando la sensación de que la estrategia jurídica de los libertarios fue “improvisada y poco adecuada para lo que está en juego”, según opinó ante Infobae el directivo de una importante compañía del sector de servicios.

Los juzgados laborales nacionales son vistos por los empresarios como “enemigos” porque suelen dictar fallos en favor de los trabajadores y son parte de un fuero clave en el que hay muchos magistrados que tienen lazos con el kirchnerismo y con los sindicalistas.

Fuentes oficiales admitieron a Infobae que en la Casa Rosada “había una expectativa clara de que la reforma laboral se iba a judicializar, pero no se preveía que algunos jueces se iban a animar a tanto”, en referencia al titular del Juzgado del Trabajo N° 63, Raúl Horacio Ojeda, que entre 2004 y 2012 se desempeñó como asesor de Carlos Tomada, el ministro de Trabajo de Néstor y Cristina Kirchner en sus 12 años de gestión.

“Ojeda debió haberse excusado porque es parte del kirchnerismo, como alguna vez se excusó otro juez laboral en una causa porque había cobrado honorarios para dar una conferencia en un sindicato», dijo la fuente.

Esta semana, además, el titular del juzgado del trabajo N° 74, José Ignacio Ramonet, dictó un fallo que, tras un planteo de la Unión Docentes Argentinos (UDA), suspendió la aplicación del artículo de la reforma laboral que declaró a la educación como servicio esencial y obliga a los sindicatos del sector a mantener un 75% de prestación normal de la actividad en caso de huelga.

Este magistrado fue el que atormentó a la pyme Lácteos Vidal en su batalla contra el sindicato ATILRA, ya que el año pasado ordenó el embargo por unos $168 millones contra la empresa por haberse negado a reincorporar a 26 empleados despedidos por su participación en violentas protestas y en amenazas contra sus propios compañeros. “El fallo es funcional a la mafia sindical, me quieren fundir”, denunció Alejandra Bada Vázquez, la dueña de Lácteos Vidal, en alusión a Ramonet.

¿El Gobierno pensaba que los jueces del trabajo no iban a fallar contra la Ley 27.802 porque tenían temor de que sus decisiones aceleraran el traspaso del fuero laboral al ámbito porteño y querían cuidarse? Es lo que deslizan en voz baja en algunos despachos oficiales, aunque otros funcionarios lo niegan y aseguran que, en realidad, la Casa Rosada entendió que no había manera de evitar que algún juez laboral suspendiera la ley: “Lo dieron por perdido porque en ese fuero hay una parte muy moderada y otra representa al kirchnerismo puro”.

Ahora, tras la apelación oficial, la revisión del fallo de Ojeda estará a cargo de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que tampoco garantiza nada para el Gobierno porque, como dicen en Balcarce 50, “depende de qué sala de la Cámara te toque; algunas son imparciales y otras siguen siendo radicalizadas”.

La estrategia que analizan los expertos jurídicos libertarios es que todo lo vinculado con la Ley 27.802 confluya en el fuero contencioso administrativo, que, tras un planteo del Gobierno, ya tomó la causa en la que la justicia del trabajo suspendió el traspaso del fuero laboral nacional a la órbita de la Ciudad de Buenos Aires.

Esa jugada oficial, si sale bien, permitiría que también la presentación judicial de la CGT contra los cambios laborales individuales y colectivos pase a un fuero que “no está contaminado por la ideología y el sectarismo”, como resaltó un referente de la Libertad Avanza.

La misma fuente reveló a Infobae que la Procuración del Tesoro de la Nación, dirigida por Sebastián Amerio y que agrupa al cuerpo de abogados del Estado, “está estudiando pedir directamente un per saltum para saltear esas instancias judiciales previas y llegar por la vía rápida a una sentencia definitiva de la Corte”.

Todo este escenario, más allá de su componente de incertidumbre sobre la decisión final, implica que la reforma laboral estará atrapada en el laberinto judicial durante un tiempo que nadie puede prever.

Aun así, en medio de este complejo cuadro, abogados experimentados interpretan que la ley está vigente pese a los fallos contrarios ya que fue sancionada por el Congreso Nacional y que los jueces a lo sumo pueden analizar si algún artículo es inconstitucional, pero lo que dictamine regirá únicamente en su jurisdicción.

Conclusión: la flamante ley provocará una acentuada litigiosidad, que es, paradójicamente, lo que buscaba evitarse cuando sus impulsores la elaboraron. Milei apuntó varias veces contra “la industria del juicio” y sus beneficiarios, pero ahora quizás deba resignarse a la multiplicación de presentaciones judiciales vinculadas con la legitimidad de los artículos de la Ley 27.802.

Sin embargo, en algunos sectores del Gobierno imaginan que los recientes fallos de la justicia laboral pueden terminar beneficiando al Presidente: “La sociedad va viendo lo que pasa cuando aparece un juez más fanático que los sindicatos tomando una decisión desmadrada, como suspender de un plumazo más de 80 artículos de una ley votada por mayoría en el Congreso”.

¿Será realmente beneficioso para Milei? Se suponía que la reforma laboral iba a generar más fuentes de trabajo. Hasta ahora, sólo le está dando más trabajo a los abogados que representan al Gobierno y al sindicalismo.

Domestic Politics,Education,International Relations,Diplomacy / Foreign Policy,Education,North America,Government / Politics