Conforme a

El proyecto de ley que busca penas más severas para las falsas denuncias avanza en el Senado de la Nación. La iniciativa, impulsada por la senadora Carolina Losada, apunta a modificar el tratamiento penal de este tipo de delitos. La propuesta obtuvo despacho favorable en la Comisión de Justicia y Asuntos Penales y aguarda su debate en el recinto. La discusión generó diferencias entre los miembros de la Cámara Alta y repercusiones en distintos espacios políticos.

En diálogo con Infobae en Vivo Al Amanecer, la senadora María Florencia López, de Unión por la Patria por La Rioja, expuso sus reparos sobre la orientación y los efectos prácticos del proyecto. “Este es un proyecto que viene por parte de la senadora Losada hace tiempo, no es algo nuevo», dijo.

En este sentido indicó: “Nosotros creemos que este proyecto lo único que intenta es escuchar o hacerse eco de algo popular, que por ahí se escucha en la calle: cuántas denuncias son falsas, que las mujeres se aprovechan de esa situación para denunciar, que le quieren sacar la plata a los hombres».

Y continuó: “Yo conozco algunos casos, denuncias falsas que han llevado adelante algunas mujeres en contra de algunos hombres y en algunos casos se ha perjudicado la imagen del hombre. Ahora, esa cuestión particular individual es muy excepcional. Prácticamente la totalidad de las denuncias que se formulan son denuncias reales”.

Cuestionamientos al incremento de penas

Consultada sobre las consecuencias de aprobar penas más altas por falsas denuncias, López advirtió: “Creemos nosotros que haber subido la imputación o las penas, mejor dicho, de delito de falso testimonio y después también de denuncias falsas, lo único que va a hacer es atemorizar a las mujeres que quieren hacer una denuncia porque sufren violencia, porque hay abusos sexuales tanto respecto de ellas como de los menores de edad. Ante el miedo de que puedan ser contradenunciadas por denuncia falsa y ante la imposibilidad de tener pruebas del delito, muchas veces las víctimas van a decir: bueno, no denuncio”.

La senadora de Unión por la Patria remarcó la dificultad de aportar pruebas en casos de abuso sexual y cómo esto podría desalentar a víctimas a presentarse ante el sistema judicial. “El delito de abusos sexuales, a menos que hagan la denuncia en ese momento y el abuso sea con acceso carnal, puedes tener muestra de semen con ADN, lo demás es muy difícil de probar. Entonces, muchas veces las víctimas van a decir: bueno, no denuncio”, agregó.

La polémica en torno a los dichos de Losada sobre la contratación de mujeres en despachos legislativos también estuvo presente en el debate. Preguntada sobre la existencia de asesoras en su equipo, López indicó: “Tengo asesoras mujeres y tengo asesores hombres también. No tengo problema”.

Señaló que en la práctica la totalidad de los despachos cuenta tanto con personal varón como mujer: “Porque exista la violencia de género y las denuncias, no vamos a dejar de contratar mujeres que sean capaces. Todo eso forma parte del runrún que se escucha: ‘Mirá, te van a denunciar’. Se aprovecha de estos comentarios prácticamente populares sin ningún tipo de asidero”.

Debate sobre el impacto y el sentido del proyecto

Respecto a la calificación de los comentarios atribuidos a Losada, López evaluó: “Seguramente que algún machista le debe haber dicho: ‘Tengo miedo que me denuncien’. Si vos no hacés nada, si vos te comportás correctamente con una mujer es imposible que te hagan una denuncia, es imposible. Planteamos quizás algún caso excepcional de alguna mujer que no debe haber estado muy bien de la cabeza o debe haber tenido algún desequilibrio, puede haber hecho algo así, pero el normal de las mujeres trabajamos con jefes varones y nunca se le ha cruzado por la cabeza irlos a denunciar falsamente por violencia de género o abuso sexual”.

Interrogada sobre si comprende el planteo de la senadora Losada, López respondió: “No lo comprendo porque no es real. Lo que plantea la senadora no lo he escuchado yo nunca, jamás en la vida. Hoy en día, con las leyes de género y con las posibilidades que tenemos para denunciar, si alguien actúa mal en contra de nosotras, siempre hay posibilidad de denunciar».

En este aspecto aseguró que “hay varones que ningunean estas situaciones, ningunean las violencias, ningunean los abusos sexuales. En lugar de proteger más a la mujer y darle más vías de acceso para que denuncie, para que pueda llegar a la justicia, le ponemos una traba o impedimos que denuncie atemorizándola diciéndole: ‘Ojo, que puedes tener una pena muy grave’. La pena que intentan ponerle a las denuncias falsas son hasta de tres a seis años, es decir, mayor que un montón de delitos”.

López también criticó que una mujer impulse esta iniciativa: “Por supuesto que es mucho más grave, pero siempre se usa más a las mujeres para que hagan este tipo de leyes, este tipo de cosas, porque obviamente si la hace un varón se sienten como que va a haber más reproches hacia él. La verdad, con el solo hecho de ser mujer no te da derecho a plantear leyes que en definitiva van a ir en contra de las propias mujeres”.

Avance legislativo y próximos pasos

La representación de La Libertad Avanza en el Senado resultó clave para que la iniciativa avanzara sobre tablas. El martes pasado, el proyecto obtuvo despacho favorable en la Comisión de Justicia y Asuntos Penales. “Ayer han firmado ya el despacho favorable en la Comisión de Penal, de Justicia y de Asuntos Penales, así que muy probablemente en poco tiempo va a estar en el recinto”, confirmó López.

Las posiciones encontradas en la Cámara Alta marcan un escenario de debate abierto de cara al tratamiento en el recinto. La discusión sobre las falsas denuncias y el acceso a la justicia por parte de las mujeres sigue presente en la agenda parlamentaria.

—

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

maría florencia lópez

En el Gobierno reconocen que, incluso puertas adentro, la discusión pasa hoy casi exclusivamente por Manuel Adorni y sus causas judiciales. Se convirtió en el principal tema de conversación de los despachos oficiales y atraviesa las reuniones de ministros, aun en medio de victorias legislativas como la sanción de la Ley de Glaciares.

Según pudo saber TN, hubo en los últimos días planteos directos a la cúpula del poder para reclamar un “golpe de efecto” ante una gestión que algunos funcionarios describen como paralizada por el caso del jefe de gabinete.

La tensión interna ya no se limita a la defensa pública del funcionario. En más de un ministerio transmiten que la discusión pasa por cuánto tiempo puede sostenerse este esquema sin costos mayores para el Ejecutivo.

El malestar creció a medida que avanzó la investigación judicial y se profundizó la percepción de que el oficialismo responde siempre desde atrás. En ese marco, en Nación combinan respaldo político a Adorni con preocupación por el deterioro de la agenda oficial y por el impacto que el tema tiene en la imagen de la gestión.

El foco de esa crisis también se trasladó a Karina Milei. Funcionarios que la frecuentan aseguran que en los últimos días la vieron afectada, más introspectiva y sin definiciones cerradas sobre los próximos pasos.

Cerca de la secretaria general sostienen que su prioridad inmediata es proteger a Adorni, pero también medir las consecuencias políticas del escándalo en medio de su disputa con Santiago Caputo. En su entorno interpretan que detrás del caso hubo un componente de pase de factura ligado a los cambios recientes en Justicia y a la reconfiguración de vínculos sensibles dentro de Comodoro Py.

La interna con Santiago Caputo, de hecho, sigue siendo uno de las tensiones estructurales. En ambos sectores admiten que la pelea por áreas clave, como Legal y Técnica y otras cajas de poder del Estado, quedó en pausa, pero no resuelta.

Leé también: Milei enviará al Congreso un proyecto para cerrar un litigio por el default del 2001

La desconfianza se profundizó en los últimos meses y en la Casa Rosada ya describen el vínculo entre el ala de Karina Milei y la del asesor presidencial como una relación sin retorno. En ese contexto, el caso Adorni quedó también atrapado en una disputa mayor: la del reparto de influencia sobre la gestión y sobre el vínculo con la Justicia.

Cerca de Karina Milei agregan que la secretaria general quedó especialmente molesta por haber quedado expuesta en medio de una secuencia que atribuyen a “desprolijidades” del jefe de gabinete, justo cuando creía haber consolidado posiciones tras la victoria oficialista en la estrategia electoral de medio término.

En Nación igual repiten que Adorni seguirá siendo sostenido porque forma parte del núcleo de mayor confianza de los Milei y porque esperan que la presentación de su declaración jurada ayude a bajar la presión.

En el Gobierno generó ruido interno su ausencia junto a la secretaria general de la Presidencia durante la sanción de Glaciares, una postal que en el oficialismo leyeron como un dato político. El impacto del caso ya empezó además a proyectarse sobre la discusión electoral de 2027. En Nación advierten que el próximo foco de conflicto será la estrategia territorial para la presidencial.

Según pudo saber TN, Karina Milei quiere competir en la gran mayoría de las provincias y limitar los acuerdos a un puñado de distritos, con la idea de reservar entendimientos sólo con mandatarios aliados como Leandro Zdero, Rogelio Frigerio, Claudio Poggi y Alfredo Cornejo, si terminan cerrando.

El encargado de ejecutar esa hoja de ruta es Eduardo “Lule” Menem, uno de los principales armadores de la secretaria general. Del otro lado, Santiago Caputo insiste con la conveniencia de ampliar alianzas con gobernadores para blindar la gobernabilidad y asegurar mejores condiciones para la reelección.

Leé también: El Gobierno busca superar el caso Adorni con iniciativa en el Congreso mientras enfrenta señales de alerta por la economía

Ese debate no es nuevo, pero volvió con fuerza. Ya en 2025 había sectores del oficialismo que proponían priorizar acuerdos de gobernabilidad por encima de la expansión partidaria pura, y hoy esa discusión reaparece empujada por la fragilidad política del momento.

En Nación saben que una estrategia más confrontativa con las provincias dialoguistas puede abrir un nuevo frente de conflicto, pero también creen que el control del armado 2027 definirá quién maneja los hilos del poder en la etapa que viene.

Por eso, detrás del caso Adorni no sólo se juega la continuidad de un funcionario clave: también empezó a ordenarse la pelea por las definiciones para el próximo ciclo electoral.

Karina Milei, Manuel Adorni, Gobierno, Elecciones