Connect with us

POLITICA

El Senado rechazó los pliegos de Lijo y García-Mansilla: qué pasará con los jueces designados por el Gobierno

Published

on


El Senado de la Nación rechazó este jueves los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, propuestos por el presidente Javier Milei para integrar la Corte Suprema de Justicia.

El 20 de marzo del año pasado el Ejecutivo anunció que Lijo y García-Mansilla eran los elegidos para cubrir las vacantes de Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda, aunque recién envió sus pliegos al Senado el 27 de mayo.

Advertisement

Leé también: García-Mansilla defendió su nombramiento y aseguró que solo podrá ser removido a través de un juicio político

Ante la falta de apoyo legislativo, el pasado 26 de febrero el Presidente decidió designar por decreto a ambos. Sin embargo, solo asumió García-Mansilla; Lijo no pudo tomar su cargo porque el máximo tribunal rechazó su licencia en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 4.

Adelantándose al rechazo del Senado, días atrás García-Mansilla envió un escrito al juez Alejo Ramos Padilla, quien debe resolver la causa que busca la inconstitucionalidad de los nombramientos en comisión. Allí, el magistrado afirmó que su puesto en la Corte “goza de la garantía constitucional de inamovilidad en el cargo mientras dure su nombramiento, por lo que el único juez natural que podría eventualmente removerlo de su cargo, mediante juicio político, es el Congreso de la Nación. Un juez no puede remover a otro juez”.

Advertisement

Con esa postura abrió el debate sobre qué decisión debería tomar si la Cámara Alta rechazaba su pliego, lo que terminó ocurriendo este jueves.

Ariel Lijo en el Senado (Foto: Senado de la Nación)

Pedro Caminos, abogado y profesor de Derecho Constitucional, le dijo a TN que, ante el rechazo del Senado, “hay dos bibliotecas”. Y se explayí: “Una indica que García-Mansilla, como juez designado en comisión, tiene estabilidad hasta el fin de la próxima legislatura. La otra sostiene que si el Senado no presta el acuerdo, el designado en comisión cesa en su cargo”.

“Particularmente creo que la interpretación correcta es la segunda porque la Constitución de 1853 establecía que el Presidente, durante el receso del Senado, podía nombrar a las personas para cubrir los empleos que requieran acuerdo del Senado y esa designación era definitiva. El único requisito que tenía que cumplirse era dar aviso al Senado”, continuó Caminos, aunque aclaró: “La persona era nombrada hasta tanto el Senado tomara una decisión al respecto”.

Advertisement

Al respecto, el especialista profundizó: “En 1860, cuando se reformó la Constitución, se consideró que esta atribución del Presidente era desmedida y por eso decidieron ponerle un límite: la designación sería hasta el fin de la próxima legislatura. Esto presupone entonces que estamos modificando lo que estaba en 1853″.

El grave problema es que tenemos poquísimos antecedentes, pero entiendo que hay buenas razones para pensar que el rechazo del Senado implica el cese”, advirtió Caminos.

Por su parte, el abogado constitucionalista Mariano Bär sostuvo que “en términos jurídicos, un rechazo del Senado los hace cesar automáticamente en sus cargos porque ya no hay inactividad senatorial, sino una actividad expresa de rechazo a las designaciones”.

Advertisement

Otra interpretación implicaría subvertir las reglas del juego, porque implicaría que una persona que es rechazada en el Senado después pueda ser puesta en comisión por el Presidente apenas entre en receso. Todo el sistema de pesos y contrapesos de la República quedaría desdibujado”, alertó el constitucionalista a TN.

Además, si el caso se judicializa, Bär puntualiza que “es algo que va a tener que decidir la Justicia en sí misma y es contradictorio con el propio antecedente. Es complejo. Y el gran problema sería que llegue a la Corte, donde no va a ser fácil conseguir conjueces que tengan los mismos requisitos que tiene un ministro de la Corte, o sea, con acuerdo senatorial de dos tercios. Es un panorama institucional híper complicado y de crisis de gravedad”, dijo Bär.

El caso de Lijo es más sencillo, ya que la Corte sostuvo que no puede mantener su doble calidad de magistrado y decidió no tomarle juramento como juez en comisión “mientras continúe desempeñándose como juez titular con acuerdo del Senado”.

Advertisement

Luego del rechazo, el juez federal le envió un escrito a Ramos Padilla: “No voy a renunciar a mi cargo actual de Juez Federal y mi interés se centra en que el Honorable Senado de la Nación me otorgue el acuerdo correspondiente para el cual ya cuento con dictamen favorable de la Comisión de Acuerdos”, afirmó Lijo.

Ramos Padilla deberá definir

Con la decisión del Senado consumada, el juez federal a cargo de la causa en la que se reclama la inconstitucionalidad de los nombramientos en comisión de Lijo y García-Mansilla deberá resolver, luego de haber postergado la decisión hasta que pase la sesión.

En aquel momento el juez ponderó oportunamente que la vicepresidenta Victoria Villarruel convocó a una sesión. También que la Comisión de Acuerdos del Senado realizó el procedimiento previsto para el tratamiento de los pliegos remitidos por el Poder Ejecutivo para ocupar las dos vacantes en la Corte.

Advertisement

“Encontrándose tan próxima la sesión pública especial fijada, estimo que deben evitarse decisiones judiciales apresuradas que eventualmente puedan interferir o desnaturalizar el debate y el adecuado tratamiento de los pliegos propuestos, siendo la prudencia una de las máximas virtudes que se deben exigir a aquellas personas que se desempeñan en la función judicial”, dijo Ramos Padilla en su resolución.

Alejo Ramos Padilla (Foto: NA - Mariano Sánchez).
Alejo Ramos Padilla (Foto: NA – Mariano Sánchez).

La causa a cargo de Ramos Padilla fue iniciada por el Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad (CEPIS), Poder Ciudadano, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) y la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), además del abogado Luis Fernando Cabaleiro, donde se busca impugnar los nombramientos realizados por Milei.

También se incluyó a la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, que había asegurado que el decreto del Presidente es “inconstitucional y nulo de nulidad absoluta e insanable”.

Ramos Padilla decidió tratarlo como un amparo colectivo. Desde entonces, el Gobierno presentó múltiples recursos para frenar el proceso, incluyendo un pedido para recusar al magistrado, que fue rechazado por la jueza Cecilia de Negre, por lo que continuó al frente de la causa.

Advertisement

Un escenario similar ocurrió en 2016 cuando le tocó a Ramos Padilla intervenir en la causa contra los nombramientos por decreto de Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz. En su fallo, ordenó a la Corte no tomarles juramento.

Ariel Lijo, Manuel García-Mansilla, Senado

Advertisement

POLITICA

ADEPA expresó su “preocupación” por la agresión a un camarógrafo por parte de la Policía Federal

Published

on


La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) emitió un comunicado donde expresó su “preocupación” por la agresión y posterior detención al camarógrafo Facundo Tedeschini, de A24, por parte de la Policía Federal Argentina (PFA).

Reclamamos a las autoridades garantizar el libre ejercicio del periodismo, investigar lo sucedido y evitar todo accionar que afecte la labor de la prensa”, sostuvo el texto de la organización periodística.

Advertisement

“Tras la detención, Tedeschini fue hospitalizado y se encuentra en observación, con heridas en su rostro”, agregó el texto de ADEPA. El camarógrafo se encontraba cubriendo una protesta de Greenpeace en la previa del debate de la Ley de Glaciares en las inmediaciones del Congreso Nacional.

El comunicado reconstruyó los hechos de esta mañana: “Efectivos de la Policía Federal Argentina arrojaron gas pimienta, empujaron y tiraron al piso al camarógrafo, lo agredieron mientras estaba reducido y lo detuvieron esposado”. A partir del relato de testigos, ADEPA aseguró que la agresión sucedió “sobre la vereda” cuando se estaba “cubriendo la detención de activistas”.

Advertisement
Las agresiones a los camarógrafos en Congreso

Además, la asociación afirmó que otros dos periodistas también fueron agredidos por la Policía Federal “en el ejercicio de su labor periodística”. Precisaron que se trató de los cronistas Agustina Binotti, de A24, y Facundo Muñoz, de Crónica TV.




agresión y posterior detención al camarógrafo Facundo Tedeschini,February 26, 2026,una protesta de Greenpeace en la previa del debate de la Ley de Glaciares,Adepa,Congreso Nacional,Policía Federal Argentina,Conforme a,,»No fue un accidente». La familia de Pablo Grillo repudió la agresión a trabajadores de prensa en el Congreso,,»Actuó desmedidamente». Patricia Bullrich confirmó que iniciaron un sumario a uno de los agentes de la PFA que agredió periodistas,Adepa,,El Estado, ¿árbitro de la verdad pública?,,»El Estado no es el árbitro de la verdad”. ADEPA expresó su preocupación tras la creación de la Oficina de Respuesta Oficial,,La conducción del fútbol. ADEPA alerta por presiones de la AFA a periodistas: “Buscan intimidar y silenciar”

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Luego de 26 años de negociación, Argentina ratificó el acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea

Published

on



El Senado de la Nación aprobó por 69 votos a favor y 3 en contra el acuerdo Unión Europea-Mercosur. Luego de cuatro horas de debate en donde los senadores de La Libertad Avanza tuvieron una baja participación, el peronismo fue pasando uno a uno sus legisladores señalando el apoyo pero con críticas al Gobierno nacional, su política en lo referente a los tratados internacionales y a su política económica.

Solo tres senadores se mostraron en contra, todos del bloque del peronismo. Los bonaerenses Juliana Di Tullio y su coterráneo Eduardo Wado de Pedro, y la fueguina Cándida Cristina López. El resto de los miembros del recinto votó a favor del entendimiento.

Advertisement

El miembro informante por el oficialismo fue el formoseño Francisco Paoltroni, quien señaló que llegó “el día de tan ansiado momento para nuestro país. Después de 25 años de tratamiento, hoy se convertirá en ley este acuerdo UE-Mercosur. Esto significa el camino al desarrollo de nuestra república y del interior profundo eternamente postergado”.

La primera respuesta de la oposición estuvo en boca del chaqueño Jorge Capitanich. El peronista tuvo un largo discurso pero comenzó diciendo que “nuestro bloque acompañará la votación de este tratado con la Unión Europea con observaciones en virtud de la heterogeneidad de impacto que esto significa y, también, creemos que este tipo de acuerdo requiere acompañamiento de medidas complementarias“. El senador hacía referencia a los cláusulas de protección que negoció Brasil y que la Argentina no exigió.

La pantalla digital del Senado de Argentina muestra la aprobación del Acuerdo Mercosur-UE con 69 votos afirmativos, mientras Pablo Quirno observan la sesión. (Maximiliano Luna)

“Es un momento histórico de ratificación de un acuerdo con la Unión Europea tan importante, con tanta visión de futuro y tan largamente esperando. Este acuerdo es una política de Estado que ha transcendido a todos los gobiernos que lo fueron trabajando”, afirmó Martín Goerling, del PRO.

Advertisement

Los senadores, como representantes de las provincias, fueron señalando los beneficios que puede traer este acuerdo a las provincias. Por ejemplo, la libertaria de San Luis Ivanna Arrazcaeta, señaló que el acuerdo tendrá un impacto positivo. “Represento a una provincia pujante, que demuestra con valor y esfuerzo productivo su vocación de crecimiento. San Luis quiere insertarse al mundo con sus economías regionales, y este acuerdo es una ventana de oportunidades concreta”.

Con este programa económico el tratado no funciona, había que hacer muchas cosas previamente, como desarrollar la industria y nuestras pymes. Además, habrá licitaciones públicas en las cuales no vamos a poder ser competitivos contra Europa”, dice José Mayans, presidente del bloque Justicialista.

El cierre del discurso del oficialismo estuvo a cargo de la senadora Patricia Bullrich quien dijo que “este acuerdo con la Unión Europea es el resultado de más de 40 años de una estrategia que hoy le traerá al país los mejores resultados en la historia. El comercio aumenta la libertad y esa es nuestra mirada y nuestra filosofía”.

Advertisement

La carrera con Uruguay

Pero mientras los peronistas iban pasando y hablando, en el oficialismo miraban el reloj y seguían de cerca lo que sucedía en Uruguay, en donde el parlamento estaba haciendo el mismo trámite. La carrera estaba lanzada.

Vista aérea de la sesión plenaria del Senado argentino, donde los legisladores se congregan para debatir y votar leyes con quorum. (Maximiliano Luna)

La idea de la Casa Rosada de ser los primeros en ratificarlo estuvo recorriendo todo el debate. Tanto es así que el oficialismo cambió el día del debate, iba a ser mañana viernes, cuando se enteró que Uruguay lo iba a tratar hoy jueves. La orden de Milei era ser los primeros, por eso cuando se conoció la lista de oradores el oficialismo, aprovechando que había consenso para aprobarlo, intentó apurar la votación.

La estrategia fue que, en el medio de la lista de oradores, y luego de varias idas y vueltas de Patricia Bullrich en conversación con los referentes de los diferentes bloques, se pidiera votar y luego continuar con la lista de oradores. Esto fue lo que pidió el senador radical Maximiliano Abad, quien antes de tomar la palabra mocionó votarlo.

Advertisement

Sin embargo, esto generó un fuerte cruce en donde el peronismo se quejó de la intención “constante” de LLA de hacer “lo que se les canta las pelotas” con el reglamento. “No se puede hacer cualquier cosa. si votamos que usted se baje los pantalones y somos mayoría se los baja?” le dijo el presidente del bloque Justicialista, José Mayans, al libertario Bartolomé Abdala que estaba presidiendo la sesión.

La defensa del pedido que empujaba LLA siguió estando en manos de los radicales ya que frente al silencio libertario la radical Carolina Losada pidió votar. “Si se quieren apurar, bájense de la lista de oradores. Esa es la forma” respondió la diputada del PJ, Anabel Fernández Sagasti.

Sin una salida simple, Bullrich pidió la palabra, hizo callar a todo el bloque y dijo «que hablen ellos y votamos“.

Advertisement

El acuerdo parecía ser simple pero aunque se había llegado a un entendimiento en donde solo hablaba el peronismo y se votaba, los senadores se fueron enterando que el parlamento uruguayo ya había sancionado el acuerdo como ley y Javier Milei había perdido la oportunidad de ser el Presidente del primer país de la región en aprobarlo.

Finalmente, con la presencia del ministro de Relaciones Exteriores, Pablo Quirno, buena parte del debate en los balcones de la Cámara Alta, el acuerdo se aprobó un par de horas más tarde y ahora sólo queda la reglamentación y su promulgación.

Cómo sigue el acuerdo Mercosur – UE

El pacto entre los bloques regionales se publicaría mañana en el Boletín Oficial y el domingo formará parte del discurso del presidente Javier Milei en la apertura de las sesiones ordinarias.

Advertisement

A pesar de que el oficialismo había tirado la toalla en su carrera contra Uruguay, alguien avisó que había una oportunidad. El libertario Bartolomé Abdala que está en su rol de presidente previsional del Senado al momento de la votación, con la ley aprobada salió del recinto rumbo a las oficinas de la Cámara Alta. “Voy a firmar unos documentos para enviar la ley al Ejecutivo y así poder promulgarla” dijo sonriente. “Nuestro sistema es más rápido que el de Uruguay”, agregó mientras apuraba el paso por los pasillos de la Cámara Alta. La carrera por ser los primeros y darle el premio a Milei dejó de ser un simbolismo y pasó a ser una necesidad para los senadores libertarios.

Acuerdo Mercosur-UE,Mercosur,Unión Europea,Senado,Javier Milei,Pablo Quirno,Argentina,votación,política,aprobación

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

“¿Usted se baja el pantalón si votamos por mayoría?”: el exabrupto de un senador K durante la sesión del acuerdo UE-Mercosur

Published

on


El debate por el acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea —que finalmente se aprobó este jueves—, derivó en un fuerte cruce en el Senado entre el jefe del bloque de Unión por la Patria, José Mayans, y el presidente provisional de la Cámara, Bartolomé Abdala. La discusión se desató cuando se intentó adelantar la votación del tratado antes de que finalizaran las exposiciones previstas.

El senador radical Maximiliano Abad presentó una moción para votar el acuerdo de manera anticipada y continuar luego con el debate. En ese momento había 17 oradores anotados y el tratamiento iba por el séptimo expositor. En el peronismo rechazaron la propuesta por considerar que alteraba el procedimiento habitual del cuerpo.

Advertisement

Leé también: El cruce en vivo entre Luis Petri y Sergio Berni por la baja de la edad de imputabilidad

Al tomar la palabra, Mayans cuestionó el mecanismo: “No se puede hacer cualquier cosa, no se puede establecer una lista de oradores… y yo le puedo votar acá que se baje el pantalón ¿y usted se baja el pantalón si votamos por mayoría? Voy a votar para que se quede desnudo en la banca”.

El jefe del bloque de Unión por la Patria, José Mayans. (Foto: prensa Senado)

“Hay una violación flagrante del sistema y nosotros no estamos dispuestos a aceptarlo”, sostuvo el senador formoseño. También señaló que el reglamento establece un orden claro: primero las exposiciones, luego los cierres de los jefes de bloque y finalmente la votación.

Advertisement

Por su parte, Abdala respondió que no actuaba a título personal y que la decisión de someter la moción a consideración del pleno se ajustaba al reglamento. Además, pidió respeto por la voluntad del cuerpo.

Con todo, Mayans insistió en que cambiar la metodología de trabajo implicaría alterar el funcionamiento institucional del Senado.

El acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea se aprobó este jueves en la Cámara alta.  (Foto: Prensa Senado)
El acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea se aprobó este jueves en la Cámara alta. (Foto: Prensa Senado)

El cruce se dio en un contexto de presión política por acelerar la aprobación del acuerdo. La senadora radical Carolina Losada respaldó la moción de Abad y explicó que el tratado representa una política de Estado que debería aprobarse con rapidez. Según argumentó, ratificarlo antes que otros países del Mercosur permitiría a la Argentina obtener ventajas comerciales.

El trasfondo de la discusión era la carrera con Uruguay. Mientras el Senado argentino debatía la modalidad de votación, la Cámara de Diputados uruguaya trataba el mismo acuerdo en paralelo.

Advertisement

El gobierno de Javier Milei buscaba que la Argentina fuera el primer país de la región en validarlo, pero la resistencia del bloque de Unión por la Patria impidió avanzar con una votación exprés. Finalmente, Uruguay ratificó el acuerdo antes que la Argentina.

Senado, José Mayans, Bartolomé Abdala

Advertisement
Continue Reading

Tendencias