POLITICA
Hungría convocó a un bioeticista argentino para capacitar a investigadores y funcionarios en educación y desarrollo
En un contexto global marcado por la aceleración de la lA, la biotecnología en salud, los nuevos tratamientos y la investigación médica, la bioética se ha convertido en un componente central de la toma de decisiones públicas. Cada vez más Estados y centros de pensamiento estratégico advierten que regular estas biotecnologías sin formación ética especializada puede derivar en conflictos jurídicos, crisis institucionales y pérdida de legitimidad democrática.
En ese escenario, el reconocido bioeticista argentino Fishel Szlajen fue designado investigador visitante del Mathias Corvinus Collegium para el 2026, una de las instituciones académicas y de formación de cuadros dirigentes más influyentes de Europa Central y Oriental. Desde allí, brindará capacitación en bioética y ética en políticas públicas a decisores académicos y gubernamentales, para sus distintas sedes en Budapest, Viena, Berlín y Bruselas entre otras, con foco en los desafíos éticos de las biotecnologías emergentes aplicadas a la salud y otros ámbitos afines.
La designación resulta inédita para un académico latinoamericano y refleja una demanda concreta de conocimiento especializado en un momento en el que los dilemas bioéticos dejaron de ser hipotéticos para convertirse en decisiones inmediatas de política pública.
Su rol como profesor e investigador visitante en el MCC incluye dictar conferencias, liderar seminarios especializados, asesorar proyectos de investigación y contribuir a la formación de investigadores y funcionarios vinculados al diseño y evaluación de políticas públicas. En el caso de Szlajen, el eje estará puesto en una bioética aplicada, orientada a anticipar conflictos y a dotar a los decisores de criterios operativos para contextos de alta complejidad biotecnológica.
Fishel Szlajen es máster y doctor en filosofía, realizó un posdoctorado en bioética y otro en religión y estado de derecho en la Universidad de Oxford, y cuenta con más de 350 publicaciones entre artículos académicos, columnas especializadas y libros. Es miembro titular de la Pontificia Academia para la Vida en el Vaticano, el máximo organismo bioético a nivel mundial. Su trabajo, reconocido y premiado nacional e internacionalmente, se ha concentrado en áreas especialmente sensibles para la agenda contemporánea, como la edición genética, inicio y final de vida, reproducción humana asistida, IA aplicada a la investigación y la medicina, más el impacto de las biotecnologías convergentes y el transhumanismo sobre la noción de dignidad humana.
Además de su producción académica, Szlajen ha desarrollado enfoques innovadores en bioética, particularmente en materia de edición genética, quimeras para investigación y biotecnologías aplicadas al tratamiento de patologías. Su trabajo integra de manera sistemática análisis filosófico, jurídico y de políticas públicas, y ha dado lugar al desarrollo de marcos conceptuales y protocolos que luego se tradujeron en iniciativas legislativas. Esta capacidad de articulación interdisciplinaria e interreligiosa con fines prácticos explica por qué su enfoque resulta especialmente valorado en ámbitos donde la bioética es concebida como una herramienta previa a la decisión, y no como una justificación posterior.
A lo largo de su trayectoria, Fishel Szlajen ha participado en espacios de deliberación ética compleja a nivel nacional e internacional, que exigen equilibrio, prudencia y capacidad de diálogo entre tradiciones filosóficas, culturales, religiosas y jurídicas diversas. Su experiencia incluye intervenciones y trabajos en ámbitos multilaterales como la OEA, el G20 y foros internacionales dedicados a la relación entre religión, derecho y políticas públicas.
Consultado por Infobae, Szlajen afirmó que “en esos espacios, la bioética y la tecnología se discuten en contextos de alta sensibilidad institucional, lo cual me condujo a desarrollar modelos de asesoramiento bioético orientados específicamente al Estado, donde la función del especialista no es imponer convicciones personales, sino ofrecer marcos de análisis rigurosos, pluralistas y operativos para la toma de decisiones públicas”.
La experiencia europea muestra una tendencia creciente donde la bioética comienza a ser incorporada como parte estructural del proceso decisorio estatal. Países de Europa Central y Oriental, con Hungría entre los casos más visibles, vienen fortaleciendo la formación ética de sus cuadros dirigentes frente a debates sensibles como el uso de inteligencia artificial en los sistemas de salud, la regulación de la biotecnología reproductiva, la edición genética y los límites de la intervención médica sobre la vida humana.
En la Argentina, este debate empieza también a adquirir una relevancia institucional creciente, en la medida en que el Estado reconoce la necesidad de contar con instancias permanentes de asesoramiento bioético frente a los desafíos que plantean la inteligencia artificial, la biotecnología en salud y las decisiones vinculadas al inicio y al final de la vida. En ese contexto, Szlajen aseveró que “la experiencia comparada, la formación académica sólida y el trabajo previo en ámbitos de deliberación estatal e internacional se vuelven criterios centrales para garantizar que la bioética cumpla una función técnica, plural y preventiva, y no reactiva o ideológica”.
El Mathias Corvinus Collegium se ha consolidado como un actor clave en esa estrategia, articulando universidad, Estado y pensamiento estratégico. La convocatoria de Fishel Szlajen se inscribe en ese marco donde resulta esencial formar decisores capaces de comprender las implicancias éticas profundas de las tecnologías que regulan.
Este nuevo reconocimiento internacional de Szlajen también deja planteada una reflexión más amplia. Mientras especialistas argentinos con trayectoria académica y experiencia comparada son convocados para capacitar tomadores de decisión en el exterior, el debate local sobre bioética suele desarrollarse de manera fragmentaria o tardía, muchas veces cuando los conflictos ya están instalados.
La diferencia no parece residir en la falta de expertos, sino en la prioridad institucional que se asigna a la formación ética de quienes gobiernan. En un mundo donde la innovación biotecnológica avanza más rápido que la regulación, anticipar dilemas es una forma básica de responsabilidad política.
La capacitación desde el MCC durante el 2026, refuerza la idea central de que la bioética es verdaderamente eficaz cuando precede a la decisión, no cuando llega para corregir daños o justificar políticas ya adoptadas.
Al respecto, Szlajen concluyó que “la inteligencia artificial en medicina, edición genética, nanotecnología, robótica, mejoras cibernéticas y otras biotecnologías convergentes aplicadas a la salud ya forman parte de la agenda pública global. La cuestión no es si los Estados deberán enfrentarlas, sino con qué nivel de preparación bioética lo harán”.
Que un bioeticista argentino esté formando hoy a decisores europeos en estos debates no es sólo un reconocimiento individual. Es una señal de que la gobernanza contemporánea se desplaza hacia Estados que comprenden que la bioética no puede improvisarse ni subordinarse a coyunturas políticas, sino que debe ser ejercida por especialistas con trayectoria, independencia intelectual y experiencia comparada, capaces de pensar antes de decidir las consecuencias humanas de la tecnología.
POLITICA
Con audiencias semanales y lectura de acusaciones, se reanuda el juicio por la causa Cuadernos
El juicio por la denominada Causa Cuadernos, se reanudará el martes 3 de febrero, tras la feria judicial, con un ritmo de audiencias que buscará agilizar su desarrollo a pesar de su gran magnitud.
La causa que tiene a Cristina Kirchner como presunta jefa de una asociación ilícita, cohecho y maniobras de recaudación ilegal durante el período 2003-2015, contará con ampliaciones progresivas durante esta etapa, que incluirá algunas exposiciones presenciales, tras las quejas por las pocas audiencias que podrían demorar años la duración del proceso.
Leé también: Escándalo por la mansión de Pilar: un hallazgo en la cava profundiza la investigación sobre Pablo Toviggino
El proceso está a cargo de los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero, Germán Castelli y Néstor Costabel, mientras que la acusación es liderada por la fiscal, Fabiana León.
Las sesiones serán virtuales, excepto las indagatorias, que serán presenciales. Los martes empezarán a las 13:30 y los jueves a las 9.
Según lo informado en la última audiencia antes de la feria judicial, el 3 de febrero será el turno de las defensas de la expresidenta, del exministro de Planificación Federal Julio De Vido; del exsubsecretario de Coordinación y Control de Gestión Roberto Baratta; del exasesor del secretario general de la Presidencia Julio Daniel Álvarez; del empresario Jorge Juan Mauricio Balán; y del financista Ernesto Clarens, titular de la firma Inverness S.A.
En tanto, el jueves 5 de febrero expondrán los abogados defensores de Nelson Javier Lazarte y José María Olazagasti, exsecretarios privados de Baratta y De Vido, respectivamente. Ese mismo día será el turno de los empresarios Gerardo Luis Ferreyra —exvicepresidente y accionista de Electroingeniería S.A. y representante de Grupo Eling S.A. y Vialco S.A.—; Juan Carlos Lascurain, expresidente de la Unión Industrial Argentina y dueño de Fainser S.A.; Carlos José Mundín, presidente de BTU S.A.; y Alberto Ángel Padoán, exdirectivo de Vicentin SAIC y expresidente de la Cámara de Comercio de Rosario.
El 10 de febrero se escucharán los planteos de las defensas de Rodolfo Armando Poblete y Benjamín Gabriel Romero, gerente general y titular de Hidrovía S.A.; del empresario Jorge Alberto Tasselli, presidente de Faraday SAICF y de General Plastic Corp S.A.; del exdirector ejecutivo de la Entidad Binacional Yacyretá, Oscar Alfredo Thomas; del presidente del Grupo Albanesi S.A., Armando Roberto Loson; y de Aznar.
Las audiencias continuarán el 12 de febrero, con las exposiciones de las defensas de Jorge Sergio Benolol (JCR S.A.); Guillermo Escolar (Cleanosol Argentina S.A.); Eduardo Luis Kennel, gerente administrativo financiero de José Chediack S.A.I.C.A.; Silvio Mion (Equimac S.A.); Roberto Juan Orazi, presidente de Hidraco S.A.; y Juan Bautista Pacella, representante de Constructora Dos Arroyos.
El tribunal informó que los días martes 17 y jueves 19 de febrero no habrá audiencias, y que el debate se retomará el 24 de febrero con los planteos de las defensas de Mario Ludovico Rovella, responsable de Rovella Carranza S.A.; Oscar Abel Sansiñena, representante de Cleanosol Argentina S.A. y del exsecretario de Transporte de la Nación, Ricardo Jaime.
El juicio
El proceso comenzó el 6 de noviembre pasado, con la lectura del primer requerimiento de elevación a juicio formulado por el fiscal Carlos Stornelli, centrado en las imputaciones por asociación ilícita, cohecho pasivo y admisión de coimas atribuidas a los principales exfuncionarios acusados, entre ellos la expresidenta.
La lectura de esa primera acusación continuó durante las audiencias del 13, 20, 25 y 27 de noviembre, cuando se concluyó con ese tramo y se avanzó con el segundo requerimiento, que abordó imputaciones por cohecho activo, cohecho pasivo, admisión y recepción de dádivas.
El 27 de noviembre también se inició la lectura del tercer requerimiento de elevación a juicio, cuya exposición finalizó el 4 de diciembre, luego de que una de las audiencias fuera destinada a tratar un planteo de recusación presentado por la defensa de De Vido, que finalmente fue rechazado por el tribunal.
Posteriormente, en las audiencias de los días 9, 11, 16 y 18 de diciembre, se dio lectura al cuarto requerimiento de elevación a juicio del Ministerio Público Fiscal y se comenzó con la acusación de la Unidad de Información Financiera (UIF) en la causa conocida como “La Camarita”, vinculada a la presunta cartelización de la obra pública civil a través de la Cámara Argentina de Empresas Viales.
Finalmente, en la última audiencia realizada, el tribunal avanzó con la lectura del quinto requerimiento de elevación a juicio, correspondiente a la causa “Trenes”, que investiga supuestas maniobras ilícitas en la adjudicación de contratos ferroviarios, además de la presentación efectuada por la UIF en ese expediente.
Leé también: Javier Milei volverá a viajar a los Estados Unidos en febrero y hay expectativa por un encuentro con Trump
La acusación sostiene que la expresidenta y funcionarios de su gobierno llevaron adelante “un plan integral en el cual implementaron una logística ceñida a la recaudación de dinero que empresarios de la construcción, de energía y del transporte, entre otros/ entregaban a modo de contraprestación, a cambio de beneficios que le eran otorgados a las compañías que representaban”.
“El sistema de recaudación ilegal contó con, cuanto menos, dos canales independientes, aunque complementarios y funcionales entre sí. En el primero eran los propios funcionarios públicos los que recaudaban el dinero en efectivo garantizado por los empresarios“.
Cuadernos de la coima, cristina kirchner, Justicia
POLITICA
Tierra de Fuego: un subsidio al gas envasado y la intervención del puerto ponen en jaque la alianza de Melella y Vuoto
USHUAIA -. En medio de la intervención del puerto de Ushuaia y las dificultades económicas en la provincia, se reactiva el conflicto entre dos aliados de Fuerza Patria en Tierra del Fuego. La decisión del gobierno de Gustavo Melella de retener un mayor porcentaje de los fondos que suelen coparticiparse a los municipios y el silencio del intendente de la ciudad capital, Walter Vuoto, respecto de la intervención del puerto, tensionan el vínculo entre ambos mandatarios.
En Tierra del Fuego, miles de familias carecen de conexión a la red de gas y dependen del gas envasado (también conocido como GLP). Debido a su elevado costo, el gobierno provincial ofrece un subsidio sobre este servicio a través del Fondo de Prestaciones Prioritarias (FPP), que se financia con parte de Ingresos Brutos, el mismo impuesto que se coparticipa en un 46% a sus tres ciudades: Ushuaia, Río Grande y Tolhuin. Hasta este mes, la alícuota representaba el 7% del tributo en cuestión.
La semana pasada, a través de la resolución 40/2026, el ministro de Economía fueguino dispuso un aumento de dicho porcentaje que -según señalan en la municipalidad de Ushuaia- escaló al 8,75% y derivó en un recorte de los fondos que reciben las ciudades tanto para el pago de salarios como para inversión pública.
“Calculá que una familia en Ushuaia te puede usar hasta 30 garrafas por mes. Eso está subsidiado, financiado con Ingresos Brutos. La alícuota subió del 7% al 8,75% y ese 1,75% más implica cerca de $1500 millones que se le va a recortar a los municipios”, explicó a el secretario de Gobierno de Ushuaia, Sebastián Iriarte.
Hasta ahora, solo su municipio cuestionó públicamente los cambios impulsados por la administración provincial: a diferencia de Vuoto, ni Martín Pérez (Río Grande) ni Daniel Harrington (Tolhuin) salieron a cruzar al gobernador.
“Hoy la provincia decidió, por decreto, hacer un recorte de los recursos que recibe Ushuaia. Esta medida impacta de manera directa en la capacidad del Municipio para sostener servicios esenciales y políticas públicas destinadas a los vecinos y vecinas de la ciudad», aseguró el intendente de la capital provincial en su cuenta de X.
Y agregó: “Resulta particularmente llamativa la forma en que se adoptó esta decisión: sin instancias de consulta, sin diálogo previo y sin conversaciones con las autoridades municipales que gestionan cotidianamente la ciudad”.
En el gobierno de Tierra del Fuego desmienten que la medida haya sido inconsulta y apuntan contra la gestión de Ushuaia. “En el año 2022, se aprobó una ley que cada vez que hay un aumento del GLP que es el gas envasado, se puede aumentar el índice de fondos que vienen a la provincia previo a la distribución de la coparticipación”, dijo Melella a .
El mandatario provincial destacó que Ushuaia es el municipio más favorecido por el subsidio -3591 vecinos contra 1832 de Río Grande y 471 en Tolhuin- y que el aumento cuestionado no se utiliza para gastos generales de la provincia, sino que regresa como contraprestación para sus residentes.
“El monto que significa de quita en Ushuaia es de $32 millones por mes, para el municipio de Río Grande son $48 millones por mes, que tiene menos vecinos y no dijeron nada, y Tolhuin $4 millones y tampoco dijo nada. El municipio de Ushuaia debe estar con alguna complicación”, continuó el gobernador.
En la municipalidad de Ushuaia aseguran que la obra pública es una prioridad en el distrito y que el recorte que -según Iriarte, “deben ser como diez cuadras de asfalto”- podría afectar, entre otras cuestiones, la inversión en salud, educación y pavimentación de calles. Todo ello en un contexto en el que vecinos de la capital fueguina se quejan por el mal estado de las veredas y calzadas.
La semana pasada, maquinaria municipal trabajaba en el centro comercial para repavimentar algunas de las calles que recorren de manera asidua los turistas. Es una obra que -según los comerciantes y residente de la zona- se repite todos los años, mientras los senderos de zonas más alejadas continúan sin mejoras y desgastan el tren delantero y los neumáticos de sus vehículos.
La disputa entre Melella y Vuoto por los fondos abrió un nuevo foco de conflicto para los aliados de Fuerza Patria. En 2025, Melella, de origen radical y referente de FORJA en la provincia austral, y el intendente kirchnerista habían llegado a un acuerdo para trabajar en unidad para fortalecer el armado peronista en la provincia frente al crecimiento de La Libertad Avanza (LLA). En las últimas elecciones nacionales, el sello violeta cosechó un 39,66%, frente al 30,63 de Fuerza Patria.
El silencio por el puerto
Ahora, ese acuerdo empieza a mostrar signos de debilidad. A la batalla por el envío de fondos coparticipables se suma el silencio de la intendencia de Ushuaia tras la intervención del puerto provincial que opera sobre sus costas. Las instalaciones portuarias fueron intervenidas el 20 de enero por fallas en materia de infraestructura e irregularidades en el uso de los fondos de la Dirección Provincial de Puertos (DPP).
La decisión del gobierno nacional generó un inmediato rechazo de la gestión de Melella, que denunció una violación a autonomía provincial. “Esta intervención constituye un avasallamiento, sin ningún tipo de argumento ni hecho que la avale, a la autonomía de nuestra provincia, garantizada por la Constitución Nacional. El Puerto de Ushuaia es un pilar fundamental para nuestro desarrollo económico y logístico”, sostuvo el gobierno fueguino.
En los municipios de Río Grande y Tolhuin se hicieron eco de las críticas a la intervención libertaria. “Intervinieron el puerto de Ushuaia, sin claridad en los justificativos y atentando contra la autonomía provincial”, expresó Gonzalo Ferro, secretario de Gestión Ciudadana de Río Grande en una publicación que compartió luego el intendente Pérez. Harrington, en tanto, advirtió: “No creo que la intervención sea el camino. Creo que la soberanía y en administraciones estables que den previsibilidad, cuiden las instituciones y los recursos públicos”.
Vuoto, en cambio, no se refirió el tema en sus redes sociales. “La actividad turística depende 100% de ahí, ya sean los catamaranes o los cruceros, con lo cual o puede no operar el puerto. Pero también entendemos que había cosas que solucionar. Lo de la auditoría lo conocemos hace tiempo”, aseguró su secretario de gobierno durante la visita de a la municipalidad.
intervención del puerto de Ushuaia,January 28, 2026,fueron intervenidas,#PuertoDeUshuaia,pic.twitter.com/8FL0AAj7qD,January 22, 2026,Abigail Contreiras Martínez,Ushuaia,Gustavo Melella,Conforme a,Ushuaia,,Tierra del Fuego. Un puerto intervenido, protestas y empleo en recesión en una provincia dominada por la grieta entre el peronismo y Milei,,»Es un atropello». Tierra del Fuego lleva a la Justicia Federal la intervención del puerto de Ushuaia,,Denunciante y empoderado. Quién es el sindicalista que el Gobierno dejó a cargo de la operación del puerto de Ushuaia
El presidente Javier Milei fue anunciado como invitado de honor de la primera Gala Hispana de Latino Wall Street, que se realizará el 10 de febrero en el club Mar-a-Lago, en Palm Beach, Florida, la residencia privada de Donald Trump. El anuncio fue difundido por la organización a través de la red social X. Milei aún no confirmó si asistirá.
Según la publicación, la presencia del mandatario argentino marca “un momento sin precedentes” para el evento, que reunirá a referentes del liderazgo y la representación hispana en uno de los espacios más emblemáticos de Estados Unidos.
Leé también: El Gobierno espera una definición de Donald Trump para cerrar el acuerdo comercial con Estados Unidos
La gala tendrá acceso limitado, dado que se podrá participar únicamente mediante aplicación previa, de acuerdo con la información oficial difundida por la organización.
El anuncio se conoció en medio de la agenda internacional de Milei y volvió a ubicar al presidente en un escenario de alta visibilidad política y simbólica en su alineamiento con su par de Estados Unidos.
El anuncio y las características del evento
“¡Anuncio histórico! Nos honra anunciar al Presidente de Argentina Javier Milei como Invitado de Honor en la primera Gala Hispana en Mar-a-Lago. Su presencia marca un momento sin precedentes para esta noche que reunirá liderazgo, visión y representación hispana de alto nivel en uno de los escenarios más emblemáticos del mundo», indicó Latino Wall Street en su posteo de X.
La publicación agregó que se trata de “una experiencia exclusiva que congregará a referentes globales en un entorno verdaderamente extraordinario”.
Milei fortalece su alianza con Trump
Desde que asumió la presidencia, Milei hizo 14 viajes a Estados Unidos (uno cada dos meses), en los que ratificó su alianza con Trump. El último paso en ese sentido fue la incorporación de la Argentina al Board of Peace, el organismo internacional creado por el mandatario estadounidense.
Leé también: El Gobierno toma distancia del posible acuerdo con EE.UU. para recibir deportados: las razones
“Me complace anunciaros que el presidente de Argentina Javier Milei estará en nuestra gala en la residencia de Trump en Mar a Lago el próximo 10 de febrero. Va a ser un día histórico. Viva la libertad carajo!“, escribió en su cuenta de X Javier Negre, director de La Derecha Diario, que se anunció como host (anfitrión) del evento.
En su viaje a Mar-a-Lago, Milei podría encontrarse con Trump por primera vez en 2026.
Javier Milei, Mar-a-Lago, Donald Trump
Bomba mundial: revelan la oscura conexión entre Jeffrey Epstein y Roberto Giordano
Con audiencias semanales y lectura de acusaciones, se reanuda el juicio por la causa Cuadernos
Tierra de Fuego: un subsidio al gas envasado y la intervención del puerto ponen en jaque la alianza de Melella y Vuoto
El superávit fiscal, los desafíos para sostenerlo en 2026 y por qué es la gran diferencia de Milei con los gobiernos anteriores
Polémica con Cristiano en Arabia: será baja en el próximo partido del Al-Nassr por presuntos problemas con la dirigencia
Argentina le pide ayuda a Estados Unidos para liberar a Nahuel Gallo en Venezuela
La escandalosa prohibición de María Susini: por qué no quiere que Facundo Arana se acerque a sus hijos
A qué hora puede llover hoy en CABA, según el Servicio Meteorológico Nacional
Julieta Díaz contó por qué no funcionó su noviazgo con Luciano Castro en medio de la separación con Griselda Siciliani
Maximo Kirchner propuso que Axel Kicillof presida el PJ Bonaerense
CLIMA NOTICIAS2 días agoA qué hora puede llover hoy en CABA, según el Servicio Meteorológico Nacional
- CHIMENTOS2 días ago
Julieta Díaz contó por qué no funcionó su noviazgo con Luciano Castro en medio de la separación con Griselda Siciliani
- POLITICA3 días ago
Maximo Kirchner propuso que Axel Kicillof presida el PJ Bonaerense
