Connect with us

POLITICA

La Corte rechazó el pedido de Cristina Kirchner y seguirá siendo investigada por la ruta del dinero K

Published

on



La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó el pedido de la expresidenta Cristina Kirchner de ser sobreseída en la causa conocida como la ruta del dinero K.

El mismo día donde se confirmó la condena a 10 años de prisión al empresario Lázaro Báez, el máximo tribunal rechazó la pretensión de Fernández de Kirchner porque el reclamo se hizo contra una sentencia que no está firme.

Advertisement

Leé también: Ruta del dinero K: la Corte Suprema confirmó la condena de Lázaro Báez por haber lavado 55 millones de dólares

Se trata de un expediente donde la exvicepresidenta sigue siendo investigada por este caso y que se inició cuando el juez Sebastián Casanello dictó su falta de mérito, confirmada en marzo de 2019 por la Cámara Federal.

En 2022, la defensa de Kirchner pidió su sobreseimiento, pero retiró el planteo ante la posibilidad de una respuesta negativa de la Cámara Federal.

Advertisement

En 2023, el fiscal Guillermo Marijuan sostuvo: “No tengo duda alguna de la estrecha y directa relación personal entre Cristina Elisabet Fernández y Lázaro Antonio Báez”.

El fiscal relató la “entrañable cercanía, vínculo y amistad” con el matrimonio presidencial, pero afirmó que eso no le alcanzaba para avanzar en el proceso, sobre todo tras el fallo de Casación, y promovió su sobreseimiento. El juez hizo lugar al pedido.

Pero tras el dictamen de Marijuan, la asociación civil Bases Republicanas buscó ser parte de la causa. Casanello rechazó el pedido porque la causa tenía más de 10 años de trámite, pero la Cámara Federal aceptó a esa entidad en el expediente y luego revocó el sobreseimiento de la expresidenta. La decisión fue ratificada en Casación.

Advertisement

La defensa de Cristina Kirchner llegó en queja a la Corte Suprema y sus pedidos fueron rechazados este jueves por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.

La medida principal en esta causa es determinar si los fondos que Báez reingresó a sus empresas desde Suiza pudieron haber tenido como destino final a Cristina Kirchner, a sus familiares o allegados a sus empresas.

La condena a Lázaro Báez

Báez fue condenado por el delito de “lavado de activos agravado” de US$55 millones entre 2010 y 2013, a través de la financiera SGI, conocida como “La Rosadita”.

Advertisement

Por falta de acuerdo, la Corte debió llamar a conjueces para decidir en este caso y fueron sorteados Mariano Lozano, juez de la Cámara Federal de General Roca, y Ramón González, de la Cámara Federal de Corrientes.

Leé también: Así empezó la investigación por la Ruta del Dinero K: el informe de PPT que destapó el caso de corrupción más obsceno del kirchnerismo

La instrucción determinó que existió una organización criminal que entre los meses de diciembre del 2010 y abril del 2013 realizó maniobras de lavado de dinero implicados principalmente del manejo de la empresa Austral Construcciones que dirigía Báez, a través de la financiera SGI mediante un entramado que funcionó en el país y en el exterior y que logró la expatriación de fondos de origen ilícito y su posterior reingreso por un total de USD 54.872.866,69.

Advertisement

Según se estableció, el dinero depositado en el extranjero ingresaba a las cuentas de diversos bancos internacionales –generalmente con bajos controles fiscales- a nombre de otras personas jurídicas.

Luego se adquirieron bonos de deuda pública que ulteriormente fueron liquidados en la plaza local, simulando una supuesta inversión multimillonaria de una empresa fiduciaria suiza para adquirir acciones de la empresa Austral Construcción S.A. (ACSA).

Además del capítulo conocido como “La Rosadita, el tribunal entendió acreditadas maniobras de lavado independientes, como las compras de un campo en la Provincia de Mendoza (estancia “El Carrizalejo”) y de un departamento en la Ciudad de Buenos Aires (situado por calle Av. Del Libertador) por Leonardo Fariña.

Advertisement

cristina kirchner, ruta del dinero K, Corte Suprema

POLITICA

La ANMAT retiró del mercado un jabón para la ropa importado por no contar con un rótulo en español

Published

on



Esta madrugada la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) prohibió el uso y comercialización de un jabón líquido para la ropa y unas bombas de infusión. Además, confirmó la baja de una empresa que se dedicaba a la creación de productos farmacéuticos.

Por medio de la publicación de las disposiciones 259/2026, 492/2026 y 499/2026 en el Boletín Oficial, el organismo aclaró que en los tres casos se habían detectado irregularidades relacionadas con la habilitación y/o inscripción en el registro correspondiente.

Advertisement

En el caso del detergente importado, la ANMAT especificó que se trataba de un producto de la marca “Tide ORIGINAL”, que no contaba con ningún rótulo en español. Por este motivo, el Departamento de Domisanitarios, Cosméticos y Productos de Higiene Personal propuso la prohibición de venta y uso de todos los lotes de este producto en territorio argentino.

Entre las recomendaciones del área técnica, se sugirió además el inicio de un sumario sanitario contra la empresa GLAM DISTRIBUCIONES S.R.L. y su directora técnica, Marcela Ester Falguera, debido al incumplimiento de disposiciones relativas al correcto rotulado en idioma nacional y a la obligación de conservar contramuestras de los productos comercializados.

La investigación comenzó tras una denuncia recibida por el Servicio de Domisanitarios, donde se advertía que el detergente para ropa “Tide Original. 17 LOADS BRASSEES. 739 ml. P&G. smartlabel” estaba a la venta en un supermercado Carrefour de Pilar, provincia de Buenos Aires, sin ningún sobrerotulado en español. El producto poseía únicamente inscripciones en inglés y no incluía el número de registro nacional exigido para su comercialización.

Advertisement

Se trata de un producto importado (Imagen Ilustrativa Infobae)

La firma GLAM DISTRIBUCIONES S.R.L. se encuentra inscripta ante la ANMAT bajo el RNE N° 020048208 como importador y exportador de productos de uso doméstico. Aunque al principio sus representantes afirmaron desconocer el origen del lote denunciado, más tarde reconocieron su responsabilidad cuando se aportó una muestra que permitió identificar el número de lote.

Frente a esto, la empresa declaró entonces que no contaba con contramuestras del mismo, contraviniendo las exigencias regulatorias para la trazabilidad en el sector. Asimismo, el área técnica ordenó el retiro inmediato del lote afectado, sometiéndolo a seguimiento para evitar su circulación en el mercado.

Respecto al lote de bombas de infusión, el organismo explicó que la decisión se debía a una denuncia realizada por la empresa ICU Medical Argentina S.R.L., que reportó el extravío de varias unidades de bombas de infusión Plum A+TM (números de serie: 18314614, 18313908, 18311337, 18313170, 18312661, 18302456, 18301723) y Plum360TM (número de serie 20852391).

Advertisement

.container-video {
position: relative;
width: 100%;
overflow: hidden;
padding-top: 2%;
}
.responsive-iframe-video {
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
bottom: 0;
right: 0;
width: 100%;
height: 100%;
border: none;
}

</html

Con el objetivo de resguardar la seguridad de eventuales usuarios y adquirentes, se prohibió el uso, comercialización y distribución a nivel nacional de los equipos debido a que se desconoce el estado y condición en las que se encuentran.

Advertisement

No obstante, aclararon que ambos dispositivos, clasificados como riesgo III y registrados a nombre de la compañía denunciante, están destinados a infusiones parenterales, enterales y epidurales, y, en el caso de la bomba Plum360TM, también a la administración de sangre o productos sanguíneos.

Por último, informaron que la empresa IDEFARMA S.R.L. fue dada de baja como establecimiento habilitado para el acondicionamiento de especialidades medicinales, tras constatarse la ausencia de actividad desde su habilitación inicial en su planta de Adrogué, provincia de Buenos Aires.

La decisión se produjo después de que el Instituto Nacional de Medicamentos (INAME) diera su conformidad al procedimiento, una vez acreditada la inactividad de la empresa. Previo a esto, la firma había sido habilitada para el acondicionamiento primario de especialidades medicinales sólidas en blisters, cintas y sobres, todos ellos no estériles y sin principios activos betalactámicos, citostáticos ni hormonales, así como para tareas de acondicionamiento secundario.

Advertisement

De acuerdo con la Ley N° 16.463, las operaciones vinculadas a la producción, comercialización, fraccionamiento y otras actividades sobre medicamentos solo pueden realizarse con autorización expresa y control de la autoridad sanitaria, y en establecimientos que cumplan con las regulaciones vigentes para proteger la salud pública y la economía del consumidor.

hogar,lavandería,lavado de ropa,electrodomésticos,limpieza,tareas domésticas,detergente,organización,vida cotidiana

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Video: así fue el tenso cruce de Patricia Bullrich con Mayans durante el debate de la Reforma Laboral

Published

on


La senadora Patricia Bullrich y el jefe del bloque peronista, José Mayans, sostuvieron una discusión este jueves por la madrugada en la Cámara alta. El debate parlamentario sobre la modificación de las leyes de trabajo dio origen a un fuerte intercambio previo a la votación del proyecto. La vicepresidenta Victoria Villarruel presidió la sesión, que contó con la asistencia de diversos integrantes del gabinete nacional en los palcos del recinto.

La confrontación entre los legisladores ocurrió durante el cierre de la discusión sobre la normativa laboral. Bullrich solicitó una cuestión de privilegio antes de su discurso final. El motivo del reclamo fue una comparación entre el proyecto oficialista y un “campo de concentración”.

Advertisement
Bullrich le respondió a Mayans por una frase controvertida y por sus críticas a Milei

La jefa de la bancada de La Libertad Avanza pidió omitir la expresión “el trabajo es libertad”. Según la visión de la senadora, esa inscripción remite a Auschwitz y el asesinato de millones de personas. Bullrich aseguró: “No lo merece esta casa de la democracia”. El senador opositor reaccionó con palabras desde su sitio, pero no se registraron sus dichos porque su micrófono no estaba habilitado.

La senadora oficialista exigió respeto para el presidente Javier Milei ante los calificativos de la oposición y solicitó el fin de los agravios e insultos contra el jefe de Estado. Además, aseguró que la única expresidenta que está detenida en el país es Cristina Fernández de Kirchner.

La discusión se desarrolló bajo la mirada de la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y el Jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Diego Santilli también presenció el intercambio desde uno de los sectores del Senado.

Advertisement
José Mayans se cruzó con Patricia Bullrich
José Mayans se cruzó con Patricia Bullrich

El diagnóstico del Gobierno sobre el mercado de trabajo actual señala un agotamiento del esquema tradicional: Bullrich manifestó que el modelo vigente no logró el fomento de puestos laborales genuinos en las últimas décadas. La senadora sostuvo: “Este modelo fracasó, fracasó en generar empleo”.

El oficialismo considera que el andamiaje legal actual tiene como consecuencia el “quiebre de las pequeñas y medianas empresas”. También describió el sistema como una estructura que utiliza la defensa del trabajador como una pantalla para otros fines. La transparencia en las relaciones laborales constituye uno de los ejes de la reforma propuesta por el Poder Ejecutivo.

El Gobierno logró media sanción para la reforma laboral
El Gobierno logró media sanción para la reforma laboral

Bullrich señaló que la abundancia de normas facilita la aparición de irregularidades y actos ilícitos. La senadora explicó: “La simplificación es transparencia, es que la gente entienda por donde tiene que caminar”. El proyecto busca que la contratación de personal nuevo deje de representar un riesgo económico para los empleadores. El bloque oficialista calificó la etapa anterior como la Argentina de la amenaza para quienes desean invertir o trabajar de manera formal.

La estructura del empleo público en las diversas jurisdicciones del país también formó parte central de la argumentación oficial: Bullrich planteó que la actividad económica de las provincias no puede depender de forma exclusiva del Estado. La senadora propuso el fin de los esquemas que denominó como “estados feudales”. Según su exposición, en estos distritos existe un control total sobre la población a través de la administración pública.

Este contenido fue producido por un equipo de con la asistencia de la IA.

Advertisement

una discusión este jueves por la madrugada en la Cámara alta,confrontación entre los legisladores,ante los calificativos de la oposición,Audiencia,Patricia Bullrich,Reforma laboral,,Media sanción. A quién afecta la Reforma laboral: estos son los puntos clave del proyecto de Milei,,»No se entregó». Bullrich habló de las reuniones con la CGT por la reforma laboral y deslizó que no aceptarán cambios en Diputados,,Debate. Capitanich defendió el estatuto del periodista y Losada, que votó derogarlo, le recordó el día que rompió un diario,Audiencia,,Cómo llegó Bad Bunny a ser un el ícono latino y qué rebelión presentará en River,,Media sanción. A quién afecta la Reforma laboral: estos son los puntos clave del proyecto de Milei,,El rol clave de las familias. Therian: un especialista explicó por qué detrás del fenómeno viral «hay sufrimiento»

Continue Reading

POLITICA

El Gobierno apelará el fallo que ordena que Cristina Kirchner vuelva a cobrar la pensión de Néstor Kirchner

Published

on


El Gobierno confirmó que apelará el fallo que ordena restituirle la pensión de Néstor Kirchner a Cristina Kirchner. El Ejecutivo presentará en el corto plazo un recurso extraordinario federal para que la Corte Suprema revise la decisión que suspende la baja del beneficio dispuesta por la ANSES.

La decisión fue adoptada por la sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que hizo lugar a la apelación presentada por la exmandataria y ordenó restablecer de manera provisoria la pensión como viuda del expresidente. El fallo fue firmado por los jueces Sebastián Russo y Juan Fantini Albarenque, mientras que la magistrada Nora Dorado no votó por encontrarse de licencia.

Advertisement

Leé también: Reforma laboral: el Gobierno quiere tratarla en Diputados el 25 de febrero y asegura que tiene los votos

En su sentencia, el tribunal declaró admisible el recurso de Cristina Kirchner y dispuso suspender los efectos de la resolución 2024-1092 de la ANSES en relación con la pensión derivada del fallecimiento de Néstor Kirchner. La medida tiene carácter cautelar y rige de manera provisoria.

Los camaristas consideraron que la suspensión del beneficio previsional podía generar un perjuicio de difícil reparación y remarcaron el carácter alimentario de la prestación. También señalaron que la validez de la baja dispuesta por el organismo previsional deberá analizarse en profundidad al resolver el fondo de la causa.

Advertisement
El Gobierno dio de baja dos prestaciones que percibía la exmandataria luego de la confirmación de la condena en la causa Vialidad (Foto: Congreso).

El Gobierno dio de baja dos prestaciones que percibía la exmandataria -la pensión como viuda de Néstor Kirchner y la jubilación por haber sido presidenta- luego de la confirmación de la condena en la causa Vialidad en 2024. El organismo fundamentó la decisión en cuestiones vinculadas a incompatibilidades y a la situación judicial de la exfuncionaria.

Con la resolución de la Cámara, Cristina Kirchner volverá a cobrar provisoriamente la pensión derivada del fallecimiento del exmandatario, mientras que la jubilación como exjefa de Estado permanece suspendida. La restitución regirá hasta que haya una sentencia definitiva en el expediente.

Leé también: Tras la protesta en Santa Fe, Milei evalúa una recomposición salarial para las fuerzas de seguridad

Advertisement

El recurso extraordinario federal que anunció el Ejecutivo será presentado ante la propia Cámara como paso procesal previo a una eventual intervención de la Corte. Se trata de una vía excepcional destinada a que el máximo tribunal revise sentencias por presuntas violaciones constitucionales o federales.

Si la Cámara concede el recurso, el expediente será elevado a la Corte para su análisis. En caso de rechazo, el Estado podrá recurrir en queja ante el máximo tribunal, que tendrá la última palabra sobre la admisibilidad y el alcance de la revisión del fallo. El texto lo están trabajando los equipos legales de la ANSES.

Gobierno, Néstor Kirchner, cristina kirchner

Advertisement
Continue Reading

Tendencias