POLITICA
Por “arbitrario”, la Justicia declaró inválido el veto de Javier Milei a la ley de emergencia en discapacidad

El juez federal de Campana Adrián González Charvay declaró inválido el veto de Javier Milei a la ley de emergencia en discapacidad.
El juez advirtió que como el decreto de Milei es nulo, la ley está tácitamente promulgada y, por ende, vigente.
González Charvay hizo lugar hoy a un planteo de los padres de dos niños de 11 años (identificados en el fallo como B.N. e Y.N.) que padecen “trastornos generalizados del desarrollo” y “trastornos específicos del desarrollo de las habilidades escolares”, y que cuentan con sus respectivos Certificados Únicos de Discapacidad. Ellos son -relata el fallo- beneficiarios del Sistema de Prestaciones Básicas. Los chicos asisten a distintas instituciones educativas que están, las dos, en riesgo por la crisis de fondos que afrontan.
“El veto cuestionado -afirmó el juez en su fallo- provoca como resultado directo el deterioro progresivo de servicios y prestaciones a la salud que afecta a un grupo de personas que se encuentran en una situación de vulnerabilidad y demandan una protección especial por parte del Estado, en cumplimiento de las obligaciones constitucionales e internacionales”.
González Charvay sostuvo que “la fundamentación del veto cuestionado y su consecuente resultado no son otra cosa que un caso de clara discriminación a personas con discapacidad, ya que afecta a niños, niñas y adolescentes en situación de doble vulnerabilidad”. Viola, además, “el estándar internacional de utilización de ‘máximo de recursos disponibles’, conforme los lineamientos establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, según el magistrado.
González Charvay rechazó por “falaces” dos argumentos que fundamentaron el veto: el primero, que el Congreso no precisó las partidas que sostendrían la ley; el segundo, que la sanción de la norma fue irregular.
En cuanto al primer argumento, dijo que el Poder Ejecutivo puede “reconducir las partidas como lo considere oportuno a fin de cumplir con el mandato legal”. Por eso, afirmó que el Presidente había esgrimido “una motivación solo aparente” y que eso convertía “en arbitrario el decreto”.
En cuanto al segundo argumento, el juez dijo que todas las pruebas demuestran que la ley se dictó siguiendo los procedimientos correspondientes.
Además, González Charvay advirtió que “el derecho a la salud, educación y rehabilitación de niños con discapacidad debe prevalecer frente a restricciones presupuestarias, y que el Estado Argentino está obligado a cumplir con los estándares constitucionales e internacionales que garantizan la protección integral de los grupos más vulnerables”.
En su descripción del caso en análisis, el magistrado dijo que “se centra en el sistemático y progresivo deterioro de las condiciones generales de las prestaciones que reciben los menores”. Dijo que lejos de tratarse de un conflicto hipotético o conjetural -como alegó el Gobierno-, los menores estaban sufriendo “un perjuicio concreto y directo” que amenaza el “estado de salud, bienestar y calidad de vida” de ambos.
El juez afirmó que “los niños B.N. e Y.N. revisten un doble carácter de vulnerabilidad, al tratarse de menores de edad que tienen una discapacidad, lo que exige, según las convenciones internacionales citadas de jerarquía constitucional, redoblar la protección de sus derechos”.
González Charvay consideró que debe respetarse el “principio de progresividad o no regresión” en materia de derechos humanos, que prohíbe al legislador “adoptar medidas injustificadas” que impliquen un retroceso en cuanto a la protección de los ciudadanos.
El juez recordó además que el 7 de agosto de 2025, “la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió una opinión consultiva a instancias de la República Argentina, en la que reconoció la existencia del derecho autónomo al cuidado e hizo énfasis especialmente en la responsabilidad del Estado con los menores de edad, los adultos mayores y las personas con discapacidad”.
Con estos argumentos, González Charvay dispuso “declarar la invalidez del Art. 3 del Decreto 534/2025, publicado el 4 de agosto de 2025 en el Boletín Oficial de la República Argentina, mediante el cual el PEN observó totalmente la Ley 27.793 de Emergencia Nacional en Discapacidad”.
el veto,Discapacidad,Javier Milei,Campana,Conforme a,Encontrá las guías de servicio con tips de los expertos sobre cómo actuar frente a problemas cotidianos: Adicciones, violencia, abuso, tecnología, depresión, suicidio, apuestas online, bullying, transtornos de la conducta alimentaria y más.IR A LAS GUÍAS,Discapacidad,,Pese al veto y las quejas. El Gobierno sostiene el ajuste en Discapacidad: advierte que por ahora no enviará nuevas partidas,,Pago mensual y Medicare. Buenas noticias de la SSA: nuevos cambios benefician a quienes reciben prestaciones por discapacidad,,“Ojalá entienda”. Votó a Milei y, por su hijo, ahora le pide que revea el veto a la emergencia en discapacidad
POLITICA
La senadora del PJ Carolina Moisés defendió su voto a favor del Presupuesto y cruzó a La Cámpora

La senadora nacional del bloque Convicción Federal, Carolina Moisés, justificó su voto a favor del Presupuesto 2026, sancionado la semana pasada en la Cámara Alta: ”Se tenía que aprobar».
La legisladora, del peronismo no K, hizo estas aclaraciones después de recibir fuertes críticas en redes sociales por su respaldo al proyecto.
Leé también: El Gobierno busca negociar con el peronismo no K en el Senado para lograr la aprobación de la reforma laboral
Los cuestionamientos fueron, además, luego de haber impulsado un proyecto de declaración que repudia el accionar inconstitucional del Poder Ejecutivo por la falta de aplicación de la ley 27.795 (financiamiento de la educación universitaria y recomposición del salario docente).
La justificación de la senadora del PJ no K Carolina Moisés de su voto a favor del Presupuesto 2026
Acerca del Presupuesto 2026
El Presupuesto Nacional se tenía que aprobar porque es mejor tener dos pesos con cincuenta antes que dejarles el camino libre a los libertarios para que hagan lo que quieran con la plata del país como hicieron estos dos años en los que no hubo un solo peso para educación, ni para ciencia, ni para salud.
¿De qué estamos hablando?
Muchos están mintiendo: si no se aprobaba tampoco había nada y ni siquiera los gobernadores hubieran podido reprogramar sus deudas o discutir nuestros recursos coparticipables o exigirle al gobierno nacional lo que nos corresponde al interior.
Las deudas millonarias en dólares que tienen las provincias autorizadas durante nuestro gobierno tales como la de mi provincia, Jujuy para el Parque Solar Cauchari, el Tren Solar, o la construcción de escuelas firmadas por el ex ministro Wado de Pedro.
Le pregunto a los jujeños: ¿quieren que se frene la obra de la Ruta 34 que tanto esfuerzo nos costó? Un solo ejemplo del daño mayor que podríamos sufrir.
¿Quieren que las Provincias entren en default? ¿Que la Nación no les apruebe los refinanciamientos de esas deudas? En ese caso, con seguridad habrá mucho menos para todos.
¿O será que el kirchnerismo quiere eso?
Lo que nos está pasando a los argentinos es una responsabilidad colectiva, no individual de una senadora.
Yo no soy responsable de que votar un presupuesto nacional, algo tan habitual, sea tan peligroso para la sociedad.
Aunque no lo entiendan algunos, el trabajo de un senador es defender los intereses de su provincia, en cambio la tarea de los diputados nacionales es buscar lo mejor para la sociedad.
¿Por qué La Cámpora no se dedica a bardear a los diputados nacionales que no frenaron esto? ¿Por qué no frenaron ellos la derogación de las leyes de Universidades y Discapacidad?
Una ley como esta no se modifica en la Cámara de Senadores; negociar el Presupuesto es el trabajo de los diputados nacionales y sin embargo dejaron pasar esto.
¿Nadie leyó el artículo 30 en esa Cámara la semana pasada? Quizás estaban más preocupados en negociar con La Libertad Avanza los cargos de la AGN.
¿Los docentes, los científicos, los sindicalistas no vieron que aprobaron eso?
Esto es una cuestión de mirarnos al espejo como sociedad y pensar qué hicimos mal para que hoy sea tan complicado aceptar que necesitamos este Presupuesto.
Sí, es malo, horrible, pobre en recursos e injusto pero esto es lo que eligieron para gobernar la Argentina.
Antes de empezar a preocuparse por lo que votamos deberían haberse preocupado hace dos años atrás a qué tipo de personas votaron cuando el 45% de la gente eligió a Milei. Yo NO voté por él.
¿Dónde estaban todos los que hoy se toman el trabajo de insultarme y atacarme en las redes sociales cuando Milei nos ganó?
Cuando nuestro trabajo estos dos años era limpiar la imagen del peronismo para que la gente vuelva a creer en nosotros, hoy solo construyen fracasos.
¿Ahora el peronismo se convirtió en un mensajero de odio constante ante las cosas que no nos gustan?
¿Decirme traidora, coimera, turra, cerda? ¿En qué se transformaron para perseguir así a los compañeros que pensamos diferente?
Todos los peronistas buscamos lo mismo para la sociedad, trabajo, bienestar y desarrollo colectivo.
¿Cuándo llegamos al punto en el que en vez de proteger nuestra ideología y los derechos de los argentinos y argentinas, vulneremos el legado que Perón nos dejó y nos lastimamos más entre nosotros que a nuestros adversarios?
Porque mientras La Cámpora me acosa, Milei sigue en Casa Rosada cumpliendo el mandato que le dio la mayoría de la sociedad. Le estamos haciendo el favor de pelearnos entre nosotros siendo más violentos que ellos.
Yo milito desde los 17 años en el peronismo, eso no me lo van a quitar unos cuantos dañinos que sólo saben destruir compañeros porque lo único que hacen es perder.
Las campañas se ganan saliendo a la calle, convenciendo a la gente, ayudando a los que nos necesitan y no atacando desde las redes sociales, armando Fake News y mucho menos opinando detrás de una pantalla sin saber nada.
Hace dos años la gente tomó una decisión soberana. A los kirchneristas en vez de enojarse con la realidad debería servirles para ver nuestros errores, para entender lo que hicimos mal y volver a ser lo que en algún momento fuimos: un movimiento de vanguardia que sumaba a todos en vez de restar.
La presidenta del Partido Justicialista primero que nada debería haberse sentado con los gobernadores peronistas para escucharlos, defenderlos, representarlos y no tratar a todos como vendidos o traidores.
Hay antecedentes, por ejemplo, el Presupuesto 2019 de Macri fue votado por muchos peronistas con el acompañamiento de TODOS los gobernadores, sus senadores y diputados Nacionales. Aquí van los nombres:
Gobernadores: Hugo Passalacqua (Misiones) Juan Manuel Urtubey (Salta) Sergio Uñac (San Juan) Alberto Weretilneck (Río Negro) Rosana Bertone (Tierra del Fuego) Juan Manzur (Tucumán) Sergio Casas (La Rioja) Gildo Insfrán (Formosa) Domingo Peppo (Chaco) Lucía Corpacci (Catamarca) Gerardo Zamora (Santiago del Estero)
Vicegobernadores; Pablo González (Santa Cruz, por Alicia Kirchner) Aldo Ballestena (presidente del Senado de Entre Ríos, por Gustavo Bordet)
¿Dejaron de ser peronistas todos ellos?
¿Los expulsaron del PJ como pretenden hacer ahora con nosotros? ¿O a sus senadores que votaron ese Presupuesto?
A Pichetto que era presidente del Bloque Justicialista lo siguieron Rodolfo Urtubey (Salta); Carlos Menem (La Rioja); Carlos Caserio (Córdoba); Pedro Guastavino y Sigrid Kunath (Entre Ríos); Cristina López Valverde y Rubén Uñac (San Juan), Dalmacio Mera e Inés Blas (Catamarca), Julio Catalán Magni y José Ojeda (Tierra del Fuego) y del “Peronismo Federal” Juan Carlos Romero y Cristina Fiore (Salta), Carlos Reutemann (Santa Fe), y Guillermo Pereyra y Lucila Crexell (Neuquén). Se sumaron también los misioneros Maurice Closs y Magdalena Solari, y las santiagueñas que responden al gobernador Gerardo Zamora, Ada Itúrrez de Capellini y Blanca Porcel de Ricovelli.
¿No tienen memoria, o pretenden que todos tengamos un ataque de amnesia?
En el 2003 copamos la cancha electoral, había tres peronismos -sino más-, con Menem, Rodríguez Saá y Néstor como candidatos a Presidentes. ¿Alguno de ellos eran traidores? No. Todos ellos recorrieron el país y superaron juntos el 60% de los votos.
Néstor se animó incluso a construir después la “transversalidad” sumando a radicales, socialistas y a la casi totalidad de gobernadores para tener un proyecto realmente inclusivo y federal.
A él jamás se le hubiese ocurrido montar una caza de brujas persiguiendo compañeros como hace hoy su hijo.
No van a parar hasta convertir el peronismo en una lata de sardinas: ¡pocos, amontonados y sin cabezas!
Hoy insultan a mi papá que con 80 años tiene más militancia que estos pibes. Agreden a mi familia, amenazaron a mi hija de 17 años en sus redes sociales y hasta insultaron a mi sobrina de 5 años en posteos con sus fotos.
Han pasado todos los criterios de violencia política y de género.
Siempre voy a comprender los malestares y las críticas a mis decisiones, pero este nivel de violencia y agresiones constantes no tiene nombre.
Presupuesto 2026, Carolina Moisés, Senado
POLITICA
La Cámara de Diputados depositó por error $700 mil en la cuenta de casi todos los empleados

Los empleados de la Cámara de Diputados se llevaron una sorpresa este miércoles cuando revisaron sus cuentas bancarias: habían recibido un desembolso adicional que en muchos casos llegaba hasta los $699.177,82.
El pago figuraba bajo el ítem “rendición en pesos” y muchos empleados del Congreso lo interpretaron como un bono de fin de año que no había sido anunciado. Sin embargo, rápidamente descubrieron que se había tratado de una equivocación.
Las autoridades de la Cámara difundieron un mensaje a todos los empleados a través del cual se informaba que “hay un depósito a favor en el banco de $699.177,82” pero que se trató de un “error bancario”.
“Por favor no lo utilicen porque eso es un error del banco y el viernes lo descuentan”, continuaba la comunicación. Y cerraban con un pedido: “Avisen / reenvíen mensaje a todos los que puedan de cada sector para evitar que se use ese dinero”.

Los empleados del Congreso ya habían cobrado un bono junto con el aguinaldo que oscilaba entre los $150 mil y los $300 mil, dependiendo de la categoría del empleado. Además, ayer habían cobrado sus haberes de enero por ser el último día hábil del mes de diciembre.
“Nos llegó a todos. Están estallados loa grupos de whatsapp. Fuimos felices un ratito”, dijo un empleado de la Cámara a este medio.
Ante la consulta de Infobae, diputados de diferentes bancadas confirmaron que el error no incluyó a los legisladores, ya que cobran dietas que se liquidan de forma separada. Pero agregaron que hubo empleados que recibieron montos en dólares. En un caso USD 290, en otro USD 114 y hasta uno con USD 6.
“Parece que el Banco Nación está tan ocupado en acelerar la implementación de la ‘inocencia fiscal’ que repartió por error un bono de 700k en las cuentas sueldo. Para quienes pensaron que había una buena de parte del gobierno de Milei, no”, ironizó el diputado santafesino Esteban Paulón, a través de las redes sociales.
Noticia en desarrollo
POLITICA
Protesta de trabajadores municipales en Morón: destrozaron el Concejo Deliberante porque no pagaron las horas extras

Un grupo de trabajadores municipales de Morón destrozaron un recinto del Concejo Deliberante mientras se debatía el Presupuesto Municipal. Según pudo saber TN, los atacantes argumentaron que la reacción fue a modo de protesta porque no les pagaron las horas extras.
Todo sucedió durante la mañana de hoy y las autoridades municipales emitieron un comunicado informando la suspensión del acto. “La medida fue adoptada a raíz de la irrupción de un grupo organizado de personas que ingresó al recinto de manera violenta, empujando a trabajadoras y trabajadores del Honorable Concejo Deliberante y provocando destrozos en instalaciones y material institucional”, expresaron.
Leé también: Con la aprobación del Presupuesto, el Gobierno hace un balance positivo de fin de año pero se focaliza en las sesiones de febrero
Según indicaron, todo ocurrió en el marco de un reclamo vinculado al pago de horas extras adeudadas a trabajadores por el Departamento Ejecutivo. De esta manera, manifestaron su comprensión “con la situación de los trabajadores municipales y con la legitimidad de sus reclamos laborales, que deben ser atendidos por los canales correspondientes”. No obstante, rechazaron de manera categórica ”cualquier forma de violencia o hecho que ponga en riesgo la integridad física de las personas y el normal funcionamiento de las instituciones democráticas”.
“Ante la imposibilidad de garantizar las condiciones mínimas de seguridad para el personal del Concejo, las y los concejales y el público presente, la Presidencia del Honorable Concejo Deliberante resolvió suspender la sesión”, explicaron.
Sobre el final, reafirmaron su “compromiso con el diálogo, el respeto institucional y la convivencia democrática como único camino para la resolución de conflictos” y comunicaron que la sesión será nuevamente convocada en fecha y horario a informar, una vez restablecidas las condiciones de seguridad necesarias.
Leé también: Tras la aprobación del Presupuesto, Santilli reactiva reuniones con los gobernadores para destrabar la reforma laboral
Días antes, los trabajadores habían difundido la convocatoria por redes: “Nos reunimos para reclamar por sueldos mal pagos. Tu presencia es importante, juntos somos más, sin bandera política ni sindical”.
En las imágenes que fueron difundidas se puede ver el recinto completamente destruido: sillas y atriles destrozados, basura por todos lados y hasta neumáticos quemados en las afueras del establecimiento.
Además, los trabajadores también estuvieron protestando con cantos, golpes y hasta agredieron a otros empleados del lugar.
Morón, Protesta, municipales
SOCIEDAD2 días agoCalor extremo en el AMBA: cuándo la temperatura rozará los 40 grados
ECONOMIA3 días agoCalendario de pagos de ANSES de enero 2026: cuándo cobran jubilados, pensionados y beneficiarios de planes sociales
POLITICA3 días agoPatricia Bullrich destacó la aprobación del Presupuesto 2026 y la ruptura del peronismo en el Senado
















