Connect with us

POLITICA

La Justicia rechazó un intento por reanimar una denuncia contra un exfuncionario de Macri

Published

on



La Cámara de Casación rechazó un planteo fiscal que buscaba reanimar una denuncia por abuso de autoridad contra Javier Iguacel, el extitular de Vialidad durante el gobierno de Cambiemos, por haber dado de baja una serie de contratos con la firma constructora CPC SA, perteneciente al Grupo Indalo, propiedad de Cristóbal López.

La empresa −que contó con el patrocinio de Carlos Beraldi y Ary Llernavoy, los abogados de Cristina Kirchner en la causa por Vialidad− adujo que el funcionario emitió una serie de actos administrativos con la intención de perjudicar a la empresa, que debió entrar en concurso preventivo. Según la denuncia, Iguacel suspendió pagos, sancionó a la firma con multas y rescindió contratos de forma arbitraria.

Advertisement

Como cabeza del órgano vial, el funcionario fue además quien inició formalmente la causa Vialidad en la Justicia, por la que Cristina Kirchner fue condenada a seis años de prisión.

En diciembre último, el juez Daniel Rafecas declaró extinguida la acción penal contra Iguacel por haber transcurrido más de dos años −el máximo de la pena por el delito de abuso de autoridad− y dispuso su sobreseimiento, en línea con lo dicho por el fiscal Eduardo Taiano en su dictamen.

Carlos BeraldiFabián Marelli

Beraldi apeló la decisión al sostener que Iguacel, con su accionar al frente del órgano vial, podía haber incurrido en delitos más graves, como fraude al Estado o asociación ilícita. La decisión del juez Rafecas, no obstante, fue ratificada por la Sala I de Cámara Federal. Los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi dijeron que todo ello eran “meras suposiciones cuyo único fin apuntaría a mantener la vigencia de la acción penal” contra Iguacel.

Advertisement

Sin embargo, el fiscal ante esa instancia, José Luis Agüero Iturbe, interpuso un recurso de casación promoviendo la acción penal contra el funcionario, argumentando que, luego de ser titular de Vialidad, Iguacel fue secretario de Energía entre 2018 y 2019 e intendente de Capitán Sarmiento hasta 2023, y que esa continuidad en la función pública interrumpía el curso de la prescripción. El fiscal también dejó abierta la posibilidad de que pudieran haberse cometido otros delitos.

La Cámara Federal le dio luz verde al planteo y el caso llegó a Casación, que este martes, por mayoría, lo declaró mal concedido.

El fiscal ante la Casación, Javier De Luca, respaldó a su colega Agüero Iturbe al sostener que la prescripción debía suspenderse porque Iguacel había seguido ocupando cargos públicos. Afirmó que el pronunciamiento del fiscal Taiano en primera instancia de ningún modo limitaba su accionar.

Advertisement

El juez Mariano Borinsky, que lideró el voto, sostuvo que la postura del Ministerio Público había quedado definida cuando Taiano no recurrió el fallo que sobreseyó a Iguacel, por lo que ahora Agüero Iturbe no podía pronunciarse en sentido contrario al de su colega de primera instancia.

El juez Javier Carbajo se plegó al voto de Borinsky mientras que Gustavo Hornos votó en disidencia: afirmó que el recurso debía concederse y tratarse la cuestión de fondo.



marcelo bailaque,política

Advertisement

POLITICA

Diputados: el oficialismo busca darle media sanción a la baja de la edad de imputabilidad

Published

on


La Cámara de Diputados sesionará este jueves desde las 11 para tratar dos proyectos clave del Gobierno: la baja en la edad de imputabilidad, de 16 a 14 años, y la ratificación del acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea. El oficialismo consiguió dictamen de mayoría en comisiones y buscará convertir en ley ambas iniciativas durante el período de sesiones extraordinarias.

La convocatoria llega después de que La Libertad Avanza reuniera 81 firmas en un plenario de comisiones para el nuevo Régimen Penal Juvenil y para el acuerdo internacional. En la Casa Rosada sostienen que cuentan con respaldo suficiente de aliados y bloques dialoguistas para aprobar los textos en el recinto.

Advertisement

Leé también: El oficialismo logró dictamen para bajar la edad de imputabilidad y para el acuerdo Mercosur-UE: se tratarán mañana en Diputados

La sesión se dará en un contexto de fuerte debate político, con posiciones divididas en la oposición y diferencias incluso entre bloques que adelantaron su acompañamiento en general. El tratamiento se concentrará en una jornada que el oficialismo considera estratégica para su agenda legislativa.

Desde el Gobierno señalaron que los tiempos son ajustados por el calendario de extraordinarias, pero remarcaron que la estrategia fue coordinada en la mesa política oficialista para avanzar de manera simultánea con ambos proyectos.

Advertisement

Régimen Penal Juvenil: mayoría oficialista y dictámenes alternativos

El proyecto que se debatirá fija en 14 años la edad mínima para juzgar delitos graves, como homicidio, abuso sexual o secuestro, y establece una pena máxima de hasta 15 años. También determina que la privación de libertad será el último recurso y prioriza medidas alternativas para infracciones de menor entidad.

La confirmación del dictamen llegó desde la cuenta de X del propio presidente Javier Milei. La diputada Silvana Giudici precisó cómo se acordó el escrito. “Con la firma de 81 diputados obtuvimos dictamen para la baja de edad de imputabilidad a los 14 años. Mañana lo trataremos en la sesión convocada para las 11 en Diputados”, escribió en la misma red social.

El despacho reunió el acompañamiento del PRO, la UCR, el MID y bloques provinciales. Desde esos espacios anticiparon que votarán a favor en general y plantearán diferencias en la discusión en particular.

Advertisement
Plenario por baja de edad de imputabilidad en Diputados (Foto: Cámara de Diputados).

El peronismo presentó dictámenes alternativos. Uno mantiene el tope en 16 años y propone un régimen especializado con eje en políticas de contención. “No punibilidad, justicia restaurativa y una pena máxima de 10 años, en línea con la Constitución y los estándares internacionales”, señaló Victoria Tolosa Paz. El Frente Renovador, en tanto, impulsó una propuesta que también fija el umbral en 14 años y adelantó que acompañará esa modificación, aunque con críticas al texto oficial.

El debate retoma una discusión iniciada en 2024, cuando el Poder Ejecutivo envió un proyecto que proponía bajar la edad a 13 años. Ese texto perdió estado parlamentario tras el recambio legislativo, aunque parte de su contenido fue retomado en el nuevo dictamen.

Acuerdo Mercosur-UE: ratificación y señales al exterior

En paralelo, la Cámara Baja tratará también este jueves la ratificación del acuerdo entre el Mercosur y la UE, firmado el 17 de enero y enviado al Congreso para su aprobación. El Gobierno busca que la Argentina sea el primer país del bloque en avalarlo.

Advertisement

Leé también: El Gobierno evalúa un pacto fiscal con las provincias para avanzar con la reforma tributaria en marzo

“Firmamos el Acuerdo Mercosur-UE el 17 de enero. Argentina se comprometió a presentar el acuerdo para aprobarlo en extraordinarias. Hoy tenemos dictamen de mayoría en Diputados. Mañana al recinto. La Argentina será próspera”, celebró en X el canciller Pablo Quirno.

El oficialismo aseguró que cuenta con respaldo de aliados provinciales y sectores dialoguistas para aprobar la ratificación. El envío del texto al Congreso se demoró por dificultades en la traducción en Paraguay y fue recibido esta semana en la Cámara Baja.

Advertisement

Diputados, baja de imputabilidad, Baja de la edad de imputabilidad, Cámara de Diputados, MERCOSUR, Unión Europea

Continue Reading

POLITICA

Jeffrey Epstein negoció con insistencia la venta de un helicóptero al gobierno argentino

Published

on



A comienzos de 2010, Jeffrey Epstein puso en marcha una operación para venderle al estado argentino un helicóptero Sikorsky S-76C++ identificado en distintos correos como un “750”. La reconstrucción de las comunicaciones, obtenidas a partir de la última publicación de documentos del pederasta, permite seguir, paso a paso, cómo se intentó canalizar esa venta a través de una licitación oficial, cómo se exploraron esquemas de intercambio con el fabricante, reuniones con autoridades nacionales y cómo las negociaciones finalmente fracasaron.

El 3 de enero de 2010, Epstein consultó por correo electrónico a Larry y Darren Indyke, sus abogados personales, sobre el estado del negocio: preguntó simultáneamente a su bróker George Reenstra, por la eventual venta a la Argentina, por demoras y por la alternativa de un modelo distinto.

Advertisement

La respuesta llegó pocas horas después. Larry Indyke transmitió que, según Reenstra, la entrega del helicóptero a la Argentina formaba parte de una respuesta a una licitación del gobierno argentino que ya había sido presentada y que ahora solo restaba esperar una definición oficial. En ese mismo mensaje se mencionó una fecha límite concreta: el 21 de enero, cuando el helicóptero debía estar disponible para una exhibición.

Un Sikorsky S76, como el que Epstein le quiso vender a la Argentina

Durante los meses siguientes no hay registros de avances formales hasta julio de 2010, cuando reaparecen las comunicaciones con un giro en la estrategia. El 8 de julio, Reenstra informó que un acuerdo previo había quedado sin efecto, pero que surgía una nueva oportunidad vinculada otra vez al gobierno argentino. Según explicó, Sikorsky identificaba a la Argentina como cliente potencial y buscaba un compromiso para septiembre con entrega inmediata. Reenstra afirmó que funcionarios argentinos habían visto fotografías del “750” y que estaban conformes con la aeronave. En ese contexto propuso dos esquemas de intercambio: entregar un nuevo S-76C++ idéntico al “750” durante el verano de 2011, en un canje directo, o bien ofrecer un modelo D, configurado como clon del “750”, también como parte de un swap.

La reacción de Epstein fue negativa. En un correo enviado ese mismo día expresó que había dedicado demasiado tiempo a operaciones sin viabilidad real y que solo evaluaría opciones cuando existiera un acuerdo concreto. Reenstra acusó recibo y respondió que volvería a contactarlo cuando Sikorsky tuviera una posición más clara.

Advertisement

Las gestiones se intensificaron en agosto de 2010. El 10 de ese mes, Reenstra informó que había pasado tres horas en el Consulado Argentino, adonde asistió como invitado en representación del helicóptero “750”. Según su relato, los interlocutores argentinos dudaban entre incorporar esa aeronave, que podría estar operativa en enero, o esperar a un C++ nuevo con entrega en agosto. Reenstra señaló que su objetivo era persuadirlos de no postergar la decisión y que intentaría llevarlos a St. Thomas para que vieran el helicóptero en persona. En ese mismo mensaje dejó asentada su expectativa económica: si la aeronave se vendía o intercambiaba por 12,5 millones de dólares, esperaba cobrar una comisión de US$100.000.

Al día siguiente, el 11 de agosto, Reenstra escribió que intentaría avanzar con Sikorsky en relación con la Argentina. Horas más tarde envió una actualización antes de una reunión prevista en Nueva York. Allí sostuvo que el gobierno argentino podría aceptar pagar un valor superior por el “750”, al que describió como el mejor de su tipo construido hasta ese momento, y volvió a poner sobre la mesa la alternativa del modelo D, valuado en 13 millones de dólares, con entrega estimada para mediados de 2013.

El 23 de agosto marcó un punto de quiebre. Ese día, Reenstra comunicó que el acuerdo con la Argentina no avanzaría y que, ante ese escenario, quería mantener el helicóptero en el mercado. Señaló que el contrato de corretaje había expirado y propuso firmar uno nuevo para ofrecer la aeronave a un precio de 12,5 millones de dólares. La respuesta de Epstein fue inmediata: preguntó qué había ocurrido con la operación argentina. Reenstra explicó que Sikorsky había planteado una oferta baja para resultar competitivos en la licitación y que el máximo que estaban dispuestos a pagar rondaba los US$11,4 millones, una cifra que consideraba demasiado baja para continuar compitiendo.

Advertisement

La tensión escaló al día siguiente. El 24 de agosto, Epstein reprochó a Reenstra la falta de resultados y le recordó que, si actuaba como corredor, esperaba que concretara la operación. En caso contrario, advirtió que buscaría un contacto directo con las autoridades argentinas. Horas más tarde, Reenstra respondió que sin una utilidad concreta para un helicóptero Blackhawk no era posible avanzar en la licitación y que, desde su perspectiva, no había forma de sortear la posición de Sikorsky en ese proceso.

El intercambio cerró el 26 de agosto con un intento de comunicación directa. Epstein pidió hablar ese mismo día y Reenstra respondió solicitando horario y número telefónico. No hay registros posteriores que indiquen una reactivación de la negociación.

Tampoco de compras de helicópteros Sikorsky por parte de la Argentina entre esos años, aunque las bases de datos de licitaciones de esa época no están completamente digitalizadas. En septiembre de 2010, el Ministerio de Defensa de Argentina firmó un contrato con Rusia para adquirir dos helicópteros de transporte multipropósito Mil Mi-17. En el mismo año se firmaron acuerdos y memorandos con proveedores extranjeros para posibles compras de helicópteros (por ejemplo con Italia y la Corporación Comercial Canadiense para helicópteros destinados al Ejército y Fuerza Aérea), aunque la materialización concreta de esas compras se terminó registrando formalmente más allá de 2012.

Advertisement

Jeffrey Epstein,Camila Dolabjian,Jeffrey Epstein,Cristina Kirchner,Conforme a,Jeffrey Epstein,,¿Cancelar a Chomsky? Intelectuales y filósofos opinan sobre la situación del lingüista, consejero de Jeffrey Epstein,,“Peor que el Watergate”. Entre gritos y cruces, el gobierno de Trump defendió el manejo del caso Epstein ante fuertes críticas de los demócratas,,En Europa. Las sospechas de corrupción detrás del caso Epstein: ayuda financiera, departamentos de lujo e información clasificada

Continue Reading

POLITICA

El oficialismo obtuvo dictamen en Diputados y este jueves se tratará la baja de la imputabilidad

Published

on


El bloque de La Libertad Avanza (LLA) en la Cámara de Diputados, logró obtener un dictamen de comisión para poder tratar el proyecto de ley de reforma del Régimen Penal Juvenil.

“Con la firma de 81 diputados obtuvimos dictamen para la baja de edad de imputabilidad a los 14 años. Mañana lo trataremos en la sesión convocada para las 11 en Diputados”, anunció la diputada del PRO, Silvana Giudici, en las redes sociales.

Advertisement

EN VIVO | Reforma laboral en el Senado: el oficialismo consiguió quórum y busca la aprobación con respaldo de gobernadores

De hecho, la publicación de la legisladora alineada con el Gobierno, fue reposteada por el propio presidente Javier Milei, quien escribió en X: “TENEMOS DICTAMEN PARA LA BAJA DE EDAD DE IMPUTABILIDAD. Fin”.

En tanto, el despacho fue firmado en un plenario de comisiones, con 81 adhesiones, entre las cuales se destacan el apoyo del bloque del PRO, la Unión Cívica Radical (UCR), el MID y algunos representantes de los gobernadores aliados.  

Javier Milei formalizó la invitación al Papa León XIV y el Vaticano evalúa una visita histórica a la Argentina

Respecto al proyecto, el oficialismo busca que el umbral para juzgar delitos graves, como homicidio, abuso sexual o secuestro, sea de 14 años. Lo que podría contemplar una pena máxima de hasta 15 años de cárcel.

Advertisement

Además, establece que la privación de libertad será el último recurso y prioriza medidas alternativas en infracciones de menor entidad, para quienes delincan siendo aún menores de 18 años.

 

 

Advertisement

La entrada El oficialismo obtuvo dictamen en Diputados y este jueves se tratará la baja de la imputabilidad se publicó primero en Nexofin.

baja edad imputabilidad,Cámara de Diputados,Javier Milei,régimen penal juvenil

Advertisement
Continue Reading

Tendencias