POLITICA
La mansión que despertó las sospechas de los vecinos de Villa Rosa por el helipuerto y el asfalto a medida

En Misiones al 4000, en la localidad bonaerense de Villa Rosa, partido de Pilar, la quietud habitual de un barrio periférico quedó trastocada por la imagen de los efectivos de la Policía Federal Argentina (PFA) apostados frente a la entrada de un complejo cuya escala impresiona desde afuera.
Los uniformados, instalados desde el viernes pasado, custodian una propiedad blindada con muros altos, alambrados electrificados, cámaras, palmeras y un helipuerto interno que se deja ver entre los huecos del perímetro.
Para los vecinos, la irrupción policial convirtió en asunto público lo que hasta entonces era un comentario entre murmullos: la mansión levantada a una velocidad inusual había despertado sospechas mucho antes de que ingresara en el radar de la Justicia.
“Esto se levantó todo en un año: se hizo la mansión y, a la par, la calzada de la calle, lo que llamó la atención de inmediato”, relata Alejandro, quien vive en El Overo I, un pequeño barrio que ocupa unas cinco manzanas, mientras corta el pasto en un lote que compró hace algunos años.
El predio, construido sobre un terreno de 105.384,80 metros cuadrados, quedó señalado luego de que la Coalición Cívica presentara una denuncia por presunto lavado de activos mediante estructuras societarias opacas y supuestos testaferros.
La presentación sostiene que detrás de la adquisición del terreno y las obras podrían estar el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, y su tesorero, Claudio Toviggino, quienes habrían utilizado intermediarios. El planteo judicial incluye documentación, imágenes y registros nominales que muestran un despliegue patrimonial difícil de explicar para los titulares formales del inmueble: una jubilada y un monotributista.
Las pruebas incorporadas al expediente dan cuenta de un presunto catálogo de ostentación que conforma el interior del lugar: autos de colección, caballos de carrera, canchas deportivas, un haras y hasta un helipuerto, ubicado a pasos del ingreso por Misiones y visible entre algunos huecos del cerco.
La obra, señalan los habitantes de la zona, avanzó con una celeridad que contrastó con el ritmo habitual del barrio. En un área donde las construcciones suelen demorarse años, el levantamiento de muros, instalaciones y caminos internos se habría completado en apenas meses, una velocidad que alimentó las sospechas.
Según pudo constatar en una recorrida por el lugar, el cerco perimetral de cemento acompaña la calle Misiones y se prolonga por la lateral Aráoz de Lamadrid hasta alcanzar La Rioja, donde se ubican otros dos accesos también bajo resguardo de la PFA.
A esa arquitectura defensiva se suma un detalle que los vecinos —quienes aseguran no conocer el trasfondo de lo que motivó la obra— remarcan con insistencia lo del asfalto nuevo. El pavimento, que apareció repentinamente y se detiene justo en el borde del complejo, pareciera haber sido trazado en función de la mansión más que de las necesidades del barrio.
A unos 600 metros de la opulenta construcción que quedó bajo la lupa judicial y apunta a la cúpula del fútbol argentino, el retumbe de las máquinas y el movimiento de albañiles y camiones fue, durante meses, el telón de fondo de la zona.
La aparición de semejante obra, que no forma parte de ningún country club, resulta todavía más extraña cuando se avanza por las calles principales hacia los barrios lindantes.
Ubicados sobre los márgenes de Villa Rosa, el paisaje desemboca abruptamente en calles de tierra, viviendas modestas, lotes a medio parquizar y un ritmo de vida que conserva la dinámica de las tareas rurales. “Este es un barrio de trabajadores, seguro para vivir, por eso empezó a poblarse lentamente. Pero es un barrio humilde que se está haciendo con esfuerzo, en lotes pequeños, después más allá hay propiedades de otras características”, señalan los vecinos.
Para quienes conocen la historia del corredor de Villa Rosa, la presencia de propiedades de lujo o de apellidos conocidos no es nueva. Desde hace décadas, el área funciona como refugio discreto de dirigentes, empresarios y operadores
Varios lo llaman, sin eufemismos, “una península del poder”: un enclave donde se destacan Enrique “Coty” Nosiglia, el expresidente Fernando de la Rúa —que pasó allí sus últimos años—, y el exjefe de la SIDE Fernando de Santibañes. Daniel Angelici, expresidente de Boca, admitió que vive a pasos de la mansión investigada.
La denuncia institucional presentada por Elisa Carrió y los legisladores Juan Facundo del Gaiso y Matías Yofe apunta a dos presuntos intermediarios: Luciano Nicolás Pantano, un monotributista vinculado al futsal y a emprendimientos relacionados con el mundo Boca, y Ana Lucía Conte, una jubilada sin antecedentes económicos que justifiquen una inversión de esta magnitud.
Ambos figuran como socios de Real Central SRL —antes Central Park Drinks—, una firma creada en 2021 con un capital inicial de apenas $300.000. Para los denunciantes, los perfiles fiscales de los titulares hacen inviable cualquier explicación razonable sobre la adquisición de un predio valuado en cifras millonarias.
La presentación señala el súbito crecimiento patrimonial de la empresa, la falta de documentación que sustenta la inyección de capital y las conexiones de Pantano con dirigentes del fútbol: protesorero de Almirante Brown, socio empresarial de Lucas Labbad —exgerente de Boca— y activo en el ambiente del deporte.
Según la denuncia, estos elementos combinados configuran señales típicas de una maniobra de lavado de activos tipificada en el artículo 303 del Código Penal: adquisición y disimulación de bienes presuntamente ilícitos mediante estructuras pantalla que buscan dificultar la trazabilidad del dinero.
La semana pasada, un grupo que caminaba por la zona fue advertido por el personal privado y obligado a identificarse. “Fue cuando comenzó todo el revuelo de la causa. Habíamos salido a caminar, porque este es un barrio tranquilo, y cuando pasamos por la puerta, la seguridad privada del predio nos empezó a interrogar”, comentó una mujer que vive en El Overo II, el barrio más reciente de la zona.
“En estos barrios viven varios peones y, en su momento, se habló de que los caballos los iban a traer a una serie de lotes que hay libres entre La Rioja y Mendoza, pero después no se concretó”, añadió en contacto con este medio.
Carrió y los dirigentes de la Coalición Cívica incorporaron también publicaciones en redes sociales como parte de la prueba aportada a la causa. Entre ellas, paradójicamente, figura un mensaje que Carlos Tevez le dedicó el 5 de marzo de 2024 a Toviggino, quien oficia como brazo pretoriano digital de la AFA.
En aquel posteo, el actual DT y exfutbolista cuestionó los supuestos vínculos del dirigente con una propiedad en Pilar y lo acusó de ostentar una colección de autos antiguos e importados, además de endilgarle que “enterraba bolsos” provenientes de viajes a Qatar y de partidos disputados en China.
Algunos recuerdan los primeros rumores que circularon sobre el supuesto dueño de la mansión tiempo atrás. “En su momento se decía que era de Tevez, pero nunca supimos”, dijo un vecino de El Overo I sobre el entrenador de Talleres, cercano a Angelici.
Con el juez federal Daniel Rafecas a cargo del caso de manera provisoria, aún no hubo órdenes de allanamiento en el complejo de la calle Misiones al 4000, ni tampoco citaciones a declarar. Para los impulsores de la denuncia, el primer paso será clave: “Hay que iniciar un allanamiento urgente y que Tevez sea llamado a declarar”.
Manuel Casado,AFA,Corrupción,Lavado de dinero,Conforme a,AFA,,Fútbol y negocios. El hotel de lujo de Pablo Toviggino en Santiago del Estero, un resort con spa y canchas de fútbol,,Presunto lavado. La policía vigila la lujosa quinta de Pilar que se les adjudica a las autoridades de la AFA,,Peritaje y tasación. Avanza la causa para determinar si una quinta de Pilar con helipuerto es de los directivos de la AFA
POLITICA
Stornelli respondió a la acusación que hizo Cristina en la audiencia por la causa cuadernos: “Es una maniobra distractiva”

El fiscal Carlos Stornelli respondió a la fuerte acusación que realizó Cristina Kirchner en el marco de la audiencia de la causa cuadernos. Sostuvo que se trata de una “maniobra distractiva” para que no se hable de ella. Lo dijo en una entrevista con Cristina Pérez en LN+, luego de que la expresidenta lo calificara de “mafioso”.
“Eso está todo concluido, no es materia de este juicio”, afirmó al relativizar los cuestionamientos en su contra. Y detalló: “Esto es una maniobra distractiva para que se hable de mí y no de quienes están sentados y deben dar explicaciones”.
Stornelli sostuvo que está acostumbrado a ese tipo de acusaciones y, a lo largo de su carrera, sufrió cosas peores, como operaciones contra su familia o aseguró que fue seguido en la calle. En ese sentido, agregó: “No respondo a esto ni tampoco me ofendo, estoy acostumbrado desde hace muchos años”.
El fiscal vinculó los dichos con antecedentes previos y consideró que se trata de una estrategia reiterada. Habló de “la reedición del fallido operativo Puf” y sostuvo que se trató de planteos que “no prosperaron” en el ámbito judicial. Según explicó, esa operación tuvo un “fracaso prematuro” cuando surgieron escuchas judiciales en las que distintas personas “acordaban la trampa”.
Durante la entrevista en LN+, también se refirió a la dimensión de la causa cuadernos. “En términos de magnitud es enorme, es difícil de comprender por qué tanto, es inmenso”, afirmó. Además, la definió como “la más grande” que vio en su carrera en la Justicia y sostuvo que la investigación solo alcanzó una parte: “Creo que encontramos la punta de un iceberg, no es todo, es una parte”.
En ese marco, defendió su intervención en el expediente y señaló que su actuación generó rechazos. “Comprendo el odio que pueden haber desarrollado muchas personas. Pero de alguna manera me hago cargo de haber sido responsable de reunir la prueba que permitió que hoy estemos en este juicio”, indicó. También mencionó su participación en causas como Skanska y Río Turbio, así como su participación en la organización de una marcha para pedir justicia por el fiscal Alberto Nisman.
Por otra parte, consultado por el juez Claudio Bonadio -también alcanzado por la acusación de Cristina Kirchner-, sostuvo: “Está muerto y no puede defenderse”.
La expresidenta, que cumple una condena de seis años por fraude al Estado en la causa Vialidad, declaró este martes en Comodoro Py por el juicio de los Cuadernos de las Coimas, la mayor causa de corrupción de la historia argentina, iniciada a partir de una investigación de .
En su intervención, de casi una hora, Cristina Kirchner procuró desacreditar el proceso con una defensa política y cargó contra el fiscal que instruyó la causa, Stornelli, y el Poder Judicial en general, a los que definió como “mafiosos”.
Carlos Stornelli,Cristina Kirchner,Conforme a,,Milei vuelve a salir del país. Viaja a Hungría para participar de un foro organizado por el ultraderechista Orban,,Tras 20 años. Imponen condenas de hasta 8 años a los que falsificaron el Yectafer inyectable y provocaron cuatro muertes,,LN+. Peter Lamelas: “Trump me pidió alinear a la Argentina con Estados Unidos”,Carlos Stornelli,,»Afectación del orden constitucional». Stornelli denunció a Quintela porque dijo que Milei “no puede llegar al 10 de diciembre de 2027″,,Éxtasis: la devoción de los Kirchner por bóvedas y cajas fuertes,,LN+. Stornelli respondió a las acusaciones de Cristina Kirchner de extorsiones en la causa Cuadernos
POLITICA
Javier Milei anticipó que LLA deberá enfrentar desafíos en el Congreso y cuestionó a la oposición: «Son una máquina de impedir»

El Presidente Javier Milei volvió a cuestionar a la oposición e hizo especial hincapié en los próximos debates en el Congreso de la Nación. “El poder legislativo va a tener que pelear con los orcos para sacar adelante a este país”, aseguró el jefe de Estado durante su participación en un homenaje a Adam Smith.
En la misma línea, el Presidente afirmó: “Hay un conjunto de hijos de… que son una máquina de impedir y que tratan de romper todo”.
Leé también: El Ejecutivo demora la reforma tributaria y espera poder negociarla con los gobernadores en los próximos meses
“Nosotros tenemos una visión de cómo debería ser el futuro y trabajamos por el mismo, por eso es tan importante la moral como política de Estado”, manifestó Milei.
“Cuando defendemos cosas que son justas podemos seguir adelante”, aclaró. Además, agradeció el respaldo en las elecciones: “Después de hundirnos en la miseria y 100 años de ideas socialistas, hay que darle un gran mérito a los argentinos que pusieron las pelotas para salir adelante”.
“Debemos honrar ese mandato, de noconvertirnos en Cuba con escala en Venezuela”, chicaneó Milei.
Leé también: Quién preside cada comisión del Congreso y por qué ya hay cruces entre La Libertad Avanza y UxP
“Le encargué a cada ministro 9 paquetes de reformas. El único que tiene vía libre es Federico (Sturzenegger)”, remarcó el Presidente respecto de los próximos pasos en el Congreso.
En otro tramo de su discurso, habló de la necesidad de aplicar la reforma laboral. “Lo que necesitan es un mercado laboral flexible. Con todas las reformas estructurales, es obvio que los recursos se van a reasignar. Necesitamos una modernización laboral para que no haya sufrimiento en la cuestión social”, subrayó.
“El próximo debate importante es discutir la moral como política de Estado porque van a venir los zurdos de m… a empezar a putear con la distribución del ingreso y todas esas cosas. Si nosotros perdemos esa batalla, vamos a estar cediendo a la justicia social y a lo que generó la decadencia de Argentina en los últimos años. ¿Cuál es la crítica de la izquierda? Dicen que es injusto», afirmó el Presidente.
“Ellos se arrogan ser los dueños de la moral. Es falso, esa bandera es nuestra y tenemos que recuperarla. Ellos de altruistas no tienen un carajo. Aparte, no tienen evidencia empírica y fue siempre un fracaso. Las pelotas que van a tener la moral de su lado”, remarcó el Presidente.
Javier Milei, Congreso, Oposición
POLITICA
Cancelaron en Junín un homenaje al juez supremo Rosenkrantz por una protesta del kirchnerismo

El juez de la Corte Suprema Carlos Rosenkrantz tuvo este miércoles un paso con contratiempos por la ciudad bonaerense de Junín. El magistrado iba a recibir una distinción por parte de la Universidad Nacional del Noroeste (Unnoba), pero una protesta del Partido Justicialista local, identificado con Cristina Kirchner, provocó que la casa de altos estudios cancelara el acto.
Rosenkrantz iba a ser declarado “visitante ilustre” por el rector Guillermo Tamarit, pero el encuentro en la universidad finalmente no se concretó.
En cambio, el vicepresidente del máximo tribunal del país pudo hablar en el Colegio de Abogados de Junín. Allí disertó sobre el “precedente jurisprudencial”, sin inconvenientes, pero no pudo concluir su itinerario posterior hacia el claustro universitario.
Fuentes de la Unnoba dijeron esta noche a que el rector Tamarit debió suspender la distinción a Rosenkrantz ya que tenía una reunión con senadores nacionales para abordar cuestiones referidas a la ley de financiamiento universitario. La institución también justificó la baja del acto “debido a cambios de agenda”.
Pero el día anterior se había realizado una convocatoria a medios, a los que se invitaba a cubrir el acto de distinción a Rosenkrantz en el Salón de la Democracia, de la sede del rectorado de casa de altos estudios.
Anoticiados de que Rosenkrantz desembarcaría en Junín, dirigentes del peronismo local manifestaron su rechazo a la figura del juez supremo. En especial, sectores ligados al kirchnerismo, según quedó expresado en banderas que aparecieron colgadas en la ruta de ingreso a la ciudad.
Fuentes cercanas a Rosenkrantz fueron consultadas esta noche por , pero no emitieron una opinión sobre lo sucedido en Junín.
La complicación que sufrió el juez supremo en esa ciudad del interior bonaerense fue reivindicada por la dirigente peronista local, que atribuyó a la Corte nacional una supuesta persecución contra la expresidenta Cristina Kirchner.
“La distinción resulta particularmente agraviante en el contexto actual, donde amplios sectores de la sociedad advierten una clara persecución judicial contra la compañera Cristina Fernández de Kirchner”, afirmaron en un comunicado.
En la misma línea, afirmaron: “Entendemos que el accionar de la Corte Suprema, de la cual Rosenkrantz es miembro, ha sido parte de un proceso que ha vulnerado garantías fundamentales, afectando el normal funcionamiento de la democracia”.
“No se trata de un hecho aislado, sino de una serie de decisiones que han consolidado un esquema de judicialización de la política, en el que se proscribió a una de las principales dirigentes del movimiento nacional y popular. Este tipo de prácticas atentan contra la voluntad popular y debilitan la confianza en las instituciones”, advirtieron desde el consejo del PJ juninense.
Remarcaron además que “declarar visitante ilustre a quien integra el máximo tribunal responsable de convalidar estas maniobras resulta inaceptable para quienes creemos en una justicia verdaderamente independiente, imparcial y al servicio del pueblo”.
El peronismo de Junín es presidido por la concejal Fernanda Leiva, quien será reemplazada por otro edil, Fernando Burgos, elegido en la interna del último domingo para el próximo mandato.
Conforme a
POLITICA2 días agoTRAICIÓN Y ÉXODO: La promesa rota de Monteoliva que desató una ola masiva de bajas en la Policía Federal
POLITICA2 días agoAdorni se disculpó por el viaje de su esposa: “Fue una pésima decisión, más allá de que no generó gasto para el Estado”
POLITICA2 días agoHoracio Rodríguez Larreta reapareció y lanzó “Metrópolis”, su nuevo espacio en la Ciudad de Buenos Aires















