POLITICA
¿Lamentará Cristina Kirchner la “proscripción” de Marine Le Pen?
Antes de que la Corte Suprema termine de una buena vez de condenar a Cristina Kirchner por administración fraudulenta del Estado para que vaya presa y se le aplique la inhabilitación perpetua a ocupar cargos públicos (lo más probable es que esto suceda, aunque no se sabe cuándo), la ultraderechista Marine Le Pen acaba de ser sentenciada en Francia a cuatro años de prisión, es decir dos menos que la expresidenta argentina, por malversar fondos europeos.
Cristina Kirchner repitió mil veces que a ella la Justicia la perseguía por las medidas progresistas que adoptó como presidenta y que ese es el infortunio, la cruz de los líderes del campo nacional y popular. El caso Le Pen termina de estropear esa línea argumental, que ya venía roída por presidentes que marcharon presos por corruptos como el peruano Alberto Fujimori, no precisamente un progresista.
Le Pen dijo ayer lo mismo que dice Cristina Kirchner, que el fallo es político, que lo que buscan es proscribirla. “No hay enriquecimiento personal ni corrupción ni nada de eso”, declaró a la cadena de televisión TF1. Como suele hacer Cristina Kirchner, Le Pen evitó el tema verdadero: no se la está condenado por enriquecimiento, nadie había dicho eso, sino por malversación de fondos públicos, que es otro delito, otra manera de corrupción.
Ambos casos, el de la expresidenta, líder del peronismo (según su autopercepción) de izquierda, y el de la heredera de la ultraderecha fascista y antisemita de Francia que rompió con su padre, reconfiguró la fuerza, la pulió y consiguió ponerla más arriba que nunca, tienen parecidos y diferencias que vale la pena analizar.
El lunes a Le Pen no se le prohibió ocupar un cargo hasta la eternidad sino por cinco años. Sin embargo, esta parte del castigo está llamada a tener gran impacto sobre ella, sobre su partido y sobre la política francesa debido a que su plan era presentarse a las elecciones presidenciales de 2027, para las cuales los encuestadores le pronosticaban un lugar en el balotaje, es decir, aseguraban que habría estado entre los dos primeros. Nadie le atribuye a Cristina Kirchner posibilidades de volver a ganar una elección presidencial, pero su capacidad de intervenir en la dinámica política argentina sigue siendo considerable dado que conserva la posición de principal líder política de la principal fuerza de oposición.
Los delitos cometidos por Le Pen consistieron en una malversación de contratos laborales por el equivalente a tres millones de dólares. Su partido francés se quedaba con los euros que percibían doce asesores en el Parlamento Europeo. Los delitos de Cristina Kirchner son por favoritismo de obra pública santacruceña en contratos por 1100 millones de dólares. Si se hace la comparación por montos la líder argentina podría convertir a la francesa en una traviesa ejecutora de picardías administrativas.
Pero la diferencia más interesante atañe a algo que en nuestro país se discute casi a diario en cada esquina, una cuestión que involucra de lleno la confianza de la ciudadanía en la Justicia y, por extensión, en las instituciones: por qué una política a quien los jueces condenaron en dos instancias sucesivas por robar los dineros del Estado que se le dieron para que administrara sigue manejando, en parte notable, los hilos de la política, preside el mayor partido del país, controla el Senado con una primera minoría cercana a la mayoría absoluta, tiene la llave para obstruir o digitar, entre otras cosas, la designación de nuevos jueces y amenaza con presentarse una vez más a cargos electivos inferiores que le darán fueros, es decir inmunidad. Ahora mismo ella tiene la posibilidad de terciar en la integración de la Corte Suprema que debe pronunciarse en forma definitiva sobre su libertad.
Si bien Le Pen puede apelar su condena, y lo hará, el tribunal que la juzgó dispuso que la parte referida a la prohibición de ocupar cargos públicos empiece a regir de inmediato. Se trata de una medida de “ejecución provisional” solicitada por la fiscalía, sólo reversible si se confirma un fallo de segunda instancia favorable a Le Pen antes de las próximas elecciones. Justo lo inverso de lo que sucede acá, donde Cristina Kirchner fue condenada por el tribunal oral en lo federal N° 2 en diciembre de 2022 y por la Cámara Federal de Casación Penal en noviembre de 2024 por hechos ocurridos entre 2003 y 2015, pero hasta que la Corte no se pronuncie seguirá beneficiada con el principio de inocencia.
Los juristas darán sus razones, pero que haya seguido ejerciendo la vicepresidencia de la Nación quien fue condenada por defraudar a la administración pública suena raro. Por lo menos a los oídos de muchas personas de a pie que se rigen primero que nada por el sentido común.
Desde ese lugar, también, quizás deba actualizarse una pregunta nunca bien contestada: ¿para qué querían la plata los Kirchner? El caso Le Pen significa al parecer desvío de dinero para uso partidario, lo cual renueva este intríngulis porque más de una vez los kirchneristas pretendieron así justificar a sus jefes: el dinero no era para su enriquecimiento sino para hacer política, causa noble si las hay. Hasta los jueces electorales son más benévolos cuando se trata del financiamiento de la política. Por algo algunos empresarios procesados de la causa Cuadernos intentaron hacer pasar sus coimas -al cabo sin éxito- por aportes de campaña.
Los ridículos tiempos de la justicia argentina están hoy tan naturalizados que la perdurabilidad del caso Skanska, el primero de la corrupción kirchnerista, ahora no escandaliza a nadie. Lleva veinte años en tribunales yendo para adelante y para atrás. Varios de los protagonistas de la causa quedaron definitivamente exentos de la posibilidad de ser condenados algún día debido a que se murieron.
Hay quienes erróneamente creen que la cantinela del “lawfare” fue la manera excluyente de Cristina Kirchner de explicarle al público por qué jueces y fiscales la persiguen. En verdad ese argumento, que se estrenó hace no más de seis años, hoy languidece. El neologismo “lawfare”, supuesta confabulación de jueces y medios de comunicación digitados por los poderes “verdaderos” para acabar con los líderes progresistas, cada vez sale menos seguido de la boca de la expresidenta. Ella ahora prefiere ser percibida como Le Pen, una víctima de proscripción a secas.
Más de media docena de explicaciones kirchneristas sobre la corrupción se contabilizan desde Skanska. No han sido secuenciales ni metódicas. A veces se repone un viejo argumento. Las superposiciones abundan. No hay una línea continuada basada en la inocencia. Los argumentos más bien son en formato contraataque. Una síntesis:
1) “Corruptos somos todos”. Relativismo moral en estado puro. Solía atribuírsele pareja calidad de pecador a Mauricio Macri (“¿Y Macri?”, era el latiguillo). Tras el escándalo $LIBRA, Macri fue sustituido por Milei. En un comunicado de hace diez días, Cristina Kirchner dijo que ella no es abusadora sexual, alusión a Donald Trump, ni hizo una criptoestafa.
2) “Los corruptos son los empresarios”. Doctrina originaria. Viene de cuando vio la luz el caso Skanska, “un asunto entre privados” decía el entonces jefe de Gabinete de Néstor Kirchner, Alberto Fernández (Milei copió esta frase hace poco para hablar de Libra). Años más tarde, frente a los bolsos de José López y al caso Odebrecht, Cristina Kirchner también puso el foco en la necesidad de que la Justicia investigue a los empresarios que coimearon, no tanto a los funcionarios.
3) “Nos acusan porque con nuestras medidas revolucionarias tocamos sus intereses”. Las causas por corrupción habrían sido inventadas en revancha por las medidas que el kirchnerismo tomó en favor del pueblo y en contra de los grandes capitales, como la que se le ocurrió al vicepresidente Amado Boudou, la estatización de las AFJP. Por alguna razón, Cristina Kirchner abandonó luego este argumento y no volvió a mencionar a su segundo vicepresidente.
4) “El juez Claudio Bonadío me odia”. La ex presidenta repitió durante años esta acusación. Hablaba de la arbitrariedad de un único juez federal, curiosamente el que tenía mayor pasado peronista (exmilitante de Puerta de Hierro, nombrado juez por Menem). A medida que se multiplicaron y complicaron las causas en manos de otros jueces y fiscales, incluso antes de la muerte de Bonadío (2020), la teoría de que todo se debía a un sujeto malvado cayó en desuso.
5) “La corrupción no existió, nunca se probó nada”. Ha sido una argumentación por demás curiosa, dado que fue aplicada no sólo respecto de causas profusas en elementos probatorios y testimonios incontestables como la de los cuadernos, sino que fue dicha sobre la causa Vialidad, la del magistral alegato del fiscal Diego Luciani, en la que Cristina Kirchner ya resultó condenada dos veces con la misma pena. Ella arguyó que ninguna prueba la vincula con las decisiones sobre la obra pública santacruceña y le cargó el fardo al jefe de Gabinete, de quien dijo con ironía que los jueces debían investigarlo. La entonces vicepresidenta se refería a su compañero de fórmula, invento suyo, el presidente Alberto Fernández.
6) “El dinero de la corrupción no es pecaminoso porque está destinado a financiar la política”. He aquí, finalmente, la sacralización del acto corrupto. El periodista K Hernán Brienza fue quien expresó esta teoría con más claridad. Escribió en Tiempo Argentino: “La corrupción –aunque se crea lo contrario- democratiza de forma espeluznante a la política. Sin la corrupción pueden llegar a las funciones públicas aquellos que cuentan de antemano con recursos para hacer sus campañas políticas. No hay que ser ingenuos. Sólo son decentes los que pueden ‘darse el lujo’ de ser decentes. Sin el financiamiento espurio sólo podrían hacer política los ricos, los poderosos, los mercenarios”. Tal vez deberían decírselo a Marine Le Pen para levantarle el ánimo.
POLITICA
El espinoso camino del PJ para lograr un bloque de respaldo opositor y sostener las PASO en el Congreso
La mayor parte del peronismo está de acuerdo en que deben aunarse esfuerzos para sostener las PASO el año que viene y que esa sea una herramienta clave en la organización del proyecto opositor. Pero el camino que debe transitar la oposición no será fácil, porque existen disidentes dentro del propio peronismo.
“No hay nada. El Gobierno aún no mandó un proyecto y no saben si tienen el número”, aseguró a Infobae un importante diputado del bloque de Unión por la Patria. Hasta el momento la Casa Rosada solo ha dejado saber su intención de avanzar con una reforma política y electoral, pero no fijó los tiempos y los temas.
Sin embargo, una semana atrás, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, indicó en distintas declaraciones públicas que la voluntad del gobierno nacional es eliminar las PASO. Para bucear en esa discusión parlamentaria aún deben tener claridad sobre si tienen o no espalda para poder encontrar consenso. Hasta donde puede llegar el apoyo de los aliados.
En un eventual escenario de complejidad respecto a los apoyos, en el bloque justicialista creen que el tema puede ser utilizado por el Gobierno para desviar la atención sobre la situación económica y poner a la dirigencia política a hablar de un tema electoral a un año de los comicios. Es decir, sea cual fuere el escenario que tengan en el Congreso, el oficialismo podría utilizarlo con astucia.
En el peronismo no hay unidad de criterio sobre qué hacer con las PASO. La mayor parte de los gobernadores del PJ quieren la continuidad del sistema. En esa lista se anotan Axel Kicillof (Buenos Aires), Gildo Insfrán (Formosa) y Sergio Ziliotto (La Pampa). Ricardo Quintela (La Rioja) aún no tomó postura, pero tiempo atrás las había considerado innecesarias.
En esa lista, por el momento no están los peronistas que han jugado cerca de Javier Milei en distintas oportunidades, como es el caso de Raúl Jalil (Catamarca), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Martín Llaryora (Córdoba). A ese grupo se acopla Gustavo Sáenz (Salta), que si bien no es parte del PJ, su militancia y su pertenencia están asociadas al peronismo.
Jalil va a acordar la postura internamente con su socia política, la ex gobernadora Lucía Corpacci, que es la titular del PJ catamarqueño. En los últimos dos años electorales se manifestó en contra de las PASO. Un indicio importante sobre la postura final que puede llegar a tomar.
En la antesala de las elecciones del 2021 dijo que las PASO eran “una encuesta demasiado cara” y manifestó una postura que, con el correr de los meses, reforzó en varias oportunidades. Cree que las discusiones partidarias deben darse dentro de los partidos o frentes políticos, y no con un sistema sostenido por el Estado.
En el 2025 aclaró que estaba de acuerdo en la suspensión de las PASO durante ese año y que era una postura que compartía un grupo grande de gobernadores. Jalil rompió el bloque de UP y sus legisladores juegan aparte, por lo que en el peronismo no lo cuentan dentro del conjunto.
El tucumano Jaldo tuvo una postura similar a la de Jalil el año pasado. Se mostró a favor de la suspensión de las PASO al considerar que es un ahorro de “150 mil millones de pesos”, y que la discusión interna partidaria “revitaliza los partidos” ya que los candidatos son elegidos por afiliados.
El salteño Gustavo Sáenz está en contra de las PASO, motivo por el que es muy posible que acompañe la iniciativa del Gobierno. En tanto, el cordobés Llaryora aún no tiene una postura pública tomada. En los años de Juan Schiaretti como gobernador, el peronismo cordobés nunca estuvo a favor de las PASO.
Sin embargo, en el ecosistema peronistas hay dudas sobre los movimientos que pueden tener Llaryora respecto a decisiones electorales de este tenor. El mandatario cordobés tiene el objetivo de reelegir en su provincia y ahí están puestos sus esfuerzos. Pero existe sobre su cabeza un montón de suspicacias y proyecciones que lo enlazan a una eventual carreta presidencial.
En Unión por la Patria hay postura disímiles. La Cámpora avala la continuidad de las PASO. Esa postura va en sintonía con el voto negativo que tuvieron sus legisladores el año pasado respecto a la suspensión de las Primarias. “No quisieron una interna partidaria, pero ahora quieren las PASO”, se quejó, con ironía, un funcionario del kicillofismo, respecto a la renovación de autoridades del PJ Bonaerense.
Sergio Massa tiene una postura definida. Apoya la idea de que haya unas Primarias Abiertas y Simultáneas (PAS). No está de acuerdo con la obligatoriedad. Esa es una opción que se baraja en algunas terminales del peronismo ante la posibilidad de tener que negociar cambios para lograr un respaldo más amplio.
En el peronismo del interior, la mayor parte de los dirigentes apoyan la idea de sostener las PASO como un mecanismo clave para poder saldar las diferencias. Incluso, la idea de conservar el sistema electoral que se empezó a utilizar en el 2009, tomó mayor notoriedad cuando un grupo de diputados inició la construcción de un esquema nuevo para enfrentar a Milei.
Cristina Kirchner entiende que las Primarias serán determinantes para poder lograr tejer una alianza sólida el año que viene. La diversidad de tribus y la ausencia de un candidato que aglutine a una mayoría, obliga al peronismo a tener que resolver el futuro a través de los votos, que son los únicos que podrán legitimar una propuesta electoral en conjunto.
POLITICA
Javier Timerman recordó una insólita anécdota de Alberto Fernández con empresarios de Nueva York
El economista y analista financiero Javier Timerman contó una anécdota sobre el expresidente Alberto Fernández al recordar una reunión con inversores tras las elecciones primarias de 2019. El relato surgió a propósito del viaje del presidente Javier Milei a Nueva York para participar del “Argentina Week”, donde brindó un discurso ante empresarios e inversores en el nuevo edificio del banco JPMorgan Chase.
“Cuando Fernández ganó las PASO [agosto 2023] yo intenté organizar una reunión con inversores para que lo conozcan. Me costó un montón en ese momento organizar porque no había con quién hablar; fue una desorganización. Finalmente se establece la reunión en el búnker de Unión por la Patria”, relató Timerman en diálogo con el canal de streaming Se Viene.
Luego, marcó que había “cinco o seis inversores de los grandes” para conocerlo al ahora expresidente. “Estábamos esperándolo. Llegó dos horas tarde Alberto. Charlamos. Y en un momento, una de las personas que ahora organiza este Argentina Week era de JP Morgan. Le dio a Fernández una carta del presidente [del banco, Jamie Dimon] invitándolo a Nueva York a dar una charla y se puso a disposición”, indicó Timerman, hermano del excanciller Héctor Timerman.
Fue tras ello que sumó: “Alberto hizo un chiste en el que dijo ‘¿JP Morgan? No, yo estoy con la Juventud Peronista, muchachos, a mí no me vengan con JP Morgan’. Se fueron todos. ¿Le hubiese ido mal si Alberto iba?“.
En otro tramo de la entrevista, el analista financiero insistió en que la oposición peronista “debería revisar su relación con el mundo capitalista” porque “no se puede desarrollar un país sin capital”.
Ante unos 400 ejecutivos, fundadores de empresas, CEO, inversionistas y banqueros reunidos por la “Argentina Week”, Milei lanzó un fuerte embate contra los “empresarios prebendarios” y afirmó que se “terminó la Argentina corrupta”.
Muchos de los empresarios, CEO y ejecutivos consultados por —la mayoría prefirió mantener reserva— dividieron en dos partes el discurso del Presidente, de 44 minutos. Una, la de los ataques a Rocca y a Madanes Quintanilla, y otra, el mensaje sobre el rumbo del plan económico del Gobierno.
“El Presidente arrancó muy tranquilo… pero después fue muy directo en el ataque. No sé si está bueno hacerlo en este ambiente”, dijo uno de los banqueros presentes. Los gestos en su rostro demostraban cierto inconformismo con el discurso del mandatario libertario. “Le podría haber hablado más a los inversores”, señaló.
“Mensaje 100% local: hubiera pensado algo más para afuera que para adentro”, evaluó, sin anestesia, un director ejecutivo de un banco extranjero que mira de cerca los vaivenes de la Argentina.
Otros lo calificaron como “correcto”, pero “sin novedades” destinadas a captar la atención de los inversores, el foco central de esta iniciativa que ha sido una de las grandes apuestas del Gobierno. “No fue un mensaje tan orientado a ‘vender’ las oportunidades del país, y los ataques taparon en parte eso”, indicó un empresario del sector energético con negocios en la Argentina.
un discurso,Alberto Fernández,Javier Milei,Conforme a,,“Me calma un rato, pero después es peor”. Señalan otro efecto inesperado de las nuevas tecnologías,,»Fortalecer la organización». Roberto Baradel anunció que dejará la conducción de Suteba después de casi 20 años,,Fecha confirmada. Cuándo vuelve el tren Mitre a Retiro,Alberto Fernández,,»Me rebajé». Una ex Gran Hermano aseguró haber sido novia de Alberto Fernández y que la ayudó a gestionar licitaciones de Procrear,,»Me han cumplido un sueño». El video del día en que Alberto Fernández entregó el edificio que hoy sufrió el derrumbe,,Grabois, titiritero de la pobreza
POLITICA
Mientras Macri prepara un gran acto del PRO el 19 de marzo, hay diferencias internas por el vínculo con LLA
Luego de las idas y vueltas con el Gobierno de Javier Milei, el PRO busca ganar protagonismo en la agenda pública. Y en las próximas semanas reaparecerá formalmente su líder, Mauricio Macri, para que encabece una reunión del partido el próximo 19 de marzo en Parque Norte.
Quien está detrás de la organización del acto es Fernando de Andreis, en su debut como secretario general del partido. Es además amigo personal y mano derecha de Macri. Según pudo saber este medio, se espera una gran movilización de la militancia del PRO.
Leé también: Causa Cuadernos: La Cámpora evalúa marchar a Comodoro Py el día de la declaración de Cristina Kirchner
Si bien se trata de algo institucional, formal y hasta protocolar, la idea es que “sea un acto político muy lleno”. Allí, según confiaron a TN dirigentes del PRO de larga data en el partido, Macri insistirá con la idea de candidatos propios en los principales distritos del país. Y también en las presidenciales.
“No habrá grandes definiciones, sino más bien una arenga”, informó un referente a este medio. Parte de esa motivación tiene que ver con el complejo escenario en la Ciudad de Buenos Aires, distrito clave y que La Libertad Avanza busca apoderarse en 2027. La relación entre ambos partidos es frágil allí, por lo que es necesario levantar el perfil político del PRO.
Leé también: En medio de su interna, el peronismo bonaerense piensa en el 2027 y discute repetir la estrategia de desdoblar
Pero hay realidades diferentes en otras provincias, con una mejor convivencia del PRO con los libertarios e incluso con el gobierno nacional. Uno es la provincia de Buenos Aires, donde Cristian Ritondo no es tan partidario de tener candidatos propios.
No obstante, también hay una convocatoria desde la provincia al acto del 19, donde se espera que lleguen cerca de 600 personas desde territorio bonaerense. Pero el jefe de bloque en Diputados del PRO mantendrá un perfil bajo ante el operativo clamor por los nombres propios.
Con este acto, el PRO busca comenzar a construir una suerte de épica el 19. Los actos protocolares del partido antes no eran tan multitudinarios, pero ahora la intención es generar un golpe de efecto, que el partido recupere parte de la centralidad perdida.
Las distintas posturas y estrategias en el PRO
Al día siguiente del acto en Parque Norte habrá otro evento que pasó por debajo del radar pero no es menos importante: la renovación de autoridades en el PRO bonaerense. Ritondo seguirá siendo el presidente del partido, mientras que la intendenta de Vicente López, Soledad Martínez (muy cercana a Jorge Macri) será la vice.
En el entorno de Ritondo insisten en la importancia de “defender la idea por encima de los nombres”, incluso podrían apoyar a Milei en 2027 “si no hay un mejor candidato”. Aunque se apuran en aclarar que la relación con Mauricio Macri es “excelente”.
El caso es que el PRO tiene distintas estrategias según cada distrito. Incluso entre los propios gobernadores. Rogelio Frigerio (Entre Ríos) tiene una relación fluida con el gobierno nacional, mientras que Nacho Torres (Chubut) alternó buenas y malas.
Pero el chubutense es un caso especial, porque forma parte de Provincias Unidas e incluso trabaja en la construcción de un espacio más amplio a nivel provincial. Y aun con todas esas particularidades, es el presidente del PRO en Chubut.
Una situación similar vive Gisela Scaglia, la exvicegobernadora de Santa Fe, que dejó el cargo para ocupar una banca en la Cámara de Diputados. Allí, es la presidenta del bloque de Provincias Unidas.
Incluso hubo quienes pidieron su expulsión del partido, en el momento en que ella avisó que no sería parte del bloque PRO. Podría reaparecer el 19 en Parque Norte, lo que generaría fuertes tensiones puertas adentro.
“Agost Carreño fue expulsado del partido por estar en otro espacio. Debería pasar lo mismo con Scaglia”, señaló a TN un dirigente con buen diálogo con los distintos sectores del PRO.
Mauricio Macri, PRO, La Libertad Avanza
El espinoso camino del PJ para lograr un bloque de respaldo opositor y sostener las PASO en el Congreso
Sorpresa en Gran Hermano tras la expulsión de Carmiña: la reacción de la producción y las dudas sobre su reemplazo
La IA acaba con el anonimato en redes: así de fácil es desenmascarar cuentas con seudónimo
El error estratégico que cometió Donald Trump al desatar la guerra contra Irán
Para el economista Ricardo Delgado la Argentina ingresó en “una meseta incómoda de inflación”
¡España supera a Alemania en la carrera por la quinta plaza extra de Champions!
La cruda confesión de Amalia Granata por el trastorno que sufre su hijo Roque: “Le hicimos estudios y salió que tiene TDAH, dislexia y disgrafia”
Jenny Mavinga angustiada tras una quemadura en Gran Hermano 2026: “¡Ay, me quemó!
El mercado le está corriendo el arco a Caputo y el riesgo país no baja: en la City palpitan medidas
¿Fraude? Robertito Funes Ugarte contó todo sobre el “porro” y el celular dentro de Gran Hermano: “Se dice que les pasan información a los chicos”
CHIMENTOS1 día agoMuni Seligmann respondió las críticas tras el accidente de su bebé y su viaje a Miami: “Hay que contarlo y naturalizarlo”
- POLITICA2 días ago
Juan Carlos Schmid deja la conducción de Dragado y Balizamiento después de 33 años
- DEPORTE3 días ago
Hilario Navarro estira su extensa carrera: a los 45 años tiene nuevo club
