POLITICA
El plan secreto Milei-Trump, la nueva táctica electoral de LLA y el dato que enfureció a Santilli

“La victoria en la guerra no depende de la cantidad de soldados, sino de las fuerzas que vienen del cielo”. Tanto repitió la frase de Judas Macabeo -el líder de la revuelta en el siglo II a. C- que Javier Milei empezó a dar vuelta el pesimismo paralizante de La Libertad Avanza a dos semanas de las elecciones.
De arriba cayeron dos actores externos para rescatar de la encerrona al Gobierno. El auxilio de Donald Trump -a quien el Presidente visitará el martes- con la compra de pesos, y, más sutil, el escándalo de José Luis Espert. “Es como cuando te sentís mal y vomitás. La pasas mal, pero después sentís alivio. Al menos, logramos salir de la parálisis y entrar en la campaña”, dice un libertario bonaerense.
Tan franciscano, Juan Grabois, que había denunciado el nexo Espert-“Fred” Machado, mejoró -sin querer- la oferta electoral de La Libertad Avanza. Con el aval de la Justicia, Diego Santilli es la cabeza de lista. “Al Pelado no lo quería nadie. Solo Javier”, se alivia un violeta amarelo. Los que andaban cerca, incluso, ya están lejísimo: “No hablé más con él. Todo, con su familia y abogados”, avisa un asesor del excandidato.
La lista bicéfala de La Libertad Avanza
Tras el fallo de la Cámara Electoral, Santilli quedó confirmado como primer candidato en la boleta. El Gobierno capitaliza la definición judicial para unificar el discurso. ¿Querías outsider? Fue. Ahora toda la campaña gira en torno al “Colo”. Milei ya hace campaña con él.
Un sector del Gabinete da por perdida la pelea para la reimpresión de las boletas. En el peronismo sí estaban dispuestos a aceptar la reimpresión de los afiches en las escuelas, opción que ahora pidieron los libertarios. “Ya está. El candidato es Santilli aunque no aparezca en la Boleta Única Papel”, dice en la intimidad Patricia Bullrich, la que más hizo para que LLA abortara la candidatura de Espert antes de que sea demasiado embarazosa. La ministra proyecta subir a “Fred” Machado en un avión directo a Texas cuando antes. Si es posible, la semana próxima. Entre martes y miércoles, espera trasladarlo desde el penal de Viedma al de Ezeiza. Hay preocupación por la salud mental del empresario. Ese fue el motivo de la custodia.
¿Macri baja a la campaña?
La “reconciliación” de Milei con Mauricio Macri y el ascenso de Santilli colgaron al PRO la etiqueta de aliado excepcional. La ganancia prometida no es poca. Santilli quiere ser candidato a gobernador. “Si el Colo logra descontar a 5 los 14 puntos en la Provincia se convierte en héroe”, dice un macrista. A “el Colo“ ya lo llaman ”el Goyco” Santilli, por la hazaña de Sergio Goycoechea en el Mundial Italia 90 cuando reemplazó al lesionado Nery Pumpido y puso a la Selección en la final. Todo a fuerza de atajar penales. Cualquier semejanza con el gobierno nacional no es coincidencia.
Después de los llamados de aliento, llegaron los mensajes de alerta. “Che Colo, me dicen que no hay plata para la fiscalización. Solo para viandas. Mirá que yo quiero ganar acá”, le avisó un libertario bonaerense. Santilli se encendió como un fósforo: “Ehhhh. Es de locos. Sí hay plata hay. Yo lo arreglo”. La fiscalización que el PRO reclamó formalmente es una factura que cae una y otra vez sobre el armador de Karina Milei, Sebastián Pareja. En La Matanza dicen que “desaparecieron” $300 millones para el 7S. Nada que un tuit de Scott Bessent no pueda solucionar.
El escenario de una “victoria rasante”
Hoy, a nivel nacional, el escenario da una victoria rasante del Gobierno, con el 35% de los votos. En la oposición coinciden. Un peronista que acertó el resultado del 7S lo cuenta así: “En PBA se agrandó la brecha. Pero menos de lo que opera el Gobierno. El 29 de septiembre llegamos a estar a 3 puntos. Ahora a 9. También le pegó algo en CABA. En el resto del país, el caso Espert no movió mucho. Creo que nos ganan en casi todos lados. Hay que ver si golpea en la participación. Es su apuesta subirse el voto útil. La imagen de Milei no se movió”.
Una cosa es cantar victoria y otra triunfar. LLA conseguiría tener 100 diputados junto con los aliados. Una guardia para defender vetos, lejos de una formación para pasar a la ofensiva. Las grandes reformas -tributarias y laborales- suenan a quimera. Otra vez la alegoría del arquero.
“Se equivocan todos los que creen que Milei acusa los golpes y cambia. Hay que ver qué pide el PRO. Son caros. En el 2023 pidieron tres ministerios y cogobernar”, dice un aliado. Cristian Ritondo vuelve a sonar como presidente de la Cámara de Diputados. En los anales libertarios, había sido descartado porque decían que el PRO estaba condenado a “estar adentro”.
Macri viajó de España a París, para festejar los 13 de Antonia. Casualidades. Es la ciudad que eligieron con Juliana Awada en agosto de 2020 para vivir una cuarentena sin restricciones. ¿El expresidente rompe el DISPO electoral (distanciamiento preventivo) y baja a la campaña?
Las internas intrauterinas bullen. “A Espert lo trajo alguien del Triángulo de Hierro. ¿La motivación para no sacarlo de la lista de inmediato está en EE.UU? ¿Machado y otros amigos de la causa libertaria tienen terminales comunes allá?”, inquiere un visitante asiduo de la Casa Rosada.
“Octubre se gana y si no logran sacar otro golpe bajo de relevancia, se van a quedar con las ganas de la devaluación, pero si logran obligarlo a devaluar se va a agitar diciembre“, dice. Milei se curó en salud. Parafraseo de la icónica publicidad de una tarjeta de crédito, “hay ciertas cosas que el dinero no puede comprar; para todo lo demás existe Trump”.
El peronismo en el balcón de CFK: qué hará Kicillof
El peronismo vuelve a la calle el viernes próximo. En el Día de la Lealtad, con una marcha hasta la detención domiciliaria de Cristina Kirchner, en San José 1111. “Imagino que el Gobernador estará, como el otro día”, dice una kirchnerista muy cercana a la expresidente. El MDF peregrinará hasta el balcón de CFK, pero Axel Kicillof todavía no confirmó si estará de cuerpo presente. “Cuando se termine de organizar vamos a decir cómo será la participación”, dicen en La Plata.
La jefa y el hijo dilecto pasaron de una relación “a medida” a una “medida”. La expresidenta recibió el viernes al cantautor Silvio Rodríguez. Como dice la canción de otro referente de la trova cubana, Carlos Varela: “Una palabra no dice nada. Y al mismo tiempo lo esconde todo. En tus ojos están mis alas. Y está la orilla donde me ahogo”. Kicillof se mira en CFK y un escozor corre por su futuro. Quiere ser presidente en 2027.
Tan ahogados como la clase media. El análisis extendido es que la macro no derrama en la micro, pero las penurias para llegar a fin de mes son un espejo de los sobresaltos de Luis Caputo para pagar las deudas de la Argentina. La fiebre ya llevó a varios hogares a sacar un crédito para pagar la tarjeta de crédito. La espiral es angustiante. Tanto que Scott Bessent, el acreedor todopoderoso, advierte que hay excluir a China y es como pedirle a la clase media que no vaya a comprar al super chino de la esquina.
El estado de (des)ánimo social
La encuesta “Pulso Argentina” de Rubikon Intel, realizada a nivel nacional entre el 5 y el 6 de octubre de 2025, monitoreó el estado de ánimo social. Las conclusiones relevantes:
La crisis económica está muy presente en el día a día y en las conversaciones de los argentinos.
- Precariedad generalizada: Solo el 11,4% de los hogares afirma que sus ingresos les alcanzan “bien, con algo de resto” a fin de mes.
- Ingresos insuficientes/inestables: La mayoría (69,9%) declara vivir con ingresos insuficientes o inestables. Al desglosarlo:
- El 34,5% llega “justo, sin margen para ahorrar”.
- El 18,7% “no llega para lo básico”.
- El 35,4% dice que “a veces alcanza, a veces no”.
- Tema de conversación: La situación económica (dinero, trabajo, crisis) fue el tema más discutido en los almuerzos del domingo, con un 48,2% de menciones.
Una gran parte de la ciudadanía está al tanto de las negociaciones de financiamiento con EE.UU., pero existe escepticismo sobre las intenciones y las condiciones.
- Conocimiento alto: El 64,9% de los encuestados ha escuchado hablar del posible acuerdo o préstamo con Estados Unidos.
- Desconocimiento del Swap: Solo el 35,8% identifica correctamente el acuerdo como un “swap” (intercambio de monedas entre bancos centrales), mientras que el 42,3% cree que es un “préstamo directo del gobierno de Estados Unidos”.
- Evaluación y emociones:
- La emoción predominante es la Desconfianza (36,3%), seguida de cerca por la Esperanza (32,9%).
- El 37% evalúa el acuerdo como negativo (“porque implica mayor deuda o dependencia”).
- Sin embargo, un grupo significativo (el 53,7% sumando 29,4% y 24,3%) lo considera positivo o algo positivo.
- Condiciones impuestas: Hay reservas a aceptar condiciones. El 46,2% solo aceptaría “condiciones básicas o mínimas”, y el 28% no aceptaría ninguna condición.
El “jamoncito” del medio entre EE.UU. y China
¿La intervención de Guillermo Francos para negar las condiciones impuestas por los Estados Unidos está relacionada con los resultados de la encuesta? El jefe de Gabinete contradijo a Bessent: “No creo que una parte del acuerdo con EE.UU. sea excluir a China”. Bessent insistió.
En el ensayo “Tecno-Feudalismo”, Yanis Varoufakis, menciona a China como la potencia rival que representa el segundo gran polo del tecnofeudalismo global y cuya emergencia desafió la hegemonía estadounidense.
Primero hay que precisar por qué Varoufakis habla de “Tecno-Feudalismo”. Dice que el postcapitalismo es feudal porque las plataformas que dominan el mundo son explotadas como la tierra en la época feudal. A los señores feudales de ahora los llama nubelistas. “Renta” mata innovación capitalista.
El ex ministro de Finanzas de Grecia explica el papel de China en tres puntos centrales:
1. El pacto tácito previo a la crisis de 2008
- Contexto: Existió un pacto tácito entre las clases dominantes de China y Estados Unidos en el último tercio del siglo XX.
- Mecánica del pacto: La producción industrial de EE. UU. se trasladaba a China, manteniendo alta la demanda china. Los beneficios de las empresas chinas se invertían en bonos del Tesoro y en el sistema financiero estadounidense.
- Precedentes: EE.UU. veía a China como un “Japón más grande”, con un esquema similar de cooperación económica.
2. El ascenso de China y la amenaza a la hegemonía de EE.UU.
- Gigantes chinos: Se crearon cinco conglomerados nubelistas chinos dominantes (Alibaba, Tencent, Baidu, Ping An y JD.com).
- Integración superior: La aplicación china WeChat (de Tencent) es el ejemplo máximo de feudo digital, capaz de integrar en un solo entorno el comercio electrónico (Amazon/MercadoLibre), mensajería (WhatsApp/Viber), redes sociales (Facebook/Twitter/Instagram) y pagos (PayPal), algo que los nubelistas de Silicon Valley ni siquiera soñaron.
- Intervención política: El gobierno de EE.UU. (Trump y Biden) respondió con una guerra económica, excluyendo empresas como Huawei y ZTE y, finalmente, con una prohibición total de exportar tecnología (como Microchips) que pudiera ayudar a China a desarrollarse.
- Control político: Por una “cruel ironía”, el único poder político que demostró ser capaz de someter a los feudos nubelistas (grandes tecnológicas) es el Gobierno encabezado por el Partido Comunista Chino, al someter al “Gran Señor tecnofeudal” de Alibaba.
China se convirtió en una potencia tecnofeudal que, a diferencia de Occidente, está fuertemente disciplinada por el Estado. Es el gran rival geopolítico del tecnofeudalismo de Silicon Valley.
La Argentina de Milei es el jamoncito del medio. El viernes, el Presidente recibió a los ejecutivos de OpenAI. Los dueños de ChatGPT están dispuestos a invertir US$25.000 millones en la Argentina. El sueño de un Silicon Valley autóctono.
En la provincia de Buenos Aires, la suerte del Gobierno está atada a Santilli. Ahora “El Goyco” Santilli, arquero en el partido de vuelta.
En la cima del escándalo Espert, Milei lloró en una entrevista nostálgico por Martín Palermo: “Cuando se retiró, el día que le regalaron el arco, yo dejé de ir a la cancha de Boca. No pude soportar la tristeza de verlo retirarse“. En terapia sería ”hable de lo primero que se le viene a la cabeza». Un gol en contra.
Milei enfrenta dos años de palo y palo, como en las épocas de arquero, cuando gritaba las atajadas como loco, quería ser Ubaldo Fillol y se creía Rambo.
Elecciones 2025, Javier Milei, Diego Santilli, Santiago Caputo, Guillermo Francos, Karina Milei, Karen Reichardt, Mauricio Macri, cristina kirchner, Axel Kicillof
POLITICA
A 50 años del golpe: un 71% tiene una visión negativa sobre la dictadura militar y el 70% dice que deben seguir los juicios

A 50 años del golpe de 1976, pese a las fragilidades de la coyuntura política y las deudas sociales que aún arrastra el país, en la Argentina se consolida el fuerte rechazo a la dictadura militar: el 71% tiene hoy una imagen negativa de ese período de la historia.
Así lo refleja un informe del observatorio Pulsar, el área especializada en opinión pública de la Universidad de Buenos Aires (UBA), y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), que a través de una encuesta nacional de 1136 casos y un estudio cualitativo, a partir de ocho grupos focales, publicó la investigación “Miradas retrospectivas sobre la dictadura argentina: 50 años después”.
En tiempos de grietas y polarizaciones políticas, los resultados del estudio arrojan una evaluación negativa contundente sobre la dictadura de 1976/1983. El 71% de la gente considera que el último gobierno de facto fue “malo” o “muy malo” y el 63% afirma que no hubo motivos que justificaran el golpe contra el gobierno de María Estela Martínez de Perón. A eso se suma que el 70% cree necesario que el Estado siga juzgando a los militares por violaciones a los derechos humanos.
Según el estudio, la memoria sobre la última dictadura tiene plena vigencia. El 71% conoce mucho o algo sobre lo que ocurrió en el país en aquellos años. El 22% admite que “sabe poco” y el 6% declaró no saber nada sobre el tema.
Además, apenas el 7% conserva una visión positiva de la experiencia militar en la Argentina. Un dato que llama la atención de los realizadores del estudio. “En otras experiencias similares, como el régimen de Augusto Pinochet en Chile y la dictadura de Francisco Franco en España, los niveles de imagen positiva duplican la valoración favorable en la Argentina”, reveló el director de Pulsar, Augusto Reina, al presentar los resultados.
Otro dato contundente de la muestra es que el 61% de los encuestados por Pulsar y el CELS describen el accionar del gobierno militar como el despliegue de “un plan sistemático de desaparición de personas y violación de derechos humanos”. Los que consideran, en cambio, que “fue un gobierno que encaró una lucha contra el terrorismo, en la que pudo haber habido excesos” alcanzan el 32 por ciento.
La franja de quienes sostienen la idea de “un plan sistemático” es mayor entre las mujeres (+12%), los que presentan un nivel educativo medio y alto (+6/8%) y residentes en Capital y Gran Buenos Aires (+8%).
Marcela Perelman, directora del área de investigación y archivo del CELS, observó que el rechazo a lo que significó la dictadura es amplio y que las divisiones que suelen plantearse en las discusiones públicas o en el ámbito político se focalizan en grupos reducidos. Llamó, de este modo, a “no dejarse llevar por los posibles microclimas”.
Reina y Perelman observaron que tanto en quienes se posicionan en los grupos de “plan sistemático” como en los que se cometieron “excesos”, predominan sentimientos negativos, como “dolor, temor y condena total”. Sin embargo, aparecen diferencias en los testimonios.
“La dictadura fue el peor monstruo de la Argentina”, describió una persona del AMBA, entre 40 y 50 años, frente al “plan sistemático de desaparición de personas”. Otra voz, de 20 19 años, del interior, que lamentó los “excesos”, sostuvo que “era otra vida… de los niños yendo a la escuela y ver gente armada, de ir a meterse en las casas rápido por miedo, no hablar con gente de más porque puede que éste le cuente al otro y vayan y te secuestren, se te metan a tu casa y te lleven”.
En lo que se refiere al origen de la información tomada en cuenta para sostener su argumentación, el 44% de los encuestados mencionó que se informó principalmente sobre los hechos ocurridos entre 1976 y 1983 a través de la escuela o la universidad. Otras fuentes de información han sido conversaciones con familiares y amigos (30%) y, en menor medida, por noticias o programas especiales (10%). Un 6% se enteró, según el informe, mediante series, películas, libros o producciones musicales.
Los autores del estudio concluyen que el golpe militar de 1976 no tenía justificación social. Mientras el 43% sostuvo que no existían razones, el 18% respondió que había “pocos motivos”. Ambas respuestas se engloban en un 63%. El 16%, en cambio, opinó que había “bastantes motivos” y otro 11% sostuvo que existían “muchos motivos”.
El 39% ubicó como principal responsable de la dictadura al gobierno de Jorge Rafael Videla, Eduardo Emilio Massera y Orlando Ramón Agosti, como primera mención. El 16% responsabilizó a los Montoneros y el 13% al gobierno de Isabel Perón.
Frente a los juicios por delitos de lesa humanidad, el 51% se mostró “muy de acuerdo” con que el Estado siga juzgando a los militares y el 19% se declaró “bastante de acuerdo”. Así, los procesos judiciales tienen un respaldo del 70 por ciento. En el otro extremo, un 13% se mostró “poco de acuerdo” y otro 13% respondió “nada de acuerdo”.
En tanto, el 30% de los encuestados dijo que tiene “algún conocido, familiar o amigo que haya sido desaparecido, detenido o perseguido por la dictadura. Proporción que los responsables del estudio consideraron significativa. No obstante, el número refleja que, medio siglo después, la experiencia directa con la dictadura de 1976 “es más limitada”.
Frente a la pregunta sobre “qué pasaría si mañana hubiera un golpe de Estado”, el 83% considera poco o nada probable esa posibilidad. El sentimiento transversal y mayoritario es que “eso no va a pasar”.
En tanto, el 78% marcó la opción de que “la democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno”, frente a un 10% que admitió que en “algunas circunstancias” se podría aceptar un gobierno autoritario y un 7% que se mostró indiferente.
Mariano De Vedia,Fuerzas Armadas,Conforme a,Fuerzas Armadas,,Referencia salarial. Cuánto ganan los miembros de las Fuerzas Armadas en marzo,,Promociones. Así funciona la verificación automática por DNI para los descuentos de Familia Militar,,Presión de la Casa Blanca. El Pentágono amenaza a una empresa que quiere restricciones para el uso de IA con fines militares
POLITICA
La Justicia investigará a Abel Furlán por presunta administración fraudulenta de fondos de la UOM

La Justicia investigará al líder de la UOM, Abel Furlán, en una causa que investiga la posible comisión de los delitos de defraudación por administración fraudulenta y asociación ilícita, vinculados con la administración de fondos sindicales provenientes de los aportes de afiliados.
El pedido de iniciar una pesquisa judicial lo hizo el titular de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 3, Eduardo Taiano, en un requerimiento en el que apunta a que se investigue a Furlán y a María Soledad Calle, accionista y directora de la empresa USEM, por un contrato firmado por la UOM con esta compañía, cuyo control sería de dirigentes ligados a La Cámpora, que recauda más de 100 millones de pesos por mes provenientes de unos 200 mil afiliados.
Técnicamente, en medios tribunalicios dan a Furlán y Calle como imputados en la causa, pero en la UOM aclararon que “no hay imputación” sino el pedido del fiscal de investigar una causa en la que, aseguraron, el jefe metalúrgico “aportó pruebas en forma voluntaria”.

La noticia sobre la imputación a Furlán la dio anoche el periodista Nicolás Wiñazki en el canal A24. Infobae accedió al escrito del fiscal Taiano, en el que afirma que “formuló requerimiento de instrucción ante el juez competente, impulsando la acción penal conforme el artículo 188 del Código Procesal Penal de la Nación”.
Taiano dice: “Resulta materia de investigación en autos las presuntas conductas fraudulentas materializadas por aquellas personas encargadas de ejecutar actos de administración de intereses pecuniarios correspondientes a trabajadores nucleados por la Unión Obrera Metalúrgica de la República Argentina (UOMRA), quienes habrían violado sus deberes y perjudicado los intereses confiados al gestionar de manera infiel el manejo de fondos concernientes a la mencionada organización sindical en aparente perjuicio de sus afiliados”.
La hipótesis del fiscal parte de una denuncia presentada el 27 de febrero por opositores a Furlán en la Seccional Zárate-Campana, anticipada por Infobae. Según la acusación, afirma Taiano, el líder metalúrgico “habría suscripto un contrato con la empresa USEM mediante el cual se habría cedido a dicha firma el control operativo y financiero del 80% de los aportes sindicales, incluyendo facultades para abrir cuentas bancarias, ejecutar pagos y administrar recursos del sindicato”.

“El acuerdo habría establecido como contraprestación honorarios equivalentes al 0,5% de todo lo recaudado por cuota sindical —estimados en más de 100 millones de pesos mensuales— y una duración contractual de 10 años, con una cláusula que permitiría únicamente a la empresa rescindir el vínculo».
El requerimiento de Taiano también menciona un eventual conflicto de intereses, en razón de que María Soledad Calle, directora de la empresa contratada, «revestiría simultáneamente la condición de empleada en relación de dependencia de la UOM», circunstancia que “podría afectar la existencia de controles independientes sobre la gestión de los fondos sindicales”.
Calle fue concejal del Frente de Todos en Zárate, milita en La Cámpora y sigue a Furlán a sol y sombra, ocupando importantes cargos en nombre del gremio a los que no llegan ni miembros del secretariado de la UOM.
En la investigación solicitada, el fiscal requirió al juez la producción de diversas medidas preliminares, entre ellas solicitar a la Inspección General de Justicia la nómina de accionistas y directores de USEM, requerir información a la Dirección Nacional de Asociaciones Sindicales respecto de la eventual relación laboral de María Soledad Calle con la UOM y obtener los estados contables del sindicato correspondientes a los últimos 5 períodos.

De todas formas, la existencia de imputados en la causa no implica aún la determinación de una responsabilidad penal, sino la apertura formal de una etapa destinada a verificar la verosimilitud de la hipótesis delictiva a través de la producción de prueba.
El dato del acuerdo entre la UOM y USEM, revelado por el diario Clarín, se difundió a pocos días de las elecciones en las 54 seccionales de la UOM, donde entre el 2 y el 4 de marzo se eligieron las nuevas autoridades de esas filiales. Pese a la denuncia, Furlán se impuso ante la lista opositora de Angel Derosso por el 85% de los votos, aunque los disidentes anunciaron que impugnarán el resultado ante la Justicia porque “hubo fraude”.
Ahora, el 18 de marzo, el colegio electoral de la UOM elegirá a la nueva conducción nacional del sindicato. Furlán aspira a conseguir su primera reelección, aunque se está formando una coalición de seccionales rebeldes para tratar de impedirlo y designar a otro líder nacional.
POLITICA
Quién es Marcelo Segura, el hombre que agredió con un cabezazo al diputado libertario en Tucumán

Tucumán sigue conmocionada por la agresión que sufrió el miércoles el diputado nacional libertario Federico Pelli durante un incidente en una zona afectada por inundaciones. El agresor fue identificado como Marcelo Segura, alias “Pichón”, quien ahora es foco de la investigación judicial que se abrió al conocerse las imágenes en las que se ve cómo le pega un cabezazo al legislador.
Segura es un puntero del peronismo muy conocido en el ambiente local. Reside en San Miguel de Tucumán y en sus redes sociales dice haber estudiado en la Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino. Es empleado del gobierno de Tucumán, con registros de haberes hasta febrero de este año.
Su defensa quedó a cargo del abogado Ernesto Baaclini, quien afirmó que su cliente está arrepentido y sostuvo que la agresión se produjo en medio de una discusión previa, sin planificación.
Según medios tucumanos, Segura tendría relación con el ministro del Interior provincial, Darío Monteros, ya que habría trabajado como personal de seguridad en dependencias del área.
La Libertad Avanza (LLA) exige que se investigue si existió algún tipo de responsabilidad política detrás del ataque. El gobernador Osvaldo Jaldo es un aliado del mileísmo a nivel nacional, aunque mantiene una férrea disputa en el ámbito provincial.
La investigación quedó a cargo del fiscal Miguel Varela, que aún no determinó la calificación del suceso.
El diputado Pelli fue revisado por un médico forense para establecer la gravedad de las lesiones sufridas, y no se descarta que Segura sea imputado por lesiones graves.
La audiencia judicial fue programada para los próximos días, en un caso que generó fuerte repercusión política y se suma al clima de tensión entre el oficialismo nacional y sectores del peronismo en la provincia.
Tucumán,La Libertad Avanza,Conforme a,Tucumán,,Situación crítica. Video: así fue el feroz temporal que azotó Tucumán y causó inundaciones, rutas cortadas y suspensión de clases,,Su perfil. Quién es Federico Pelli, el diputado libertario agredido por el chofer de Darío Monteros, ministro de Interior de Jaldo,,Fractura de tabique. Así trasladaban al diputado tucumano que fue violentamente agredido por un hombre
CHIMENTOS3 días agoMuni Seligmann respondió las críticas tras el accidente de su bebé y su viaje a Miami: “Hay que contarlo y naturalizarlo”
CHIMENTOS23 horas agoEl ex novio de Luana de Gran Hermano reveló información sensible sobre su relación: “El bolso tenía plata”
POLITICA3 días agoManuel Adorni explicó por qué viajó con su esposa en el avión presidencial a la gira del Gobierno en Nueva York

















