POLITICA
Milei frente a un shock de realidad, una interna cada vez más feroz y las dudas sobre el futuro de la mesa política

Un shock de realidad, en todos los frentes. La contundente derrota del último domingo profundizó la disputa interna y la fragilidad del sistema de toma de decisiones libertario, y desnudó la verdadera esencia del proyecto oficial: la comunión indivisible entre Javier Milei y su hermana Karina, el único fusible que el Presidente no está dispuesto a sacrificar. Ayer, después de una semana de catarsis y reproches cruzados, de operaciones sensibles y de la puesta en marcha de una supuesta reformulación de la gestión política, Milei replicó en X una extensa defensa a la Secretaria General que un tuitero libertario tituló “Por qué el blanco es Karina”.
“Javier es Karina, Karina es Javier”, posteó durante la tarde Santiago Oria, el cineasta oficial que tiene acceso libre a Olivos. No fue el único: hubo un respaldo planificado de dirigentes y funcionarios cercanos a la familia presidencial que salieron en cadena a apoyar a “El Jefe”.
Milei está decidido a sostener a su hermana, aún frente a una embestida feroz como la de estas últimas horas que se agudizó con la derrota de hace una semana. Cualquier cambio de rumbo no la incluye. Para él, ella es el corazón del gobierno: sin Karina Milei no hay proyecto político. “Es su bastón, no es nada sin ella”, sentenció un amigo del mandatario. Tal vez por eso llamó la atención que el embate de estos días haya sido propiciado por usinas muy cercanas al consultor Santiago Caputo, el tercer vértice de un triángulo de hierro oxidado que en esta semana empezó a mutar hacia otra figura.
“Santiago no está en su mejor momento”, confió un funcionario que le debe el puesto. En el interior del Gobierno atribuyen a Las Fuerzas del Cielo parte de esa embestida que la agrupación no se ocupó en disimular. Las redes fueron una carnicería en las horas posteriores a la derrota bonaerense. Incluso hubo versiones mediáticas, alimentadas desde algunas de esas oficinas y propagadas por comunicadores afines, que intentaron instalar que el asesor estaba dispuesto a dar un paso al costado si el Presidente no tomaba algunas decisiones vinculadas con el poder de su hermana. Relacionadas, principalmente, con Sebastián Pareja, el armador bonaerense, y Eduardo “Lule” Menem, el principal colaborador de la Secretaria General que tuvo a su cargo la estrategia electoral a nivel nacional y que quedó salpicado por el escándalo de las coimas en el área de discapacidad. “Se sobregiraron con el operativo clamor, eso cayó mal”, resaltó un dirigente que reporta a Caputo. Se llegó a analizar hasta la posibilidad de recurrir a un altísimo empresario, de muchísima confianza del mandatario, para que lo aconseje en la necesidad de dar un golpe de timón.
El domingo, con la derrota ya consumada por casi 14 puntos, y mientras en otra zona de La Plata el gobernador Axel Kicillof se preparaba para capitalizar el triunfo que confirmó el éxito del desdoblamiento electoral, Milei confirmó que introduciría cambios en el gerenciamiento de las decisiones políticas, y revalidó su proyecto económico. Los días siguientes, inauguró una nueva mesa política, un ámbito de discusión para la provincia de Buenos Aires que incluyó a dirigentes cercanos del PRO y se promocionó la convocatoria a una negociación federal con los gobernadores. Para eso, se empoderó a Guillermo Francos, avalado por un sector del establishment -en particular, por algunos empresarios-, y el jefe de Gabinete propició a Lisandro Catalán, un dirigente con antecedentes sciolistas y un paso por las gestiones de Mauricio Macri y Alberto Fernández, como flamante ministro del Interior.

Francos ya había pedido en los últimos meses algunos gestos hacia los gobernadores. Fastidiado por la falta de respuestas, pegó el faltazo al búnker platense del pasado domingo, y se excusó por cuestiones familiares. El jefe de Gabinete acumuló ciertas molestias por el diseño de la gestión política del gobierno. Y las trasladó a su entorno más cercano. Algo similar ocurrió con Sandra Pettovello, que tampoco viajó hasta La Plata, y que en las semanas previas había manifestado diferencias con el rumbo de la gestión. Pero la última semana, el que se sumó a ese grupo fue, llamativamente, el ministro Luis Caputo, “Toto”, que en conversaciones privadas no ocultó su preocupación por la praxis política del gobierno. El ministro también tuvo su propio shock de realidad. “Bajó la soberbia”, dijo un dirigente que habló con él en la semana.
Para los jefes provinciales, la inclusión de Caputo es más significativa que el ascenso de Catalán. Es una novedad que Milei deberá revalidar en los próximos días, para exhibir hasta qué punto está dispuesto a ofrecer concesiones a las provincias. “Que esté ‘Toto’ es una buena señal”, se ilusionó uno de los tres gobernadores que a mediados de semana participó de la inauguración de esa mesa en Casa Rosada. Tras esa reunión, Leandro Zdero, de Chaco, se encontró con Milei y su hermana en Olivos. Antes había estado a solas con “Lule” Menem. Un rasgo distintivo de continuidad para los agoreros que pronostican que no habrá “ningún cambió” en el sistema de toma de decisiones. Hay otros jefes provinciales que, más allá de los movimientos recientes, perdieron la confianza en el Gobierno. No hay mesa a la que se puedan sentar con el mismo nivel de tolerancia que antes. El bloque Provincias Unidas, que el viernes debutó en Córdoba con la incorporación de Gustavo Valdés, de Corrientes, demostró esa resistencia. «¿No nos llamaron cuando entraron a robar y nos llaman ahora cuando los persigue la policía?“, recordó con ironía un operador macrista una frase de un viejo dirigente del peronismo.

La presentación de mañana del Presidente del Presupuesto 2026 será, en ese contexto, el primer mojón de este nuevo proceso que se inauguró el pasado domingo. Una puesta en escena, en cadena nacional, que buscará despejar la incertidumbre por el rumbo elegido de ahora en más de cara a las elecciones de octubre, y el tipo de relación con los gobernadores. Sin correrse ni un milímetro de la ratificación del equilibrio fiscal. Milei quería presentar otra vez el proyecto de ley en el Congreso, como el año pasado. Se lo desaconsejaron: “No es momento de ir al Congreso”, le dijeron.
Desde un sector le sugirieron, además, que exhibiera algún gesto de acercamiento con los aliados. Arreciaron, en paralelo, especulaciones sobre supuestos ofrecimientos de apertura del Gabinete hacia otros espacios, una información que circuló durante la semana y que no fue corroborada.
La batería de versiones internas que se instaló en la cúpula del gobierno tras la derrota expuso esta semana la debilidad de un proyecto que, hasta ahora, se había cimentado sobre la base del ordenamiento de las cuentas fiscales, la estabilidad inflacionaria y el apoyo de buena parte de la sociedad. Cuando estas últimas dos variables quedaron al desnudo por la derrota bonaerense, la disputa interna se disparó a niveles intolerables.
El miércoles, en un encuentro virtual con empresarios, un consultor de primera línea que trabaja para el Gobierno y otros clientes analizó que, para él, de las tres ponderaciones principales del proyecto libertario -el orden macroeconómico, el contraste con la política tradicional y la lucha contra la corrupción-, estas dos últimas habían entrado en crisis por el escándalo en discapacidad, y explicaban parte de la derrota en la provincia de Buenos Aires.
Milei intentó cortar la sangría interna el lunes, pero la ratificación del poder central de su hermana y la revalidación de los Menem en el esquema de la secretaria general contaminó puertas adentro cualquier intento de reajuste del sistema de toma de decisiones. El martes, en la reunión de la mesa bonaerense, Karina Milei ensayó una especie de catarsis y tiró un mensaje en clave interna por la comunicación de la campaña. “Pidió llegar a sectores que no llegaron y empatizar otra vez con los votantes”, dijo un participante. Después habló Caputo, que reconoció errores pero exhibió su malhumor. Los intendentes y legisladores del PRO que participaron de ese nuevo ámbito se fueron preocupados. Este lunes el Presidente tiene previsto recibirlos en Olivos. Hasta cuándo Milei se va a interesar por encabezar esos encuentros es una incógnita que mantiene en vilo al Gobierno y a sus aliados.

Había sido, al inicio de la gestión, uno de los consejos de Macri, que le sugirió que esté más encima de la administración de las relaciones políticas. El ex presidente también está preocupado. Hace rato no habla con el jefe de Estado. Patricia Bullrich pidió públicamente volver a establecer un vínculo con el jefe del PRO. También Francos, que siempre se ocupó por aceitar esa relación: “Es importante hablar con él”, dijo el jefe de ministros. Macri considera a Francos un profesional y un dirigente respetuoso. No opina así del resto del entorno presidencial. En especial de Karina Milei. En febrero, el ex presidente ya había dicho públicamente que el mandatario estaba “mal rodeado”. Sus colaboradores aseguraban hasta el viernes que preveía mantener un “prudente silencio”, a la espera de algunos gestos. El ministro de Economía, que mantiene un diálogo con el ex presidente, es uno de los que promueve esos gestos.
Es que los encuestadores cercanos al Gobierno notaron una caída en la imagen presidencial y en el sello de La Libertad Avanza que llenó de interrogantes octubre, una elección crucial para el futuro del proyecto de Milei entró en el terreno de lo desconocido después de la estruendosa derrota del pasado domingo. Hay un escenario menos optimista en Córdoba, un bastión clave para LLA, y en Santa Fe, un distrito muy relevante. En la provincia de Buenos Aires, el Gobierno aspira a recortar la distancia, a que los intendentes del peronismo saquen el pie del acelerador y a que el fantasma del kirchnerismo despierte algún grado de interés en un electorado que está desanimado. “Todavía seguimos viviendo del kirchnerismo”, ironizó, con algo de realismo, un gobernador aliado del Ejecutivo que está más inquieto que antes por el resultado en su provincia.
La derrota del domingo en territorio bonaerense le dio otro aire al peronismo. Kicillof capitalizó el triunfo, y se erigió como el principal ganador de una estrategia, como el desdoblamiento electoral, que sostuvo frente a la embestida del kirchnerismo, en especial de La Cámpora, y de la propia Cristina Kirchner, aún condenada y presa en San José 1111. Fue la última señal de independencia del gobernador desde que se resistió a ser el candidato presidencial en el 2023, a respaldar la candidatura a vice de Verónica Magario, a retirar el presupuesto el año pasado, cuando no le avalaron el proyecto fiscal-impositivo, y a disputar la integración de las listas, con la primera y la tercera sección con los primeros candidatos de su sector, tras una serie de humillaciones que padeció hasta que se convenció que tenía que disputarle a la ex presidenta el liderazgo.
Cristina Kirchner está dolida. También enojada. La cúpula de La Cámpora transita por el mismo camino: el lunes, Mayra Mendoza, aseguró, con el triunfo todavía caliente, que hubiera sido más adecuado no desdoblar el calendario provincial del nacional. La intendenta de Quilmes considera a la ex presidenta su única jefa. No reconoce el liderazgo del gobernador, que oxigenó su proyecto presidencial. Falta mucho para el 2027, pero es difícil pensar en que CFK valide la postulación de su ex ministro de Economía.

El kirchnerismo arrastra internas tan descarnadas como las que atraviesan hoy a La Libertad Avanza. Entre ambos sectores todavía existen vasos comunicantes. Relaciones subterráneas. Intereses comunes. Por ejemplo, la investigación judicial en torno a los dichos del lenguaraz Diego Spagnuolo, que permanece encerrado en su casa de country de la zona norte del Gran Buenos Aires. El ex funcionario no quiere salir ni para ir al gimnasio. El viernes renunciaron sus abogados, horas después de la declaración testimonial del consultor Fernando Cerimedo que confirmó bajo juramento el contenido de los audios. El martes se levanta el secreto de sumario de la causa que lleva adelante el fiscal Franco Picardi y tramita el juez Sebastián Casanello. Una investigación que altísimos dirigentes del peronismo siguen con especial interés. También Las Fuerzas del Cielo.
POLITICA
Diputados: el oficialismo busca darle media sanción a la baja de la edad de imputabilidad

La Cámara de Diputados sesionará este jueves desde las 11 para tratar dos proyectos clave del Gobierno: la baja en la edad de imputabilidad, de 16 a 14 años, y la ratificación del acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea. El oficialismo consiguió dictamen de mayoría en comisiones y buscará convertir en ley ambas iniciativas durante el período de sesiones extraordinarias.
La convocatoria llega después de que La Libertad Avanza reuniera 81 firmas en un plenario de comisiones para el nuevo Régimen Penal Juvenil y para el acuerdo internacional. En la Casa Rosada sostienen que cuentan con respaldo suficiente de aliados y bloques dialoguistas para aprobar los textos en el recinto.
Leé también: El oficialismo logró dictamen para bajar la edad de imputabilidad y para el acuerdo Mercosur-UE: se tratarán mañana en Diputados
La sesión se dará en un contexto de fuerte debate político, con posiciones divididas en la oposición y diferencias incluso entre bloques que adelantaron su acompañamiento en general. El tratamiento se concentrará en una jornada que el oficialismo considera estratégica para su agenda legislativa.
Desde el Gobierno señalaron que los tiempos son ajustados por el calendario de extraordinarias, pero remarcaron que la estrategia fue coordinada en la mesa política oficialista para avanzar de manera simultánea con ambos proyectos.
Régimen Penal Juvenil: mayoría oficialista y dictámenes alternativos
El proyecto que se debatirá fija en 14 años la edad mínima para juzgar delitos graves, como homicidio, abuso sexual o secuestro, y establece una pena máxima de hasta 15 años. También determina que la privación de libertad será el último recurso y prioriza medidas alternativas para infracciones de menor entidad.
La confirmación del dictamen llegó desde la cuenta de X del propio presidente Javier Milei. La diputada Silvana Giudici precisó cómo se acordó el escrito. “Con la firma de 81 diputados obtuvimos dictamen para la baja de edad de imputabilidad a los 14 años. Mañana lo trataremos en la sesión convocada para las 11 en Diputados”, escribió en la misma red social.
El despacho reunió el acompañamiento del PRO, la UCR, el MID y bloques provinciales. Desde esos espacios anticiparon que votarán a favor en general y plantearán diferencias en la discusión en particular.
El peronismo presentó dictámenes alternativos. Uno mantiene el tope en 16 años y propone un régimen especializado con eje en políticas de contención. “No punibilidad, justicia restaurativa y una pena máxima de 10 años, en línea con la Constitución y los estándares internacionales”, señaló Victoria Tolosa Paz. El Frente Renovador, en tanto, impulsó una propuesta que también fija el umbral en 14 años y adelantó que acompañará esa modificación, aunque con críticas al texto oficial.
El debate retoma una discusión iniciada en 2024, cuando el Poder Ejecutivo envió un proyecto que proponía bajar la edad a 13 años. Ese texto perdió estado parlamentario tras el recambio legislativo, aunque parte de su contenido fue retomado en el nuevo dictamen.
Acuerdo Mercosur-UE: ratificación y señales al exterior
En paralelo, la Cámara Baja tratará también este jueves la ratificación del acuerdo entre el Mercosur y la UE, firmado el 17 de enero y enviado al Congreso para su aprobación. El Gobierno busca que la Argentina sea el primer país del bloque en avalarlo.
Leé también: El Gobierno evalúa un pacto fiscal con las provincias para avanzar con la reforma tributaria en marzo
“Firmamos el Acuerdo Mercosur-UE el 17 de enero. Argentina se comprometió a presentar el acuerdo para aprobarlo en extraordinarias. Hoy tenemos dictamen de mayoría en Diputados. Mañana al recinto. La Argentina será próspera”, celebró en X el canciller Pablo Quirno.
El oficialismo aseguró que cuenta con respaldo de aliados provinciales y sectores dialoguistas para aprobar la ratificación. El envío del texto al Congreso se demoró por dificultades en la traducción en Paraguay y fue recibido esta semana en la Cámara Baja.
Diputados, baja de imputabilidad, Baja de la edad de imputabilidad, Cámara de Diputados, MERCOSUR, Unión Europea
POLITICA
Jeffrey Epstein negoció con insistencia la venta de un helicóptero al gobierno argentino

A comienzos de 2010, Jeffrey Epstein puso en marcha una operación para venderle al estado argentino un helicóptero Sikorsky S-76C++ identificado en distintos correos como un “750”. La reconstrucción de las comunicaciones, obtenidas a partir de la última publicación de documentos del pederasta, permite seguir, paso a paso, cómo se intentó canalizar esa venta a través de una licitación oficial, cómo se exploraron esquemas de intercambio con el fabricante, reuniones con autoridades nacionales y cómo las negociaciones finalmente fracasaron.
El 3 de enero de 2010, Epstein consultó por correo electrónico a Larry y Darren Indyke, sus abogados personales, sobre el estado del negocio: preguntó simultáneamente a su bróker George Reenstra, por la eventual venta a la Argentina, por demoras y por la alternativa de un modelo distinto.
La respuesta llegó pocas horas después. Larry Indyke transmitió que, según Reenstra, la entrega del helicóptero a la Argentina formaba parte de una respuesta a una licitación del gobierno argentino que ya había sido presentada y que ahora solo restaba esperar una definición oficial. En ese mismo mensaje se mencionó una fecha límite concreta: el 21 de enero, cuando el helicóptero debía estar disponible para una exhibición.
Durante los meses siguientes no hay registros de avances formales hasta julio de 2010, cuando reaparecen las comunicaciones con un giro en la estrategia. El 8 de julio, Reenstra informó que un acuerdo previo había quedado sin efecto, pero que surgía una nueva oportunidad vinculada otra vez al gobierno argentino. Según explicó, Sikorsky identificaba a la Argentina como cliente potencial y buscaba un compromiso para septiembre con entrega inmediata. Reenstra afirmó que funcionarios argentinos habían visto fotografías del “750” y que estaban conformes con la aeronave. En ese contexto propuso dos esquemas de intercambio: entregar un nuevo S-76C++ idéntico al “750” durante el verano de 2011, en un canje directo, o bien ofrecer un modelo D, configurado como clon del “750”, también como parte de un swap.
La reacción de Epstein fue negativa. En un correo enviado ese mismo día expresó que había dedicado demasiado tiempo a operaciones sin viabilidad real y que solo evaluaría opciones cuando existiera un acuerdo concreto. Reenstra acusó recibo y respondió que volvería a contactarlo cuando Sikorsky tuviera una posición más clara.
Las gestiones se intensificaron en agosto de 2010. El 10 de ese mes, Reenstra informó que había pasado tres horas en el Consulado Argentino, adonde asistió como invitado en representación del helicóptero “750”. Según su relato, los interlocutores argentinos dudaban entre incorporar esa aeronave, que podría estar operativa en enero, o esperar a un C++ nuevo con entrega en agosto. Reenstra señaló que su objetivo era persuadirlos de no postergar la decisión y que intentaría llevarlos a St. Thomas para que vieran el helicóptero en persona. En ese mismo mensaje dejó asentada su expectativa económica: si la aeronave se vendía o intercambiaba por 12,5 millones de dólares, esperaba cobrar una comisión de US$100.000.
Al día siguiente, el 11 de agosto, Reenstra escribió que intentaría avanzar con Sikorsky en relación con la Argentina. Horas más tarde envió una actualización antes de una reunión prevista en Nueva York. Allí sostuvo que el gobierno argentino podría aceptar pagar un valor superior por el “750”, al que describió como el mejor de su tipo construido hasta ese momento, y volvió a poner sobre la mesa la alternativa del modelo D, valuado en 13 millones de dólares, con entrega estimada para mediados de 2013.
El 23 de agosto marcó un punto de quiebre. Ese día, Reenstra comunicó que el acuerdo con la Argentina no avanzaría y que, ante ese escenario, quería mantener el helicóptero en el mercado. Señaló que el contrato de corretaje había expirado y propuso firmar uno nuevo para ofrecer la aeronave a un precio de 12,5 millones de dólares. La respuesta de Epstein fue inmediata: preguntó qué había ocurrido con la operación argentina. Reenstra explicó que Sikorsky había planteado una oferta baja para resultar competitivos en la licitación y que el máximo que estaban dispuestos a pagar rondaba los US$11,4 millones, una cifra que consideraba demasiado baja para continuar compitiendo.
La tensión escaló al día siguiente. El 24 de agosto, Epstein reprochó a Reenstra la falta de resultados y le recordó que, si actuaba como corredor, esperaba que concretara la operación. En caso contrario, advirtió que buscaría un contacto directo con las autoridades argentinas. Horas más tarde, Reenstra respondió que sin una utilidad concreta para un helicóptero Blackhawk no era posible avanzar en la licitación y que, desde su perspectiva, no había forma de sortear la posición de Sikorsky en ese proceso.
El intercambio cerró el 26 de agosto con un intento de comunicación directa. Epstein pidió hablar ese mismo día y Reenstra respondió solicitando horario y número telefónico. No hay registros posteriores que indiquen una reactivación de la negociación.
Tampoco de compras de helicópteros Sikorsky por parte de la Argentina entre esos años, aunque las bases de datos de licitaciones de esa época no están completamente digitalizadas. En septiembre de 2010, el Ministerio de Defensa de Argentina firmó un contrato con Rusia para adquirir dos helicópteros de transporte multipropósito Mil Mi-17. En el mismo año se firmaron acuerdos y memorandos con proveedores extranjeros para posibles compras de helicópteros (por ejemplo con Italia y la Corporación Comercial Canadiense para helicópteros destinados al Ejército y Fuerza Aérea), aunque la materialización concreta de esas compras se terminó registrando formalmente más allá de 2012.
Jeffrey Epstein,Camila Dolabjian,Jeffrey Epstein,Cristina Kirchner,Conforme a,Jeffrey Epstein,,¿Cancelar a Chomsky? Intelectuales y filósofos opinan sobre la situación del lingüista, consejero de Jeffrey Epstein,,“Peor que el Watergate”. Entre gritos y cruces, el gobierno de Trump defendió el manejo del caso Epstein ante fuertes críticas de los demócratas,,En Europa. Las sospechas de corrupción detrás del caso Epstein: ayuda financiera, departamentos de lujo e información clasificada
POLITICA
El oficialismo obtuvo dictamen en Diputados y este jueves se tratará la baja de la imputabilidad

El bloque de La Libertad Avanza (LLA) en la Cámara de Diputados, logró obtener un dictamen de comisión para poder tratar el proyecto de ley de reforma del Régimen Penal Juvenil.
“Con la firma de 81 diputados obtuvimos dictamen para la baja de edad de imputabilidad a los 14 años. Mañana lo trataremos en la sesión convocada para las 11 en Diputados”, anunció la diputada del PRO, Silvana Giudici, en las redes sociales.
EN VIVO | Reforma laboral en el Senado: el oficialismo consiguió quórum y busca la aprobación con respaldo de gobernadores
De hecho, la publicación de la legisladora alineada con el Gobierno, fue reposteada por el propio presidente Javier Milei, quien escribió en X: “TENEMOS DICTAMEN PARA LA BAJA DE EDAD DE IMPUTABILIDAD. Fin”.
En tanto, el despacho fue firmado en un plenario de comisiones, con 81 adhesiones, entre las cuales se destacan el apoyo del bloque del PRO, la Unión Cívica Radical (UCR), el MID y algunos representantes de los gobernadores aliados.
Javier Milei formalizó la invitación al Papa León XIV y el Vaticano evalúa una visita histórica a la Argentina
Respecto al proyecto, el oficialismo busca que el umbral para juzgar delitos graves, como homicidio, abuso sexual o secuestro, sea de 14 años. Lo que podría contemplar una pena máxima de hasta 15 años de cárcel.
Además, establece que la privación de libertad será el último recurso y prioriza medidas alternativas en infracciones de menor entidad, para quienes delincan siendo aún menores de 18 años.
La entrada El oficialismo obtuvo dictamen en Diputados y este jueves se tratará la baja de la imputabilidad se publicó primero en Nexofin.
baja edad imputabilidad,Cámara de Diputados,Javier Milei,régimen penal juvenil
POLITICA2 días agoAcuartelamiento policial en Santa Fe: reclamo salarial y temor a un conflicto nacional de seguridad
ECONOMIA2 días agoCuánto le cuesta a la clase media llenar el changuito y cómo varían los precios de los alimentos entre provincias
POLITICA2 días agoLa advertencia de ATE a los gobernadores que apoyan la reforma laboral: “Firmarán su sentencia de muerte”










