POLITICA
Pago de licencias: acusaciones cruzadas y desconcierto en el Gobierno por un cambio a última hora en la reforma laboral

¿Quién introdujo el cambio en el pago de licencias en la reforma laboral, que entró por la ventana al texto el mismo jueves de la sesión? Con la polémica estallada, consultó a una decena de fuentes que se contradicen entre sí a pesar de haber compartido todas las discusiones por la reforma laboral.
En el gobierno libertario nadie se hace cargo de haber incorporado esa decisión al proyecto que se votó en la Cámara alta. Dicen que ellos no lo impulsaron. Pero, a la vez, senadores aliados que durante este tiempo estuvieron en conversaciones con la Casa Rosada no dudaron en asegurar que fue el Gobierno el que promocionó esa versión a través de sus negociadores, en el tramo final de la discusión, antes de llegar a recinto.
La nueva ley, que todavía tiene que tratarse en la Cámara de Diputados pero fue aprobada por el Senado, incluye en el capítulo VII, en su artículo 44, cambios en el régimen actual de licencias. Dice que si el trabajador sufre “un accidente o una enfermedad que no sea consecuencia de la prestación de tareas derivadas del contrato de trabajo y que impida dicha prestación” tendrá derecho a cobrar solo 50% de su sueldo, por tres meses si no tiene personas a cargo y por seis meses si las tuviera.
Asimismo, plantea que si la imposibilidad de trabajar “no fuera producto de una actividad voluntaria y consciente del trabajador sobre el riesgo en la salud” percibirá 75% de su salario.
En ninguno de los casos está previsto que perciba el 100%, como hasta ahora. Un alto dirigente de la CGT resumió su visión del caso en tres palabras: “Es una locura”.
Esta modificación, que no estaba incluida en el texto que el presidente Javier Milei firmó y mandó al Congreso, pero que se sumó formalmente cuando arrancó el debate en el recinto, en voz del miembro informante, el senador de LLA de Chaco Juan Cruz Godoy, despertó revuelo con la oposición.
Sobre todo, después de que el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, dijera en Radio Mitre: “Yo lo llamo el tema de los abusos, de las licencias psiquiátricas. Cuando vos tenés una enfermedad que te sobrevino y no tenés nada que ver con eso, el empleador tiene la obligación de seguirte pagando por un tiempo el sueldo, pero va a ser al 75% y no al 100%. Y si te lastimaste por ejemplo jugando al fútbol, en algo en que vos tomaste una acción activa y el empleador no tiene nada que ver con que te discapacitaste para el trabajo, ahí es de 50%“.
Ante el revuelo, sin embargo, en el Gobierno sacaron los pies del plato. “La Casa Rosada no modificó esa parte del texto, no estaba en el proyecto original. Apareció en la conversación con los aliados. Habrá sido un senador el que lo propuso…”, deslizó una importante voz de Balcarce 50 este viernes ante la consulta de .
Otro integrante de la mesa política solo admitió que en una de las reuniones de ese grupo selecto de funcionarios libertarios la cuestión se habló, pero dio a entender que pasó sin pompa, como un tema más.
“Lo metieron a último momento, no sabemos a pedido de quién”, se escuchó en un ministerio clave de la Casa Rosada.
El intento por desconocer la variante fue tal que fuentes oficiales llegaron a asegurar que Sturzenegger no estaba de acuerdo con cambiar este artículo, pero que justo lo entrevistaron y debió dar él las explicaciones por todo el Gobierno. “Le preguntaron y lo tuvo que explicar, pero hay puntos de ese articulado que le hacen ruido”, dijeron en la Casa Rosada, pese a que el ministro fue uno de los principales ideólogos de la parte técnica de la reforma laboral.
Otra voz del Gobierno también buscó plantear que el secretario de Trabajo, Julio Cordero, aunque negoció junto a Patricia Bullrich el texto con los senadores aliados, las cámaras empresariales y los gremios, está en desacuerdo con esa nueva parte del texto y, en su defecto, que no la impulsó. Esa fuente hasta indicó que a Cordero se lo vio “indignado” por la inclusión de los cambios en el pago de las licencias.
Asimismo, sectores oficiales comentaron que el ministro del Interior, Diego Santilli, encargado de negociar con los gobernadores, en teoría no llevó la letra fina del texto, por lo que -supuestamente- no estaba al tanto del detalle de las bajas en los pagos de licencias.
Pero, al unísono, senadores aliados de distintas fuerzas políticas consultados por , que durante estos meses estuvieron en contacto con los funcionarios nacionales para negociar el texto final, coincidieron en responsabilizar al propio Gobierno por impulsar los cambios en la normativa y por defenderlos ante ellos.
Incluso, dos de los legisladores consultados por separado refirieron que la letra que traía el oficialismo era aún más restrictiva sobre las licencias y que, como los partidos aliados se opusieron a votar una parte de esos ítems, la Casa Rosada debió quitarlos.
Dicen los aliados también que el Gobierno pretendía que el 50% o el 75% del pago se haga sobre el sueldo básico y que, como ellos no estaban de acuerdo, definieron que se calcule sobre el sueldo en bruto.
Todas estas versiones en el Gobierno las niegan de manera tajante, insisten con que no tuvieron nada que ver, pero llamativamente tampoco dicen quién fue el ideólogo de la modificación.
En el bloque del oficialismo en el Senado también se desligaron de señalar responsables, pero justificaron la baja en el pago. “Tiene como finalidad evitar conductas abusivas derivadas de la prolongación de las licencias, que generan un impacto económico y organizacional significativo en las empresas. Esto se debe a que el empleador se encuentra obligado a abonar el salario del trabajador que no presta servicios y, además, a asumir el costo de contratar a otro trabajador que lo reemplace. También induce al trabajador a evitar ausencias prolongadas porque le producen un perjuicio económico», se limitaron a comentar desde la bancada violeta.
Ahora que el texto llegará a Diputados deberá atravesar tanto la votación en general como en particular. Abogados que ejercen el derecho laboral advierten por una posible judicialización de este apartado si sale así y sectores gremiales confían en que los cambios en las licencias se van a caer en la Cámara baja.
Por el contrario, una alta fuente del Gobierno que sigue la estrategia política minuto a minuto refirió este viernes que el número en Diputados no está tan holgado como en el Senado pero se mostró confiado de que el Gobierno tiene los votos para conseguir igual la aprobación total de la reforma laboral. Y sin mayores sobresaltos.
reforma laboral,dijera en Radio Mitre,#ReformaLaboral,pic.twitter.com/4zhkLRidKp,February 13, 2026,Paula Rossi,Reforma laboral,Senado de la Nación,Conforme a,,Conflicto con Ginóbili. La Justicia rechazó un recurso de los mapuches y es inminente el desalojo de tierras en Neuquén,,Revés. La Justicia rechazó el pedido de Cristina para que le saquen la tobillera y se flexibilice su régimen de visitas,Reforma laboral,,Reforma laboral. Qué pasaría con las jubilaciones al reducirse las contribuciones patronales,,Banco de horas, vacaciones y despidos. Los cambios en la vida laboral que introduce la reforma que obtuvo media sanción,,»Apagón audiovisual». Postergan hasta 2028 la derogación de impuestos específicos que financian al cine argentino
POLITICA
Javier Milei y sus medidas, EN VIVO: tras su polémica conferencia de prensa, Adorni se reúne hoy con Bullrich

POLITICA
Un sector del peronismo presiona a Kicillof para habilitar una interna que defina las candidaturas para 2027

El peronismo atraviesa una etapa de redefiniciones en la que conviven dos movimientos que, por ahora, avanzan en paralelo. Por un lado, crecen las voces dentro del Partido Justicialista (PJ) que promueven una ampliación del espacio para incorporar dirigentes alejados del kirchnerismo duro e incluso sumar sectores de otras fuerzas políticas críticas del gobierno de Javier Milei. Por otro lado, empieza a tomar volumen una discusión puertas adentro que apunta directamente a Axel Kicillof: la necesidad de definir candidaturas mediante una interna abierta.
Ambas líneas se potencian en un contexto en el que el peronismo cree que está ante un momento político único. Las polémicas que rodean al vocero presidencial Manuel Adorni, por viajes y sospechas de bienes no declarados, y otras tensiones dentro del Gobierno nacional alimentan la lectura opositora de un oficialismo debilitado y de una oportunidad para capitalizar. En ese escenario, distintos sectores del PJ buscan acelerar la construcción de una alternativa con proyección nacional.
La señal más reciente de esa discusión interna llegó con la carta que difundió el senador Sergio Uñac. En ese documento, planteó que el calendario electoral vigente resulta “claramente insuficiente” para ordenar al peronismo y propuso convocar a elecciones internas abiertas antes de que termine 2026 para definir la candidatura presidencial.
El objetivo, sostuvo, es evitar “plazos extremadamente acotados”, promover un debate programático y dotar de legitimidad al candidato que represente al espacio. Dentro del peronismo se viene imponiendo la idea de no desgastar candidaturas, por lo que la propuesta del exgobernador sanjuanino viene a romper con un paradigma impuesto.
Uñac también advirtió sobre el impacto de eventuales cambios en el sistema electoral impulsados por el Gobierno y planteó que una definición anticipada permitiría “convocar nuevamente” a dirigentes que se alejaron del PJ o compitieron por fuera en los últimos años. En ese punto, su propuesta conecta con otra discusión que ya está en marcha dentro del peronismo: cómo ampliar la base política sin perder competitividad electoral.
Entre la ampliación y la disputa por las reglas
La propuesta de Uñac se inscribe en una discusión más profunda. Mientras un sector del peronismo busca construir un frente amplio que exceda al PJ, otro advierte que sin reglas claras para la competencia interna ese proceso puede derivar en nuevas fracturas. En ese punto, la presión recae sobre Kicillof, que hasta ahora avanzó con un armado propio, con fuerte anclaje territorial y proyección nacional.
El gobernador bonaerense dio señales en esa dirección durante la movilización del 24 de marzo, cuando afirmó: “El futuro no es de Milei, el futuro es del pueblo argentino. Nuestro compromiso es seguir luchando para sacar adelante a la Argentina, con más fuerza, con más energía”. La definición, que excede el plano bonaerense, fue un mensaje de proyección nacional.
En paralelo, otros actores del peronismo empezaron a moverse en la misma lógica de ampliación. Sergio Massa, que deja correr versiones sobre una eventual candidatura en 2027, evitó definiciones, pero alimentó expectativas con una frase breve durante la marcha: “Falta poco”. El tigrense mantiene contactos políticos de bajo perfil, que buscan sumar volumen fuera del núcleo tradicional del kirchnerismo.
También hubo gestos hacia adentro del propio peronismo. Cristian Jerónimo, uno de los integrantes del triunvirato de la CGT, pasó por la exESMA y se mostró junto a Máximo Kirchner, una imagen que buscó tender puentes entre la central obrera y La Cámpora. La central obrera, que en los últimos meses respaldó a Kicillof, intenta mantener margen de maniobra y posicionarse como un actor clave en la eventual articulación de una coalición más amplia.
Un armado en expansión con tensiones abiertas
La estrategia de ampliación no se limita al peronismo. Distintos dirigentes impulsan contactos con sectores políticos que, sin pertenecer al PJ, cuestionan al Gobierno. La idea de construir una mayoría opositora más amplia aparece como un eje compartido, con la premisa de que el peronismo por sí solo no alcanza para competir con el oficialismo.
Uno de los impulsores es Miguel Ángel Pichetto, que se reencontró con Cristina Kirchner y se reunió con Emilio Monzó, Carlos Kikuchi y dirigentes del armado original libertario hoy distanciados de Milei.
Sin embargo, ese movimiento abre interrogantes sobre la conducción y el método de selección de candidatos. La propuesta de internas abiertas introduce una variable que incomoda a algunos sectores del kirchnerismo, que históricamente apostaron a definiciones más cerradas o digitadas desde la conducción, los últimos años en manos de Cristina Kirchner. Al mismo tiempo, aparece como una herramienta para legitimar liderazgos en un escenario de creciente competencia interna.
Leé también: La oposición en Diputados prepara las preguntas para Manuel Adorni: pondrán el foco en su patrimonio y en el caso Libra
El trasfondo de la discusión es electoral, pero también político. En el PJ conviven dirigentes que buscan priorizar la unidad y otros que impulsan una competencia ordenada como forma de fortalecer al espacio. La carta de Uñac funcionó como disparador de ese debate, pero no lo agota.
En ese equilibrio, el peronismo intenta capitalizar el desgaste del Gobierno mientras resuelve sus propias tensiones. La construcción de un frente más amplio avanza, pero la duda es su alcance, además de la discusión sobre cómo elegir a quién lo lidere, que sigue abierta. El desafío será, seguramente, intentar compatibilizar ambas dimensiones sin que una termine bloqueando a la otra.
Peronismo, PJ, Axel Kicillof, Sergio Massa, Máximo Kirchner
POLITICA
Kicillof convoca a los intendentes de todos los partidos por la crisis económica

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, convocó para este jueves por la tarde a los 135 intendentes bonaerenses para dialogar sobre las consecuencias que, a su criterio, genera el gobierno del presidente Javier Milei sobre la administración provincial y la de cada uno de los municipios.
Desde las 15.30, Kicillof recibirá a los jefes comunales en el marco de una reunión que se convocó con el título “Consecuencias económicas del gobierno de Milei en el sistema productivo y económico de la provincia de Buenos Aires y sus municipios”. La jornada se realizará en el Salón Dorado de la Gobernación.
Según pudo saber de una fuente del gobierno provincial, Kicillof se enfocará en comentar “la crisis económica, el recorte de recursos del gobierno nacional a la Provincia, y la caída de la coparticipación y la recaudación como consecuencia de las políticas de Milei”. Además, hará “una serie de anuncios de gestión”.
La presencia de la totalidad de los intendentes convocados no está garantizada. Entre los opositores, había faltazos ya previstos, mientras que, en otros casos, aún se analizaba qué actitud tomar.
Kicillof mantiene un enfrentamiento abierto con el gobierno nacional, que incluye demandas en la Justicia con las que reclama fondos adeudados por la gestión de Milei. En total, el gobierno bonaerense reclama $15,6 billones, repartidos entre aportes de la Anses a las cajas jubilatorias de la Provincia, obras inconclusas y fondos especiales discontinuados, entre otros ítems.
Por los aportes de la Anses para las cajas jubilatorias provinciales (el gobierno bonaerense reclama $2,2 billones), la semana pasada se realizó una audiencia en la Corte Suprema de Justicia nacional, convocada por el máximo tribunal, que significó el primer acercamiento formal entre los funcionarios de Milei y los de Kicillof. Habrá una nueva reunión el 11 de abril.
A los intendentes, en tanto, se les redujeron los fondos de coparticipación provincial y la recaudación por tasas municipales.
el gobierno,Axel Kicillof,Provincia de Buenos Aires,Conforme a,,»Bajo apercibimiento». El fiscal Luciani pidió advertir a Cristina Kirchner por la marcha del 24 de marzo en San José 1111,,Tras la casa del country. Adorni adquirió también un departamento en Caballito sin desprenderse de los que ya tenía,,Senado. Tratará la designación de Crexell como embajadora en Canadá y la promoción de militares,Axel Kicillof,,Diálogo en tribunales. La Corte comenzó a mediar entre Milei y Kicillof por la deuda previsional de la Anses,,“Financiados con la nuestra”. Kreplak cruzó a la Oficina de Respuesta Oficial en redes por las vacunas antigripales,,PJ bonaerense. Los partidarios de Kicillof se quedaron con la mayoría, pero La Cámpora ganó en distritos clave
POLITICA14 horas ago¡VERGÜENZA NACIONAL! Humillan a la Policía Federal mandándolos a un merendero antes de darles un aumento de sueldo digno
POLITICA3 días agoEl mensaje de Milei sobre la “traición” que llamó la atención en el Gobierno y también en la oposición
POLITICA2 días ago24 DE MARZO: La historia completa que el relato omitió sobre el golpe de 1976 y el Juicio a las Juntas
















