Connect with us

POLITICA

Reabren una investigación contra Jorge Macri por la compra de un departamento en el exterior

Published

on



La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó el sobreseimiento de Jorge Macri en una causa por presunto lavado de dinero vinculada a la compra de un departamento en Miami en 2011.

El máximo tribunal hizo lugar al planteo del fiscal Mario Villar y ordenó que la Cámara Federal de Casación Penal dicte un nuevo pronunciamiento, esta vez teniendo en cuenta las pruebas señaladas por la fiscalía.

Advertisement

Leé también: El Ministerio de Justicia aceptó el pedido para designar veedores ante AFA: serán dos abogados y un contador

Jorge Macri, por su parte, recordó que fue sobreseído tres veces en esta investigación y que “los recursos presentados por la Fiscalía no lograron aportar nuevas pruebas”.

La causa

La causa empezó 2016, a partir de una denuncia impulsada por la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC), tras la difusión de los Panamá Papers.

Advertisement

El expediente apunta a determinar si hubo una “hipotética canalización de fondos provenientes de actividades delictivas” mediante la adquisición de un departamento en Miami por 402.963,62 dólares en abril de 2011. La operación fue realizada por la sociedad “Icon Unit 1704”, constituida un mes antes por Macri y su entonces esposa, con un capital inicial declarado de 10.000 dólares.

Según la información presentada ante la entonces AFIP, la compra se financió mediante dos préstamos: uno otorgado por el banco “BAC Florida Bank” por 219 mil dólares y otro por 184 mil dólares de la firma uruguaya “Fawsley S.A.”. Posteriormente, ese crédito habría sido cedido a la sociedad panameña “Cometas Company Inc.”, que fue adquirida por una hermana del actual jefe de gobierno.

Tras el cierre de la causa, la fiscalía apeló y aseguró que la evidencia reunida no resultaba suficiente para dictar el sobreseimiento. En su presentación, el fiscal planteó sospechas sobre la existencia real del préstamo.

Advertisement

Entre otros, la fiscalía señaló que el crédito habría sido otorgado sin garantías más allá de un pagaré. Que no se acreditó el origen de los fondos de la firma prestamista ni antecedentes en este tipo de operaciones.

Tampoco se pactaron intereses y el departamento fue vendido menos de un año después, con una ganancia cercana al 25%, aseguró el fiscal.

Tras analizar los planteos, la Corte consideró que el fallo de Casación que confirmó el sobreseimiento no constituyó “una derivación razonada del derecho vigente”. Los jueces señalaron que el tribunal anterior omitió tratar los planteos de la fiscalía, que advertía sobre la existencia de medidas de prueba pendientes.

Advertisement

La jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado había dictado el sobreseimiento de Macri y los otros imputados, decisión confirmada por la Cámara Federal de San Martín en 2019. Luego, la Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso de la fiscalía.

Jorge Macri fue sobreseído tres veces en esta causa

La defensa de Jorge Macri aseguró: “Se pudo demostrar que el dinero provenía de dos préstamos. Uno hipotecario del BAC Florida Bank por 219.000 dólares y otro de una sociedad uruguaya por un monto de 184.000 dólares. De esta manera, el Juzgado Federal de San Isidro concluyó, en mayo de 2019, que los hechos no revestían relevancia penal y dictó el sobreseimiento”.

Leé también: La Justicia encontró en las oficinas de la AFA documentos que prueban pagos a la dueña de la mansión de Pilar por al menos $300 millones

Advertisement

“Los magistrados consideraron que la sentencia de Cámara estaba razonablemente fundamentada y que la presentación solo expresaba juicios discrepantes sin demostrar arbitrariedad. Finalmente, la investigación se consideró agotada, sin medidas de prueba pendientes para revertir la legalidad de los fondos, quedando firme el sobreseimiento con doble conformidad judicial”, resaltaron desde el entorno del jefe de gobierno porteño.

Con la intervención de la Corte Suprema, el expediente volverá ahora a la Cámara de Casación, que deberá emitir un nuevo pronunciamiento y analizar los planteos pendientes.

Jorge Macri, Corte Suprema de Justicia, gobierno porteño

Advertisement

POLITICA

“¿Usted se baja el pantalón si votamos por mayoría?”: el exabrupto de un senador K durante la sesión del acuerdo UE-Mercosur

Published

on


El debate por el acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea —que finalmente se aprobó este jueves—, derivó en un fuerte cruce en el Senado entre el jefe del bloque de Unión por la Patria, José Mayans, y el presidente provisional de la Cámara, Bartolomé Abdala. La discusión se desató cuando se intentó adelantar la votación del tratado antes de que finalizaran las exposiciones previstas.

El senador radical Maximiliano Abad presentó una moción para votar el acuerdo de manera anticipada y continuar luego con el debate. En ese momento había 17 oradores anotados y el tratamiento iba por el séptimo expositor. En el peronismo rechazaron la propuesta por considerar que alteraba el procedimiento habitual del cuerpo.

Advertisement

Leé también: El cruce en vivo entre Luis Petri y Sergio Berni por la baja de la edad de imputabilidad

Al tomar la palabra, Mayans cuestionó el mecanismo: “No se puede hacer cualquier cosa, no se puede establecer una lista de oradores… y yo le puedo votar acá que se baje el pantalón ¿y usted se baja el pantalón si votamos por mayoría? Voy a votar para que se quede desnudo en la banca”.

El jefe del bloque de Unión por la Patria, José Mayans. (Foto: prensa Senado)

“Hay una violación flagrante del sistema y nosotros no estamos dispuestos a aceptarlo”, sostuvo el senador formoseño. También señaló que el reglamento establece un orden claro: primero las exposiciones, luego los cierres de los jefes de bloque y finalmente la votación.

Advertisement

Por su parte, Abdala respondió que no actuaba a título personal y que la decisión de someter la moción a consideración del pleno se ajustaba al reglamento. Además, pidió respeto por la voluntad del cuerpo.

Con todo, Mayans insistió en que cambiar la metodología de trabajo implicaría alterar el funcionamiento institucional del Senado.

El acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea se aprobó este jueves en la Cámara alta.  (Foto: Prensa Senado)
El acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea se aprobó este jueves en la Cámara alta. (Foto: Prensa Senado)

El cruce se dio en un contexto de presión política por acelerar la aprobación del acuerdo. La senadora radical Carolina Losada respaldó la moción de Abad y explicó que el tratado representa una política de Estado que debería aprobarse con rapidez. Según argumentó, ratificarlo antes que otros países del Mercosur permitiría a la Argentina obtener ventajas comerciales.

El trasfondo de la discusión era la carrera con Uruguay. Mientras el Senado argentino debatía la modalidad de votación, la Cámara de Diputados uruguaya trataba el mismo acuerdo en paralelo.

Advertisement

El gobierno de Javier Milei buscaba que la Argentina fuera el primer país de la región en validarlo, pero la resistencia del bloque de Unión por la Patria impidió avanzar con una votación exprés. Finalmente, Uruguay ratificó el acuerdo antes que la Argentina.

Senado, José Mayans, Bartolomé Abdala

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

La familia de Pablo Grillo repudió la agresión a trabajadores de prensa en el Congreso: “No fue un accidente”

Published

on



La familia de Pablo Grillo, el reportero gráfico herido por un cartucho de gas lacrimógeno el año pasado en una marcha de jubilados, difundió esta tarde una carta abierta repudiando las agresiones que se registraron este mediodía en la zona del Congreso contra un grupo de trabajadores de prensa por parte de la Policía Federal Argentina (PFA). “Lo ocurrido hoy no puede ser leído como un hecho aislado o el simple ‘exceso’ de un efectivo distraído”, advirtieron.

“Como familia, hoy sentimos que el tiempo se detuvo. Ver las imágenes del camarógrafo de A24, Facundo Tedeschini, siendo golpeado, gaseado y esposado en las inmediaciones del Congreso, nos produjo un nudo en el estómago que conocemos muy bien”, expresaron los familiares de Grillo al comienzo de la misiva.

Advertisement

“Es el mismo asfalto, es la misma plaza y es la misma violencia que, hace casi un año, cambió para siempre la vida de nuestro hijo y hermano, Pablo Grillo”, señalaron luego.

Carta abierta de la familia de Pablo Grillo

En el texto, los familiares de Grillo plantearon que la embestida de hoy contra trabajadores de prensa, entre los que resultaron afectados camarógrafos y cronistas que se encontraban en las inmediaciones del Congreso, no se trató de un “hecho aislado” ocurrido en el marco del operativo antipiquete.

“Cuando la agresión a la prensa se vuelve una constante en cada operativo, estamos ante un método. La falta de profesionalismo de las fuerzas de seguridad no es un accidente: es la herramienta necesaria para anular la mirada externa. Si un uniformado no es capaz de distinguir a un trabajador de prensa identificado de una amenaza, lo que hay es una decisión operativa de no distinguir”, apuntaron.

Advertisement

Y en un paralelismo con lo acontecido hace casi un año atrás cuando Grillo resultó herido, marcaron: “Las cámaras no delinquen, revelan la verdad. A Pablo lo atacaron mientras hacía su trabajo. Hoy, a Facundo le pasó lo mismo. ¿Cuántas lentes más tienen que romperse para que entiendan que el periodismo no es un enemigo? La falta de formación y el desprecio por los protocolos mínimos de actuación demuestran que no se busca el orden, sino la impunidad de un operativo sin testigos”.

Acto seguido, los allegados de Grillo reclamaron justicia y “libertad para los trabajadores detenidos hoy” en el Congreso. “No vamos a callarnos ante la repetición de esta historia. La democracia se debilita cada vez que una lente se apaga por la violencia de un Estado que debería protegerla”, concluyeron al respecto.

El hecho ocurrió este mediodía, cuando un grupo de activistas de la organización ambientalista Greenpeace saltó una de las rejas perimetrales del Congreso y, en momentos en que los cronistas se disponían a cubrir el incidente, fueron agredidos por efectivos de las fuerzas de seguridad.

Advertisement

El camarógrafo Facundo Tedeschini, de la señal A24, fue embestido por las fuerzas de seguridad.

“El cámara quedó en medio de la situación, lo empujaron y se cayó. No está detenido, solo fue trasladado a un sector para que lo atiendan los médicos del SAME. Por otra parte, ya se inició un sumario administrativo para evaluar si la reacción del oficial de la Policía Federal fue correcta o no”, precisaron fuentes oficiales a .

Desde el SAME confirmaron que el hombre, de 50 años, presentaba lesiones leves y efectos por exposición a gases lacrimógenos, por lo que fue trasladado al Hospital Ramos Mejía.

Advertisement

Pero no fue el único caso. La cronista Agustina Binotti, de la misma señal, recibió gas pimienta en los ojos y el jefe de móvil del canal Crónica, Roberto Chiappalone, y su cronista, Facundo Muñoz, denunciaron empujones y agresiones con spray lacrimógeno.

En medio de la controversia por los incidentes reportados, la exministra de Seguridad y actual senadora, Patricia Bullrich, aseveró que el camarógrafo “intentó entrar en donde estaban los detenidos”.

Quiso tomar fotografías de las personas. El policía ya tiene un sumario porque no fue una conducta normal; hubo una actitud inmediata por parte del jefe de la policía”, detalló, si bien aclaró que ahora se deberá analizar si el efectivo “actuó desmedidamente”.

Advertisement

Además, la PFA publicó un comunicado detallando el operativo aplicado en las inmediaciones del Congreso.

“Se dispuso la conformación de un perímetro de seguridad a fin de impedir el ingreso o egreso de personas al sector donde se encontraban los detenidos. En ese marco, se acercó al lugar un grupo de trabajadores de prensa para cubrir el acontecimiento, por lo que el personal policial les solicitó mantener una distancia prudencial por razones operativas”, indicaron.

“Durante ese intervalo se produjo un forcejeo con un camarógrafo cuando intentaba obtener imágenes dentro del perímetro de seguridad, en cuyo marco se generó una situación de tensión y se registraron lesiones en el intercambio”, concluyeron al respecto.

Advertisement

contra un grupo de trabajadores de prensa,Congreso Nacional,Conforme a,Congreso Nacional,,»No entreguen el agua». Ley de Glaciares: qué se sabe de la protesta de Greenpeace y de los incidentes en el Congreso con la prensa,,Tensión en el Congreso. Agredieron a un grupo de trabajadores de prensa y demoraron a un camarógrafo,,“Si ves esto es que fui detenida”. Difunden un video con un mensaje de los ambientalistas arrestados frente al Congreso

Continue Reading

POLITICA

El PJ salió a apoyar a Ricardo Quintela tras la denuncia de un fiscal por sus polémicos dichos sobre Milei

Published

on



El Partido Justicialista nacional, que preside Cristina Kirchner, emitió un comunicado de apoyo al gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, quien fue denunciado por el fiscal federal Carlos Stornelli tras declarar que el presidente Javier Milei no debe concluir su mandato en término. Además de solidarizarse con el mandatario provincial, el partido cuestionó al funcionario judicial por tener “una larga trayectoria en causas armadas, extorsiones y persecución a los peronistas”.

Bajo el título “Solidaridad con el gobernador Quintela”, el PJ señaló en su comunicado que “repudia la denuncia impulsada por el fiscal Carlos Stornelli contra el gobernador de La Rioja, el compañero Ricardo Quintela”.

Advertisement

“La denuncia no tiene ningún sustento: se origina en una opinión del gobernador realizada en un medio de comunicación y es llevada adelante por un fiscal con una larga trayectoria en causas armadas, extorsiones y persecución a los peronistas”, se subrayó en el texto del partido conducido por Cristina Kirchner. Entre otros expedientes, Stornelli intervino en el de los Cuadernos de las Coimas, que está en proceso de juicio oral con la expresidenta entre los acusados.

“Se trata de un nuevo episodio de persecución política y de la utilización del aparato judicial como herramienta de disciplinamiento contra dirigentes de la oposición al gobierno de Milei. Nuestra solidaridad con el gobernador Ricardo Quintela”, se concluyó en el documento del peronismo, que se difundió por redes sociales.

Quintela -quien, en 2024, intentó postularse dentro del PJ para disputar una interna con Cristina, pero no lo logró porque su lista fue rechazada por la junta electoral partidaria y por la jueza federal María Servini– había dicho el martes a Radio 10 que “el peronismo es una fuerza política que dejó jirones en el camino, pero este gobierno no puede llegar hasta el 10 de diciembre de 2027″. “Si llegamos, [será] con un país totalmente destruido, entregado”, remarcó.

Advertisement

En las mismas declaraciones radiales, el gobernador riojano advirtió que el gobierno de Milei podría entregar la Patagonia a manos extranjeras. “Guarda desde La Pampa para abajo, guarda con la Patagonia. No vaya a ser cosa que después nos enteremos que se quedaron con las Malvinas y también con la Antártida y la Patagonia, son unos vivillos”, advirtió.

Quintela, con Kicillof, con el que muestra buena sintonía políticaDiego Nasello

Tras la repercusión de los dichos de Quintela, el fiscal Stornelli lo denunció porque esas declaraciones podrían constituir los delitos instigación a cometer delitos, intimidación pública, incitación a la violencia colectiva, apología del crimen y amenaza de sedición. Argumentó que las declaraciones del mandatario provincial tienen “mayor trascendencia y gravedad institucional por tratarse de un funcionario público en ejercicio de altas responsabilidades, concretamente, como gobernador”.

Además de Stornelli, también denunció a Quintela el referente de La Libertad Avanza (LLA) de La Rioja, el exconcejal Javier Ruiz, que planteó que el gobernador incurrió en una instigación pública a la alteración del orden constitucional.

Advertisement

A título personal, Quintela recibió apoyo de dirigentes del peronismo como el jefe del bloque justicialista en la Cámara de Diputados, Germán Martínez (Santa Fe). “La denuncia de Stornelli contra Quintela es un bochorno. Otra afrenta contra el federalismo. Y otro intento más de judicialización de la política. Atentos gobernadores de todos los signos políticos: los quieren amordazar. Algo más: no creo que Stornelli actúe solo”, planteó el diputado en su cuenta de la red social X.

Quintela, con Alberto Rodríguez Saá y Victoria Tolosa Paz, en la presentación del libro «Conocer a Perón», en 2024Nicolás Suárez –

Las declaraciones que Quintela formuló el martes sobre un posible final anticipado del mandato de Milei no fueron las primeras suyas en ese sentido. En julio de 2024, en la presentación del libro Conocer a Perón. Destierro y regreso, de Juan Manuel Abal Medina (padre), en el Centro Cultural Torquato Tasso, había pedido que el Presidente cambie su rumbo o se aparte de la Presidencia. “Le pedimos que modifique sus políticas. Caso contrario, córrase, porque el pueblo, si lo tiene que correr, va a ser de una manera que no va a gustar”, dijo en esa oportunidad.


fue denunciado,Cuadernos de las Coimas,February 26, 2026,Ricardo Quintela,PJ Partido Justicialista,Cristina Kirchner,Conforme a,,Reparto de cargos. Tensa pulseada entre Kicillof y La Cámpora por un lugar clave en la línea sucesoria de Buenos Aires,,Peritaje clave. Detectan intercambios entre Milei y Novelli, uno de los protagonistas del lanzamiento de $LIBRA,,UE-Mercosur. Milei apuró el aval al acuerdo para ser el primer país en ratificarlo, pero Uruguay lo consiguió antes,Ricardo Quintela,,»Afectación del orden constitucional». Stornelli denunció a Quintela porque dijo que Milei “no puede llegar al 10 de diciembre de 2027″,,Duras críticas. Martín Menem repudió los dichos de Quintela contra Milei: “Es un mono con un martillo en una cristalería”,,»País totalmente destruido». El gobernador Quintela dijo que Milei “no puede llegar al 10 de diciembre de 2027″

Advertisement
Continue Reading

Tendencias