Connect with us

POLITICA

Tras la renuncia de Espert, el Gobierno tiene solo 20 días para reinventarse antes de las elecciones

Published

on


Pregunta: ¿Qué es peor? ¿Amputar o morir? Bueno, acá se decidió amputar para no morir. ¿Duele? Muchísimo. ¿Es peligroso? Muchísimo. ¿Había otra posibilidad? De ninguna manera. Se amputó un brazo o una pierna para salvar al paciente. ¿Por qué? Porque la situación se había vuelto insostenible.

Acá tenés por qué la situación era insostenible:

Advertisement
  1. Espert admite que nunca devolvió los US$200.000 aun sin terminar el “asesoramiento” al supuesto narco Machado.
  2. Espert admite que “seguramente” hay más videos en la casa de Machado.
  3. El hombre “duro” de La Libertad Avanza termina quebrado por Grabois.

Leé también: José Luis Espert renunció a su candidatura a diputado por la provincia de Buenos Aires

Conclusión. Vimos en una semana la peor defensa de la historia, aun siendo esto una clara operación K. ¿Qué generó esto? Que el gobierno no pueda recuperar la agenda de la campaña, tal como pasó con el Spagnuolo. ¿Qué generó esto? Un daño total.

Vamos a los números de la consultora Management & Fit. Nivel de conocimiento del caso Espert: 89,7% conoce el caso, 10,3% no conoce el caso. ¿Le creés a Espert? 63,7% no, 36,3% sí. ¿Espert debe bajarse? Esto se preguntó antes de la decisión de ayer: 54,8% debe bajarse, 35,8% no debe bajarse, 9,5% NS/NC.

Te sumo un dato que menciona Walter Schmidt en Clarín de hoy: “Karina Milei y Santiago Caputo siempre coincidieron en la necesidad de bajar a Espert”. “Un informe que algunos adjudican al asesor estrella llegó a manos del Presidente”. “Revelaba que el peronismo le estaba ganando por 20 puntos a LLA, muchos más que los 14 en la elección provincial”. “Demasiado desventajoso”.

Advertisement
Karina Milei y Santiago Caputo siempre coincidieron en la necesidad de bajar a Espert. (Foto: X @madorni)

Es más, alguien del gobierno me decía hoy: “Había señales y no las vimos”. “Seguimos eligiendo mal”. ¿Por qué se pelean Milei y Espert? Por Larreta. ¿De qué lo acusaba Milei a Espert? De “venderse” a Larreta. ¿Te acordás cuando Javier Milei habla de una valija con US$300.000? Los que conocen de verdad la historia, dicen que acá tenías una pista de lo que podía terminar pasando. Siempre recuerden que la gente de Milei acusaba a Espert de “venderse” a Larreta.

La pregunta es: ¿Y ahora qué? Porque partís de una base muy compleja. ¿Cuánto sacó el gobierno en las últimas elecciones en provincia? 33,71%. Bueno. Ese piso hoy no está. Y eso que del otro lado tenés esta banda:

  • Jorge Taiana, exmontonero, vacunado VIP, excanciller de Cristina, amigo de Nicolás Maduro
  • Juan Grabois, violento, piantavotos, tomador de terrenos
  • Hugo Moyano Jr., apellido nefasto, casta sindical
  • Sebastián Galmarini, cuñado de Sergio Massa
  • Nicolás Trotta, exministro de Educación de Alberto, el ministro que cerró las escuelas

Repito: Tenés enfrente a tipos como Grabois que alguna vez reconoció que todas las tomas y piquetes que hacía eran por plata. Esto es Grabois: toma tierras, hace piquetes, es violento, y encima admite que lo hace por plata. Sin embargo, a este muchacho nadie le pide que se baje. Es más, el kirchnerismo puso en la lista de la ciudad a un candidato que admitió públicamente que había robado tres bancos, el “Pitu” Salvatierra. Este muchacho es legislador electo por “Fuerza Patria”. ¿Alguien le pidió que se baje? No. ¿Alguien se escandalizó? No. Así funciona la Argentina. Vara suiza para algunos, vara africana para otros.

¿Por qué? Porque ya toda la sociedad sabe que el kirchnerato fue una plutocracia. No es una novedad. Sin embargo, hay un 47% de la provincia que sigue votando esto. En Lomas de Zamora te aparece el intendente con un yate y un “gato” en el Mediterráneo y lo votan igual. En La Matanza, el intendente vive en Puerto Madero y está acusado de violador y lo votan igual. Quilmes vive inundado y los votan igual.

Advertisement

Entonces, hay un votante incondicional a la corrupción, a la estafa y al saqueo. Pero hay otro votante que no te perdona. Entonces, el gobierno tiene la necesidad de reinventarse en menos de tres semanas. ¿Cuál es el problema? Que vive de tormenta en tormenta.

Dame la línea de tiempo:

  • Febrero: caso Libra.
  • Marzo: tragedia de Bahía Blanca.
  • Abril: la caída de Lijo y García Mansilla.
  • Julio: crisis del Garrahan.
  • Agosto: crisis del fentanilo contaminado, el caso Spagnuolo.
  • Septiembre: derrota en la provincia de Buenos Aires, disparada del dólar, disparada del riesgo país, le voltearon tres vetos a Milei.
  • Octubre: caso Espert.

Nunca un gobierno sufrió tantas tormentas en un año electoral. La pregunta es: ¿Es reversible? ¿O la destrucción es total? La respuesta la tendremos exactamente en 20 días.

Opiniones libres, hechos sagrados.

Advertisement

José Luis Espert

POLITICA

Javier Milei fue abucheado e insultado en el microcentro porteño

Published

on


El presidente Javier Milei y su hermana Karina fueron abucheados e insultados este miércoles por un grupo de personas en el microcentro porteño. Ocurrió en avenida de Mayo y Perú, de donde debieron retirarse rápidamente al grito de “chorros” e “hijos de p…”.

Los funcionarios se encontraban acompañados de custodios presidenciales y subieron rápidamente a una camioneta negra para salir de las inmediaciones, según se aprecia en distintos videos que se viralizaron.

Advertisement

La situación ocurrió en medio de un fuerte escándalo que afronta el Gobierno luego de que se revelaran los vínculos de José Luis Espert, con el empresario acusado de narcotráfico, Federico “Fred” Machado.

Abucheos a Javier y Karina Milei en microcentro

Noticia en desarrollo


Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Los detalles del contrato por US$1.000.000 que Espert firmó con Fred Machado, días antes de lanzarse como candidato a presidente

Published

on



José Luis Espert y Federico “Fred” Machado firmaron en junio de 2019 un contrato por un millón de dólares por asesoramiento “estratégico” y “especializado” y por análisis de mercado para la refinanciación de una deuda de la compañía Minas del Pueblo, del empresario argentino acusado en Estados Unidos por sus vínculos con el narcotráfico.

Leé también: José Luis Espert pidió licencia hasta el final de su mandato como diputado

Advertisement

El contrato por “locación de servicios” se firmó el 7 de junio de 2019, días antes de que Espert confirmara su precandidatura a presidente. El contrato Allí se acuerda un pago inicial de US$100.000 y “nueve cuotas mensuales consecutivas e iguales”, también de US$100.000, “a partir del mes siguiente al de la suscripción”, por “transferencia bancaria”.

Este miércoles, Espert pidió licencia en la Cámara de Diputados hasta el final de su mandato. El 10 de diciembre, se quedará sin fueros. Sucedió mientras la causa contra Fred Machado avanza. La Policía Federal Argentina (PFA) allanó su casa en Viedma, Río Negro, por la denuncia de Juan Grabois contra José Luis Espert por presunto lavado de dinero.

El allanamiento se relaciona directamente con el pago de US$200.000 que el economista reconoció haber recibido de Machado, pero también había dicho que el cumplimiento se vio interrumpido por la .

Advertisement

Qué dice el contrato

De acuerdo con lo establecido en el contrato, Espert se comprometió a “la realización de un análisis de mercado y el asesoramiento integral para refinanciar su deuda y confeccionar un plan estratégico de ampliación y crecimiento de la empresa a tres años, con su seguimiento y control, informando periódicamente al comitente (Fred Machado) sobre los avances del trabajo encomendado».

El trabajo incluía una “evaluación profunda de la ¡situación económica en concreto, señalando y analizando las necesidades a corto y largo plazo de la empresa», pero también “un plan de acciones sobre la gestión operativa de su actividad”.

El tiempo estipulado para realizar el trabajo se pactó “en doce (12) meses debiendo ser cortados a partir de la firma” del contrato.

Advertisement

Leé también: Allanaron la casa de Fred Machado en Río Negro por la denuncia contra Espert por presunto lavado de dinero

“El precio total que EL COMITENTE se obliga a pagar AL PRESTADOR por el trabajo encomendado asciende la suma de DOLARES ESTADOUNIDENSES UN MILLON (U$s 1.000.000) pagaderos de la siguiente forma: DOLARES ESTADOUNIDENSES CIEN MIL (U$s 100.000), en el acto de la suscripción de este contrato, sirviendo: el presente del más eficaz recibo y carta de pago. El saldo será abonado AL PRESTADOR en nueve (9) cuotas mensuales consecutivas e iguales, de DOLARES ESTADOUNIDENSES CIEN MIL (U$S 100.000) cada una, a partir del mes siguiente al de la suscripción de este convenio, comprometiéndose EL COMITENTE a hacer efectivo los pagos mediante transferencia bancaria“, completa el escrito.

José Luis Espert

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Qué penas les dieron a Sabag Montiel y Brenda Uliarte por intento de homicidio a Cristina Kirchner

Published

on


El Tribunal Oral Federal N°6 dictó este miércoles la sentencia en el juicio por el atentado contra Cristina Kirchner. Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte recibieron condenas por su participación en el hecho ocurrido el 1 de septiembre de 2022. El tercer implicado en la causa, Nicolás Carrizo, fue absuelto por los jueces.

Fernando Sabag Montiel recibió una pena de diez años de prisión, mientras que Brenda Uliarte fue sentenciada a ocho años. El tribunal encontró a Sabag Montiel, quien gatilló un arma a centímetros de la cabeza de la entonces vicepresidenta, culpable del delito de tentativa de homicidio agravado por el uso de arma de fuego. A Uliarte, su pareja en ese momento, la consideró partícipe necesaria del mismo delito.

Advertisement
Fernando Sabag Montiel recibió una condena de diez años de prisión por tentativa de homicidio
Ricardo Pristupluk

La condena de Sabag Montiel se unificó con una sentencia previa de cuatro años y tres meses de prisión por tenencia y distribución de material de abuso sexual infantil. De esta manera, su pena total asciende a 14 años de prisión. En el caso de Uliarte, la Justicia también unificó la pena con una condena anterior por portación ilegal de documentos, lo que resultó en una sanción final de ocho años y dos meses.

El veredicto fue leído al mediodía por la presidenta del tribunal, Sabrina Namer, junto a los jueces Ignacio Fornori y Adrián Grünberg. Los condenados escucharon la sentencia sin sobresaltos, en una sala con custodia reforzada para la ocasión.

Fernando Sabag Montiel manipulando el arma que usó en el intento de magnicidio

El tercer acusado del juicio, Nicolás Carrizo, resultó absuelto. Sobre él ya no pesaba ninguna acusación. Tanto la fiscalía como la querella retiraron los cargos en su contra durante el proceso. Carrizo se encontraba excarcelado al momento del veredicto.

Advertisement

En sus últimas palabras ante el tribunal, Carrizo se refirió a su situación personal y al tiempo que pasó detenido. “Me parece un poco injusto que vaya gente presa y tenga que esperar tanto tiempo para llegar a un juicio y recién ahí, a esa persona le digan: ‘Ah, bueno, ya te podés ir en libertad’”, expresó. “Siento esa impotencia, por haber pasado esos tres años que nadie me los va a devolver”, finalizó.

El tercer implicado en el juicio, Nicolás Carrizo, resultó absuelto por los jueces
Ricardo Pristupluk

Las sentencias para Sabag Montiel y Uliarte fueron menores a las solicitadas por la fiscalía. El ministerio público había pedido penas de 15 y 14 años, respectivamente. La solicitud se basaba en agravantes como la alevosía y la violencia de género en modalidad de violencia política. El tribunal descartó estas calificaciones.

Fernanda López Puleio, abogada de Sabag Montiel, postuló la inimputabilidad de su defendido. El defensor de Uliarte solicitó la suspensión del trámite por una supuesta “incapacidad sobreviniente” de la acusada para enfrentar el proceso. Ambas solicitudes fueron desestimadas.

Advertisement
Brenda Uliarte fue sentenciada a ocho años como partícipe necesaria del mismo delito
Enrique Garcia Medina

Horas antes del veredicto, Fernando Sabag Montiel ofreció un relato confuso. Afirmó que el caso estuvo “armado” y lo comparó con la muerte del fiscal Alberto Nisman. “Básicamente, lo que quiero aclarar es que toda esta causa estuvo armada. Que plantaron un arma”, dijo.

En una declaración desordenada, mencionó a la jueza María Servini, al fiscal Carlos Rívolo, a Santiago Maldonado y al diputado Gerardo Milman. También se refirió al presidente de Brasil, Lula da Silva. “Todos sabemos que [Lula] fue a visitar a Cristina y le pidió expresamente y personalmente que se encargue de mi situación”, afirmó. Brenda Uliarte, por su parte, optó por no hablar antes de conocer la sentencia.

Este contenido fue producido por un equipo de con la asistencia de la IA.

Advertisement

recibieron condenas por su participación en el hecho ocurrido el 1 de septiembre de 2022,Audiencia,Atentado contra Cristina Kirchner,Foco,,Caso $Libra. Qué ordenó la fiscalía sobre el teléfono de Milei,,»Se viene un ataque feroz». Qué dijo Facundo Manes tras denunciar que Martín Menem le advirtió que estaba en marcha una «operación» en su contra,,»No me importa». La reacción de Santilli a la decisión de la Justicia Electoral que lo dejó segundo en la lista de LLA,Audiencia,,Video. El momento en el que los científicos del Conicet encontraron un huevo de dinosaurio excepcional,,Indignado. Qué dijo el escritor Don Winslow sobre el show de Milei,,Advertencia clave. Qué errores de cálculo cometió Milei, según Andrés Malamud

Continue Reading

Tendencias