Connect with us

POLITICA

Vialidad: «Es muy díficil» que la Corte anule la condena de Cristina Kirchner y no vaya presa

Published

on


Cristina Kirchner entró esta semana en modo “desesperación” ante el tremendo cuadro judicial que afronta y ya lanzó un nuevo ataque contra la Justicia para tratar de suplicar la estrategia judicial de defensa que nunca puso en marcha. Y no es por la respuesta del presidente Javier Milei a sus críticas al plan económico cuando dijo: “Pasa que Cristina está nerviosa porque Casación le revocó el recurso y sabe que va a ir presa, y eso la tiene como loca. Está quemando las naves, ella y los delincuentes de sus socios. Es una presidiaria«.

Primero, tres fuentes judiciales coincidieron ante Clarín en afirmar que “es muy difícil” que la Corte anule la condena a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos más una multa millonaria.

Advertisement

Por lo pronto, la defensa de la ex presidenta abrió este sábado un expediente electrónico para presentar su recurso de queja. Tiene que llenarlo antes del martes a las 9.30 para no ir presa.

De izquierda a derecha os jueces de la Corte Suprema de Justicia, Manuel García-Mansilla, Ricardo Lorenzetti, Carlos Fernando Rosenkrantz y Horacio Rosatti en la apertura de sesiones del Congreso.

La apertura de ese expediente ante la secretaria Penal de la Corte también fue iniciada por el empresario K y socio de la ex presidenta, Lázaro Báez, por el ex secretario de Obras Públicas, José López, por el ex titular de Vialidad Nelson Perotti y otros dos condenados. Ahora deben llenar el expediente de 10 páginas donde puede escribir 26 renglones en cada una, explicaron fuentes judiciales.

Luego los cuatro ministros de la Corte, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti, y Manuel García-Mansilla debe decidir si aceptan el recurso y recién entonces comenzar un debate interno sobre si confirman la condena que terminará seguramente después de las elecciones del 26 de octubre. En paralelo, otro argumento es que toda la cúpula del ex ministerio de Planificación federal, de la que dependía Vialidad Nacional, está condenada en otras causas.

Advertisement
Cristina Fernández de Kirchner contra los jueces en su descargo por el encubrimiento de iraníes en la causa AMIA. Cristina Fernández de Kirchner contra los jueces en su descargo por el encubrimiento de iraníes en la causa AMIA.

Un veterano juez estimó que “es muy difícil” que la Corte voltee una condena que paso por todas las instancias y fue confirmada por 15 jueces durante 9 años de sustanciación. Un fiscal y un abogado que conoce Comodoro Py coincidieron en ese pronóstico. Más aún, la Corte ya la rechazó siete recursos extraordinarios a la ex presidenta.

La “desesperación” de Cristina que -a diferencia del ex presidente Carlos Menem nunca puso en marcha una estrategia judicial sino una política- se puede observar en las declaraciones de esta semana de su hijo y sus principales operadores judiciales, más allá de los esfuerzos de su abogado Carlos Beraldi en ensayar una defensa penal.

El titular del PJ bonaerense, Máximo Kirchner, afirmó que el programa económico del presidente Javier Milei “va a fracasar” y que “lo único que se le ocurre” a la Casa Rosada “es más de lo mismo: Cristina presa. Presa. Presa”. “Es el grito constante con el que quieren tapar el sonido del endeudamiento y el saqueo”, publicó el diputado en sus redes sociales.

El ex presidente de la Comisión de Inteligencia del Congreso y diputado ultra K Leopoldo Moreau, en sincronización con Máximo, dijo que “Milei le mendiga desesperadamente dólares al FMI. Milei extorsiona a jueces de la Corte flojos de papeles para que metan presa a Cristina”.

Advertisement

Milei y el ministro de Economía Luis Caputo “entraron en pánico. Si hacía falta algo más para confirmarlo es la desesperación para que la Corte la meta presa a Cristina porque creen que silenciando su voz van a esconder el desastre al que están llevando al país”, agregó el ex lobista de Ciccone en su desopilante análisis.

Moreau y el ex director de Contrainteligencia de la SIDE y diputado ultra K Rodolfo Tailhade fueron los dos principales impulsores del juicio político a la Corte que hicieron desfilar a unos 50 empleados del máximo tribunal por la comisión de Juicio Político para armar un show que terminó en el fracaso.

Los jueces del TOF2 Andrés Basso Jorge Gorini y Rodrigo Giménez Uriburu en la causa Vialidad. Foto Federico Lopez Claro - FTP CLARIN DSC_4238.jpg Z RGonzalez gonzalezLos jueces del TOF2 Andrés Basso Jorge Gorini y Rodrigo Giménez Uriburu en la causa Vialidad. Foto Federico Lopez Claro – FTP CLARIN DSC_4238.jpg Z RGonzalez gonzalez

Tailhade, más brutal que Moreau, escribió: “Che Milei, es cierto que no te da la nafta. Ni para gobernar ni para enfrentar a Cristina. Por eso pusiste al sinvergüenza de García Mansilla en la Corte: para que junto a los dos inmorales que Macri puso por decreto, saquen de la cancha a la mujer que te va a picar el boleto”.

Pero la ex presidenta no tiene el mismo poder para “picar el boleto” que el que tenía hasta diciembre de 2023. De los 34 senadores peronistas solo controla 20 o 21 y el bloque de diputados de Unión por la Patria está disgregado. Además, se pelea con su principal delfín, el gobernador bonaerense Axel Kicillof por el desdoblamiento de las elecciones en la provincia.

Advertisement

Un diputado macrista que hizo esa descripción citó la letra del tango de Carlos Gardel “Cuesta Abajo” que habla “del dolor de ya no ser” para describir la situación de Cristina.

Pero no solo es el recurso de queja contra la Corte a la que le había iniciado el juicio político, sino el juicio oral por la causa de los Cuadernos de las Coimas que comenzará el 26 de noviembre, un mes después de las elecciones. Y aún falta poner fecha a los juicios orales por el Pacto con Irán y la causa Hotesur y Los Sauces.

Cuando empezaron los problemas judiciales para Cristina en el 2016 denunció que era una víctima del lawfare (una inexistente conspiración entre el poder judicial, los medios de comunicación y la embajada de EE.UU.) y luego habló de proscripción política pero fue electa senadora en 2017 por la minoría. Y ante el Tribunal Oral Federal 2 en 2019, furiosa, citó el famoso discurso de Fidel Castro en el juicio por la toma del cuartel de la Moncada y dijo «la historia ya me juzgó». Y ahora esgrime que la jugada de Milei es “Cristina, presa, presa y presa”.

Advertisement
"Jueces macristas: no jodan con Cristina", la amenaza de La Cámpora contra el tribunal de la causa Vialidad.«Jueces macristas: no jodan con Cristina», la amenaza de La Cámpora contra el tribunal de la causa Vialidad.

Para colmo, la decisión de esta semana de la Corte de Justicia de Brasil de incluir al ex presidente Jair Bolsonaro en el juicio por el intento de golpe de estado contra Lula Da Silva golpea su argumento de que éste último había sido víctima, también, del “lawfare”: fueron juzgados un ex presidente de izquierda y otro de derecha.

A diferencia de Menem que hizo una defensa jurídica en las causas por la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia y sobresueldos, Cristina atacó a la Justicia con una serie de maniobras. Primero, lanzó la ley de “democratización” que la Corte volteó por inconstitucional, luego intentó iniciarle 15 juicios políticos al Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, y avaló el Operativo Puf para intentar sin éxito echar al fiscal Carlos Stornelli que la investigó en Cuadernos.

Los diputados ultra K Leopoldo Moreau y Rodolfo Tailhade en el juicio a la Corte, hace dos años atrás.Los diputados ultra K Leopoldo Moreau y Rodolfo Tailhade en el juicio a la Corte, hace dos años atrás.

Durante el gobierno de Alberto Fernández, le mandó tres cartas públicas en las que despotricaba contra cada uno de los jueces de la Corte, incluyendo a la ex jueza Elena Highton. Luego avaló la llamada “comisión Beraldi” que busca aumentar el número de los miembros de la Corte o crear un tribunal intermedio, entre otras medidas. Y desde sectores del kirchnerismo se impulsó el espionaje a los teléfonos de decenas de jueces y fiscales que la investigaron y sus declaraciones juradas de bienes, amén de haberse metido con la familia de los magistrados.

En Comodoro Py se espera, entonces, una nueva andanada de ataques y operaciones de inteligencia para los próximos meses. Cree que Cristina, en modo “desesperación” es “una bomba de tiempo” dispuesta a hacer cualquier cosa para no ir presa.

Desde el kircherismo se adelantó que si la Corte confirma su condena, la ex presidenta recurrirá a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Advertisement

Pero un juez que conoce el derecho internacional afirmó que esa medida no la salvará de la prisión domiciliaria, derecho que posee por tener más de 70 años.

El mecanismo es así. La Corte, si rechaza el recurso de queja, se lo comunica al Tribunal Oral Federal 2 (TOF) tiene que ejecutar la que integran los jueces Andrés Basso, Jorge Gorini y Rodrigo Giménez Uriburu, dos que fueron víctimas de espionaje en sus teléfonos. Y el TOF 2 debe ejecutar la condena en forma inmediata. En septiembre pasado, la Corte confirmó la condena al ex secretario de Seguridad Enrique Mathov a 3 años y 8 meses de prisión por los incidentes en Plaza de Mayo en diciembre de 2021. Y 24 horas después el tribunal oral ordenó detenerlo.

En cuanto al recurso ante la CIDH es otra posibilidad. Pero el ex gobernador de Corrientes Tato Romeros Feris estuvo 6 años esperando una respuesta contra su condena y el trámite no suspendió la ejecución de su pena.

Advertisement

Entonces, si Cristina Kirchner no quiere ir presa solo le queda presentarse como candidata a diputada nacional por la provincia y así tener inmunidad de arresto, como hizo Menem en los últimos años de su vida, y rogar que nunca se junten los dos tercios de los votos de la cámara baja para desaforarla, como ella permitió hacer con Julio De Vido para que vaya preso por la Tragedia de Once.

POLITICA

ANSES le devolverá a Chubut 48 mil millones de pesos

Published

on



El gobernador de Chubut, Ignacio Torres, y la ministra de Capital Humano de la Nación, Sandra Pettovello, firmaron este martes un acuerdo histórico mediante el cual la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) se compromete a saldar una deuda de más de 48 mil millones de pesos con la caja previsional de la provincia. El entendimiento, concretado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, pone fin a una disputa de años que impactaba en la sustentabilidad del sistema previsional local.

La firma del convenio se desarrolló en la sede del Ministerio de Capital Humano y sella el compromiso del Estado nacional de transferir los fondos adeudados a Chubut en concepto de financiamiento previsional. La resolución de este conflicto fue posible gracias a las gestiones impulsadas por el gobierno provincial, sumadas a la demanda presentada por Chubut ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para reclamar el pago de la deuda.

Advertisement

El acuerdo implica un reconocimiento formal de la obligación nacional de financiar la caja previsional chubutense, luego de años de reclamos desoídos por gestiones anteriores.

“Es un acto de justicia para nuestros jubilados, después de años sin que esta deuda fuera reclamada como correspondía por los gobiernos anteriores”, sostuvo Torres tras la rúbrica. El mandatario remarcó que la provincia asume desde el primer día la responsabilidad de exigir el cumplimiento de los compromisos nacionales en defensa de los derechos de los jubilados.

El origen de la deuda se remonta a la falta de transferencia de fondos que la Nación debe girar en concepto de financiamiento previsional a las provincias que, como Chubut, no transfirieron su caja al régimen nacional. El monto total, superior a los 48 mil millones de pesos, había sido motivo de reiterados reclamos institucionales y judiciales por parte del gobierno chubutense y de los propios jubilados, quienes advirtieron sobre el impacto negativo del déficit en la calidad y continuidad de las prestaciones.

Advertisement

El acuerdo se firmó en el Ministerio de Capital Humano

Según los términos del acuerdo, la ANSES transferirá los fondos en plazos y condiciones que garanticen la regularización de la situación financiera de la caja previsional chubutense. El cumplimiento efectivo de este compromiso permitirá a la provincia mejorar la capacidad de pago de haberes y asegurar la sustentabilidad del sistema a mediano plazo.

Torres destacó que la resolución es el fruto de un “trabajo serio, tanto en el plano institucional como en el ámbito judicial”.

“Nos permitió avanzar en una solución concreta para que Nación cumpla con Chubut”, resaltó.

Advertisement

El gobernador subrayó la importancia de haber sostenido el reclamo y de haber articulado con los centros de jubilados y otras entidades sociales para visibilizar la problemática. “Este no es un logro del Gobierno del Chubut, sino de todos los jubilados y centros de jubilados que sostuvieron este reclamo durante tanto tiempo”, afirmó.

En el plano judicial, la presentación de la demanda ante la Corte Suprema fue un punto de inflexión en la estrategia provincial, ya que visibilizó la magnitud del conflicto y sumó presión institucional sobre el Estado nacional para avanzar en una solución negociada. El acuerdo firmado constituye una respuesta concreta a ese reclamo histórico y marca un precedente para otras jurisdicciones que enfrentan situaciones similares con la ANSES.

La regularización de la deuda previsional entre Nación y Chubut tiene impacto directo en la sustentabilidad fiscal de la provincia y fortalece el federalismo fiscal, al reconocer la autonomía y las obligaciones recíprocas entre los distintos niveles de gobierno.

Advertisement

La recuperación de los fondos permitirá a Chubut cumplir con sus obligaciones y planificar una gestión previsional basada en la previsibilidad, la equidad y el respeto por los derechos de los jubilados. La resolución del conflicto también sienta un precedente para el abordaje de otras deudas históricas de Nación con las provincias y refuerza la importancia del diálogo institucional y la defensa de los intereses locales en el marco del federalismo argentino.

Continue Reading

POLITICA

La oposición a Kicillof refuerza su intento de modificar la forma de votar en la provincia

Published

on



Los cambios electorales se perfilan para ser los temas de mayor polémica en la provincia de Buenos Aires. En las filas opositoras al gobernador Axel Kicillof abundan los intentos por avanzar con la boleta única en la provincia, en línea con la modalidad que se utilizó a nivel nacional en 2025.

En la última semana, esos intentos se vieron reforzados por nuevas iniciativas que también buscan darle carácter optativo a las PASO.

Advertisement

La UCR activó un plan para generar las condiciones para que se debata la puesta en marcha de la boleta única de papel. Lo hizo con el senador nacional Maximiliano Abad a la cabeza, en una reunión de la que participaron los legisladores provinciales Diego Garciarena (diputado) y Nerina Neumann (senadora), el miércoles pasado. En la Cámara de Diputados, el bloque de Garciarena tiene tres miembros; Neumann tiene un monobloque en el Senado.

Abad consideró que “es imperioso avanzar hacia la boleta única de papel”, a la que consideró “una herramienta que no solo simplifica el acto de votar, sino que termina con prácticas obsoletas, garantiza que toda la oferta electoral esté presente en el cuarto oscuro y genera un ahorro de recursos financieros y logísticos”.

Según adelantó Garciarena, impulsarán “jornadas de trabajo con todos los bloques legislativos, especialistas y organizaciones de la sociedad civil” para conseguir “una reforma sólida, bien pensada y con legitimidad política”.

Advertisement
El senador Abad, con los legisladores provinciales Garciarena y Neumann

La campaña que puso en marcha el sector del radicalismo bonaerense se suma a otras iniciativas por la boleta única de papel. La Libertad Avanza presentó un proyecto a fines del año pasado, en el Senado provincial; Nuevos Aires, un bloque que estuvo alineado con Javier Milei pero abandonó el oficialismo nacional, hizo lo propio en la Cámara de Diputados.

Pro también tiene proyectos presentados en ambas cámaras legislativas de la provincia de Buenos Aires.

La última semana, la Coalición Cívica hizo su aporte al movimiento por los cambios electorales en la provincia de Buenos Aires con un proyecto para que las PASO sean optativas. Según esa iniciativa, la participación de la ciudadanía sería opcional y los partidos que tengan lista única no participarán de las PASO. “La iniciativa no implica la supresión del sistema de elecciones primarias sino su adecuación a criterios de razonabilidad, eficiencia institucional y respeto por la autonomía de la voluntad del electorado, eliminando la obligatoriedad de la participación ciudadana”, indicó Andrés De Leo, jefe del bloque de la CC (es una bancada de tres integrantes, que integran también Romina Braga y Luciano Bugallo).

Advertisement
Andrés De Leo, diputado bonaerense de la Coalición Cívica

El lunes pasado, en una conferencia de prensa que brindó para referirse al fallo que anuló la condena contra el Estado argentino por la expropiación de YPF, Kicillof responsabilizó al gobierno nacional por la posibilidad de que se modifiquen las reglas del juego en las urnas.

“Estamos de vuelta en el mismo problema que tuvimos antes del 25, que el gobierno nacional planteó que quiere hacer una fuerte reforma electoral, que, según algunos, tiene elementos que afectarían a las provincias, con lo cual estamos en el mismo problema de antes”, dijo Kicillof.

“Es una discusión que está bien que se lleve adelante, pero es concurrente o simultánea con la discusión nacional”, consideró el gobernador. “Estamos atentos, estamos viendo y estamos discutiendo internamente en las fuerzas políticas; hay una discusión, cuyo origen y desenlace tiene mucho que ver con lo que resuelva Nación”, concluyó.

Advertisement

En la Cámara de Diputados, los proyectos de modificación electoral deberían tratarse en comisiones como las de Reforma Política y del Estado; Asuntos Constitucionales, y Legislación General. La Cámara solo realizó, hasta ahora, una sesión de homenaje por los 50 años del estallido del golpe militar del 24 de marzo de 1976, la semana pasada, y una sesión extraordinaria, en febrero.

La integración de las comisiones de la Cámara de Diputados provincial no está definida, aún restan acuerdos entre los bloques para repartir esos lugares de poder. Según pudo saber de una calificada fuente legislativa bonaerense, La Cámpora se quedaría, al menos, con la presidencia de la de Reforma Política. El cristinismo y el kicillofismo son contrarios a la posibilidad de establecer la boleta única de papel en territorio provincial.


nuevas iniciativas,Javier Fuego Simondet,Boleta única,Elecciones primarias,Provincia de Buenos Aires,Conforme a,,Más cambios en Justicia. Szuchet reemplaza a Mogaburu en la subsecretaría de derechos humanos,,La interna perpetua. El último truco del mago frente a la sombra del final,,Por pedido de los fiscales. El Ejército dio de baja a 34 militares con condena firme por delitos de lesa humanidad,Boleta única,,Cambio electoral. La oposición a Kicillof impulsará la boleta única de papel, pero tiene pocas chances de aprobarla,,El positivo balance de las elecciones con boleta única,,Es hora de que los bonaerenses tengan Boleta Única Papel

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Kicillof denunció ante la Corte Suprema el recorte de fondos de Nación: es la octava presentación

Published

on



La Provincia de Buenos Aires presentó una nueva demanda contra el Estado Nacional ante la Corte Suprema, reclamando más de 1,13 billones de pesos por el incumplimiento del Consenso Fiscal 2017 y el convenio firmado en 2023. Se trata de la octava demanda contra la administración de Javier Milei en casi tres años, con el objetivo de recuperar recursos fiscales que la provincia considera legítimos y exigir el cumplimiento de los acuerdos federales.

El último reclamo incluye el saldo impago correspondiente al acuerdo de 2023 y las diferencias proyectadas para el período 2023-2025 por el Fondo del Conurbano, según precisa la administración provincial. Con la presentación, también se solicita una medida cautelar que ordene al gobierno nacional la restauración del método de cálculo original, a fin de reparar los perjuicios futuros.

Advertisement

La motivación central del litigio radica en que el Gobierno modificó unilateralmente el mecanismo de actualización: en vez de aplicar la inflación real (IPC), utilizó estimaciones presupuestarias, lo cual —según Buenos Aires— provocó una pérdida sustancial de fondos.

La estrategia judicial estuvo a cargo del Fiscal de Estado de la provincia de Buenos Aires, Hernán Gómez, y el Asesor General de Gobierno, Santiago Pérez Teruel.

El ministro de Economía bonaerense, Pablo López; el Asesor General de Gobierno Santiago Pérez Teruel y el Fiscal de Estado bonaerense, Hernán Gómez

El expediente está respaldado por informes de la Comisión Federal de Impuestos y la normativa vigente, que fija la obligatoriedad de los acuerdos interjurisdiccionales y prohíbe su modificación o incumplimiento unilateral por parte de la Nación.

Advertisement

La demanda presentada esta semana se suma a las siete restantes. Todas relacionadas con recortes o diferimientos en fondos nacionales: el Fondo de Seguridad, el Fondo Compensador al Transporte, el boleto integrado, el Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID), el financiamiento para bosques nativos, la potestad para gravar servicios de gas y los fondos de Anses destinados al Instituto de Previsión Social (IPS) por no tener las cajas previsionales transferidas y que por ley la Nación debe robustecer. A excepción de este último, en la mayoría no hubo señales mayores. Sin embargo, hay cierta expectativa con el reclamo de fondos jubilatorios.

El máximo tribunal convocó a una primera audiencia con las partes semanas atrás y ahora habrá otro encuentro el próximo 21 de abril. “Al Gobierno nacional se le pidieron, los elementos que sustentaran su posición” -de dejar de transferir los fondos- y empezaron a dar vueltas; con lo cual lo que pidió la Corte Suprema es una nueva audiencia, que sería un intento de conciliación entre Nación y Provincia con respecto al reclamo de ANSES, que totaliza aproximadamente $2,2 billones de pesos que se le debe a la provincia de Buenos Aires», detalló Kicillof al ser consultado sobre la demanda en cuestión.

“Cuando hicimos la primera audiencia fue el responsable de ANSES y al día siguiente lo echan”, recordó el mandatario este lunes en conferencia de prensa. Hacía referencia a la renuncia de Fernando Bearzi, quien dejó su cargo como Director Ejecutivo de la Administración Nacional de la Seguridad Social el 17 de marzo. Bearzi había sido designado en febrero de 2025 tras la salida de Mariano de los Heros. “No sé si habrá tenido que ver su presencia”, se preguntó el mandatario bonaerense.

Advertisement

Mensaje a los intendentes

El ejecutivo bonaerense también vio en este reclamo por los fondos jubilatorios la posibilidad de capitalizarlo políticamente. La semana pasada el gobernador convocó a los 135 intendentes a un encuentro en La Plata. Allí, desde el Salón Dorado de la gobernación bonaerense, intentó contener la demanda financiera de los municipios que, producto de la caída en la recaudación, sufrieron una merma en los fondos coparticipables que envía la Provincia. Un diagnóstico complejo al que también se le suma el último aumento en combustible, que tiene un fuerte impacto en las intendencias.

Kicillof prometió que si el Ejecutivo bonaerense consigue recuperar parte de los fondos adeudados de parte de la Nación, coparticipará con las intendencias el 16% del total. Según la Provincia, la deuda por fondos asciende a $14,7 billones. Un número que asciende a $22,2 billones si se suma la paralización de obras. Lo prometido por el gobernador fue un leve aliciente para las finanzas locales que están por demás contraídas . “Esto es saludable, porque en tiempos de vacas flacas, todo fondo es bienvenido”, planteó, por ejemplo, el intendente de Marcos Paz, Ricardo Curutchet, en declaraciones a Radio Provincia.

Kicillof con intendenetes tras el anuncio que coparticipará el 16% de los fondos que la Provincia logre recuperar

A cambio, el mandatario solicitó acciones en los distintos concejos deliberantes. Pidió a los jefes comunales que generen ordenanzas donde se adhiera al Fondo de Recupero, que fue creado en el Presupuesto bonaerense 2026. Es decir que los municipios que ingresen a ese fondo, al que podrían transferirse los fondos adeudados, deberán explicitarlo mediante normativa propia.

Advertisement

Sin embargo, en el Ejecutivo provincial aseguraron que no convocarán a una movilización para el próximo 21 de abril como sugerieron algunos intendentes como muestra de acompañamiento a la posición de la provincia de Buenos Aires. Sí está previsto que a ese encuentro concurra el propio gobernador bonaerense.

discurso,oratoria,portavoz,conferencia,comunicación,evento,micrófono,hombre

Advertisement
Continue Reading

Tendencias