POLITICA
Nuevo estallido en la interna del PJ Bonaerense: una legisladora criticó a Cristina Kirchner y La Cámpora apuntó contra Kicillof y el “Cuervo” Larroque

Otra vez lío. Otra vez un clima efervescente en el peronismo bonaerense. Otra vez las diferencias que se hacen públicas y las frases que desbordan la paciencia. Este martes se sumó un nuevo capítulo en la interna entre Axel Kicillof y Cristina Kirchner. Cuando había una tensa calma, originada por señales de distensión y búsqueda de un diálogo que encauce la relación, las declaraciones de una legisladora porteña hicieron volar todos por los aires una vez más.
Se trata de Berenice Iañez, una dirigente cercana al ministro de Desarrollo a la Comunidad bonaerense, Andrés “Cuervo” Larroque, y que forma parte del Movimiento al Futuro (MDF), que lidera Axel Kicillof. “Nosotros somos el país que cuando no hay un faro, nosotros lo encontramos. Un pueblo que nos dio a San Martín, a Rosas, a Perón, a Hebe, a Néstor, a Cristina, por más que ahora esté bastante equivocada y jode bastante las pelotas, y que nos dio un Axel Kicillof. Somos el mejor pueblo del mundo”, afirmó.
Durante una conferencia organizada por la Asociación Madres Plaza de Mayo, que tuvo lugar diez días atrás, la legisladora defendió el camino recorrido por Kicillof y lanzó fuertes críticas contra el cristinismo y la ex presidenta. “Cuando me quieren venir a decir que un proceso lo van a ordenar desde un balcón shakesperiano, cada vez están más Romeo y Julieta los compañeros, y eso no terminó bien”, sostuvo con ironía,
“Uno dice por qué el compañero Axel no los manda a la puta madre, por qué no los raja a todos, por qué financiamos a los compañeros que tanto nos pegan. Pero no hay que dar más esas discusiones. Axel está demostrando que sabe mucho de táctica y también de estrategia, porque sabe cuáles son las peleas verdaderas”, explicó la legisladora, en lo que fue un discurso descarnado y muy crítico.

En otra parte de su discurso, recordó las discusiones que hubo entre Kicillof y los Kirchner por la decisión del gobernador de desdoblar las elecciones bonaerenses del año pasado. “Hasta en un Congreso del PJ nos amenazaron y nos amenazaba mamá, que decía que la Provincia de Buenos Aires se va a prender fuego. Y eso fue una amenaza. Fue muy difícil transitar eso”, afirmó. En toda su alocución hubo una reivindicación muy profunda a las decisiones políticas y movimientos tácticos del gobernador bonaerense en los últimos años. Todos los que fueron muy cuestionados por el cristinismo.
Las palabras de Iañez, que se viralizaron esta mañana, rompieron la calma en el peronismo bonaerense. Cayeron muy mal en la cúpula del cristinismo, desde donde responsabilizan a Larroque y Kicillof por los exabruptos de una legisladora a la que ven muy cercana. Tal es así, que remarcan la presencia de Iañez, junto a Augusto Costa y el Gobernador, arriba del escenario, en el lanzamiento del MDF Porteño.
“Es una dirigente del Cuervo y de Axel. De hecho, fue Axel quien llamó personalmente para que la incluyan en la lista de legisladores en la última elección. Esta vez se pasaron de la raya”, sentenciaron cerca de Cristina Kirchner. Y agregaron : “Decir que Cristina jode bastante, cuando está presa y con limitaciones en las visitas, es un desastre desde lo humano, más que desde lo político”.
En el cristinismo sostienen que lo que dijo Iañez es algo “que podría decir Milei, no un peronista” y consideran que “se cruzó un límite desde lo humano”. “El balcón es el único lugar que tiene para estar en contacto con la gente que la quiere. Deberían ser más respetuosos”, aseguraron.

“Hay sectores dentro del kicillofismo que piensan lo que dijo Iañez, que Cristina rompe las pelotas, lo que pasa es que ella lo verbalizó. No terminan de dimensionar la situación desde el punto de vista humano”, indicó a Infobae un dirigente de estrecho vínculo con Cristina y Máximo Kirchner.
En el círculo más chico de los Kirchner relacionan las palabras de la legisladora porteña con la decisión de Kicillof de no ver a la ex presidenta en San José 1111. “Lo de Iañez tiene relación directa con lo de Axel. Perdieron la dimensión humana. Perdieron noción de que CFK está presa. Esto no es una cuestión política”, sentenciaron.
Iañez ya había formado parte de una polémica durante la elección porteña del año pasado, cuando apareció un video de ella en las redes sociales en el que estaba entonando canciones contra La Cámpora en el búnker de Leandro Santoro. Ese episodio subió la tensión en aquel momento, pero se licuó ante la seguidilla de enfrentamientos en escala que hubo en el peronismo en las semanas que siguieron.

En otra parte de su discurso en la conferencia, la legisladora porteña cuestionó a La Cámpora, pero sin nombrarlos directamente. “Ahora que el pueblo eligió a Axel Kicillof le ponen todos los palos en la rueda. Porque están en un proyecto absolutamente individualista”, advirtió.
Y, en otro paso discursivo que bordeó la ironía y la crítica, afirmó: “No están en un proyecto popular, porque el proyecto popular tiene un oído en el pueblo y no lo tiene en los intereses particulares. Para ser revolucionario hay que tener entrega y para tener entrega hay que perder privilegios. Y estos muchachos no quieren perder los privilegios mientras el pueblo se muere de hambre”.
POLITICA
Jorge Macri respaldó un posible acuerdo entre el PRO y LLA: “No podemos permitir que el kirchnerismo vuelva”

El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, volvió a respaldar la posibilidad de un acuerdo político entre el PRO y La Libertad Avanza para las próximas elecciones, aunque aclaró que cualquier definición dependerá de lo que resuelva el partido a nivel nacional. “Yo estoy en el PRO y las decisiones que tomemos las vamos a tomar como partido”, afirmó durante una entrevista en ¿La Ves?, por TN.
En esa línea, sostuvo que existen coincidencias con el oficialismo nacional, principalmente en la necesidad de evitar un regreso del kirchnerismo al poder. “Lo que tenemos en común con La Libertad Avanza es que no podemos permitir que el kirchnerismo vuelva”, aseguró. Y agregó: “Si nosotros vamos a un acuerdo con LLA, va a ser porque el partido a nivel nacional tomó esa decisión”.
El mandatario porteño también buscó desactivar las versiones sobre un enfrentamiento con el expresidente Mauricio Macri. “No hay pelea con Mauricio”, remarcó, al tiempo que reivindicó la gestión del PRO en los distritos donde gobierna. “Donde gestiona el PRO se está mejor y queremos seguir haciendo eso”, sostuvo.
Además, Jorge Macri planteó que el escenario político requiere priorizar los objetivos comunes por encima de las diferencias. “Es tan grande lo que tenemos que defender en el país que no me quiero detener en las formas”, expresó con relación a los modos del presidente Javier Milei. En ese sentido, advirtió que “el desafío es defender un estilo de vida que está en riesgo por el populismo y el kirchnerismo”.
Leé también: En medio de la pelea por la Ciudad, La Libertad Avanza cuestionó al PRO y le pidió que “sea consecuente y acompañe en el Congreso”
La gestión porteña, el kirchnerismo y la ley anti trapitos
Jorge Macri también defendió la gestión de la Ciudad y apuntó contra el kirchnerismo, al que acusó de intentar obstaculizar la administración porteña. “El kirchnerismo quiere romper la gestión”, afirmó, y remarcó que “no hay posibilidad de desarrollo y libertad sin que la ley se cumpla”.
En ese marco, destacó la aprobación de la ley que endurece las sanciones contra los trapitos y agradeció el respaldo de sectores de la oposición para avanzar con la iniciativa. “Quiero agradecerle a Pilar Ramírez porque con su voto y otros logramos tener una ley anti trapitos”, señaló en un guiño a la presidenta de LLA en CABA.
El jefe de Gobierno también hizo referencia al contexto económico y al funcionamiento de la administración porteña. “La gente está tensa, haciendo un esfuerzo descomunal”, sostuvo, y aseguró que la Ciudad mantiene “la estructura administrativa más chica de los últimos 15 años”, como parte de la política de reducción del gasto público.
Jorge Macri, La Libertad Avanza, PRO
POLITICA
El vicerrector de la UBA desmintió los dichos del vocero presidencial sobre la cantidad de extranjeros en universidades públicas

Adrián Ravier, vocero presidencial, sostuvo durante la conferencia de prensa de este martes 28 de julio que el 39% de los alumnos regulares de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires (UBA) son extranjeros. La afirmación no tardó en ser rebatida desde la propia institución. Emiliano Yacobitti, vicerrector de la UBA, salió a contradecir ese número.
Según informó Yacobitti en su cuenta de X, en 2026 los extranjeros con residencia temporal, transitoria o precaria representan apenas el 6,1% de los ingresantes a Medicina, y el 2,5% del total de los más de 70.000 nuevos estudiantes que ingresaron a la universidad este año.
Ravier atribuyó el dato cuestionado al subsecretario de Políticas Universitarias de la Nación, Alejandro Álvarez, y presentó un cuadro que también consignaba que el 51% de los alumnos regulares de Medicina de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) son extranjeros. Lo hizo luego de que la afirmación fuera cuestionada en la conferencia de prensa por el cronista de El Destape, quien abrió el debate al consultar sobre el tema.
Yacobitti respondió que esas cifras son “erróneas” y que el debate público merece sostenerse sobre información precisa. Desde la UBA ofrecieron reunirse con el Gobierno para contrastar los registros.
Las diferencias entre ambas series de datos podrían responder, en parte, a qué universo mide cada uno. Yacobitti precisó que sus cifras corresponden a ingresantes de 2026 con residencia temporal, transitoria o precaria, mientras que los datos oficiales que compartió Ravier hacen referencia a alumnos regulares —una categoría que incluye a quienes ya llevan años cursando.
Ni la UBA ni el Gobierno aclararon públicamente cuál es información que surge de registros comparables.
El vicerrector también desglosó la presencia de extranjeros en otras facultades: 4,1% en Odontología, 2,7% en Ingeniería y menos del 2% en el resto de las unidades académicas. Agregó que desde 2022 la UBA exige a los aspirantes provenientes de países no hispanohablantes la acreditación del nivel C1 de español, tanto en comprensión como en producción oral y escrita, un dominio del idioma prácticamente equivalente al de un hablante nativo.
La disputa no se limita a una diferencia estadística: expone una tensión más profunda entre el Ejecutivo y las universidades nacionales en torno a una política que el Gobierno impulsa desde 2025 y que las casas de estudio se niegan a implementar: el cobro de aranceles a los alumnos que no posean la ciudadanía argentina.

En efecto, la polémica se enmarca en un debate más amplio sobre el DNU 366/2025, firmado por el presidente Javier Milei, que habilitó a las universidades nacionales a cobrar aranceles a los alumnos extranjeros. Álvarez había recordado en su cuenta de X que la norma sigue vigente y que los rectores están “legalmente autorizados desde el día 28/5/2025” para aplicar el cobro. No obstante, a finales de junio la Cámara Nacional Electoral anuló parte del decreto al declarar inconstitucional el artículo que transfería a la Dirección Nacional de Migraciones la potestad de otorgar la ciudadanía argentina, competencia que históricamente ejercieron los jueces federales.
Alrededor del subsecretario sostienen que solo ese punto está bajo disputa judicial y que la posibilidad de cobro a extranjeros permanece intacto. Los rectores, en cambio, consideran que el decreto modifica dos leyes vigentes —la de Educación y la de Migración— y que cualquier impugnación ante la Justicia prosperaría, dado que un DNU no puede situarse por encima de una ley. Ninguna universidad nacional ha implementado el arancel hasta la fecha.
En las últimas semanas el debate se reeditó con la presentación del diputado bonaerense, Agustín Romo, para establecer por ley en la provincia de Buenos Aires el cobro de aranceles por los servicios de educación y salud a las personas nacidas en otros países.
Adrián Ravier,Emiliano Yacobitti,UBA,vocero presidencial
POLITICA
El Gobierno autorizó la extradición a Turquía del jefe mafioso que denuncia vínculos entre el crimen organizado y el entorno de Erdoğan

El Gobierno autorizó la extradición de un jefe mafioso turco que durante los últimos seis años buscó evitar que lo devolvieran a su país, donde afirma que podría ser torturado o asesinado por revelar los presuntos vínculos entre organizaciones del crimen organizado, sectores de inteligencia y personas del entorno del presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan.
Detenido en la Argentina desde 2020, Serkan Kurtulus solicitó permanecer en el país como refugiado político, petición que le fue denegada, por lo que, una vez agotadas todas las instancias judiciales, la decisión quedó en manos del Poder Ejecutivo. Tras la firma de la resolución correspondiente, la Cancillería dispuso su entrega a Turquía, y las oficinas de Interpol en Buenos Aires y Estambul comenzaron a coordinar los detalles del traslado.
La administración del presidente Javier Milei decidió así que Kurtulus será enviado a Turquía, que lo requería como supuesto cabecilla de una organización acusada de homicidio, extorsión, secuestro y tráfico de armas, entre otros delitos registrados durante las últimas décadas.
Alojado en un pabellón de máxima seguridad de la cárcel federal de Ezeiza, Kurtulus fracasó en sus últimos intentos por evitar o demorar su envío, mientras que el gobierno de Erdoğan, que incluso designó un funcionario para seguir de cerca en la Argentina la evolución del expediente, aguardaba la decisión de la Casa Rosada para enviar una comisión oficial encargada de trasladarlo a Ankara.
La decisión del Gobierno argentino adquiere una dimensión adicional por las denuncias formuladas por Kurtulus desde la cárcel. Según sostiene su defensa, el detenido se convirtió en un “arrepentido” dispuesto a aportar información sobre la presunta relación entre organizaciones mafiosas, sectores de inteligencia y dirigentes políticos turcos. Esa condición es la que, según afirma, lo expondría a un riesgo extremo si regresa a Turquía.
En ese contexto, una de las voces que más reclamó que la Argentina le concediera asilo político a Kurtulus fue un periodista que figuraba entre los objetivos de la organización criminal que integraba el detenido. Se trata de Can Dündar, exdirector del principal diario de Turquía, Cumhuriyet, condenado en ausencia a 27 años de prisión por la Justicia turca tras revelar el envío clandestino de armas por parte de los servicios de inteligencia de ese país hacia Siria.
“Ante la insistente presión del gobierno turco para lograr su extradición, las autoridades argentinas están a punto de enviar a Kurtulus de vuelta a Turquía. Como cabe imaginar, eso supondría para él la tortura e incluso la muerte”, aseveró Dündar en diálogo con desde su exilio en Berlín, donde se convirtió en uno de los mayores críticos del régimen de Erdoğan.
“Resulta curioso que yo ahora esté intentando salvar la vida de quien podría ser mi asesino; pero se trata de un denunciante de gran importancia, cuyos conocimientos y archivos podrían ayudar a esclarecer muchos rincones oscuros de la historia de Turquía”, remarcó Dündar.
Según investigaciones judiciales desarrolladas en Turquía y testimonios posteriores, Kurtulus integró una organización criminal vinculada con atentados y asesinatos por encargo contra opositores, periodistas y empresarios. Y tras su detención en la Argentina, el criminal decidió revelar información sobre el funcionamiento interno de la organización que complica a Erdoğan y su círculo íntimo.
Las advertencias formuladas por Kurtulus y por el periodista Can Dündar encontraron eco en organismos internacionales que denuncian la situación institucional de Turquía desde hace años. Entre otros motivos, por el deterioro del Estado de Derecho, la persecución de opositores y periodistas, y el incumplimiento de fallos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
En ese sentido, Human Rights Watch, Amnistía Internacional y el Consejo de Europa, entre otros organismos, han denunciado reiteradamente detenciones arbitrarias, torturas, desapariciones forzadas y persecución judicial contra periodistas, dirigentes opositores y magistrados en Turquía. Sobre esa base, la defensa de Kurtulus sostiene que las garantías diplomáticas que pueda ofrecer Ankara resultan insuficientes para asegurar su integridad física, una postura que también expresó públicamente Dündar.
Antecedente
Kurtulus siguió, sin embargo, los pasos en la Argentina del exguerrillero chileno Galvarino Apablaza, otro caso en el que el debate giró en torno a la tensión entre un pedido de extradición y el eventual riesgo de persecución política en el país requirente. Apablaza recibió el asilo político en 2010, condición que el entonces presidente Mauricio Macri revocó en 2016, mientras que Milei firmó el decreto para su extradición en marzo de este año.
El recorrido de Kurtulus incluye una notificación roja de Interpol —el mecanismo mediante el cual ese organismo solicita a los países miembros la localización y detención provisoria de una persona requerida por la Justicia de otro Estado— por crímenes cometidos entre 2016 y 2017 y una detención en Puerto Madero en 2020, después de haber ingresado a la Argentina con documentación falsa, junto a su lugarteniente, Líder Camgoz. Ambos terminaron enfrentados durante su permanencia en prisión.
Durante las últimas semanas, en tanto, el abogado de Kurtulus en la Argentina, Héctor Trajtemberg, intentó abrir un resquicio que le permitiera evitar la entrega de su defendido a Turquía. Presentó nuevas incidencias procesales, aunque el expediente principal ya quedó firme tras el rechazo de todas las apelaciones judiciales ordinarias y extraordinarias.
El fallo que la Corte Suprema dictó en 2023 llegó con una pauta explícita. Confirmó que la extradición era procedente, pero exhortó a Turquía a garantizar la integridad física de Kurtulus. En su resolución, los jueces Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda sostuvieron: “Esta Corte entiende pertinente exhortar al país requirente para que se comprometa a garantizar que la entrega y permanencia” de Kurtulus “se llevará a cabo en condiciones que salvaguarden su integridad”.
Esa exhortación constituye una garantía meramente formal, según la defensa de Kurtulus, al igual que para Dündar y organizaciones internacionales como Human Rights Watch. Se apoyan en que, según el Consejo de Europa, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y diversas organizaciones de derechos humanos, el gobierno de Erdoğan ha incumplido en reiteradas oportunidades resoluciones judiciales que ordenaban la liberación de periodistas, jueces y dirigentes opositores, mientras continúan acumulándose denuncias sobre desapariciones forzadas, torturas y persecuciones políticas en Turquía.
Con las instancias judiciales agotadas y la autorización del Poder Ejecutivo ya concedida, el expediente ingresó ahora en su etapa final. La ejecución de la extradición quedó en manos de la Cancillería, Interpol y las autoridades de ambos países, que deberán coordinar la fecha, el operativo de seguridad y el traslado de Kurtulus hacia Ankara.
Hugo Alconada Mon,Turquía,Conforme a
POLITICA2 días agoCrisis entre Milei y Lula: la trama política, personal y geopolítica detrás del mayor choque diplomático entre Argentina y Brasil
SOCIEDAD2 días agoSan Isidro: la ballena que quedó varada en un banco de arena murió pese al operativo de rescate
POLITICA2 días agoMilei cruzó al aire a De Mendiguren, exministro de Duhalde: “Vos, sí, ladrón”











