Connect with us

ECONOMIA

Ola de frío polar: qué calefacción conviene instalar para gastar menos y cuánto cuesta mantenerla

Published

on



Con temperaturas bajo cero y tarifas de gas y electricidad que pesan cada vez más en el bolsillo, elegir el sistema de calefacción adecuado puede representar un ahorro de miles de pesos durante el invierno. Especialistas explican qué conviene según el tipo de vivienda, cuánto cuesta instalar una estufa a gas, un aire frío-calor o un panel eléctrico y cuáles son los errores que más hacen crecer la factura de los servicios.

La ola de frío polar que afecta a buena parte del país disparó el consumo energético y volvió a poner una pregunta sobre la mesa de millones de hogares: ¿conviene seguir calefaccionando con gas o es momento de pasar a un sistema eléctrico? La respuesta no depende únicamente del precio del artefacto. Hoy entran en juego el costo de instalación, el consumo mensual, el mantenimiento, la vida útil del equipo e incluso la seguridad.

Advertisement

«El error más común es elegir un calefactor sólo por su precio de compra. Lo correcto es analizar cuánto costará durante toda su vida útil, incluyendo el consumo de energía, el mantenimiento y la instalación», explica Salvador Gil, doctor en Física, investigador del CONICET y referente argentino en eficiencia energética. Para los especialistas, el sistema ideal cambia según cada vivienda. No es lo mismo una casa con acceso a gas natural que un departamento completamente electrificado.

Estufas a gas: siguen siendo las más convenientes cuando hay red de gas: Si el inmueble cuenta con gas natural, las estufas de tiro balanceado continúan siendo la alternativa más económica para calefaccionar durante muchas horas al día. Su principal ventaja es el bajo costo operativo. La desventaja aparece al momento de instalar el equipo, ya que debe intervenir un gasista matriculado y, en algunos casos, adecuar la instalación existente.

Actualmente, la instalación de una estufa puede superar los $100.000, mientras que incorporar una nueva boca de gas puede demandar una inversión bastante mayor, dependiendo de la complejidad de la obra y los materiales necesarios. A cambio, quienes utilizan la calefacción durante ocho o más horas diarias suelen recuperar esa inversión gracias al menor costo del gas frente a la electricidad.

Advertisement

Aire acondicionado inverter: el gran ganador entre los equipos eléctricos. Para viviendas sin conexión a gas, el aire acondicionado frío-calor con tecnología inverter es la opción que más recomiendan los especialistas. A diferencia de un caloventor, no genera calor mediante resistencias eléctricas sino que funciona como una bomba de calor, aprovechando la energía del aire exterior.

«Esa tecnología permite entregar varias veces más energía térmica que la electricidad que consume. Hoy es una de las formas más eficientes de climatizar una vivienda cuando no hay gas natural», sostiene Gil. Aunque la inversión inicial es superior a la de otros equipos eléctricos, el menor consumo termina compensando la diferencia cuando el uso es frecuente.

Paneles eléctricos y caloventores: cuándo son una buena alternativa: Los paneles calefactores prácticamente no requieren instalación y se convirtieron en una solución habitual para dormitorios, estudios profesionales y departamentos pequeños. Su consumo es moderado, aunque no alcanzan la velocidad de calefacción de un aire acondicionado.

Advertisement

Los caloventores y las estufas de cuarzo, por su parte, siguen siendo los equipos más accesibles para comprar, pero también los de mayor consumo eléctrico. Es por ello que los especialistas recomiendan utilizarlos sólo para calefaccionar ambientes pequeños durante períodos breves.

Ola de frío polar: el mantenimiento también influye en el costo final

El precio del equipo representa sólo una parte del gasto. Las estufas a gas requieren una revisión anual para controlar quemadores, conductos de evacuación y tiraje. Los aires acondicionados necesitan limpieza de filtros y controles periódicos para mantener su eficiencia. Los paneles eléctricos prácticamente no requieren mantenimiento, mientras que en caloventores y estufas eléctricas basta con verificar el estado de cables y conexiones.

En la visión de los fabricantes el consumidor ya no mira sólo el precio, debido a que la fuerte actualización de las tarifas cambió el comportamiento del mercado. Desde Longvie explican que las consultas se concentran cada vez más en el consumo energético y la eficiencia de los equipos, además del precio de compra.

Advertisement

En Eskabe coinciden en que el usuario analiza el costo de utilización durante toda la temporada invernal y no únicamente la inversión inicial. La empresa observa que las estufas de tiro balanceado siguen liderando las ventas donde existe gas natural, mientras que los equipos frío-calor inverter ganan participación en departamentos y viviendas nuevas. Según fabricantes del sector, durante las semanas de frío extremo las ventas de calefactores pueden crecer entre un 30% y un 50% respecto de períodos con temperaturas normales.

Por su parte, desde el Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS) recuerdan que el mantenimiento preventivo es tan importante como el consumo del equipo. De hecho, el organismo recomienda que todos los artefactos a gas sean instalados y revisados por gasistas matriculados antes de cada invierno y además, insiste en cuatro medidas básicas:

  • Verificar que la llama sea siempre de color azul;
  • Mantener libres las rejillas de ventilación;
  • No utilizar hornallas ni el horno para calefaccionar ambientes;
  • Ventilar diariamente los ambientes para prevenir intoxicaciones por monóxido de carbono.

¿Cuánto cuesta calefaccionar un ambiente durante un mes?

Tomando como ejemplo un living de 25 metros cuadrados, una temperatura interior de 20°C y un uso promedio de ocho horas diarias durante 30 días, los especialistas estiman la siguiente relación de costos:

  1. Estufa a gas tiro balanceado: $25.000 a $40.000 
  2. Aire acondicionado frío-calor inverter: $35.000 a $55.000 
  3. Panel calefactor: $55.000 a $80.000 
  4. Radiador eléctrico: $60.000 a $90.000 
  5. Caloventor: $90.000 a $130.000 
  6. Estufa de cuarzo; $80.000 a $120.000 

¿Qué conviene según cada hogar?

Los especialistas coinciden en una regla sencilla, según la cual, casa con gas natural: estufa de tiro balanceado, departamento sin gas: aire acondicionado frío-calor inverter. En el caso de un dormitorio o estudio: panel calefactor eléctrico y para uso ocasional: caloventor o estufa de cuarzo.

La conclusión es clara: en un contexto de frío extremo y tarifas más altas, elegir correctamente el sistema de calefacción puede representar un ahorro importante durante todo el invierno. Pero la decisión no debe basarse sólo en el precio del equipo. La instalación profesional, el mantenimiento preventivo y una buena aislación térmica son factores que, según coinciden especialistas, fabricantes y el ENARGAS, terminan teniendo un impacto igual o mayor sobre el consumo y la seguridad del hogar.

Advertisement

iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,ola polar,invierno,calefacción,aier acondicionado,estufa

Advertisement

ECONOMIA

Plazo fijo Banco Santander ahora paga más y esto se gana invirtiendo $2 millones

Published

on



En todo julio, el plazo fijo tradicional le está ganando al movimiento del dólar, por lo que los ahorristas vuelven a confiar en este instrumento de inversión en pesos, mientras que la inflación se encuentra en descenso y se acerca más al nivel de la tasa de interés que pagan las entidades. De esta manera, para conocer de forma puntual cuál es la renta actual de los depósitos en pesos, iProfesional tomó como ejemplo a Banco Santander, una de las firmas financieras privadas más importantes del sistema financiero.

Así, se considera la constitución de un monto inicial de $2 millones, durante un lapso de 30 días, que es el tiempo mínimo solicitado por esta herramienta de inversión para el encaje de los fondos.

Advertisement

El plazo fijo tradicional hoy está pagando en Banco Santander una tasa nominal anual (TNA) de 16% para depósitos minoristas de personas humanas, a 30 días, por lo que recuperó 1,5 puntos porcentuales respecto a lo que ofrecía hace un mes atrás.

Por lo tanto, la renta que se gana al realizar un depósito en pesos es de 1,32% en solo un mes.

Este porcentaje equipara al movimiento que está teniendo el precio del dólar en todo el mes, por lo que transforma a las inversiones en pesos en una opción atractiva, tras haber perdido de forma notoria en junio pasado, debido a que en dicho mes el billete estadounidense llegó a subir más de 5%.

Advertisement

Incluso, en el sistema financiero se llega a ofrecer por un plazo fijo tradicional hasta un máximo de 19% de tasa nominal anual, lo que implica que se obtiene una renta de hasta 1,6% cada 30 días, un nivel que supera el ascenso de la cotización del dólar en el mes.

En tanto, también las tasas en pesos tuvieron un leve ascenso en las últimas semanas, por lo que se fueron acercando a la inflación, que se encuentra con una tendencia descendente, ya que en junio fue de 1,9%, según los últimos datos del Indec.

Igualmente, por el momento, el plazo fijo tradicional todavía propone una renta negativa frente al índice de precios al consumidor (IPC).

Advertisement

Incluso, según el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) de julio, que es la encuesta realizada por el Banco Central entre unos 44 economistas locales, se proyecta que la inflación para el corriente mes será del 2%, y tanto para agosto como para septiembre se aguarda una suba de precios de 1,8% mensual.

Respecto a los depósitos minoristas de personas humanas en pesos a un período más extenso, de entre 60 y 90 días, la tasa que está pagando Santander para esos lapsos se mantiene en el 16% de TNA.

Plazo fijo Banco Santander: cuánto ganás ahora con $2 millones

En resumidas cuentas, se puede afirmar que un plazo fijo tradicional en Banco Santander, en el que se constituyó, como ejemplo, una inversión de un capital inicial de $2 millones, durante un tiempo de 30 días, ofrece en este lapso mínimo un total de $2.026.301.

Advertisement

Entonces, el plus obtenido con la colocación citada será de 26.301 pesos extras, que equivale a ganar una tasa de 1,32% mensual, que representa a 16% de TNA.

Son diversas las posibilidades para armar un plazo fijo tradicional en Banco Santander, donde se destacan el home banking (página web), la aplicación (app) para celulares y otros dispositivos móviles, y también de manera presencial, a través de cajeros automáticos.

Para poder constituir esta inversión, se requiere como condición contar con una cuenta bancaria en esta entidad bancaria y, en el caso seleccionar uno de los canales digitales se precisa depositar un monto mayor a los $500.

Advertisement

La operatoria que se necesita hacer para establecer un plazo fijo tradicional en Banco Santander, por medio de su app, precisa cumplir con el siguiente paso a paso:

-En primer lugar, en el menú de «Inicio«, ubicado en el margen superior izquierdo con tres rayas horizontales, buscá en la sección «inversiones» la opción de «plazos fijos«, y seleccionala.

-Paso siguiente, apretá la opción «Invertir«, ubicada en un botón color rojo muy visible en la parte inferior de la pantalla.

Advertisement

-Luego, podrás consultar las tasas ofrecidas, y de querer avanzar se debe presionar «Constituir«, también en un botón en letras rojas en la parte de debajo.

-Allí deberás seleccionar el plazo preferido para invertir (30, 60, 90 o personalizarlo en el ítem indicado), y tendrás que escribir el monto que querés invertir en el rectángulo en la parte inferior. Recordá que tenés que contar, al menos, con esa cantidad de dinero en tu cuenta bancaria para poder dejarla encajada en el sistema. Y el mínimo simbólico son 500 pesos.                                

-Presioná «continuar«, que es el botón de color rojo que aparece debajo de todo.

Advertisement

-Para finalizar, verificá que los datos ingresados sean correctos, para evitar trasladar algún error de carga de los datos previos. Si todo está como lo deseabas, marcá el cuadrado en el que tildás que «aceptás los términos y condiciones», y luego apretá «confirmar«.

El plazo fijo tradicional volvió a ganar terreno en julio, superó el rendimiento ofrecido por el movimiento del precio del dólar en todo el mes, y se empieza a ver favorecido por el descenso de la inflación. Por lo que vuelve a estar en el radar de los ahorristas, al menos, en un período de tiempo corto.-

Advertisement

iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,plazo fijo,pesos,tasa,tasas,efectivo,banco,inversión,ahorro,precio dólar

Continue Reading

ECONOMIA

Jornada financiera: el desplome del precio del petróleo marcó el pulso de las bolsas y subió el riesgo país

Published

on


El mercado siguió pendiente de los precios del crudo.

La volatilidad se impuso en la operatoria financiera en Wall Street, entorno en el cual aprobaron las acciones argentinas, que exhibieron tendencia alcista, aunque la debilidad de los bonos soberanos encumbró al riesgo país a un máximo en seis semanas.

Advertisement

Un escenario de distensión en Medio Oriente presionó a una caída en torno al 9% en la cotización del petróleo, mientras que los principales indicadores de las bolsas de Nueva York fueron de mayor a menor este lunes, con un cierre dispar que contagió a los activos emergentes.

El índice Dow Jones de Industriales de EE.UU. subió 0,5%; el S&P 500 quedó neutro y el panel tecnológico Nasdaq recortó 0,2% debido a que los mercados entraron en la semana más ajetreada del trimestre, repleta de nuevos resultados de las grandes tecnológicas y una decisión de la Reserva Federal de los EEUU.

El índice S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires ganó 0,7%, a 3.305.316 puntos. Entre los ADR y acciones de empresas argentinas negociados en dólares en Wall Street hubo mayoría de alzas lideradas por Corporación América (+4,6%) y Globant (+4,3%).

Advertisement

Los bonos soberanos en dólares -Bonares y Globales- finalizaron con baja de 0,1% en promedio, mientras que el índice de riesgo país de JP Morgan avanzó cinco unidades para la Argentina, en los 442 puntos básicos, en lo más alto desde el 11 de junio.

En el marco de su visita institucional en la Argentina, la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, encabezó una conferencia de prensa en el Ministerio de Economía, junto al titular de esa cartera, Luis Caputo. La funcionaria celebró el fortalecimiento de la posición externa del Gobierno y la acumulación de reservas por parte del BCRA: “Sigan comprando”, dijo.

“En la plaza local, los activos argentinos operaron con un sesgo de cautela pero positivo en el segmento de renta variable. Mientras los bonos soberanos en dólares cotizaron con ligera disparidad”, resumió Damián Vlassich, Team Leader de Estrategias de Inversión en IOL.

Advertisement

El petróleo Brent del Mar del Norte, de referencia internacional, cayó 9,5%a USD 87,62 el barril para entregar en septiembre, ante el optimismo que genera la pausa de ataques de EEUU a Irán por segundo día consecutivo. El barril WTI (West Texas Intermediate), de referencia en EEUU, también cayó 8,5% hasta los USD 81,73 el barril.

“La mejora de la calificación no alcanzó para desacoplar la deuda argentina de la dinámica internacional. No obstante, en la medida en que el proceso de estabilización macroeconómica continúe, una mejor calificación podría ampliar el universo de inversores con capacidad de comprar estos activos y favorecer una compresión adicional de spreads“, señaló GMA Capital en un informe.

“El entorno macroeconómico global navega entre la desescalada geopolítica y la tensión previa a los datos esperados de la semana. Las señales de una pausa en los ataques militares entre Estados Unidos e Irán para dar margen a la diplomacia, trajeron un contundente respiro a los precios del crudo”, comentó Laura Torres, directora de Inversiones IMB Capital Quants.

Advertisement

“Si hay un cese el fuego entre Estados Unidos e Irán, y se libera el Estrecho de Ormuz, habrá más oferta de petróleo, y todo puede cambiar para bien. Si el conflicto sigue escalando, estamos ante un problema serio. Lo mejor para Argentina es que el conflicto termine rápido, si eso no ocurre, habrá que repensar estrategias para morigerar el impacto de la guerra en el mercado interno. Para los inversores, lo mejor pasa por bonos en dólares, cortos medianos o largos. Las acciones seguirán muy volátiles, solo para expertos o inversores bien asesorados”, estimó el analista Salvador Di Stefano.

La continua caída de los precios del petróleo podría aliviar la presión sobre la Reserva Federal de EEUU, que anunciará su decisión sobre las tasas de interés el miércoles 29. Se espera que el banco central norteamericano mantenga los tipos estables mientras sus funcionarios siguen de cerca la evolución de la inflación, aunque no se descarta una subida de tipos en una de las decisiones de la Fed menos anunciadas de los últimos años.

Mientras tanto, la atención se centró en la publicación de informes de ganancias, incluyendo los de varias grandes tecnológicas como Microsoft (+1,9%), Meta Platforms (-0,2%), Apple (+1,2%) y Amazon (-0,3%). Todas las miradas estarán puestas en las previsiones de inversión de capital y la monetización de la IA, después de que las inversiones de capital de Alphabet (+2,3%) y Tesla (-1,2%) provocaran un desplome en el sector tecnológico. Asimismo continuó el desplome de los títulos de Space X (-1,3%), para acumular una caída del 29,5% desde su salida a cotización hace seis semanas.

Advertisement

La plaza cambiaria doméstica recuperó el volumen, con USD 596,6 millones operados en el segmento de contado. El dólar mayorista finalizó sin variantes, a 1.497 pesos, igualmente en un máximo nominal.

“Tras alcanzar un máximo intradiario de $1.500, encontró una resistencia que permitió descomprimir la cotización a medida que aparecía la oferta. Si bien llegó a tocar un mínimo de $1.495,50, la demanda se mantuvo presente durante toda la rueda, dando lugar a una operatoria relativamente equilibrada”, definió Nicolás Merino, operador de ABC Mercado de Cambios.

En lo que va de julio la suba de la divisa se ajusta a 15 pesos o 1%, mientras que en 2026 el dólar mayorista asciende 42 pesos o 2,9%, muy atrás de la inflación del período, estimada en torno al 18 por ciento.

Advertisement

El Banco Central fijó un techo para el esquema de bandas cambiarias en los $1.839,93, de modo que el tipo de cambio oficial quedó a 342,93 pesos o 22,9% de ese límite de flotación, lo suficientemente amplio como para permitir compras del BCRA en la plaza de contado sin mayores presiones devaluatorias.

El dólar al público finalizó estable a $1.520 para la venta en el Banco Nación, también un máximo nominal, por encima de los $1.515 del 22 de octubre, récord anterior, en el final de la escalada cambiaria durante las elecciones de medio término de 2025.

El BCRA informó que en las entidades financieras el dólar minorista promedió $1.520,47 para la venta y $1.469,88 para la compra.

Advertisement

El dólar blue ganó 15 pesos o 1%, a $1.560, tras haber anotado un récord intradiario en los $1.565 por la mañana. En julio el dólar informal gana 45 pesos o 3%, mientras que en 2026 anota un alza de 30 pesos o 19,6 por ciento.

Por su parte, el BCRA compró hoy al mercado USD 27 millones, apenas el 4,5% de la oferta privada, mientras que las reservas internacionales brutas cedieron en USD 18 millones, a 49.163 millones de dólares.



Business,Corporate Events,North America

Advertisement
Continue Reading

ECONOMIA

Entre el «riesgo kuka» y el factor Trump, a Caputo le conviene pedir dólares en el mercado local

Published

on



Detrás del enésimo pedido de Luis Caputo a los ahorristas argentinos para que saquen sus dólares guardados debajo del colchón y los lleven a los bancos hay todo un reconocimiento de un límite con el que choca el gobierno: el mercado internacional de crédito sigue siendo prohibitivo para Argentina.

No por casualidad, esta apelación se hace cuando el Tesoro apuesta su estrategia financiera a un nuevo instrumento de deuda dirigido al mercado local, aprovechando la alta liquidez en dólares del sistema financiero argentino, que superaron los u$s40.000 millones, un récord en 25 años.

Advertisement

La volatilidad financiera que se vivió en los últimos días, causada por el cóctel de la reanudación de hostilidades en Medio Oriente, un nuevo cierre comercial de Donald Trump y otra disparada del petróleo dejaron en claro que hay un contexto desfavorable para salir a tomar deuda. La sola posibilidad de un agravamiento en la inflación estadounidense y una suba en las tasas de interés de la Fed hizo que se renovara el fenómeno conocido como «vuelo a la calidad». Significa, básicamente, que ante una situación de temor, los inversores abandonan las posiciones en activos de economías emergentes y corren a refugiarse en lo seguro: el dólar. 

Visto desde el lugar de Argentina, esta situación implica una suba del índice riesgo país, una nueva frustración para un gobierno que se había ilusionado con la vuelta al mercado de deuda. Por cierto, no es la primera vez que Argentina sufre por una situación así. Fue, por ejemplo, el punto de inflexión para el gobierno de Mauricio Macri en 2018. Y se ha transformado en un recordatorio de por qué, como dijera Caputo el año pasado, «conviene ir eliminando la dependencia que tiene el país con Wall Street».

Lo raro, en todo caso, es que el nuevo contexto global -que echó por tierra con el sueño de que el índice de riesgo país quiebre el piso de 400 puntos- ya parece haber neutralizado también la euforia que mostraba el propio Caputo hace apenas un mes, cuando se confirmó el acuerdo por el cual el Banco Mundial saldría como garante de una toma de deuda argentina.

Advertisement

En ese momento, el ministro de economía celebró que podría endeudarse a una tasa de 6%, en vez del 10% que le habían pedido los inversores durante todo el año.

Luis Caputo busca eludir el «riesgo kuka»

Como el Banco Mundial como garante de Argentina por u$s2.000 millones, se lograba un sueño de Caputo: saltear el «riesgo kuka» y poder emitir bonos que vencieran después de la elección presidencial de 2027.

Advertisement

El esquema acordado implica que los inversores que compren títulos de deuda soberana ya no deban preocuparse de quién gane en las elecciones presidenciales porque, aun cuando hubiese un nuevo gobierno que decidiera declarar un default o «reperfilar» los pagos, estará el Banco Mundial para poner la cara -y los dólares- ante los acreedores.

Era algo que no se había conseguido el año pasado pese al contundente apoyo del secretario del US Treasury, Scott Bessent. Como el propio presidente Trump dejó en claro durante su reunión con Javier Milei, el paquete de ayuda para estabilizar al peso únicamente se mantendría si el oficialismo tuviera un buen resultado electoral en las legislativas. Ergo, lo que el mercado interpretó es que si el peronismo recupera su fuerza en las urnas, ese apoyo financiero de Estados Unidos no continuará disponible.

Para Caputo, esto constituía un problema, porque para hacer frente al pesado calendario de vencimientos de la deuda es necesario emitir bonos a mediano plazo. Y, hasta ahora, todos los pagos fueron hechos gracias a tomar crédito con vencimiento muy próximo.

Advertisement

Le ocurrió con los préstamos en modalidad «repo» -es decir, que piden bonos como garantía-, que fueron tomados el año pasado por u$s3.000 millones, en dos tramos. Acaban de ser renovados, de forma tal que vencerán en 2028, ya en el nuevo período de gobierno. La tasa es variable, y a valores de hoy ronda el 8%. Pero aun así no resulta suficiente frente al exigente calendario de pagos.

De plan B a plan A para conseguir dólares

Lo cierto es que el gobierno todavía no terminó de garantizar los más de u$s23.000 millones que vencen durante el año próximo –de los cuales una tercera parte corresponde a intereses y no podrán ser «rolleados».

Es por eso que genera tanta euforia el holgado saldo de la balanza comercial, que está dejando todos los meses un promedio de u$s3.000 millones, gracias al mix de la exportación petrolera récord y a un bajón en el nivel de importaciones. Eso permite que el Banco Central continúe su política de compras de divisas -ya supera los u$s13.100 millones adquiridos en lo que va del año-.

Advertisement

Pero, sobre todo, lo que Caputo necesita es que el Tesoro pueda adquirir dólares a una tasa que el gobierno considere aceptable. Esto implica que no haya un castigo excesivo por el riesgo político, sino que la tasa sea determinada por los fundamentales de la economía argentina.

Y Caputo está convencido de que sus argumentos serán mejor recibidos en el mercado local que en el exterior. Sobre todo, cuando solamente una porción de algo más de 50% de los depósitos fueron prestados como crédito al sector privado, y el resto permanece líquido.

Eso fue lo que convenció al ministro de lanzar el tercer tramo de su bono en dólares, que tiene el incentivo de pagar una renta mensual -lo cual lo hace apetecible para los fondos comunes de inversión-. En realidad, esa idea empezó como un «plan B» ante el cierre del mercado internacional, pero el ministro se encontró con que había conseguido con mucha facilidad completar el primer tramo de u$s2.000 millones, a una tasa llamativamente baja de 5,25%.

Advertisement

Claro que la situación fue distinta con el segundo bono, que ya no tenía vencimiento en 2027 sino en 2028 es decir, que incluye la posibilidad de que deba ser devuelto con otro presidente sentado en el sillón de Rivadavia-. En ese caso, la tasa subió sustancialmente, en torno de 8,6%.

Toto Caputo había argumentado que lo que explicaba esa gran diferencia de tasas en dos bonos idénticos, era el hecho de que el segundo vencía una vez terminado el mandato de Javier Milei. Y por eso acuñó la expresión del «costo financiero kuka», en alusión a que los 300 puntos básicos de diferencia reflejaban el temor del mercado a que un eventual gobierno peronista pudiera incurrir en default de la deuda.

El mercado local es mejor negocio

Sin embargo, esa situación no lo desanimó para lanzar otro bono con vencimiento en 2029, que hizo un prometedor debut –recaudó u$s470 millones a una tasa nominal de 7,9%- y que el próximo miércoles volverá a testear el humor del mercado.

Advertisement

El objetivo del ministro es completar otro cupo de u$s2.000 millones con el nuevo bono, algo que en el sistema bancario consideran perfectamente factible. La emisión se consideró como una señal del Tesoro en el sentido de que quiere estirar sus plazos de vencimiento con un costo financiero inferior al 8%.

¿Cuánto le pedirían hoy a Caputo si saliera a colocar un título en el mercado internacional? Teniendo en cuenta que el Treasury a 10 años -considerado la referencia internacional- ronda los 470 puntos, sería casi imposible que Argentina pudiera tomar crédito en dólares a menos de 9,20% nominal anual. Sigue siendo negocio alejarse de Wall Street y mirar los dólares del mercado local.

Advertisement

iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,dolar,luis caputo

Continue Reading

Tendencias