INTERNACIONAL
ONU alerta en Honduras por un posible estado de excepción y la eventual declaración de estructuras criminales como terroristas

La advertencia surge luego de que distintas autoridades hondureñas plantearan la posibilidad de establecer un estado de excepción focalizado en determinados territorios y analizaran la eventual declaratoria de algunas estructuras criminales como asociaciones terroristas, medidas que podrían implicar restricciones extraordinarias y cambios en la respuesta penal frente a estos grupos.
En un pronunciamiento, la OACNUDH manifestó su preocupación por los anuncios y reconoció, al mismo tiempo, la gravedad de la situación de seguridad que enfrenta la población hondureña. La Oficina señaló que fenómenos como la violencia criminal, las extorsiones, los homicidios y los desplazamientos forzados internos continúan afectando de manera significativa los derechos de las personas.
Ante este escenario, el organismo de Naciones Unidas recordó que el Estado tiene la obligación de proteger a la población, investigar los delitos, identificar y sancionar a los responsables y garantizar los derechos de las víctimas.
La Oficina subrayó que la gravedad de los desafíos de seguridad no elimina las obligaciones que Honduras mantiene en materia de protección de los derechos fundamentales. Por el contrario, sostuvo que las medidas adoptadas para enfrentar la criminalidad deben diseñarse e implementarse bajo los estándares establecidos por el derecho internacional.

“La población hondureña tiene derecho a vivir sin miedo. Los derechos humanos no impiden al Estado actuar contra el crimen; le instan a hacerlo investigando, desarticulando estas estructuras y sancionando a los responsables. Nadie debe elegir entre seguridad y derechos, una seguridad efectiva garantiza ambos”, afirmó Juan Carlos Monge, representante de OACNUDH.
El representante de la Oficina hizo énfasis de esta manera en que la protección de los derechos humanos y las políticas de seguridad no deben entenderse como objetivos contradictorios, sino como elementos que deben avanzar de manera conjunta frente a los problemas de criminalidad y violencia.
Respecto de un eventual estado de excepción, la OACNUDH recordó que cualquier medida extraordinaria debe cumplir estrictamente con los principios de legalidad, necesidad, proporcionalidad y temporalidad.
Además, señaló que este tipo de decisiones deben contar con supervisión independiente y mecanismos de rendición de cuentas, con el objetivo de evitar abusos y garantizar que las restricciones adoptadas respondan realmente a las circunstancias que las justifican.

La Oficina indicó que la suspensión o restricción de derechos únicamente puede considerarse cuando resulte indispensable para hacer frente a circunstancias excepcionales y siempre debe estar acompañada de controles efectivos.
La preocupación del organismo se relaciona particularmente con la posibilidad de que las medidas extraordinarias de seguridad sean aplicadas de manera amplia o durante períodos que excedan las circunstancias que originalmente motivaron su adopción.
Por ello, la OACNUDH insistió en que cualquier decisión de esta naturaleza debe estar sustentada en un marco jurídico claro y sometida a mecanismos que permitan verificar su necesidad, alcance y duración.
Otro de los puntos abordados por la Oficina fue la eventual decisión de declarar determinadas organizaciones criminales como asociaciones terroristas.
Sobre este tema, Naciones Unidas recordó que las definiciones de terrorismo deben ser precisas y no excesivamente amplias. Según la Oficina, conceptos imprecisos pueden abrir la puerta a interpretaciones que deriven en nuevas vulneraciones de derechos.

La OACNUDH señaló que toda actuación estatal en materia penal debe respetar principios fundamentales como la legalidad penal, la presunción de inocencia, el debido proceso y la responsabilidad individual.
Esto implica que las personas investigadas o procesadas por su presunta vinculación con estructuras criminales deben responder de manera individual por los hechos que se les atribuyan, bajo procedimientos que garanticen sus derechos.
La Oficina también sostuvo que las estrategias destinadas a combatir a las estructuras criminales deben implementarse de acuerdo con los estándares internacionales de derechos humanos, incluso cuando se trate de organizaciones responsables de delitos graves que afectan a comunidades enteras.
Además de expresar sus preocupaciones, la Oficina exhortó al Estado de Honduras a continuar fortaleciendo una política integral de seguridad ciudadana con enfoque de derechos humanos.

Entre las prioridades señaladas se encuentran la prevención de la violencia, una investigación criminal efectiva, la reducción de los niveles de impunidad, la protección de las víctimas, la transparencia y la rendición de cuentas.
La OACNUDH sostuvo que una estrategia de seguridad sostenible requiere no solamente acciones contra quienes cometen delitos, sino también medidas destinadas a atender las condiciones que permiten la reproducción de la violencia y la criminalidad.
En ese sentido, el organismo de Naciones Unidas afirmó que los resultados duraderos en materia de seguridadsolamente pueden alcanzarse mediante reformas estructurales orientadas a reducir las desigualdades y fortalecer el Estado de derecho.
La Oficina reiteró finalmente su disposición para continuar brindando asistencia técnica y acompañamiento al Estado hondureño en el diseño e implementación de respuestas frente a la violencia y la criminalidad.
El pronunciamiento se produce mientras las autoridades hondureñas evalúan nuevas herramientas para enfrentar a las estructuras criminales que operan en distintos territorios del país, en un contexto marcado por delitos como extorsiones, homicidios, desplazamientos internos y otras manifestaciones de violencia.
INTERNACIONAL
Biden-era FBI records reveal sprawling Wiles monitoring as buried contacts surface

Newly released documents reveal the extent of the FBI’s monitoring of President Donald Trump’s now-chief of staff Susie Wiles, showing investigators tracked phone metadata reflecting her contacts with attorneys, journalists, campaign officials, Trump Organization personnel and Secret Service contacts.
Documents released Monday by the White House detail «Plasmic Echo,» the investigation into Trump’s handling of classified documents and other presidential records that led to the FBI’s 2022 search of Mar-a Lago and later included possible obstruction of the investigation.
The records show the FBI tracked Wiles’ phone activity from at least February through May 2023, cataloging who called her, whom she called, when the calls occurred and how long they lasted.
The documents show Wiles was in contact with at least 21 attorneys, along with campaign personnel, Trump Organization contacts, Secret Service contacts and journalists, offering a fuller account of the reach of the bureau’s monitoring.
TODD BLANCHE EXPOSES HOW AGGRESSIVE BIDEN DOJ TARGETED LOW-LEVEL MAR-A-LAGO EMPLOYEES
Reuters first reported in February that FBI Director Kash Patel said the bureau had subpoenaed phone records belonging to him and Wiles while they were private citizens as part of federal investigations involving Trump.
The newly released documents provide a more detailed picture of the scope and scale of the monitoring, revealing how investigators mapped Wiles’ phone contacts across Trump’s legal, political, business, media and security circles over several months.
Some entries name the contacts swept into the FBI’s monitoring of Wiles, including journalists associated with CNN, The Washington Post and Politico, while dozens of others are identified only by labels such as «Lawyer,» «Campaign» and «USSS.»
Monday’s document dump revealed the FBI’s monitoring also swept in Wiles’ contacts with two separate Secret Service officials, identified only as «USSS 1» and «USSS 2,» extending the bureau’s mapping of her phone activity into Trump’s protective orbit. The records do not reveal what investigators were seeking to establish through those contacts, what was discussed or provide reliable durations for the calls.
A March 24 entry from that year shows investigators logged a 41-second call from «Lawyer 7» to Wiles and then examined earlier calls between the two, illustrating how investigators were not simply capturing isolated contacts but tracing patterns across her network. The documents do not explain what prompted that scrutiny or what investigators believed those contacts could reveal.
In another example, a March 9 log shows investigators cataloging a series of Wiles’ calls with at least six contacts identified as campaign personnel, recording when the communications occurred and how long they lasted, but not the substance of the conversations.
JACK SMITH’S TRUMP PROBE SWEPT UP NEWS, OTHER MEDIA COMMUNICATIONS AS INVESTIGATION WENT BEYOND LAWMAKERS
The probe was launched by the FBI and Justice Department in March 2022, with then-FBI Director Christopher Wray seeking authorization and Attorney General Merrick Garland approving the full investigation. The probe was later placed under special counsel Jack Smith, whom Garland appointed in November 2022 to oversee the ongoing investigation.
Wiles was running Trump’s political operation and serving as a top campaign adviser at the time, and later became his White House chief of staff.
«Jack Smith’s surveillance operation was a disgraceful abuse of government power. Spying on political opponents is weaponization of law enforcement, plain and simple,» White House spokesperson Lauren Bis told Digital. «Those responsible must be held accountable.»
Heritage Foundation foreign policy expert Victoria Coates told Digital the tracking into Wiles is «unprecedented, dangerous and should be illegal.»
«The Biden FBI was following the precedent of the Obama FBI in 2015, when they used their authorities to surveil then-candidate Donald Trump and his campaign at Trump Tower as well as other candidates, notably my then-boss, Senator Ted Cruz. It’s the ultimate political dirty trick,» said Coates.
Coates argued that the breadth of the FBI’s tracking raises concerns about investigative overreach, pointing to what she characterized as a stark contrast with the Justice Department’s handling of President Joe Biden’s classified-documents case.
«No, particularly by the Justice Department’s own very low standards in dealing with President Biden’s classified-document violations from his time as vice president, which were far more egregious than anything retained at Mar-a-Lago,» Coates said.
She also warned that tracking Wiles’ communications with attorneys and journalists carries broader implications for future presidential campaigns.
«In our increasingly digital world, it raises the grim specter of future campaigns where an incumbent can weaponize the private communications of not only a candidate and his family, but also his staff,» Coates said.
The declassified documents also show agents gathering details about the travel of Melania Trump and her son, Barron, as the FBI planned for a potential search of Mar-a-Lago.
Operational planning emails included pre-raid checklists directing agents to «finalize FBI understanding of FPOTUS/FLOTUS/minor son’s travel,» including the type of aircraft and specific travel timeline, as investigators worked to determine when the warrant would be executed.
The FBI executed the search warrant at Trump’s Mar-a-Lago estate in Palm Beach, Florida, on Aug. 8, 2022. Agents entered the property shortly before 9 a.m. and began searching around 10:30 a.m., according to records previously reported by Digital.
Digital’s Stepheny Price and Alec Schemmel contributed to this report.
fbi, donald trump, white house, corruption
INTERNACIONAL
Un estudio estima que los ancestros de tordos y oropéndolas llegaron a Sudamérica hace 6,1 millones de años, antes de la unión terrestre de Panamá

Un modelo biogeográfico estima que los antepasados de los ictéridos, la familia de aves que reúne a oropéndolas, zanates, tordos y pechos amarillos, llegaron a la cuenca amazónica hace unos 6,1 millones de años, antes de que se completara la conexión terrestre entre Panamá y Sudamérica. La estimación surge de un estudio de la Universidad de Wurzburgo, en Alemania, publicado en la revista Frontiers of Biogeography.
De acuerdo con Earth.com, el análisis se basó en la distribución geográfica y las relaciones evolutivas de 104 de las 106 especies reconocidas de la familia Icteridae, desde América del Norte hasta Tierra del Fuego. Los investigadores no utilizaron restos fósiles, por lo que las fechas corresponden a estimaciones de un modelo y presentan un margen de incertidumbre superior a un millón de años.
El modelo ubica el origen de la familia en el Norte

El estudio fue desarrollado por Axel Arango García y Chaitanya Gokhale, de la cátedra de Biología Computacional y Teórica de la universidad alemana.
Para reconstruir la expansión de la familia, el equipo combinó los mapas de reproducción con un árbol evolutivo publicado en 2015 y dividió el continente en 6 zonas: América del Norte; México, América Central y el Caribe; la Amazonía; los Andes; el sur de Sudamérica, y la Patagonia.
Luego compararon tres hipótesis sobre las rutas de desplazamiento entre esas regiones. El modelo que mejor se ajustó a los datos describe una expansión gradual, con una dirección predominante de norte a sur.
El principal punto de paso

Bajo el modelo seleccionado, los antepasados de estas aves vivieron inicialmente en América del Norte. La primera expansión hacia México, América Central y el Caribe habría ocurrido hace aproximadamente 7,5 millones de años, antes de que los linajes avanzaran hacia territorios sudamericanos.
La llegada a la Amazonía se calcula en torno a 6,1 millones de años atrás, mientras que el ingreso a los Andes habría sucedido poco después. El sur de Sudamérica habría sido ocupado hace cerca de 4,8 millones de años y la Patagonia, última región colonizada, unos 2,7 millones de años atrás.
Las primeras regiones ocupadas funcionaron como los principales corredores de esta dispersión. Desde allí, los grupos se desplazaron tanto hacia la cordillera andina como hacia la cuenca amazónica. En cambio, la Patagonia recibió aves casi exclusivamente desde el sur del continente.
El análisis incluyó 1.000 simulaciones de la historia evolutiva de la familia. Solo en 4 de ellas se formó una especie nueva en la Patagonia, un resultado que indica que el asentamiento en una zona distinta no implicaba necesariamente la aparición inmediata de nuevos linajes.
Las aves pudieron cruzar agua o conexiones terrestres parciales

La formación del puente terrestre de Panamá suele ubicarse entre hace 3 millones y 2,7 millones de años. Si los ictéridos llegaron a Sudamérica alrededor de 6 millones de años atrás, debieron utilizar otra vía para atravesar la separación entre ambos continentes.
Los científicos plantearon 2 posibilidades: que los ejemplares cruzaran extensiones de mar abierto o que aprovecharan islas y conexiones terrestres incompletas existentes antes de la unión definitiva. Sin embargo, el estudio no determina cuál de las opciones ocurrió.
La cronología coincide con un cambio ambiental registrado en el norte de Sudamérica: entre hace 9 millones y 6 millones de años, el levantamiento de los Andes favoreció la expansión de paisajes abiertos y cubiertos de pastos. Los pechos amarillos y sus parientes, el primer grupo que se separó dentro de la familia, viven en ese tipo de hábitat.
Los autores aclararon que la coincidencia temporal no demuestra que la expansión de los pastizales haya causado el desplazamiento de las aves. Sin embargo, el trabajo identifica que ambos procesos ocurrieron durante un período similar.
La diversidad de especies requiere otras explicaciones

La familia reúne más de un centenar de especies, pero la geografía no explica por sí sola esa variedad. La mayor cantidad de nuevas especies se habría originado en México y América Central, seguidos por la Amazonía y América del Norte, con ritmos de formación semejantes en las 2 grandes masas continentales.
Los autores explicaron que hay rasgos que el modelo nunca midió, entre ellos figuran la especialización en ciertos alimentos o hábitats, la conducta social y la elección de pareja.
Estudios posteriores podrían integrar esos rasgos para establecer por qué algunos grupos de oropéndolas, zanates y tordos originaron más especies que otros.
bienteveo,Pitangus sulphuratus,fauna tropical
INTERNACIONAL
Alemania, 30 días después: qué cambió desde el terremoto de Alice Weidel

Hace exactamente treinta días Alemania se despertó con un resultado que merecía algo más que reuniones de comité, declaraciones solemnes y caras largas.
AfD había obtenido 43,8% en Sajonia-Anhalt. La CDU, 17,2%. Ulrich Siegmund quedó apenas tres bancas por debajo de la mayoría absoluta.
Friedrich Merz dijo estar profundamente conmocionado. Markus Söder, jefe de la CSU bávara, habló de un “golpe en la boca del estómago”.
Tenía razón en lo del golpe. Lo que Berlín no parece haber entendido es que el estómago no era el órgano que debía reaccionar.
Era el cerebro.
Treinta días después, INSA coloca a AfD en 30,5% nacional y CDU/CSU en 17,5%. El 5 de septiembre estaban 28% y 20%. La brecha pasó de ocho a trece puntos.
Infratest dimap es menos extremo —27% contra 20%— pero cuenta la misma historia. Y hay algo peor para Merz: sólo 10% está satisfecho con su gestión y 88% insatisfecho, mínimo histórico del DeutschlandTrend.
No parece una pequeña indigestión electoral.
El humor cambió. Merz se amargó
Casi nueve de cada diez alemanes miran la situación del país con preocupación. Tres de cada cuatro dicen sentir sobre todo las cargas de las decisiones gubernamentales y no sus beneficios.
Ahí está la clave. Alemania no se volvió súbitamente ultraderechista el 6 de septiembre. Se está quebrando la confianza en que el sistema tradicional pueda producir resultados.
Y mientras tanto Alice sonríe. No necesita hacer demasiado: sus adversarios colaboran.
Dos semanas después llegó Mecklenburg-Vorpommern. AfD volvió a ganar: 38,2%. CDU obtuvo 4,9% y, por primera vez, quedó fuera de un Parlamento regional.
Merz volvió a lamentarse.
Y volvió a prometer reformas.
Quizás alguien en la Cancillería debería explicarle que repetir una respuesta esperando un resultado diferente no constituye exactamente una estrategia.
Söder parece haber olido mejor el problema: a un tortazo político por derecha se le responde con otro más fuerte, no con una comisión que entregue sus conclusiones el año próximo.
Y hoy apareció otra imagen incómoda. Tobias Rausch, de AfD, fue elegido presidente del Parlamento de Sajonia-Anhalt con 48 votos. AfD tiene 39 diputados y los cinco legisladores de BSW habían anunciado su apoyo.
Todavía sobran cuatro votos.
El sufragio fue secreto.
El Brandmauer sigue en pie, naturalmente.
Sólo que alguien acaba de descubrir cuatro ladrillos flojos.
Alice descubre las ventajas de la moderación
Weidel también entendió que para llegar al poder no basta con protestar: hay que parecer capaz de gobernar.
Un documento estratégico conocido esta semana propone dejar la salida del euro para después: primero renegociar Europa, recuperar competencias nacionales y obtener opt-outs. Si eso fracasa, recién entonces habrá un referéndum.
Después de años amenazando con abandonar el club, Alice parece haber descubierto algo elemental: quizá resulte más rentable quedarse con el edificio y cambiar el reglamento.
Con Rusia necesita menos sutilezas. Dirigentes de AfD preparan para 2027 una eventual reunión de Weidel y Tino Chrupalla con Kirill Dmitriev, enviado económico de Vladimir Putin, para discutir el retorno del gas ruso si antes existe un marco de paz con Ucrania.
La receta es seductora: energía barata, sanciones afuera y negocios adentro.
Por Nord Stream deberá volver a pasar gas. La historia, aparentemente, tendrá que buscarse otro caño.
Merz elige Kiev
Merz respondió este domingo desde el otro extremo.
Viajó a Kiev, anunció 1.000 millones de euros adicionales de ayuda militar y otros 350 millones para infraestructura energética. Empresarios alemanes que lo acompañaron firmaron 14 acuerdos por unos 6.600 millones de euros, incluyendo defensa aérea, radares y drones.
Puede existir una sólida justificación estratégica para hacerlo. Pero existe también una pregunta política que Merz no puede evitar: ¿cómo se explica esa prioridad a un país donde tres de cada cuatro ciudadanos sienten que soportan las cargas de las decisiones del gobierno?
Gobernar no consiste solamente en tener razón.
También consiste en conseguir que la sociedad comprenda hacia dónde se la conduce.
Y ahora, un ex jefe de espías
Como si a Alemania le faltaran ingredientes para este otoño, hoy fue detenido August Hanning, director del BND —la inteligencia exterior alemana— entre 1998 y 2005.
La Fiscalía sospecha que obtuvo mediante pagos material secreto y utilizó información clasificada para elaborar un análisis destinado a un servicio de inteligencia extranjero. Su antiguo colaborador Manfred D. habría suministrado alrededor de 2.000 documentos.
Conviene aclararlo: la investigación conocida hasta ahora no establece que el destinatario haya sido Rusia.
Pero la imagen es demoledora.
Mientras Alemania discute Rusia, Ucrania, Nord Stream, guerra híbrida y seguridad energética, uno de sus antiguos jefes de inteligencia termina detenido bajo sospecha de espionaje y tentativa de alta traición.
No es una conexión.
Es el clima.
El problema es bastante mayor que Alice
Aquí aparece el verdadero debate europeo.
Quizás es el momento en que surgen las preguntas políticamente incorrectas: ¿cómo pueden las actuales democracias parlamentarias enfrentar fenómenos políticos disruptivos y distópicos que avanzan mucho más rápido que su capacidad de reaccionar? ¿Y están preparadas para ejecutar las transformaciones económicas que Europa necesita aunque impliquen recortar gastos públicos faraónicos, desmontar burocracias y revisar privilegios construidos durante décadas?
No es la democracia lo que está agotado.
Es una determinada forma de administrarla.
Coaliciones de tres o cuatro partidos, vetos cruzados, ministerios repartidos para sostener mayorías, burocracias que crean nuevas burocracias para administrar las anteriores y Estados que descubren una agencia pública para resolver los problemas creados por otra.
Mientras Estados Unidos y China compiten en inteligencia artificial, semiconductores, energía, defensa, biotecnología y espacio, Europa produce reglamentos.
Y facturas.
Y acaso no será el momento que aparezca Peter Thiel, hoy cómodamente viviendo en Buenos Aires, con sus ideas y propuestas de gobiernos con tecno-estructuras meritocráticas, con estructuras chicas (o por lo menos más chicas que las actuales gastadoras compulsivas), y funcionarios con atributos meritocráticos..?? . El es alemán de nacimiento, amigo de Alice Weidel quien dijo hace un año que si llega al poder, lo encumbra como ministro.
Prueba del actual derrumbe y desorden son los criterios fiscales de Maastricht que siguen diciendo 3% de déficit y 60% de deuda sobre el PBI. Pero doce de los 27 miembros de la Unión terminaron 2025 por encima de aquel 60%. Francia: 115,6%. Italia: 137,1%. España: 100,7%. Hasta la disciplinada Alemania: 63,5%. La eurozona en conjunto: 87,8%.
Maastricht sobrevive espléndidamente.
Pero sobre el papel.
Europa necesita gastar más en defensa, energía, infraestructura y tecnología; no sostener más la entelequia de un “estados de bienestar” diseñados para otra demografía; reducir deuda y déficit; y competir con Estados Unidos y China.
No existe suficiente dinero para hacerlo todo.
Y tampoco suficiente tiempo.
La propia Comisión reconoce que la productividad europea por hora trabajada equivale apenas al 78,5% de la estadounidense, con un retraso particularmente serio en tecnología digital. Mario Draghi ya escribió el diagnóstico: inversión, energía competitiva, innovación, mercados de capitales integrados y menos fragmentación.
El problema europeo no es la falta de informes. Es su extraordinaria capacidad de encargarlos y su mucho menor capacidad de ejecutarlos.
Treinta días
Sajonia-Anhalt puede terminar siendo mucho más que una elección regional.
En treinta días AfD pasó del 43,8% en Sajonia-Anhalt al 30,5% en una encuesta nacional. Ganó otra elección regional. CDU siguió cayendo. Merz alcanzó mínimos históricos. El Brandmauer mostró fisuras. AfD empezó a discutir cómo gobernar, cómo reformular Europa y cómo volver a hacer negocios con Moscú.
Alice Weidel no creó esta crisis.
La está aprovechando.
Y quizá allí radique el error fundamental de Friedrich Merz: sigue tratando a AfD como el problema cuando probablemente sea también el síntoma.
Alemania —y posiblemente Europa— atraviesa un momento bisagra en el que crecimiento mediocre, pérdida de competitividad, presión fiscal, inmigración, energía cara, guerra y revolución tecnológica ocurren simultáneamente.
Frente a semejante transformación, administrar la política como siempre puede resultar tranquilizador.
También puede resultar fatal.
Porque los sistemas políticos suelen descubrir que el mundo cambió bastante después de que los votantes ya lo hicieron.
Domestic,Politics,Europe,Government / Politics
DEPORTE11 horas agoEscándalo total en la AFA: reventa millonaria, un homenaje paupérrimo a Messi y el pedido urgente de renuncia a Chiqui Tapia
INTERNACIONAL3 días agoIsraeli medical workers who treated Oct 7 wounded relive day terror hit home
POLITICA3 días agoEl gobernador de la provincia que más ATN recibió de la Casa Rosada no integró la comitiva de Milei en París












