Connect with us

INTERNACIONAL

Panorama Internacional: algo más que las urnas polarizadas de las Américas

Published

on


Las elecciones en Colombia, con la victoria del empresario Abelardo De la Espriella, amplifican el giro a la derecha en la región luego de Argentina, Chile, Bolivia, Honduras o Costa Rica. Se trata del movimiento inverso hacia la centroizquierda o alternativas similares que marcó los primeros quince años del siglo. Aquella fue una etapa de cierta bonanza por los precios de los commodities alimenticios y energéticos; esta, en cambio, una de escaseces que pegan en un amplio espacio de las poblaciones, cancelando o comprometiendo el crecimiento personal. La CEPAL suele describir ese defecto como “una doble trampa de bajo crecimiento y alta desigualdad, y la erosión de la movilidad social que se vivió en la década previa”.

Es lo que ha ocurrido también en el balotaje peruano, con el agravante de que allí la división entre derechas y centroizquierdas ha dado paso a denuncias de fraude y al riesgo de violencia por parte del candidato perdedor, Roberto Sánchez, quien rechaza reconocer la victoria de Keiko Fujimori. Es una mitad del país que duda de la otra.

Advertisement

La observación es importante para medir el fenómeno y, de paso, desmontar algunos mitos sobre este proceso que exhibe dos características principales. Como ocurrió antes con el rumbo opuesto, los electores giran hacia un experimento de gobernanza en la otra vereda del abanico ideológico, erigiendo en algunos casos a desconocidos, pero lo hacen limitándole el poder a la novedad. Es el producto de comunidades en extremo polarizadas y descreídas, frustración que ha crecido de modo exponencial. Politólogos como Steven Levitsky advierten además que esa reacción tiene rasgos efímeros: al tiempo que se colapsa el sistema de partidos tradicionales “no crea identidades ideológicas fuertes, sino un voto de castigo reactivo y altamente volátil”.

Resulta claro que las sociedades intentan hallar un rumbo, por momentos a manotazos, en un espacio donde se vive peor que en el pasado, cuando se creía que el sistema funcionaba. En ese sentido, el voto opera más allá de qué bandera ideológica abrigue quien lidera. De ahí también que no se elija con la seguridad de que esas demandas serán resueltas por los ganadores, lo que ayuda a comprender tanto la polarización como los caudales de voto en blanco o anulado, o la ausencia directa de interés por sufragar.

La simplificación entre izquierda o derecha, como ya hemos señalado aquí, sigue siendo un vector confuso para caracterizar adecuadamente este panorama. La región, en su casi totalidad, está dentro del marco capitalista, con mayor o menor presencia estatal dependiendo de las condiciones coyunturales, pero la diferencia radica en cómo se distribuye la renta. Por supuesto, pesa también el furor por la desconexión o los gestos de subestimación de la dirigencia.

Advertisement

Un caso interesante en relación con estas observaciones y sobre las razones profundas del voto lo ofrece EE.UU. en estas horas. El alcalde socialdemócrata de Nueva York, Zoran Mamdani, mostró un importante músculo político al imponer a tres de sus candidatos en las internas del Partido Demócrata, desplazando a la cúpula tradicional de la agrupación. Lo hizo apenas meses después de haber sorprendido al derrotar a Andrew Cuomo en las primarias partidarias para la alcaldía. Puede estar indicando una derivación inesperada para la oposición respecto a cómo erigirse como alternativa del extremismo trumpista.

El líder republicano frustró las expectativas de un amplio regimiento de votantes que suponían que resolvería los problemas de ingresos pendientes desde la pandemia. A eso agregó una persecución enfermiza de los inmigrantes —particularmente latinos, blanco de una cacería racista— y, adicionalmente, una alianza con el gobierno israelí de Benjamín Netanyahu. Esta última ha creado una fuerte resistencia en EE.UU. por la guerra de arrasamiento en Gaza y la confusión de suponer que una bandera palestina (entidad política reconocida por 157 de los 193 Estados miembros de la ONU) es un símbolo antisemita.

Si en América Latina la frustración por las gestiones fallidas de los experimentos socialdemócratas o supuestamente progresistas llevó a experimentar con formas de derecha, en EE.UU. sucedería, en cierta medida, lo contrario. No se trata de extremos, y no solo ocurre allí. El derribo del populista prorruso Viktor Orbán en Hungría, un dirigente que dio paso a una enorme estructura de corrupción, fue a manos de un politico de derecha aliado de Europa; un ejercicio que, de paso, dejó la pista de que el liberalismo conserva aún vigor.

Advertisement

Crisis y distribución del ingreso

El apagón de la distribución del ingreso y la caída de las expectativas republicanas marcan particularmente a una región como la nuestra, que es actualmente la más desigual del planeta. Si bien entre 2000 y 2014 aproximadamente millones de personas salieron de la pobreza en este espacio por aquel boom de las materias primas e incluso surgieron nuevas clases media, ese camino se derrumbó por los efectos tardíos de la gran crisis económica global de 2008/2009, agravada luego por la que trajo la pandemia de Coronavirus.

Un reciente informe del Banco Mundial reconoce que «los avances sociales de una década en América Latina se estancaron de golpe; la vulnerabilidad económica actual hace que la clase media emergente corra un riesgo constante de caer nuevamente en la pobreza”. Al mismo tiempo la pérdida del desarrollo individual genera un enojo difuso en la población, que políticos populistas por izquierda o derecha canalizan con la promesa de romper el sistema.

Advertisement

En el caso de Colombia se advierte ese trasfondo, pero también la cautela del electorado. El gobierno saliente de Gustavo Petro deja un país con 31,8% de pobreza, la cual fue reducida desde el 34,6%, pero sigue alta- y otro tanto del orden de 30% que vive al borde de sus necesidades mínimas. Poco más de la mitad de la mano de obra permanece en la informalidad. Petro mejoró el ingreso de los sectores más vulnerables, pero no resolvió las expectativas de desarrollo de la sociedad.

Sobre esa frustración se montó De la Espriella, un abogado con una pintoresca admiración por Trump, que hizo campaña prometiendo el despido de 700 mil empleados públicos para reducir el déficit estatal, además de otras ideas un poco aventuradas sobre cómo combatir con bombardeos a las bandas guerrilleras o retirar a su país de organizaciones como la ONU. Los colombianos le dieron el gobierno, pero le limitaron el poder, particularmente en el Congreso fragmentado entre bloques semejantes de derecha centro e izquierda que obligará a una cuidadosa y sutil negociación.

Iván Cepeda, el candidato oficialista, que, al revés de las denuncias alocadas de Petro sobre fraudes o manipulaciones, reconoció la victoria de su rival, será desde ahora el principal líder opositor. La importancia de ese lugar la mide un dato básico: De la Espriella ganó con una ventaja de apenas 250 mil votos sobre 25 millones de sufragios. Deberá aprender política en un curso rápido para entenderse con la mitad del país que no lo aceptó.

Advertisement
Keiko Fujimori, ganadora de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Perú. Foto EFE

El caso de Perú tiene claves semejantes, pero también importantes diferencias. La división del país es mucho más aguda e imprevisible. Los dirigentes enfrentados, que fueron rechazados por el 80% de la poblaciones en la primera vuelta, son políticos veteranos, en particular Keiko Fujimori, quien ha manejado el país el último lustro o poco más desde el Parlamento, incluyendo el control de la caja del Presupuesto nacional a despecho de que lo prohíbe la Constitución. No es claro si cederá ese privilegio, que es una demanda clara de las cámaras empresarias.

El interior del país que sostuvo la candidatura socialista, ya no confía en la capital desde las masacres de Ayacucho y Puno durante el pasado gobierno de Dina Boluarte, quien fue una empleada directa de la argamasa clientelar del Congreso. Ese sector desengañado de las sierras, de los espacios que no son tenidos en cuenta, no quiere negociar con la capital, quiere ser la capital, y esa demanda comprometerá la gobernabilidad de la nueva presidente.

Advertisement

INTERNACIONAL

Fue un superviviente político ruso, hasta que aparecieron los hombres enmascarados

Published

on


MOSCÚ — Cuando unos hombres enmascarados llamaron a la puerta de su casa en un suburbio de Moscú esta semana, a Boris B. Nadezhdin le pareció una medida excesiva.

Días antes, ya había sido designado como «agente extranjero», poniendo fin a sus décadas de trayectoria como superviviente político en un sistema ruso que encarcela, asesina o exilia a la mayoría de sus opositores.

Advertisement

Ahora, Nadezhdin, un firme opositor a la guerra en Ucrania, estaba detenido, aunque brevemente, y acusado de un delito menor menos de tres semanas después de haberse inscrito para presentarse a las elecciones parlamentarias de septiembre, las primeras desde la invasión a gran escala de Rusia en 2022.

Nadezhdin afirmó que era evidente el motivo de lo sucedido.

«Esto demuestra que entre nuestros líderes reina el pánico y el caos», declaró en una entrevista en vídeo desde su casa el martes.

Advertisement

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo sobre los problemas de Nadezhdin:

«Nada de esto tiene que ver con el Kremlin».

Pero Nadezhdin afirmó que la medida en su contra refleja las presiones que enfrenta el gobierno, todas relacionadas con la guerra.

Advertisement

Los ataques con drones han provocado una crisis de combustible y han traído la guerra a ciudades como Moscú y San Petersburgo.

La inflación se dispara a medida que el gasto bélico ejerce presión sobre la economía.

El descontento por las restricciones a internet se ha extendido por todo el país.

Advertisement

Censura

El intento de silenciar a Nadezhdin, de 63 años, indica que el gobierno ruso no deja nada al azar en unas elecciones que, si bien están meticulosamente orquestadas, aún podrían revelar indicios de descontento público.

Había sido una de las pocas voces críticas que persistieron durante años de creciente represión, pero la tolerancia del Kremlin hacia ellas está desapareciendo rápidamente.

Advertisement

Hasta hace poco, Nadezhdin, que tiene vínculos con algunos de los principales lugartenientes del presidente Vladimir Putin, incluido el asesor de prensa Sergei Kiriyenko, había podido expresar abiertamente sus llamamientos a favor de reformas democráticas y el fin de la guerra.

Nadezhdin ocupó cargos gubernamentales por primera vez en la década de 1990.

En 2024, se postuló a la presidencia con pocas probabilidades de éxito, y miles de personas hicieron fila para apoyar su candidatura.

Advertisement

Posteriormente, la Comisión Electoral Central declaró que no había reunido las firmas suficientes para figurar en la boleta electoral.

Sin embargo, permaneció en libertad.

«Sé muy bien que estoy vivo y soy libre solo porque no cruzo dos líneas rojas», dijo en una entrevista en Moscú este verano.

Advertisement

Afirmó que nunca ataca personalmente a Putin, aunque critica las políticas del presidente, y que nunca recibe apoyo financiero del extranjero.

En la entrevista en vídeo de esta semana, Nadezhdin afirmó que siempre había comprendido que sus posibilidades de mantener viva su última candidatura, a un escaño en el parlamento, hasta el día de las elecciones eran escasas.

Una foto de Aleksei A. Navalny junto a su tumba en Moscú en 2024. Foto Nanna Heitmann para The New York Times

Sin embargo, declaró que quería utilizar su plataforma electoral «para llevar la verdad al pueblo y llamar la atención sobre la situación del país».

Esa plataforma ha desaparecido. El viernes pasado, el gobierno designó a Nadezhdin como «agente extranjero», una designación destinada a castigar a los críticos del sistema político ruso.

Advertisement

Esto conlleva la prohibición de realizar actividades políticas, mediáticas y educativas, onerosas exigencias de información financiera y el estigma de ser tachado de títere de una potencia extranjera.

Ese mismo día, Candidates’ HQ, una red de activistas de base dedicada a ayudar a candidatos independientes a llevar a cabo sus campañas electorales, también fue acusada de ser un agente extranjero por «difundir información falsa sobre las decisiones de las autoridades rusas».

Dmitry Kisiev, fundador de Candidates’ HQ, fue jefe de gabinete de la fallida campaña presidencial de Nadezhdin en 2024.

Advertisement

Dado que ya había registrado su candidatura, Nadezhdin habría podido continuar su campaña como agente extranjero, pero de haber ganado, no habría podido asumir el cargo.

De forma más inmediata, la etiqueta le prohibió a Nadezhdin dar clases, tras 20 años como jefe del departamento de derecho de la Universidad donde estudió, el prestigioso Instituto de Física y Tecnología de Moscú.

Las autoridades rusas no se detuvieron ahí.

Advertisement

El lunes, hombres enmascarados enviados por el Estado lo llevaron ante un tribunal cerca de su casa en Dolgoprudny, un suburbio al norte de Moscú, donde fue acusado de «exhibir símbolos extremistas».

La supuesta infracción de Nadezhdin consistió en citar en su canal de Telegram un vídeo de 2023 publicado en el canal de YouTube de otro activista de la oposición.

En ese vídeo, en el minuto 48, aparecía el «símbolo extremista» en cuestión:

Advertisement

una imagen de Alexei Navalny, el fallecido líder de la oposición.

Las autoridades han catalogado la red de Navalny como «terrorista» y «extremista».

Murió en una colonia penal del Ártico en 2024.

Advertisement

Tanto él como los gobiernos occidentales afirmaron que había sido envenenado por agentes rusos.

Nadezhdin afirmó que el intento de encontrar algo de lo que acusarlo demostraba que las autoridades eran conscientes del alto nivel de descontento entre los ciudadanos rusos de a pie.

“Se están metiendo en los bolsillos, las camas y los teléfonos de la gente”, dijo, refiriéndose al empeoramiento de las condiciones económicas, las medidas y políticas anti-LGBTQ+ que buscan revertir el declive de la población, y los cortes de internet móvil y las restricciones a las aplicaciones extranjeras.

Advertisement
Nadezhdin con folletos de campaña en Moscú el mes pasado. Foto Nanna Heitmann para The New York Times

La presión sobre Nadezhdin forma parte de una represión más amplia contra los políticos de la oposición, incluso contra aquellos que no tenían ninguna posibilidad de entrar en la cámara baja del parlamento, conocida como la Duma.

«Esta maquinaria solo puede avanzar reprimiendo todo a su alrededor, y es imprudente y cruel», declaró Andrei Kolesnikov, periodista radicado en Moscú.

«Tampoco pueden permitir la aparición de nuevos líderes políticos de ningún tipo en la oposición».

Oposición

Advertisement

Yabloko, el único partido registrado oficialmente que ha pedido abiertamente el fin de los combates en Ucrania, ha visto cómo varios de sus miembros más destacados han sido excluidos de las elecciones con pretextos como el utilizado contra Nadezhdin.

El partido no ha tenido ningún escaño en el parlamento federal desde 2003, pero mantiene presencia en algunas legislaturas regionales.

Ahora ha perdido a sus candidatos más fuertes tanto para cargos federales como regionales, declaró Igor Yakovlev, portavoz del partido.

Advertisement

“Algunos de ellos llevan décadas ganando escaños”, dijo Yakovlev en una entrevista telefónica desde Moscú.

“Son políticos muy conocidos en sus regiones, la gente vota por ellos”.

Las elecciones rusas ofrecen solo una apariencia de democracia.

Advertisement

Pero Yakovlev afirmó que era importante que los políticos de la oposición figuraran en la papeleta, incluso si el gobierno manipulaba los resultados y el recuento real no se hacía público, porque el Kremlin podría comprender mejor el sentir de los votantes y tal vez modificar sus políticas.

“Esperamos que esto influya de alguna manera en la política exterior”, dijo, refiriéndose indirectamente a la guerra, “y esperamos que esto salve la vida de personas que morirían si todo esto continúa”.

Yakovlev afirmó que la dirección de su partido había sido transparente sobre su incapacidad para proteger a los candidatos de la persecución, pero que aun así no tenía problemas para encontrar personas que quisieran representarlo en las elecciones.

Advertisement

Las campañas de la oposición movilizan a votantes que, de otro modo, permanecerían pasivos, sin lealtad a ningún partido, afirmó Alexander Kynev, analista político radicado en Moscú.

Presión

La presión del gobierno sobre los políticos de la oposición busca, según Kynev, impedir dicha movilización electoral e infundir temor en los posibles candidatos.

Advertisement

«Nadie quiere ser tildado de agente extranjero, que le quiten su negocio mañana, etcétera», dijo.

«Esta crueldad hacia Yabloko y hacia Nadezhdin es manifiesta».

El Partido Comunista de Rusia se considera parte de la «oposición sistémica», lo que significa que vota con el gobernante partido Rusia Unida en asuntos importantes para el Kremlin, pero difiere en otros temas.

Advertisement

Pero también ha sido objeto de presión.

Este mes, un tribunal de San Petersburgo condenó a Ivan Apostolevsky, miembro del partido en la legislatura regional, a 10 días de detención, poniendo fin a sus planes de presentarse como candidato a un escaño en el parlamento federal.

Se enfrentó a una acusación recurrente: exhibir símbolos extremistas.

Advertisement

En su caso, la acusación se relacionaba con la publicación, en 2018, de mensajes en redes sociales que incluían los logotipos de Facebook e Instagram.

Su empresa matriz, Meta, fue catalogada como «extremista» por el gobierno en 2022.

La audiencia judicial sobre la acusación contra Nadezhdin por exhibir símbolos extremistas está programada para el viernes por la mañana.

Advertisement

Este tipo de cargos se castigan con hasta 15 días de cárcel para la primera infracción y hasta cuatro años de prisión para la reincidencia.

En la entrevista en vídeo realizada tres días antes, afirmó que por primera vez estaba considerando el exilio.

El jueves por la mañana, le notificaron que tenía prohibido salir del país.

Advertisement

c.2026 The New York Times Company

Continue Reading

INTERNACIONAL

Rubio’s call to combat global funders of far-left terrorism could put Singham in crosshairs

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Secretary Marco Rubio’s call for global cooperation to combat far-left political terrorism could implicate Neville Roy Singham, a Marxist nonprofit financier who is currently facing a federal grand jury probe in New York.

Advertisement

Singham, a 72-year-old American who sold his tech company for $785 million in 2017 and now lives in Shanghai, is known to fund pro-Chinese Communist Party groups that operate in the U.S. He has funneled $278 million into the broad network of nonprofits since 2017, according to a Fox News Digital investigation. These groups regularly organize and participate in anti-ICE, anti-Israel and pro-Iran demonstrations.

At a State Department summit held in Washington, D.C., Thursday, Rubio urged more than 60 countries to treat far-left global terrorism as a counterterrorism priority.

Jodie Evans and Neville Roy Singham are pictured together. (Getty Images)

Advertisement

DOJ LAUNCHES GRAND JURY PROBE INTO MARXIST MOGUL NEVILLE ROY SINGHAM’S FUNDING OF LEFTIST GROUPS

«For far too long, however, our counterterrorism doctrine has had a blind spot – a blind spot when it comes to extremist violence from the political left, Rubio said. «Even today, the very idea that far-left terrorism could be a serious threat is treated as a right-wing fever dream, or worse, as a dangerous fascist conspiracy.»

Rubio noted that networks are coordinating across multiple countries, providing training instructions and using encrypted communication to facilitate unrest. He said that international cooperation is critical to disrupting the financing of dangerous organizations, and that some are working with hostile foreign states.

Advertisement

Rubio did not mention Singham by name and State Department officials did not respond to a request for comment.

Singham’s web of nonprofits are known to promote communist and Marxist ideals on social media platforms and on the ground at demonstrations across the country. Code Pink, which was co-founded by Singham’s wife, Jodie Evans, regularly protests in the U.S. Capitol, confronting lawmakers and openly admits that «China is Not Our Enemy.»

RUBIO PUTS ENTIRE WORLD ON NOTICE AGAINST RISE OF ‘POISONOUS’ FAR-LEFT TERROR ‘MASKED AS EQUALITY’

Advertisement

Rubio mentioned the dangerous influence Marxist beliefs can have when tied to acts of terrorism. He said the left often seems to excuse violence carried out by its own extremists.

«A bomb planted by a neo-Nazi group was a nefarious and murderous act of evil,» Rubio said. «But a bomb planted by a Marxist revolutionary – well, that’s just merely a tragic excess of idealism. Perhaps its means were misplaced or overzealous, but its ends were virtuous and just. That’s the implication of how they treat it.»

Congress has also taken note of Singham’s activities. House Ways and Means Committee Chairman Jason Smith, R-Mo., launched an investigation into the Singham nonprofit network last year, and members in the upper chamber are also sounding the alarm on Singham’s ties to China.

Advertisement

«Chinese-funded, anti-American billionaires like Neville Roy Singham are instigating far-left chaos across our country,» Sen. Jim Banks, R-Ind., told Fox News Digital. «This needs to stop, and Secretary Rubio is rightly taking action to confront this transnational scourge head-on.»

INTEL EXPERT SAYS SINGHAM NETWORK IS MORE THAN A NONPROFIT SCANDAL—IT’S A SECURITY THREAT

Last month, Fox News Digital reported that the Department of Justice has launched a grand jury investigation into alleged financial crimes. Singham hasn’t responded to repeated requests for comment from Fox News Digital.

Advertisement

According to sources familiar with the matter, the grand jury in Manhattan has issued subpoenas as part of a probe launched by U.S. Attorney for the Southern District of New York Jay Clayton for the Southern District of New York, one of the country’s most powerful districts for federal prosecutions. Acting U.S. Attorney General Todd Blanche authorized the investigation as the Trump administration seeks to crack down on fraud, money laundering and other financial crimes in the multibillion-dollar nonprofit industry.

Treasury Secretary Scott Bessent met privately with Goldman Sachs Chairman and CEO David Solomon in New York earlier this year, where, according to sources familiar with the discussion, he warned that the firm could come under scrutiny over its alleged role in the movement of funds tied to Singham.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement
Sen. Marco Rubio testifies during his confirmation hearing for Secretary of State at the U.S. Capitol, January 15, 2025, in Washington, D.C.

U.S. President-elect Donald Trump’s nominee for Secretary of State, Sen. Marco Rubio (R-FL) testifies during his Senate Foreign Relations confirmation hearing at Dirksen Senate Office Building on Jan. 15, 2025 in Washington, D.C. (Kevin Dietsch/Getty Images)

During the meeting, Bessent encouraged Solomon to fully cooperate with the Justice Department’s investigation, telling him that Goldman Sachs’ handling of the Singham-linked funds could become part of the federal probe should they choose not to cooperate.

A source with knowledge of the conversation told Fox News Digital that the exchange was cordial, and that Solomon indicated Goldman Sachs would aid investigators.

«All distributions from Mr. Singham’s donor-advised fund were made to legal nonprofits, as determined by the IRS,» a Treasury spokesperson said. «There have been no distributions from the account since August 2023, and it was closed in early 2024.»

Advertisement

scott bessent, counter terrorism, terrorism, politics, globalism, marco rubio

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Sismo de 7.4 sacude a Guatemala: Autoridades declaran alerta anaranjada por daños y descartan tsunami

Published

on


Un potente sismo de magnitud 7.4 con epicentro en las costas de Chiapas, México, provocó fuertes sacudidas en Guatemala y El Salvador. (Infobae Centroamérica/Emerson Del Cid)

La mañana de este viernes, 17 de julio, la Costa del Pacífico y la región sur-occidente del territorio guatemalteco se vieron sacudidas por un potente movimiento telúrico.

Advertisement

De acuerdo con el reporte oficial de la Red Sismológica Nacional del Instituto Nacional de Sismología, Vulcanología, Meteorología e Hidrología (INSIVUMEH), el evento sísmico se registró inicialmente a las 08:48 horas.

Aunque en un principio los sistemas automatizados arrojaron una magnitud preliminar de 5.8 con un supuesto epicentro dentro de la soberanía nacional, los expertos de la Sección de Sismología procedieron a realizar la revisión manual de los datos.

Tras analizar el volumen completo de la información a disposición, el instituto actualizó los parámetros oficiales, confirmando que el sismo tuvo una magnitud definitiva de 7.4 y que su epicentro se localizó realmente en las costas del Pacífico, en territorio de México, muy cercano a la frontera con Guatemala.

Advertisement

A raíz de la considerable magnitud de este terremoto y de su ubicación marítima, el Centro de Alerta de Tsunamis del Pacífico emitió una notificación preliminar para la región centroamericana.

No obstante, las autoridades científicas del INSIVUMEH, en su boletín de seguimiento técnico, aclararon que la clasificación de la amenaza para las costas de Guatemala es estrictamente Baja.

Personal del INSIVUMEH mantiene un monitoreo constante en el litoral del Pacífico tras registrarse variaciones menores de oleaje luego del sismo de magnitud 7.4.

Los expertos detallaron que, si bien se descarta por completo un fenómeno de tsunami devastador o destructivo para el país, la población costera debe comprender el comportamiento de la naturaleza.

Advertisement

Un tsunami consiste en una serie de olas sucesivas y, aunque en esta ocasión no se presentará una catástrofe, los modelos hidrológicos prevén fluctuaciones en el nivel de la marea que no superarán los 100 centímetros (1 metro) de altura, viniendo acompañadas de un incremento en la fuerza de las corrientes y del oleaje convencional.

Las estimaciones de arribo de la primera perturbación marina comenzaron a registrarse a partir de las 09:35 horas en el departamento de San Marcos, extendiéndose de manera paulatina hacia Suchitepéquez, Escuintla, Santa Rosa, Retalhuleu y el puerto de Champerico.

Como parte de las acciones inmediatas de respuesta ante el potente sismo de las 08:48 horas, las autoridades han declarado formalmente la alerta anaranjada institucional.

Advertisement

Esta medida busca agilizar la movilización de recursos y la coordinación interinstitucional, dado que ya se reportan daños materiales en distintas partes del país. De manera preliminar, el sistema de emergencia contabiliza hasta el momento un total de 20 emergencias registradas. La distribución geográfica de estos incidentes se concentra principalmente en el occidente y centro de la República:

  • Siete emergencias en el departamento de Quetzaltenango
  • Cinco en Sololá
  • Tres en San Marcos
  • teres en Guatemala
  • Una en Totonicapán
  • Una en Retalhuleu.

Ante este escenario, la recomendación principal hacia las comunidades costeras y el sector pesquero artesanal es mantener la prudencia y alejarse temporalmente de la línea de playa hasta nuevo aviso, con el fin de evitar percances por los cambios súbitos en la fuerza del mar. Mientras tanto, en el territorio mexicano, las réplicas del sismo principal no han cesado; los servicios geológicos del vecino país del norte ya contabilizan más de 30 réplicas en las zonas colindantes al epicentro original, manteniendo en alerta a los cuerpos de socorro de ambos lados de la frontera.

Una vocera de CONRED informa sobre la declaración de Alerta Anaranjada tras el sismo registrado a las 8:48 a.m. Se reportan preliminarmente 20 emergencias en departamentos como Quetzaltenango, Sololá y San Marcos.

En seguimiento directo al sismo registrado esta mañana y con el firme objetivo de salvaguardar la vida de los estudiantes guatemaltecos, el Ministerio de Educación (Mineduc), liderado por sus autoridades centrales, ha tomado medidas drásticas de carácter preventivo.

A través de una disposición oficial de última hora, la cartera educativa anunció la suspensión total de las clases presenciales para este viernes 17 de julio de 2026.

Advertisement

Esta orden de restricción temporal aplica estrictamente para los departamentos de San Marcos, Quetzaltenango, Suchitepéquez y Retalhuleu, las regiones del país que percibieron el movimiento telúrico con mayor intensidad y donde se concentra el mayor riesgo de réplicas.

La autoridad ministerial enfatizó que la medida de suspensión posee un carácter integral, por lo que abarca de forma obligatoria a todos los centros educativos que operan en las jurisdicciones mencionadas. Esto incluye a los establecimientos del sector público, del sector privado, los institutos por cooperativa, las escuelas municipales y todos los programas del sistema de educación extraescolar.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias