La confrontación con el kirchnerismo, otrora pilar central de la estrategia comunicacional de La Libertad Avanza, parece haber quedado en el pasado. Ayer, cuando se cumplió un año del fallo que condenó a Cristina Kirchner por la causa Vialidad y los sectores duros del peronismo salieron a militar con fuerza su “inocencia” y a disparar contra Javier Milei por su detención, el aparato libertario directamente ignoró el tema.

El Gobierno, más enfocado en el caso de Manuel Adorni y las internas -sean entre Karina Milei y Patricia Bullrich o entre los Menem y Santiago Caputo- apenas contestó a la masiva movida en las redes, donde solían darle relevancia central a la rivalidad con el kirchnerismo. “Hoy era el Adornigate para nosotros”, suspiró un importante asesor, en tono de mea culpa. Aunque en la Casa Rosada, a la vez, algunos aseguraron que no estaban siquiera enterados de la fecha. Esto a pesar de que la oposición K alertó sobre las distintas actividades desde la semana pasada. “Es muy del PRO la obsesión con Cristina”, dijo un libertario de Las Fuerzas del Cielo. “Es muy Mabel ese tema”, relativizó otro, en referencia al nombre que utiliza el mundillo político para unificar, en una sola palabra, al votante tipo del PRO.

Sin embargo, ese arquetipo, que cuenta a la lucha contra la corrupción y la transparencia entre sus principales preocupaciones, es considerado clave para los libertarios. De hecho, en las últimas semanas Karina Milei debió tragarse varios sapos con los desmanes de diferenciación de Patricia Bullrich en pos de cuidar el “voto Mabel”, ese que les permitió ganar las elecciones de 2023. “Sin Patricia no hay 2027″, admitía ayer un importante estratega libertario.

De todas formas, en el oficialismo daban argumentos sobre la omisión. Mientras unos aseguraban que no estaban al tanto de la movida opositora, otros aseguraban que habían ninguneado el tema adrede. “Para nosotros, hay que jubilarla”, agregaron desde el lado de Karina Milei, convencidos de que al oficialismo ya no le sirve, en términos de opinión pública, apelar a la diferenciación política de CFK.

En la misma línea, desde bloque de LLA en el Congreso deslizaron que polemizar con el kirchnerismo no sirve a los fines de reunir consensos. Ese es un costo legislativo que se ven obligados a pagar en el año electoral, apuntaron desde el menemismo. Ahora, creen, es preferible evitarlo.

Ayer, con la consigna Cristina Libre, el kirchnerismo convocó a una concentración de militantes frente al domicilio de la ex mandataria, en San José 1111, donde cumple arresto domiciliario. Hubo un “banderazo” y varias manifestaciones, además de una fuerte campaña en las redes sociales.

Mientras, el discurso oficial del Gobierno se centró en el acuerdo con las universidades, que destacó el ministerio de Capital Humano. Y, a nivel económico, en la mejora de la calificación de deuda S&P. Pero puertas adentro, los libertarios estaban preocupados con el caso de Manuel Adorni y las consecuencias de la inminente presentación de su Declaración Jurada ante la Oficina Anticorrupción. Sobre la posibilidad de que el jefe de Gabinete no continuara en su cargo, y sus eventuales reemplazantes. Y sobre la celebración de la mesa política, prevista para hoy a las 13.30, que será liderada por el jefe de Gabinete junto a Karina Milei, en una nueva señal de respaldo pleno.

Un libertario, por lo bajo, fue duro sobre el cambio comunicacional de su propia fuerza, y deslizó que los enfrentamientos intestinos del Gobierno impidieron unificar un solo mensaje. “Está todo roto, no hay un eje discursivo”, sostuvo, en referencia a las peleas entre Karina Milei y Santiago Caputo y al hecho de que Manuel Adorni, ministro coordinador, se encuentra apuntado y complicado por las acusaciones en su contra por supuesto enriquecimiento ilícito. Con todo, prometió una mejora el año que viene, cuando estén más cerca las elecciones presidenciales y el oficialismo, dicen, se vea obligado a unirse nuevamente para enfrentar al kirchnerismo en las urnas.

Cristina Kirchner,Casa Rosada,Argentina,política,Buenos Aires,balcón,intendente,proyección

La jefa libertaria en el Senado, Patricia Bullrich, acumula sin parar leyes que pretende la Casa Rosada desde hace largas semanas y no logra destrabar, ni siquiera, una. La de “zonas frías”, que en Diputados salió con esfuerzo tras crear guiños hacia sectores “cálidos”, se hundió rápido en la Cámara alta y, ahora, un filo dialoguista -acompaña casi nada al Gobierno- reclama que se declaren áreas “polares”, por lo que el destino del proyecto, si no es de siesta, involucrará inevitables modificaciones y un regreso, en segunda revisión, a la Cámara baja.

El sistema actual fue impulsado por Máximo Kirchner, durante la era de su “compañero” Alberto Fernández, y sirvió como una de las estocadas finales del mega descalabro energético que por años fomentó el cristinismo; incluso, con el bolsillo del payaso ya reventado. Diputados hizo las cosas rápido, la administración central cerró con un puñado de gobernadores -curiosos guiños a zonas “cálidas”, lo que hizo más delirante el debate- y, de esa manera, le pasó la pelota de titanio al Senado.

Con el aterrizaje del texto a la Cámara alta se asomó, con mayor claridad y contundencia, un eventual adiós a la diferencia nada menor entre el beneficio vigente sobre la boleta final, en comparación del que se haría sobre el costo de generación del gas, que es el ítem menos jugoso en comparación con la distribución. A fines de mayo pasado, un aliado reflexionó ante Infobae: “Nos mandaron a activar un palazo en las facturas, con el invierno que se asoma y quieren, en paralelo, que discutamos el etiquetado frontal de los alimentos. Uno trata de comprender, pero es cada vez más difícil”.

Días atrás, el silvestre provincial y semi dialoguista José María Carambia (Moveré Santa Cruz) presentó un proyecto para imponer una “bonificación adicional por ‘Zona Polar’, aplicable a los consumos residenciales de gas natural por redes y al gas propano” para su distrito y Tierra del Fuego, que será “equivalente al SETENTA POR CIENTO (70%) de los cuadros tarifarios plenos establecidos por el ENARGAS”. En tanto, el segundo artículo plantea que “los usuarios residenciales comprendidos en el Régimen Zona Polar gozarán de la exención del Impuesto al Valor Agregado (IVA) respecto de la prestación del servicio público de gas natural por redes y gas propano”.

“Durante los últimos años, los aumentos tarifarios impactaron fuertemente sobre los usuarios residenciales de la región, generando facturas imposibles de afrontar para miles de vecinos. La eliminación de bonificaciones, la reducción de subsidios diferenciales y el incremento sostenido de tarifas provocaron un deterioro significativo en la capacidad de pago de los hogares patagónicos”, señaló Carambia en los fundamentos de su propuesta.

Según el -por momentos- indescifrable legislador, “a ello se suma una realidad paradójica: Santa Cruz es una de las principales provincias productoras de gas natural de la Argentina”. Y agregó: “La región aporta recursos energéticos estratégicos para el país, mientras sus habitantes afrontan costos crecientes para acceder a un servicio esencial”.

En las picardías pinceladas dentro de lo que aprobó Diputados sobre zonas frías -por caso, deudas-, la Nación expuso también a las provincias, con situaciones similares y la lupa direccionada hacia cómo se fondearon campañas electorales. Un puñado de parlamentarios conoce a la perfección ciertas historias. No sólo eso: se volvió a poner, en el foco de atención, el pisotón de mamut sobre fondos fiduciarios para defender, como sea, el superávit fiscal, el corazón del programa libertario.

Bullrich nunca tuvo en cuenta a Carambia para la aprobación de leyes, desde diciembre pasado. Tampoco, a Natalia Gadano. No obstante, a la observación del primero se suman aliados que siempre buscan un entendimiento más viable y sano con el Ejecutivo y que, en este caso, ya no sólo le avisaron a Bullrich, sino también a otros funcionarios relacionados con el tema y responsables políticos de peso.

Para el último caso, se empezó a sospechar de los mensajes que traslada la porteña hacia Balcarce 50. El papelón por los pliegos judiciales de la semana pasada y el insólito -y casi eterno- cruce de llamadas en medio de la sesión confirmaron las dudas de un puñado de legisladores -incluso, propios- sobre ex ministra de Seguridad. Esto ya ocurrió durante la primera mitad de la gestión. No terminó bien para el oficialismo.

En las últimas dos semanas Axel Kicillof se convirtió en el centro de los ataques del ministro de Economía nacional, Luis “Toto” Caputo, quien lo arrastró al centro de la escena para asegurar que “nunca” podrá cumplir con sus pretensiones de ser presidente de la Nación. No es la primera vez que el ministro lo critica, pero sí que lo hace con tanta vehemencia en un corto lapso de tiempo.

El martes, durante su intervención en el IAE Summit 2026, un evento organizado por IAE Business School, el titular del Palacio de Hacienda se refirió al Gobernador, sin mediar un enfrentamiento previo: “¿En serio le quieren hacer creer a las personas que Kicillof es un potencial candidato a presidente? Yo creo que toman a la gente por boluda. Realmente no se puede creer”.

Su afirmación llegó en el final de una defensa cerrada a la política económica del gobierno de Milei, al que consideró una gestión que “decidió ir hacia el orden fiscal después de una crisis sino evitando una crisis”. Una defensa y un ataque en la misma jugada. Kicillof fue el blanco perfecto para marcar los extremos y remover la idea del “riesgo kuka” que el ministro inauguró el año pasado. Riesgo que apareció y desapareció, según las distintas percepciones del funcionario nacional, en un corto plazo de tiempo.

La semana pasada, en el Cambras Business Day, un evento organizado por la Cámara de Comercio, Industria y Servicios Argentino Brasileña, Caputo habló del mismo tema y apuntó contra el mismo rival político. “Puede haber un shock externo o una invasión extraterrestre, pero Kicillof no va a ser presidente nunca en su vida”, sostuvo.

No es la primera vez que el funcionario económico apunta contra Kicillof. Un par de meses atrás también lo había cuestionado por la expropiación de YPF y su política económica durante la última gestión de Cristina Kirchner. Pero lo de las últimas semanas fue más explicito y severo. Más directo y original.

En la gobernación bonaerense creen que el ministro solo está “mandando un mensaje a sus amigos del mercado financiero”, que son “los que lo sostienen”. “Hay algo que le están reclamando y que no puede cumplir. El mercado le da cada vez más la espalda”, indicaron bien cerca del mandatario provincial. En ese sentido, remarcaron que “la credibilidad de Caputo está en niveles muy bajos” y que lo ven “desesperado por generar expectativas”.

En el corazón del kicillofismo no toman a mal los ataques de Luis Caputo. Incluso, creen que tiene un beneficio político para ellos porque construye una polarización extrema entre el gobierno libertario y el gobernador bonaerense, lo que, a priori, puede entenderse como una competencia anticipada de las elecciones nacionales.

“Todo lo que no sea ellos, somos nosotros”, fue la frase que utilizaron en La Plata para marcar que se sienten a gusto con la polarización que propone Caputo. Y agregaron, con una fuerte carga de ironía: “Se está peleando con sus propios fantasmas. Tiene que ir al psicólogo. Vamos a ver si le conseguimos un turno en IOMA”.

Kicillof se siente cómodo en la polarización. Porque lo eligen como rival sin que él diga absolutamente nada. De hecho, no va a responder públicamente los cuestionamientos del ministro. Solo seguirá con sus críticas a la gestión libertaria. Nada fuera del discurso normal que viene teniendo en sus actos públicos.

En La Plata sienten que el ministro de Economía los posiciona como el principal rival dentro del mano a mano con el peronismo, lo cual le da mayor volumen a su figura como principal oponente a la gestión de Javier Milei. Gana en el silencio y en el posicionamiento al que lo someten sus rivales.

Hubo un cambio en la estrategia de comunicación del Gobierno respecto a la oposición. Desde octubre del año pasado hasta marzo, la decisión del Presidente fue polarizar con Cristina Kirchner y mantenerla a ella como foco de los principales ataques. Pero en los últimos meses hubo un giro hacia Kicillof, al que visualizan como el principal contrincante y, en consecuencia, el primer oponente al cual apuntarle para limitar el crecimiento de sus acciones y su perspectiva de futuro.

Luis Caputo,Axel Kicillof,Argentina,política,economía,finanzas,líderes,contraste,gobierno,oposición