Connect with us

POLITICA

El sentido mensaje de apoyo del Manchester United para Lisandro Martínez en la victoria por la FA Cup

Published

on


Manchester United venció agónicamente y de forma polémica por 2-1 a Leicester City en Old Trafford por la cuarta ronda de la FA Cup, un duelo vital al ser el único torneo donde siguen con chances de gritar campeón en esta temporada y que se definió en el tiempo de descuento con un gol en offside.

Antes de que empiece el partido, el plantel de los Diablos Rojos envió un mensaje de aliento para Lisandro Martínez, al confirmarse que sufrió la rotura del ligamento cruzado de su rodilla izquierda en la caída ante Crystal Palace. Sus compañeros saltaron al terreno de juego a realizar los movimientos precompetitivos durante la entrada en calor con una camiseta que tenía el mensaje “¡Mucha fuerza, Licha!”, en su espalda. Cabe resaltar que el defensor de la selección argentina estará fuera de los terrenos de juego durante lo que resta de la temporada.

Advertisement

Sobre el final del primer tiempo, el Leicester se puso por delante en el marcador de la mano de Bobby Decordova-Reid. Este capturó un rebote en el área chica por parte de André Onana para poner el 1 a 0 parcial. Sin embargo, en el inicio del complemento ingresó al terreno de juego Alejandro Garnacho quien cambiaría la ecuación para los dirigidos por Ruben Amorim.

El United logró igualar el resultado cuando el reloj marcaba 68 minutos. Después de un gran ataque por la izquierda de Garnacho, el español nacionalizado argentino tiró un centro al medio y después de un rebote en Rasmus Höjlund, la pelota le quedó a Joshua Zirkzee para que definiera con libertad y estampara el empate.

Advertisement

A los 93 minutos a partir de un tiro libre, Harry Maguire concretó la ley del ex con un potente cabezazo y selló el 2-1. Con este resultado, el Manchester United consumó su clasificación a la quinta ronda de la competición, a la espera de que se confirme su rival.

Advertisement

Advertisement

POLITICA

La extraña confesión de Tori Spelling: no bebe agua ni ningún líquido que le sirvan por miedo a que la envenenen

Published

on



Tori Spelling suele sorprender con sus confesiones. Este martes, en su pódcast MisSpelling, la exprotagonista de Beverly Hills 90210 contó que “odia el agua” y que no bebe ningún líquido servido por otro porque tiene pánico de que la envenenen.

No bebo agua. Y cuando digo que no bebo agua, es que no consumo ni una gota”, indicó la actriz de 51 años. Y agregó. “¡Nadie sabe cómo sigo viva! Soy como un cactus. Solo riéguenme de vez en cuando y de alguna manera sobrevivo. Pero le tengo aversión”.

Advertisement

Además, indicó que suele pensar que sus bebidas pueden estar envenenadas y explicó que cuando su exmarido, Dean McDermott, recientemente le entregó una conocida bebida gaseosa de origen inglés fabricada con agua mineral, jengibre, azúcar y limón, pensó que le había puesto “algo”.

“Soy la hija de Aaron Spelling , hola”, explicó, haciendo referencia a su difunto padre, quien produjo programas televisivos exitosos como Dinastía, Los ángeles de Charlie, Beverly Hills, 90210 y Melrose Place, a quien la actriz definió como “el creador de la narrativa dramática”.

Tori contó luego que su exesposo le respondió: “Sos la madre de mis hijos. ¿Por qué querría envenenarte?“. Y ella le respondió: ”No es personal. Pienso esto sobre todo el mundo”.

Advertisement

Según explicó después, durante su niñez, su madre Candy le daba medicamentos mezclados con jarabe de bebida cola. “Yo le decía: ‘¿Qué pusiste aquí? ¿Qué me estás dando?’ Y ella decía siempre lo mismo: ‘¿Qué, crees que estoy tratando de envenenarte?’”.

“Esto se remonta a mi infancia”, continuó Spelling. “Este miedo loco e irracional a que otras personas me den líquidos… No bebo agua. No digo que tengo miedo al agua, simplemente me gusta decir que odio el agua. Le tengo alergia”.

La actriz, que es madre de Liam, de 17 años; Stella, de 16; Hattie, de 13; Finn Dave , de 12; y Beau Dean , de 8, relató, además, que se obligó a beber agua cuando estaba embarazada. “Lo hice porque tenía a que hidratar al bebé que crecía dentro de mí. Pero en mi mente, pensaba: ‘Estoy bebiendo por ellos, no por mí’”.

Advertisement

“Puedo beberme una copa de vino en dos segundos, no hay problema. Pero tomo unos sorbos de agua y trago con cuidado, y de repente siento que tengo ganas de vomitar”, indicó.

Un par de semanas atrás, la actriz amplió una historia que ya había relatado, pero reveló el hilarante desenlace. Spelling volvió a referirse a la cifra que gastó en el OnlyFans de su amiga Denise Richards y relató que su entonces esposo, McDermott, terminó siendo acusado de ser el responsable de los gastos.

La actriz de Scary Movie y McDermott todavía estaban juntos en ese momento y se preparaban para disfrutar de la cena de Navidad con sus hijos cuando surgió el tema de la entonces flamante plataforma de contenido para adultos y se enfrascaron en una discusión.

Advertisement

Spelling adoptó la postura de defender a la plataforma social porque conoce a muchas personas, incluida Richards, que se habían unido a ella. Luego, para dejar aún más marcada su posición y colaborar con su colega, se suscribió a la cuenta OnlyFans de la estrella de Criaturas salvajes con un nombre falso.

“Es genial. Porque déjame decirte que te enganchan”, bromeó. “Porque juega con el hecho de que si te suscribís y pagas una cuota, recibirás algo especial de Denise. Así que esperé y esperé”, rememoró.

“No voy a mentir; pensaba: ‘Tengo que verlo. ¿Qué contenido subirá?’¡Es fascinante!”, continuó la intérprete. Tan fascinante, que luego depositó más dinero en la cuenta para tener un mayor acceso al contenido. “Solo quería ver. ¡Es mi amiga! Me preguntaba qué tanto iba a mostrar”, se justificó.

Advertisement

Su entusiasmo y su curiosidad la llevaron a hacer un nuevo depósito en la cuenta de Richards para tener el privilegio de poder enviarle un mensaje directo a su amiga. Y entonces, luego de pensarlo un rato, le escribió: “Oye, me encanta lo que estoy viendo. Me gustaría ver más”.

La actriz estaba convencida de que esos mensajes funcionaban como los DM de otras redes y que su colega respondería “de inmediato”. Varias horas más tarde. Spelling recibió un mensaje de Richards, pero no era lo que esperaba: la actriz la invitaba a pagar por contenido adicional, y ella decidió hacerlo.

¿Cuánto terminó gastando la estrella para ver el contenido de su colega? “En el transcurso de dos días, unos 400 dólares”, reveló, entre risas. Y agregó, a manera de resumen: “¡No podía parar!”.

Advertisement

Esa misma semana, su contadora la contactó para informarle sobre los gastos. “En pocas palabras… Me llamó y me dijo con tono solemne: ‘No sé cómo decirte esto’. Yo me asusté y le pregunté qué había pasado. Y ella me respondió: ‘Creo que Dean está buscando chicas en OnlyFans. Lo siento mucho’”.

“Cuando le pregunté cuánto había gastado y me dijo que 452,28 dólares, confesé que había sido yo. Le dije: ‘No sé qué pasó. Gasté todo ese dinero’”.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Jorge Enríquez: «El nombramiento de jueces por decreto es una decisión de motivaciones ocultas»

Published

on


Jorge Enríquez expresó su preocupación por la designación de jueces de la Corte Suprema mediante decreto presidencial, sin la debida aprobación del Congreso. «El mecanismo de designación de los jueces de la Corte Suprema por un decreto de gobierno es una decisión de motivaciones realmente ocultas, que atenta contra la prudencia y la razonabilidad institucional», afirmó.

Advertisement

Asimismo, destacó que la medida «daña la seguridad jurídica», un factor clave para atraer inversiones en el país. «No estamos dando muestra de seguridad jurídica cuando un ministro de la Corte puede ser designado simplemente por decreto», subrayó.

En este sentido, remarcó que la constitución es clara en cuanto a la designación de los jueces de la Corte Suprema: «Los miembros de la Corte los designa el presidente de la Nación con acuerdo del Senado. Hasta que ese acuerdo no se materializa, el nombramiento no es válido».

Advertisement

La designación de Manuel García Mancilla y la controversia en la Corte Suprema

Enríquez también se refirió a la situación de Manuel García-Mansilla, quien sí asumió su cargo en la Corte Suprema. «Él pudo asumir porque estaba cubriendo una vacante que se había producido durante el receso del Congreso, lo que permitió que su designación por decreto tuviera validez temporal», explicó.

Sin embargo, su voto en contra de la designación del otro juez propuesto por el gobierno generó revuelo. «Muchos dijeron que por solidaridad debía votar a favor, pero cada juez debe actuar con independencia. Hay una diferencia sustancial entre su caso y el del otro candidato, lo que justifica la decisión de la Corte», sostuvo Enríquez.

«El caso de la criptomoneda es un papelón»

Por otro lado, el titular de la Fundación Justa Causa criticó la reciente polémica que involucró al presidente Javier Milei, quien promovió en redes sociales una criptomoneda que luego sufrió un alza abrupta en su cotización. «Es un papelón en todo sentido», sentenció Enríquez.

Advertisement

«Un presidente de la República no puede promocionar, difundir o publicitar este tipo de activos. Su investidura es tan alta que puede mover la opinión de los mercados», advirtió. Además, consideró que Milei, al presentarse como un experto en economía, «no puede desconocer las consecuencias de sus palabras y acciones en este ámbito».

Enríquez también subrayó la importancia de actuar con responsabilidad en temas financieros. «Si veo algo así, tengo que asesorarme antes de hacer una declaración pública. No se puede actuar de manera impulsiva porque luego quedan dudas y sospechas sobre las intenciones detrás de esos movimientos», concluyó. (www.REALPOLITIK.com.ar) 

Te invitamos a colaborar con realpolitik
-->

Advertisement

¿Qué te parece esta nota?

Advertisement


COMENTÁ / VER COMENTARIOS



Jorge, Enríquez:, "El, nombramiento, de, jueces, por, decreto, es, una, decisión, de, motivaciones, ocultas"

Continue Reading

POLITICA

Se terminó la Champions League para Alexis Mac Allister: Liverpool fue eliminado por PSG

Published

on


Una prueba más de que el fútbol puede ser muy cruel: el Liverpool de Alexis Mac Allister, primero en la clasificación de la liguilla de la primera fase, fue eliminado en los octavos de final de la Champions League. París Saint-Germain dio el batacazo en Anfield este martes.

Los ingleses ganaron en la capital francesa la semana pasada en la ida -sin merecerlo- y el conjunto de Luis Enrique se terminó vengando en la revancha. Los parisinos ganaron por la mínima, forzaron la prórroga y acabaron ganando la serie de penales por 4-1.

Advertisement

El mediocampista argentino fue sustituido en el tiempo extra por Arne Slot. El cambio no le gustó al propio Mac Allister y tampoco a Luis Díaz y Mohamed Salah, a quienes la televisión captó haciendo gestos de reprobación sobre el cambio del técnico.

En los penales, al igual que en los 90′ minutos, el arquero Gigi Donnarumma fue la figura excluyente. El italiano le atajó los disparos al uruguayo Darwin Nuñez y Curtis Jones. En PSG metieron todos de forma pulcra: Vitinha, Gonçalo Ramos, Dembélé y Desiré Doué.

Los franceses esperan por el ganador de Brujas y Aston Villa, que definirán la llave este miércoles desde las 17.00 horas. El conjunto del Dibu Martínez sacó una diferencia de 3-1 en la ida.

Advertisement

La entrada Se terminó la Champions League para Alexis Mac Allister: Liverpool fue eliminado por PSG se publicó primero en Nexofin.

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias